{"id":1240,"date":"2020-07-12T11:41:41","date_gmt":"2020-07-12T09:41:41","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/?page_id=1240"},"modified":"2023-08-09T15:08:11","modified_gmt":"2023-08-09T13:08:11","slug":"radda","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/radda\/","title":{"rendered":"R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?"},"content":{"rendered":"\n\n

R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?<\/h1>\n

SVT:s Mediedrev 2005 mot kvinnor\u00f6relsens kamp mot m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor<\/h1>\n

SVT:s Mediedrev 2020 mot barnr\u00e4ttsk\u00e4mpars kamp mot pappors v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp mot barn<\/h3>\n

\u00a0<\/h2>\n\u00c5r 2004 s\u00e4nde P1 morgon och EKOT en hel serie reportage av Bo-G\u00f6ran Bodin, Nuri Kino och Margita Bostr\u00f6m<\/strong> om hur illa det ser ut med handl\u00e4ggningen av brott i form av v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp mot barn i n\u00e4ra relation, och hur f\u00e5 fall som leder till ett n\u00f6jaktigt resultat osv – dvs precis det l\u00e4ge som r\u00e5der \u00e4ven nu 16 \u00e5r senare. \n\u00a0\nBla gjordes d\u00e5 \u00e4ven en intervju med \u00a0Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes<\/strong> d\u00e4r hon framh\u00e5lls som en av de fr\u00e4msta experterna p\u00e5 omr\u00e5det i vilken hon som alltid f\u00f6rtj\u00e4nstfullt redog\u00f6r f\u00f6r hur det b\u00f6r vara enligt den framg\u00e5ngsrika Eskilstunamodell<\/a><\/strong> som hon varit initiativtagare till, med snabba ingripanden, v\u00e4l \u00e5tskilda roller men en god samverkan mellan polis – o \u00e5klagare, socialtj\u00e4nst, BUP och kriminalv\u00e5rd, skola f\u00f6rskola osv,\u00a0till skillnad fr\u00e5n hur det f\u00f6r det mesta ser ut i \u00f6vrigt i landet.\n

P1 Morgon Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes om sexuella \u00f6vergrepp<\/a> \u00bb<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 h\u00f6gst m\u00e4rkligt att Bo-G\u00f6ran Bodin\u00a0nu inf\u00f6r SVT:s luxu\u00f6st p\u00e5kostade satsning ATT R\u00c4DDA ETT BARN, tycks ha gl\u00f6mt allt detta f\u00f6r att ist\u00e4llet framst\u00e4lla barnr\u00e4ttsk\u00e4mpar som Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes s\u00e5v\u00e4l som Agneta Brav\u00e9lius i BRY som samh\u00e4llsfarliga uppviglare och\/ eller stolliga ”konspirationsteoretiker”, samt mamman som en skurk som idkar domstolstrots, n\u00e4r hon inte ser n\u00e5gon annan m\u00f6jlighet \u00e4n att g\u00e5 under jorden f\u00f6r att skydda sitt barn.<\/p>\nAtt socialens och polisens utredningar drar ut p\u00e5 tok f\u00f6r l\u00e5ngt i tiden, s\u00e4llan h\u00e5ller m\u00e5ttet och att f\u00f6runders\u00f6kningar alltsomoftast l\u00e4ggs ner, utan att den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4ldern ens f\u00f6rh\u00f6rs, \u00e4r ju fortfarande legio och precis det som ocks\u00e5 h\u00e4nt i Anna & Elias-fallet. Som brukligt \u00e4r har man n\u00e4mligen valt den betydligt mycket enklare men mindre r\u00e4ttss\u00e4kra v\u00e4gen att misst\u00e4nkligg\u00f6ra mamman f\u00f6r att falskanm\u00e4la, orsakat av att hon ska antas lida av en eller annan hittep\u00e5-diagnos utst\u00e4lld av den misst\u00e4nkta pappan sj\u00e4lv, varav M\u00fcnchausen by proxy<\/strong> och PA(S)<\/strong> \u00e4r de vanligaste och varf\u00f6r det aldrig kr\u00e4vs minsta bevis. PA(S) existerar ju f\u00f6r det f\u00f6rsta inte som psykiatrisk diagnos \u00f6ht<\/a>. Eller f\u00f6r att hon \u00e4r allm\u00e4nt manshatisk och h\u00e4mndlysten (svartm\u00e5lar och smutskastar pappan) och bara \u00e4r ute efter att vinna v\u00e5rdnaden. Och \/ eller har ett ”invasivt” f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till barnet \/ barnen och d\u00e4rf\u00f6r inte vill sl\u00e4ppa till dem till umg\u00e4nge med annan \/ andra \u00e4n sig sj\u00e4lv. En gammal freudiansk f\u00f6rest\u00e4llning<\/strong>, s\u00e5v\u00e4l som den om barnens tr\u00e4ngande behov av fadern som ”frig\u00f6rande” och ”gr\u00e4nss\u00e4ttande” gentemot den ”symbios” varmed modern f\u00f6rkv\u00e4ver och klemar bort, samt att st\u00e5 f\u00f6r den ”struktur” i vardagen, som hon \u00e4r alltf\u00f6r mesigt eftergiven och k\u00e4nslostyrd f\u00f6r att m\u00e4kta med.\n\u00a0\nAllt det d\u00e4r g\u00e5r som p\u00e5 r\u00e4ls, fortfarande i dag och ingen f\u00f6r\u00e4ndring syns i sikte ens efter att Barnkonventionen inkorporerats i svensk lag. \n\u00a0\nEtt av de flera reportage som d\u00e5 s\u00e4ndes inneh\u00f6ll en intervju med ”experten” Mats Sj\u00f6sten,<\/a><\/strong>vari det framg\u00e5 hur slugt gummibandsaktigt han ger mandat \u00e5t domark\u00e5ren att tolka ”Barnets b\u00e4sta”, s\u00e5 att det inte betyder n\u00e5nting alls eller precis vad som helst. Ist\u00e4llet ges frikostigt utrymme \u00e5t de tolkningar som hans egna domar flitigt ger prov p\u00e5<\/a> d\u00e5 mammor som anm\u00e4lt pappor f\u00f6r v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp blir av med v\u00e5rdnaden till just dem och \/ eller d\u00f6mer barn till tv\u00e5ngsboende med pappor som de h\u00e5rdnackat vidh\u00e5ller att de inte ens vill ha umg\u00e4nge med, medan de under en l\u00e4ngre period ska ”avprogrammeras” fr\u00e5n sina m\u00f6drars ”p\u00e5verkan”. Som tex i den dom fr\u00e5n 2007, vari en 12-\u00e5rig pojke som i hela sitt liv bott med sin ensamst\u00e5ende mamma och haft det bra hos henne tvingas till heltidsboende l\u00e5ngt fr\u00e5n sin invanda trygga och stimulerande milj\u00f6, med en pappa som han sj\u00e4lv \u00f6vertygande moget och v\u00e4lartikulerat beskriver som totalt ol\u00e4mplig i flera olika avseenden, bla pga att han dricker f\u00f6r mycket och enbart jobbar p\u00e5 att ut\u00f6ka verksamheten p\u00e5 sitt luxu\u00f6sa konferenshotell n\u00e4r han \u00e4r d\u00e4r p\u00e5 umg\u00e4nge. En dom<\/strong> som Lena Hellblom-Sj\u00f6gren h\u00f6jer till skyarna <\/strong><\/a>som s\u00e5 f\u00f6red\u00f6mlig att den blivit presumerande f\u00f6r resten av landets tingsr\u00e4tter.\n

P1-morgon: Debatt om v\u00e5rdnadsreformen \u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n\u00a0\nVilket allts\u00e5 talar sitt eget tydliga spr\u00e5k f\u00f6r vad det \u00e4r som g\u00e4ller i praktiken till skillnad fr\u00e5n i teorin. Och i allra h\u00f6gsta grad s\u00e5 fortfarande idag. Barnets B\u00e4sta = pappors.\n\u00a0\nI reportaget med Mats Sj\u00f6sten intervjuades \u00e4ven d\u00e5varande ordf\u00f6rande f\u00f6r ROKS Ireen von Wachenfeldt<\/strong>, just hon som \u00e5ret d\u00e4refter gick till historien som en manshatisk batikh\u00e4xa i SVT:s ”K\u00f6nskriget”<\/strong>, ocks\u00e5 en sk ”dokument\u00e4r” fr\u00e5n SVT Dokument inifr\u00e5n, med samma samvetsl\u00f6st skrupell\u00f6sa produktionsledare som \u00e5rets SVT-ledda h\u00e4xjakt: ”Att r\u00e4dda ett barn”,<\/strong> n\u00e4mligen Johan Br\u00e5nstad.<\/strong> I \u00e5ratal d\u00e4refter h\u00f6rdes henne f\u00f6rflugna ord: ”M\u00e4n \u00e4r djur”<\/strong> eka i rymderna. Stackars stackars alla m\u00e4n som var ansatta av en s\u00e5 manshatisk ”feminism” i detta land, som om den bestod av Ireen von Wachenfeldt sj\u00e4lv och dessa tre ord, framprovocerade i en skjutj\u00e4rnsintervju om Solanas SCUM-manifest och inklippta p\u00e5 mesta m\u00f6jliga f\u00f6rs\u00e5tliga vis, f\u00f6r att g\u00f6ra skada.\nD\u00e5 hade ROKS i sitt samarbete med professor Eva Lundgren och hennes forskning om m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor<\/a> <\/strong>n\u00e5tt en viss framskjuten position som d\u00e4refter blev betydligt f\u00f6rsvagad. och d\u00e4rmed \u00e4ven v\u00e5ldsutsatta kvinnors \/ mammors behov av st\u00f6d, v\u00e4gledning av erfarna jourkvinnor och beskydd n\u00e4r de s\u00f6kte hj\u00e4lp.\n\u00a0\n\t

Johan Br\u00e5nstad – produktionsledre f\u00f6r ”K\u00f6nskriget” 2005, som f\u00e4lldes i Granskningsn\u00e4mnden och ”Att r\u00e4dda ett barn” 2020<\/strong><\/p>\nS\u00e5 inget tyder p\u00e5 att detta skedde av en slump.\n\u00a0\nOch vad finns d\u00e5 som s\u00e4ger att inte SVT:s nya storsatsning p\u00e5 ett lika inpiskat f\u00f6rljuget spektakel som Bo-G\u00f6ran Bodins \/ Johan Br\u00e5nstads ”Att r\u00e4dda ett barn” mer handlar om att r\u00e4dda manssamh\u00e4llet \u00e4n de utsatta offren f\u00f6r dess v\u00e5ld?\n\u00a0\nOch nu dessutom inte bara p\u00e5 de vuxna kvinnornas bekostnad utan barnens.\n

Engagerade i dessa fr\u00e5gor som kunnat erfara en massiv anstorming av r\u00e4ttsl\u00f6sa mammor komma till tals i sociala medier sedan #meetoo \u00f6ppnade dammluckorna, har ju ocks\u00e5 kunnat notera hur myndigheterna snarare svarat med repression genom att visa musklerna \u00e4n h\u00e5rdare mot ”uppviglarna” \u00e4n n\u00e5gon vilja till att \u00e4ntligen tolka lagen som den \u00e4r avsedd – till BARNET B\u00c4STA.<\/p>\n

 <\/p>\n

Justitiemorden p\u00e5 Carina S\u00e4llberg\u00a0<\/strong><\/a>och mamman i Anna & Elias-fallen<\/strong> talar d\u00e4rvidlag f\u00f6r sig sj\u00e4lva. Likas\u00e5 \u00e5talen och domarna mot Cissi Wallin<\/strong> m fl.<\/p>\n\u00a0\nS\u00e5 vem \/ vilka, f\u00f6rutom pappan, \u00e4r det som best\u00e4llt ut h\u00e4xjakten fr\u00e5n SVT – det \u00e4r fr\u00e5gan. Han m\u00e5ste sj\u00e4lvklart ha haft m\u00e5nga starka krafter i ryggen f\u00f6r att kunna f\u00e5 till st\u00e5nd ett mediedrev som s\u00e5 kapitalt strider mot alla pressetiska grundregler och dessutom mot den som alltid uppges g\u00e4lla annars, n\u00e4mligen att inte publicera reportage om p\u00e5g\u00e5ende m\u00e5l och utel\u00e4mna n\u00e5gondera av parternas identitet. \n\u00a0\nDet mest avsl\u00f6jande f\u00f6r Bo-G\u00f6ran Bodins totala brist p\u00e5 en sakligt objektiv och opartisk h\u00e5llning till materialet han utger sig f\u00f6r att ”wallraffa” i, \u00e4r att han aldrig ens \u00e4r i n\u00e4rheten av att till\u00e4mpa den regel som \u00e4r prio i allt utredningsf\u00f6rfarande n\u00e4mligen att g\u00f6ra en alternativ hypotespr\u00f6vning<\/strong>; KAN det kanske t\u00e4nkas att pappan \u00c4R skyldig? Men hur skulle han f\u00f6r det f\u00f6rsta kunna g\u00f6ra det, f\u00f6r hade i s\u00e5 fall pappan fortsatt st\u00e4lla upp?\n\u00a0\nBo-G\u00f6ran Bodin beg\u00e5r d\u00e4rmed exakt samma flagranta kardinalfel som tj\u00e4nstem\u00e4nnen i fallet; n\u00e4mligen att aldrig ifr\u00e5gas\u00e4tta den enda ing\u00e5ende premissen att det \u00e4r mammans psykiska tillkortakommanden som \u00e4r problemet. Dessa som pappan sj\u00e4lv satt diagnosen p\u00e5 och enklast motbevisas genom att mamman aldrig beh\u00e4ftats med ngn psykiatrisk diagnos.\n\u00a0\nAtt pappan aldrig ens blivit f\u00f6rh\u00f6rd av polis och \u00e5klagare, talar minst av allt f\u00f6r att det \u00e4r barnets r\u00e4ttss\u00e4kerhet som ansvariga myndighetsut\u00f6vare m\u00e5nat om. Det besynnerliga \u00e4r ju d\u00e5 varf\u00f6r f\u00f6r Bo-G\u00f6ran Bodin v\u00e4ljer att helt bortse fr\u00e5n detta h\u00f6gst besv\u00e4rande faktum, efter att han 2004 varit en av de journalister som medverkat till reportageserien i vilken Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes noga betonar hur viktig det \u00e4r att det sker f\u00f6rh\u00f6r med alla runt barnet och s\u00e4rskilt d\u00e5 den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4ldern.\n\u00a0\nLikas\u00e5 att han aldrig l\u00e5ter vare sig henne eller Jan Bj\u00f6rklund<\/strong> komma till tals fullt ut, f\u00f6r att mer i detalj redog\u00f6ra f\u00f6r alla de \u00f6vriga flagranta brister som pr\u00e4glat utredningsf\u00f6randet \u00e4nda sedan start, d\u00e5 en inhyrd konsult skrupell\u00f6st allierar sig med pappan och dessutom leker polis genom att h\u00e5lla egna obandade ”barnf\u00f6rh\u00f6r” med pojken p\u00e5 hans f\u00f6rskola och tar sig r\u00e4tten att avbl\u00e5sa polisens utredning med h\u00e4nvisning till pappans diagnos av mamman som ”utrustad med vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten” – det som utg\u00f6r det klassiska standardkonceptet i de misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00f6varnas strategier. \n\u00a0\nS\u00e5 genomskinligt att inte ens guldspadegr\u00e4vare p\u00e5 SVT Dokument inifr\u00e5n torde g\u00e5 p\u00e5 det.\n\u00a0\nS\u00e5 varf\u00f6r l\u00e5tsas han ha gjort det?\n\u00a0\nVems \/ vilkas \u00e4rende g\u00e5r han?\n\u00a0\nOm det \u00e4r att l\u00e4gga locket p\u00e5 sk ”konspirationsteorier”<\/strong> – torde det dock vara f\u00f6rfelat och snarare st\u00e4rka tron p\u00e5 att de ”m\u00f6rka krafterna”, vilka de \u00e4n vara m\u00e5nde – pedofila n\u00e4tverk – eller bara onda i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet, faktiskt existerar.\n

 <\/p>\n

P1 Centralen: Vilket skydd f\u00e5r utsatta barn \u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n\t

\n

Om de utsatta barnen<\/a><\/h1>\n<\/header>\nDetta var de reportage som Bo-G\u00f6ran Bodin medverkade i 2004 och som var hans falskt f\u00f6regivna avsikt att f\u00f6lja upp, n\u00e4r han tidigt 2019 tog kontakt med Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes och Agneta Brav\u00e9lius i BRY, f\u00f6r att ist\u00e4llet osk\u00e4ligen h\u00e4nga ut dem som stolliga ”konspirationsteoretiker” och samh\u00e4llsfarliga uppviglare.\n

Publicerat torsdag 13 maj 2004 kl 10.18<\/p>\n

Ekot har i en serie inslag granskat hur myndigheter hanterar barn som uts\u00e4tts f\u00f6r olika \u00f6vergrepp. H\u00e4r kan du ta del av Ekots samlade material.<\/b><\/p>\n

Reportrar Nuri Kino, Bo G\u00f6ran Bodin och Margita Bostr\u00f6m.<\/b><\/p>\n

Lyssna mer<\/h2>\n