REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN NEGLIGERAR<\/p>\n
<\/p>\n
FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 \u00bb<\/a><\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMAT\u00d6RER \u00bb<\/a><\/p>\n STOR OKUNSKAP OM GRUNDL\u00c4GGANDE UTREDNINGSMETODIK<\/a>\u00a0<\/p>\n STOR OKUNSKAP OM BARNF\u00d6RH\u00d6R \u00bb<\/a><\/p>\n MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB \u00bb<\/a><\/p>\n\t F\u00f6r att kunna hantera den enorma m\u00e4ngd faktafel som listas h\u00e4r nedan har jag f\u00e5tt l\u00e4gga hj\u00e4rnvindlingarna i kors f\u00f6r att \u00e5stadkomma denna grundl\u00e4ggande struktur att ha till hands f\u00f6r att sortera in faktafelen i:<\/p>\n <\/p>\n P1 Mamman \u00e4r psykiskt sjuk i form av att hysa vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten \u00a0<\/strong><\/p>\n H\u00e4rledningaer ur premiss 1:<\/p>\n 1a<\/strong>\u00a0Den st\u00f6rsta riskfaktorn i sonens liv \u00e4r mammans fortsatta kamp f\u00f6r att han ska f\u00e5 den hj\u00e4lp hon utifr\u00e5n sina vanf\u00f6rest\u00e4llningar anser att han \u00e4r i behov av.\u00a0<\/p>\n 1b<\/strong>\u00a0L\u00e4kare som mamman bes\u00f6kt f\u00f6r att f\u00e5 sonens skador dokumenterade \u00e4r utsatta f\u00f6r hennes sjukliga p\u00e5verkansgift varf\u00f6r man inte beh\u00f6ver ta deras dokumentation och orosanm\u00e4lningar p\u00e5 allvar.<\/p>\n 1c<\/strong>\u00a0Sonen har aldrig utsatts f\u00f6r pappans brott.<\/p>\n <\/p>\n P2 Det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r orsak till mammans agerande ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom den som \u00e4r resultatet av hennes f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 hj\u00e4lp att skydda sitt barn mot fortsatt utsatthet<\/strong><\/p>\n <\/p>\n P3 Eftersom myndigheterna \u00e4r auktoriteter kan de inte g\u00f6ra fel.<\/strong><\/p>\n Grundat p\u00e5 denna premiss ansluter sig BBG okritiskt till socialtj\u00e4nstens premiss P1<\/p>\n Slutsatser utifr\u00e5n socialtj\u00e4nstens premiss 1 och pappan premiss 5<\/p>\n 3a<\/strong>\u00a0De st\u00f6dpersoner som mamman anlitat \u00e4r ocks\u00e5 utsatta f\u00f6r hennes sjukliga p\u00e5verkansgift varf\u00f6r deras \u00e5sikter, st\u00e5ndpunkter och kritik inte beh\u00f6ver tas ad notam.<\/p>\n 3b<\/strong>\u00a0Eftersom mamman \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r brott och hon d\u00e4rmed inte enbart\u00a0 med socialtj\u00e4nstens f\u00f6rsorg \u00e4r patologiserad utan genom tingsr\u00e4ttens dito \u00e4ven kriminaliserad \u00e4r hennes st\u00f6dpersoner lagl\u00f6sa medbrottslingar och uppviglare mot lag och ordning och pappan den pr\u00e4ktigt laglydiga och trov\u00e4rdiga av dem b\u00e5da och alla i hans n\u00e4tverk r\u00e4ttskaffens och hederv\u00e4rda medborgare och myndighetsut\u00f6vare.<\/p>\n St\u00f6dl\u00f6gner<\/strong> till premiss 1, 2 och 3 \u00a0som BGB upprepar ett otal g\u00e5nger f\u00f6r att som G\u00f6ebbels g\u00f6ra l\u00f6gn till sanning.<\/p>\n <\/p>\n STL1 Det \u00e4r hos pappan som pojken har sitt\u00a0 \/ sin huvudsakliga hem och skolg\u00e5ng.<\/strong><\/p>\n STL2 Det \u00e4r bevisar att pojken aldrig blivit utsatt f\u00f6r pappans v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp<\/strong><\/p>\n\t P4 Det \u00e4r l\u00e4kares och \/ eller psykologers \/ psykiatrikers uppgift att sl\u00e5 fast att det \u00e4r pappan som utsatt sonen f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp.<\/strong><\/p>\n\t P5 Eftersom BR st\u00f6der mamman b\u00e4r det p\u00e5 n\u00e5got skumt i bagaget.<\/p>\n Ett b\u00e4ttre och mer \u00e5sk\u00e5dligg\u00f6rande exempel p\u00e5 det som i utredningsmetodik definieras som bristande validitet<\/strong> i form av\u00a0sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang<\/strong> \u00e4n ovanst\u00e5ende logiska cirkelg\u00e5ngar torde vara sv\u00e5rt att uppbringa.<\/p>\n <\/p>\n St\u00e4ller man fr\u00e5gor utefter ogrundade premisser blir svaren desto mer f\u00f6rvirrade, obegripliga eller uteblir helt.<\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r tvingas BG oupph\u00f6rligen f\u00f6rs\u00e4kra TV-tittarna om att ”g\u00e5 till botten med saken”<\/strong>\u00a0och ”att s\u00f6ka hj\u00e4lp f\u00f6r att b\u00e4ttre kunna tolka den”<\/strong> och \u00a0”det \u00e4r f\u00f6rst nu \u00a0jag f\u00f6rst\u00e5r att…” <\/strong>och\u00a0att snart lyckas gr\u00e4va fram de bevis som ska styrka den med sin f\u00f6rn\u00e4mliga guldspade.<\/p>\n F\u00f6r att maskera att de utlovade bevisen aldrig dyker upp, vilseleder han tittarnas uppm\u00e4rksamhet genom att snabbt v\u00e4xla sp\u00e5r<\/strong> fr\u00e5n de uppt\u00e4ckter han aldrig g\u00f6r, \u00f6ver till ett annat som medelst guilt by association<\/strong> \u00e4nd\u00e5 ska kasta ett misst\u00e4nkligt ljus \u00f6ver det f\u00f6rra som inte ledde n\u00e5nstans. Helst genom att v\u00e4nda sig till dem som villigt kastar sina k\u00f6ttstycken till soppan som kokas, n\u00e4mligen de pr\u00e4ktigt laglydiga och r\u00e4ttskaffens medborgare som vet att h\u00e5lla sig till r\u00e4tt lag, n\u00e4mligen pappans<\/strong>, dvs den barnr\u00e4ttsorganisation som inte vill riskera sina statsbidrag och den advokat som likt \u00f6vriga i hennes skr\u00e5 hellre ser till sin framtida f\u00f6rs\u00f6rjning \u00e4n att riskera den f\u00f6r en vattv\u00e4lling.<\/p>\n Och p\u00e5 s\u00e5 viss byggs successivt en atmosf\u00e4r av allm\u00e4n villervalla och misst\u00e4nkliga f\u00f6rehavanden upp som i sj\u00e4lva verket, p\u00e5 f\u00f6r\u00f6vares g\u00e4ngse skud\u00f6verskrivande vis<\/strong>, \u00e4r upphovsm\u00e4nnens egna, dvs Bodins \/ pappans i ohelig f\u00f6rening.<\/p>\n <\/p>\n I den f\u00f6rsta delen<\/strong> kastas ett 20-30-tal l\u00f6gner, vilseledande halvsanningar och insinuationer korsvis fram som \u00e4r avsedda att skapa denna k\u00e4nsla av os\u00e4kerhet<\/strong> och vilsen f\u00f6rvirring<\/strong> och ett allm\u00e4nt misst\u00e4nkligg\u00f6rande sken \u00f6ver mamman och hennes st\u00f6dpersoner<\/strong> som mer eller mindre alla buntas ihop till ”BRY” oavsett.<\/p>\n Men i den andra delen<\/strong> blir det genast tydligare uttalat vad det \u00e4r som ska g\u00e4lla som sanning och l\u00f6gn.<\/p>\n F\u00f6r att i den tredje resultera<\/strong> i att BGB fullkomligt ogenerat och p\u00e5 falsk grunder \u00e4ven brottsbel\u00e4gger den fiende som ska l\u00e4ggas omkull med hans kamerakanon.<\/p>\n\t\n P\u00e5 hemsidan<\/p>\n 1:1 FAKTA ELLER FIKTION\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n Redan i dessa kortfattade rader i prologen ing\u00e5r flera l\u00f6gner, som \u00e4r uppenbara f\u00f6r var och en med uppm\u00e4rksamheten i beh\u00e5ll eftersom de dels mots\u00e4gs av sig sj\u00e4lva och dels av det Bo-G\u00f6ran Bodin h\u00e4vdar strax d\u00e4rp\u00e5.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Fel! Historien handlar om BRY och mammans \u00f6vriga st\u00f6dpersoner<\/p>\n Min kommentar:<\/strong><\/p>\n Som synes uppger Agneta Brav\u00e9lius en annan orsak till mammans flykt, n\u00e4mligen att:”Dom har inte f\u00e5tt skydd ifr\u00e5n samh\u00e4llet.”<\/strong><\/p>\n Pappan hade d\u00e5 interimistiskt haft enskild v\u00e5rdnad sedan mars 2017 och i maj 2018 tillf\u00f6ll den honom i en dom, varvid mamman fick umg\u00e4nge varannan helg. Men hennes flykt med pojken skedde inte f\u00f6rr\u00e4n den 22 oktober 2018.<\/p>\n Genom att redan fr\u00e5n b\u00f6rjan lyfta fram och betona att det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som sp\u00f6kar<\/strong> i bakgrunden visar BGB med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att det \u00e4r barnets ombud Mari Schaubs f\u00f6rvanskade bild<\/strong> (se nedan) av vad som \u00e4r orsak och verkan, genom att h\u00e4vda att det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r upphovet till mammans anm\u00e4lningar mot pappan ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom,<\/strong>\u00a0som han han best\u00e4mt sig f\u00f6r, vilket d\u00e4refter genomg\u00e5ende spikas fast s\u00e5 ofta f\u00f6r att l\u00f6gnen ska bli sann. Allts\u00e5 st\u00e4mmer inte det han uppger i det f\u00f6ljande att vara ute efter att sj\u00e4lv uppdaga vilket av de b\u00e5da sk ”tipsen” som borgar f\u00f6r en sann eller falsk bild av verkligheten.<\/p>\n Och redan n\u00e5gra enstaka minuter d\u00e4refter upprepar han och trappar upp \u00a0insinuationerna genom att spika fast att det som \u00e4r problemet \u00e4r att mamman aldrig kunnat acceptera domen.<\/p>\n Redan h\u00e4r tas fasta p\u00e5 v\u00e5rdnadstvisten som orsak till mammans flykt, trots att s\u00e5 inte \u00e4r fallet, men som felaktigt sl\u00e5s fast efter 25 minuter i Del 1:4 av barnets ombud Mari Schaub<\/a> som l\u00f6gn nr 10)<\/p>\n\n BGB:s p\u00e5st\u00e5ende att han f\u00f6rst efter<\/strong><\/em> att han f\u00e5tt ett tips om pappans bel\u00e4genhet, skulle ha f\u00e5tt ett tips fr\u00e5n ett helt annat h\u00e5ll st\u00e4mmer inte alls. Att det tv\u00e4rtom \u00e4r ett och samma tips som han f\u00e5tt av pappan, och varit anledningen till att han sj\u00e4lv tagit kontakt med de st\u00f6dpersoner runt mamman som pappan knappast sticker under stol med, hur mycket avsky han k\u00e4nner inf\u00f6r, framg\u00e5r entydigt i det fortsatta och bekr\u00e4ftas \u00e4ven d\u00e4rigenom att han i\u00a0efterhand \u00f6ppet erk\u00e4nt att hans kontakt med BRY Agneta Brav\u00e9lius, Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes, mamman och Hans Cagnell och \u00f6vriga skett under den falska f\u00f6respeglingar att g\u00f6ra en uppf\u00f6ljning av tidigare reportage om brister i socialtj\u00e4nstens handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnads\u00e4renden<\/a>, aldrig varit allvarligt menad, utan tv\u00e4rtom utgjort ett exempel p\u00e5 ”wallraffande journalistik”<\/strong>.<\/p>\n\n Det finns ingen tvekan om att BGB redan fr\u00e5n b\u00f6rjan hade k\u00e4nnedom om att pappan ber\u00e4ttar en helt annan historia \u00e4n mamman, BRY och hennes \u00f6vriga st\u00f6dpersoner.<\/p>\n D\u00e4refter h\u00e4vdar BGB falskeligen att han f\u00f6rst efter ett tag<\/em> skulle ha uppt\u00e4ckt att de b\u00e5da tipsen ber\u00e4ttar helt olika historier. Att pappan h\u00e4vdar att han \u00e4r oskyldig till de brott mot sonen som mamman s\u00f6kt hj\u00e4lp f\u00f6r, och att Agneta Brav\u00e9lius och \u00f6vriga personer som mamman s\u00f6kt hj\u00e4lp hos, n\u00e4r myndigheterna brustit, finner hennes historia mer trov\u00e4rdig \u00e4n pappans, kan knappast ha undg\u00e5tt honom fr\u00e5n allra f\u00f6rsta stund.<\/p>\n Och grundat p\u00e5 slutsatsen att inte b\u00e5da kan bygga p\u00e5 sanningen utan att n\u00e5gon av dem m\u00e5ste vara falsk, f\u00f6reger BGB nu att han i det kommande har f\u00f6r avsikt att reda ut vilket.<\/p>\n Men l\u00e5ngt innan n\u00e5gon s\u00e5dan utredning kommit till st\u00e5nd \u00e4r det uppenbart att den nitiska gr\u00e4varen redan best\u00e4mt sig p\u00e5 f\u00f6rhand f\u00f6r att upprepa s\u00e5dana l\u00f6gner, halvsanningar, insinuationer och subjektiva st\u00e4llningstaganden som \u00e4r avsedda att st\u00f6dja pappans illa dolda hat gentemot BRY och \u00f6vriga st\u00f6dpersoner runt mamman och <\/strong>som helt ocensurerat till\u00e5ts komma till tals i slutet av Del 1.<\/a><\/p>\n Fr\u00e5gan man tvingas st\u00e4lla, blir d\u00e5 hur det faktum att det \u00e4r BGB:s n\u00e4ra samr\u00f6re med pappan, som initierat och dragit upp riktlinjerna f\u00f6r hans gr\u00e4vande, skulle ha fallit ut om \u00a0BGB hade b\u00f6rjat st\u00e4lla sakligt objektiva och opartiskt kritiska fr\u00e5gor som ifr\u00e5gasatte bilden av pappan som oskyldigt utpekad och f\u00f6rf\u00f6ljd. Skulle pappan i s\u00e5 fall ha accepterat det och fortsatt medverka i projektet?<\/p>\n Och hur ser i s\u00e5 fall de j\u00e4viga personkopplingarna ut f\u00f6r BGB:s egen del och hans m\u00f6jlighet till ett sant objektivt och opartiskt f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till sitt \u00e4mne?<\/strong> Detta som hans spaning sedan spetsar in sig p\u00e5 att, som i en n\u00e5l i en h\u00f6stack, leta efter f\u00f6r att smutskasta dem som redan fr\u00e5n b\u00f6rjan varit avsedda att lynchas i TV-rutan.<\/p>\n <\/p>\n Falskt vilseledande desinformation:<\/strong><\/p>\n Sonen har fram till edet minst sagt \u00f6desdigra interimistiska beslut i mars 2017 att \u00f6verflytta boendet till pappan, haft sitt huvudsakliga boende hos sin mamma, som ocks\u00e5 \u00e4r hans trygga anknytningsf\u00f6r\u00e4lder. Pappan hade, from en v\u00e5rdnadsdom 2015 och fram till detta beslut 2017, enbart haft varannahelgsumg\u00e4nge som han dessutom ofta missk\u00f6tte med h\u00e4nvisning till tidsbrist pga sitt jobb.<\/p>\n\n Falskt vilseledande information, som utg\u00e5r fr\u00e5n l\u00f6gn 10. <\/strong>(Se l\u00e4ngre ner i listan!)<\/p>\n\n <\/p>\n Min kommentar:<\/strong><\/p>\n Redan h\u00e4r med dessa inledande rader visar Bo-G\u00f6ran Bodin genom sitt ordval med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att det \u00e4r den tolkning av vad som \u00e4r orsak och verkan och var barnet har sin mest ”hemvana” plats som pappans, i ohelig allians med myndigheterna lagt fast som Sanning, som \u00e4ven han okritiskt k\u00f6pt med hull och h\u00e5r. Det \u00e4r ocks\u00e5, som vi ska se i det fortsatta, \u00e4ven den som han ger sken av att ha kommit fram till p\u00e5 egen hand med sina fejkade djupdykningar i dokumentationen.<\/a><\/p>\n <\/p>\n I den saga som BGB h\u00e4danefter kommer att ber\u00e4tta \u00e4r allt noga p\u00e5 f\u00f6rhand planerat och konstruerat medelst klipp och klistra, ljud- och bilds\u00e4ttning. H\u00e4r f\u00f6respeglas tittarna att avsl\u00f6jande scoop v\u00e4ntar i det kommande som aldrig infinner sig. Dessutom torde det vara n\u00e4rmast \u00f6vertydligt av det som pappan ger uttryck \u00e5t i slutet p\u00e5 Del 1, n\u00e4mligen att han redan p\u00e5 f\u00f6rhand har satt BGB p\u00e5 sp\u00e5ret efter det som ska ”avsl\u00f6jas” hos den sk ”BRY-kretsen” bakom ”den fina fasaden”<\/strong>, varf\u00f6r det knappast kan antas ha utgjort n\u00e5got som BGB aldrig ”haft en aning om”.<\/strong><\/p>\n\t Att b\u00e5de BGB och pappan tycks ha \u00a0GUMMIBANDSAKTIGT F\u00d6RH\u00c5LLNINGSS\u00c4TT TILL FAKTA<\/strong> framg\u00e5r redan efter 7 minuter n\u00e4r pappan konstaterar f\u00f6ljande ang\u00e5ende sin oro f\u00f6r var sonen ”Elias” h\u00e5ller hus:<\/p>\n -Speciellt n\u00e4r jag vet att det inte \u00e4r n\u00e5n bra milj\u00f6 han \u00e4r i.<\/strong><\/p>\n Min kommentar:<\/strong><\/p>\n Det vet pappan inte alls, vilket han omg\u00e5ende tillst\u00e5r p\u00e5 BGB.s motfr\u00e5ga. Men det tycks inte bekymra vare sig honom eller BGB att han p\u00e5st\u00e5r sig veta saker och ting som han inte vet.<\/p>\n BGB:<\/strong><\/p>\n -Och var \u00e4r han?<\/strong><\/p>\n Pappan:<\/strong><\/p>\n -Ja vi vet inte. Vi vet ingenting<\/strong><\/p>\n (7:26)<\/p>\n Pappan:<\/strong><\/p>\n -Han kan vara var som helst.<\/strong><\/p>\n Min kommentar:<\/strong><\/p>\n Den som har l\u00e4st den utredning som legat till grund f\u00f6r h\u00e4ndelsernas g\u00e5ng och redog\u00f6rs f\u00f6r mer utf\u00f6rligt p\u00e5 hemsidan med fakta om fallet<\/a>, k\u00e4nner dock det draget hos pappan genast igen, att hans ord rutinm\u00e4ssigt st\u00e5r b\u00e5de mot sig sj\u00e4lva och fakta.<\/p>\n\t Min kommentar:<\/b><\/p>\n Ja det framg\u00e5r med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att BGB k\u00e4nt till denna ”andra ber\u00e4ttelse” redan fr\u00e5n start n\u00e4r han blivit kontaktad av pappan, och att han d\u00e4rtill okritiskt och utan att vinnl\u00e4gga sig om att redovisa fakta till grund f\u00f6r sin uppfattning, har f\u00f6r avsikt att framst\u00e4lla den som falsk.<\/p>\n\n <\/p>\n L\u00f6gn av samma typ som 3 och 4\u00a0<\/strong><\/p>\n Av den os\u00e4kerheten syns vare sig s\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt eller i det fortsatta ett sp\u00e5r. Tv\u00e4rtom f\u00f6ljer BGB troget pappans \/ socialtj\u00e4nstens, polis – o \u00e5klagares och tingsr\u00e4ttens tolkning som den enda m\u00f6jliga, utan att ens f\u00f6r syns skull g\u00f6ra den alternativa hypotespr\u00f6vning som \u00e4r prio i all form av vedertagen utredningsmetodik.<\/p>\n <\/p>\n OMV\u00c4ND LOGIK \/ KRONOLOGISK ORDNING<\/p>\n Att den ansatsen \u00e4r fix och f\u00e4rdig redan fr\u00e5n b\u00f6rjan, kommer otvetydigt till uttryck genom \u00a0att pappan genomg\u00e5ende framst\u00e4lls som ett offer och att mammans motiv till sin flykt med sonen anges vara sj\u00e4lva v\u00e5rdnadstvisten<\/strong>, trots att fakta ist\u00e4llet ger vid handen att det \u00e4r en felaktig tolkning av vad som \u00e4r orsak och verkan<\/strong> eftersom det var hennes anm\u00e4lningar av sonens skador och skr\u00e4mmande vittnesm\u00e5l om vad han blivit utsatt f\u00f6r hos pappan, som gav upphov till v\u00e5rdnadstvisten ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom. Mer om detta l\u00e4ngre fram, i intervju med pojkens ombud: advokat Mari\u00a0Schaub: Del 1:4 Presentation av Birgitta Holmberg \/ ATSUB och Mari Schaub<\/a><\/p>\n\n\t = Argumentation enligt\u00a0IPSE DIXIT<\/strong>; <\/b>Att pappan \u00e4r den mest l\u00e4mpliga v\u00e5rdnadshavaren = sant eftersom myndigheterna anser det.<\/p>\n <\/p>\n BGB g\u00f6r inga som helst f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rst\u00e5 historien p\u00e5 annat s\u00e4tt \u00e4n det han f\u00e5tt f\u00f6rklarat f\u00f6r sig av pappan i ohelig allians med myndigheterna, skola och sitt eget vittf\u00f6rgrenade n\u00e4tverk av k\u00e4ndisar \u00e4nda in i TV-huset, Birgitta Holmberg i ATSUB och advokat Mari Schaub, som alla \u00e4r r\u00f6rande \u00f6verens om att deras tolkning \u00e4r den enda r\u00e4tta. men utan att f\u00f6rel\u00e4gga fakta till grund f\u00f6r sin uppfattning \u00a0och \/ eller som i Mari Schaubs fall i direkt strid mot s\u00e5dana fakta som framg\u00e5r av socialtj\u00e4nstens utredningar om vilket som varit den kronologiska ordningen och utgjort orsak och verkan .<\/p>\n <\/p>\n BGB i bild framf\u00f6r sin dator.<\/p>\n <\/p>\n Sanningen \u00e4r i sj\u00e4lva verket att den viktiga pusselbit som BGB f\u00e5tt av mamman sj\u00e4lv och \/ eller hennes ombud Jan Bj\u00f6rklund att det varit Brigitta Holmberg i ATSUB som rekommenderat henne den advokat som omn\u00e4mns p\u00e5 hemsidan: MAMMANS ADVOKAT ADVOKAT A. EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED B HOLMBERG \/ ATSUB<\/a> och som kom helt of\u00f6rberedd till den muntliga f\u00f6rhandling till vilken socionomkonsulten Carina Grossman skickat in sin ”utredning” f\u00f6r sent f\u00f6r att kunna replikeras av mamman och utan att ta sitt ansvar som ombud att d\u00e4rf\u00f6r beg\u00e4ra en senarel\u00e4ggning av f\u00f6rhandlingen .<\/p>\n Ingen tvekan om att BGB bara letar efter de pusselbitar som passar in i det redan lagda Pussel 1= P1, som utg\u00f6r det enda som pappan godtar<\/p>\n Ingen tvekan heller om att han vet att han ska hitta en s\u00e5n just p\u00e5 ATSUB.<\/p>\n Det \u00e4r n\u00e4mligen sv\u00e5rt att tro att han inte redan i inledningen av sitt ”s\u00f6kande” efter svar p\u00e5 ”det han inte f\u00f6rst\u00e5r”, hos alla sina informanter skulle ha blivit informerad om hur ordf\u00f6randen i ATSUB rekommenderat mamman den advokat som genom ett antal oacceptabelt oprofessionella underl\u00e5tenhetssynder och felaktiga r\u00e5d spolierade hennes chanser att vinna v\u00e5rdnadstvisten. S\u00e5v\u00e4l som det sedan l\u00e4nge v\u00e4l etablerade samarbete som ordf\u00f6rande i ATSUB Birgitta Holmberg uppr\u00e4ttat med denna mindre samvets\u00f6mma advokat – h\u00f6gst troligtvis f\u00f6r \u00f6msesidig ekonomisk vinning.<\/p>\n Allts\u00e5 \u00e4r han ocks\u00e5 fullt ut medveten om att det inte \u00e4r ett r\u00e4ttvisande omd\u00f6me att h\u00e4vda att ATSUB skulle vara \u00a0en ”v\u00e4lrenommerad”<\/strong> barnr\u00e4ttsorganisation, utan att det i s\u00e5 fall m\u00e5ste anses utg\u00f6ra en sanning med stor modifikation.<\/p>\n Men sj\u00e4lvklart ing\u00e5r \u00e4ven h\u00e4rskartekniken ”divide et impera”<\/strong> i det f\u00f6ruts\u00e4gbara uppl\u00e4gget. Bo-G\u00f6ran Bodin har, inte heller han s\u00e5 guldspadegr\u00e4vare han \u00e4r, mer fantasi eller journalistisk heder \u00e4n s\u00e5.<\/p>\n\t Barnets ombud Mari Schaub 25:30<\/b><\/p>\n\n <\/p>\n Min kommentar:<\/strong><\/p>\n Att Mari Schaubs f\u00f6rs\u00e4kran om sitt ”oberoende” inte \u00e4r \u00e4r trov\u00e4rdigt kommer fullt till uttryck i det f\u00f6ljande.<\/p>\n <\/p>\n Tv\u00e4rtom leder Mari Schaubs ”backade band” till att vilseleda tittarna att missf\u00f6rst\u00e5 den h\u00e4r historien i grunden. Och det vet<\/em><\/strong> BGB.<\/p>\n <\/p>\n Ogrundat f\u00f6rtal av mamman, h\u00f6gst troligtvis grundat i Carina Grossmans ”utredning”, som utg\u00f6r den saga om mamman som pappan och hans familjemedlemmar dikat i hop.<\/p>\n Det sista kommer v\u00e4ldigt snabbt och definitivt gentemot det f\u00f6rsta, som d\u00e4remot tycks kr\u00e4va betydligt mycket mer tankearbete f\u00f6r att kl\u00e4mma fram.<\/p>\n Inte s\u00e5 konstigt heller, d\u00e5 Mari Schaub aldrig tr\u00e4ffat mamman och s\u00e5ledes inte kan ha n\u00e5n k\u00e4nnedom om hur hennes relation med pappan sett ut, s\u00e5 vitt hon inte delgetts den genom hans f\u00f6rsorg. Men hur objektivt opartisk och frist\u00e5ende enkom som barnets ombud kan hon i s\u00e5 fall g\u00f6ra anspr\u00e5k p\u00e5 att vara, utan att fara med osanning?<\/p>\n Dessutom \u00e4r det en l\u00f6gn att det skulle ha skurit sig mellan pappan och mamman n\u00e4r barnet hade f\u00f6tts eftersom mamman redan hade avlutat relationen med honom under graviditetens 5:e m\u00e5nad och bara en kort tid efter barnet hade kommit till v\u00e4rlden aktivt agerat f\u00f6r att umg\u00e4nge med pappan kommit till st\u00e5nd.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u00f6gn 8\u00a0upprepas h\u00e4r.<\/strong><\/p>\n Dessa ord uttalas ocks\u00e5 kort och koncist med extra stor emfas som dagsens sanning, trots att de strider lika mycket mot hennes egen tes att det \u00e4r sj\u00e4lva v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r upphovet till denna kamp, som det faktum att mamman avslutade relationen med pappan redan n\u00e4r hon var gravid i 5:e m\u00e5naden, men \u00e4nd\u00e5 inte satte sig p\u00e5 tv\u00e4ren mot pappans umg\u00e4nge utan medverkade aktivt till att det s\u00e5 sm\u00e5ningom kom till st\u00e5nd, d\u00e5 hon fann det angel\u00e4get att pojken skulle ha kontakt med sin pappa.<\/p>\n Vari sj\u00e4lva f\u00f6rklaringsv\u00e4rdet<\/strong> skulle ligga och till vad i Mari Schaubs ”backade band”<\/strong>, lyckas dock vare sig hon eller BGB redovisa, utan det blir precis som det mesta sm BGB ”granskar” h\u00e4ngandes ol\u00f6st kvar i luften, genom att tittarna raskt distraheras med ett nytt sticksp\u00e5r f\u00f6r att l\u00e4nks in deras tankar i helt andra banor.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u00f6gn 10:<\/strong><\/p>\n Detta utg\u00f6r en av de huvudl\u00f6gner som rutinm\u00e4ssigt kommer i bruk i fall som detta vari orsak f\u00f6rv\u00e4xlas med verkan och offer och f\u00f6r\u00f6vare ska byta plats,<\/strong> vilket enkelt iscens\u00e4tts d\u00e4rigenom att det som ursprungligen skulle ha utgjorts av ett \u00a0brottm\u00e5l, g\u00f6rs om till en v\u00e5rdnadstvist, efter som det st\u00e4lls l\u00e4gre krav p\u00e5 bevisning i dem och allts\u00e5 fritar ansvariga fr\u00e5n att beh\u00f6va ta sig an besv\u00e4rliga f\u00f6runders\u00f6kningar d\u00e4r det kr\u00e4vs bevis f\u00f6r att f\u00e4lla f\u00f6r\u00f6vare f\u00f6r brott. Att fr\u00e5nta mammor v\u00e5rdnaden grundat p\u00e5 amat\u00f6rm\u00e4ssiga diagnoser \u00a0om psykisk sjukdom i form av PA(S) och \/ eller M\u00fcnchausen b. p. som de misst\u00e4nkta papporna sj\u00e4lva har utst\u00e4llt, tycks dock s\u00e4llan eller aldrig st\u00f6ta p\u00e5 n\u00e5gra hinder, vilket d\u00e4rf\u00f6r av allt att d\u00f6ma ses som den enklaste v\u00e4gen ut ur dilemmat f\u00f6r ansvariga myndighetsut\u00f6vare att ta i sk ”sv\u00e5ra” eller ”komplicerade” v\u00e5rdnadsm\u00e5l \u00a0d\u00e4r parterna \u00f6msesidigt beskyller varandra f\u00f6r bristande f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga och \/ eller brott.<\/p>\n <\/p>\n F\u00f6ga trov\u00e4rdig utsaga.<\/strong><\/p>\n I det f\u00f6reg\u00e5ende har visats att Bo-G\u00f6ran Bodin ist\u00e4llet f\u00f6r att se efter i de dokument han granskat, hellre h\u00e5ller sig till barnets ombud Mari Schaubs f\u00f6rvanskade bild av vad som \u00e4r orsak och verkan, genom att h\u00e4vda att det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r upphovet till mammans anm\u00e4lningar mot pappan ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom.<\/p>\n En l\u00f6gn som Bo-G\u00f6ran Bodin tagit p\u00e5 s uppgiften att upprepa s\u00e5 m\u00e5nga g\u00e5nger att den blir sann, ist\u00e4llet f\u00f6r att ta mammans \u00a0och hennes st\u00f6dpersoners ber\u00e4ttigade oro \u00f6ver sonens allt s\u00e4mre m\u00e5ende, skador och skr\u00e4mmande vittnesm\u00e5l p\u00e5 allvar, varf\u00f6r denna l\u00f6gn ideligen m\u00e5ste upprepas, s\u00e5 att den likt droppen som urholkar stenen, f\u00f6rvandlas till sanning.<\/p>\n <\/p>\n Misst\u00e4nkligg\u00f6rande insinuationer utan grund.<\/strong><\/p>\n Det finns ingen faktabaserad grund till slutsatsen att pojken inte skulle ha f\u00e5tt spela fotboll eller f\u00e5 vara den han \u00e4r hos sin mamma.<\/p>\n <\/p>\n Att Mari Schaub aldrig tycks ha varit i st\u00e5nd att problematisera det faktum att pojken efter att ha blivit h\u00e4mtad fr\u00e5n sin tillvaro med mamman under den tid hon g\u00f6mde sig med honom, med ett flertal poliser och socialsekreterare, f\u00f6r att direkt k\u00f6ras hem till den misst\u00e4nkta pappan, och vad det kan ha f\u00e5tt f\u00f6r konsekvenser f\u00f6r honom att \u00e4nnu en g\u00e5ng v\u00e5ga vittna om det pappan uts\u00e4tter honom f\u00f6r, \u00e4r minst sagt h\u00e4pnadsv\u00e4ckande. Hon har ju absolut inga garantier f\u00f6r att pappan skulle vara den l\u00e4mpliga v\u00e5rdnadshavaren av dem b\u00e5da, d\u00e5 det f\u00f6r det f\u00f6rsta aldrig vidtagits n\u00e5got f\u00f6rh\u00f6r med honom och heller ingen utredning av hans f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga, lika litet som det under den tid som hon haft kontakt med pojken getts honom tillf\u00e4lle att fritt utan pappans kontrollerande \u00f6verinseende l\u00e4tta p\u00e5 sitt hj\u00e4rtas mening.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u00f6gn av samma typ som 3 och 4 vari det utlovas nya braskande scoop, som dock aldrig infinner sig. Dessutom visar BGB aldrig prov p\u00e5 att ha en mindre best\u00e4md uppfattning sj\u00e4lv, genom att aldrig ens vidta en alternativ hypotespr\u00f6vning av den enda ing\u00e5ende premissen.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n F\u00f6r det ska vi se \u00e4ven denna g\u00e5ng inte kommer att h\u00e4nda. Tv\u00e4rtom kommer BGB enbart att okritiskt f\u00f6lja samma sp\u00e5r som pappan och myndigheterna redan trampat upp.<\/p>\n\t <\/p>\n\n <\/p>\n Vilseledande desinformation, selektivt urval av fakta<\/strong><\/p>\n Ist\u00e4llet f\u00f6r att specificera vad som avses med alla dessa ”30 kontakter” syns nu ett siduppslag i en p\u00e4rm:<\/p>\n <\/p>\nF\u00d6RS\u00d6K TILL STRUKTURERING AV BGB:s TANKESOPPA<\/h2>\n
Premiss 1:GRUNDL\u00c4GGANDE ALDRIG ALTERNATIVT HYPOTESTESTAD PREMISS \u00a0F\u00d6R SOCIALTJ\u00c4NSTENS UTREDNINGAR<\/h3>\n
Premiss 2: BARNETS OMBUD MARI SCHAUBS ALDRIG ALTERNATIVT HYPOTESTESTADE PREMISS:<\/h3>\n
Premiss 3: BGB:s OPROBLEMATISERADE PREMISS GRUNDAD P\u00c5 ARGUMENTATIONSFELET IPSE DIXIT:<\/h3>\n
Premiss 4: OUTTALAD PREMISS SOM BGB L\u00c4GGER TILL GRUND F\u00d6R SINA VILSELEDANDE HALVSANNINGAR OCH FALSKA INSINUATIONER:<\/h3>\n
Premiss 5: PAPPANS: BED\u00d6MNING AV ANDRA EFTER SIG SJ\u00c4LV<\/h3>\n
Som man ropar i skogen f\u00e5r man svar.<\/h3>\n
SOPPAN KOKAS IHOP ATT BLI ALLTMER KRYDDSTARK<\/h3>\n
FAKTAFELSLISTA<\/h2>\n\n
DEL 1:1 \u00a0M\u00d6RKA KRAFTER<\/h2>\n
\u00a0BGB <\/strong>= Bo-G\u00f6ran Bodin<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-F\u00f6r mig b\u00f6rjar den h\u00e4r historien n\u00e4r jag fick ett tips.Det handlade om en pappa vars \u00e5tta\u00e5rige son var f\u00f6rsvunnen.\u00a0L\u00f6gn 1:<\/strong><\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Efter en v\u00e5rdnadstvist d\u00e4r mamman hade f\u00f6rlorat v\u00e5rdnaden hade hon tagit sonen och rymt.<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Samtidigt fick jag ett annat tips<\/h3>\n
L\u00f6gn 2, som mots\u00e4gs av BGB:s egna ord.<\/strong><\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Det kom fr\u00e5n generalsekreteraren p\u00e5 en barnr\u00e4ttsorganisation. <\/h3>\n
(L\u00f6gn \u00a02 upprepas d\u00e4rmed en g\u00e5ng till!)<\/h3>\n
Hon beskrev ett fall d\u00e4r socialtj\u00e4nsten misslyckats att skydda ett barn.<\/h3>\n\n
Agneta Bravelius:<\/strong><\/h3>\n
-Mamma och sonen befinner sig p\u00e5 flykt. Dom har inte f\u00e5tt skydd ifr\u00e5n samh\u00e4llet<\/h3>\n\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Det tog en stund f\u00f6r mig, sen f\u00f6rstod jag ocks\u00e5. Dom tv\u00e5 tipsen handlade om samma fall.<\/h3>\n
L\u00f6gn 3:<\/strong><\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-N\u00e4r jag tr\u00e4ffar Nello \u00e4r han mitt i sitt livs v\u00e4rsta kris.<\/h3>\n
Vanligtvis bor Nello tillsammans med sin 8-\u00e5riga son, som han har ensam v\u00e5rdnad om.<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
Men mamman har aldrig accepterat tingsr\u00e4ttens v\u00e5rdnadsdom.<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
Och f\u00f6r drygt tv\u00e5 m\u00e5nader sen f\u00f6rsvann hon sp\u00e5rl\u00f6st med sonen efter en umg\u00e4ngeshelg.\u00a06:30<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Men vad som sen v\u00e4ntade. Det hade jag ingen aning om.\u00a0L\u00f6gn 4:<\/strong><\/h3>\n
_________________________________________________<\/h2>\n\n
P\u00e5 hemsidan<\/a>:<\/h2>\n
Del 1:3 \u00a0ROLLFIGUR 2 OCH 3: UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH ”CIVILISATIONENS” FIENDER \u00bb\u00a0<\/a><\/h2>\n\n
BGB:<\/strong> 8:00<\/h3>\n
-Men nu vet ju jag att det finns en helt annan ber\u00e4ttelse.\u00a0En som f\u00f6rklarar varf\u00f6r Nellos son \u00e4r f\u00f6rsvunnen.<\/h3>\n\n
BGB<\/strong> 14:00<\/h3>\n
-Jag blir alltmer os\u00e4ker. Vad \u00e4r det egentligen som h\u00e4nt? B\u00e5de Nello och BRY kan ju inte ha r\u00e4tt.\u00a0<\/h3>\n
__________________________________________________<\/h3>\n\n
P\u00e5 hemsidan:<\/h3>\n
ROLLFIGURERNA 4 OCH 5: ”CIVILISATIONENS” UTPOST MOT FIENDEN – DEN GODA F\u00c9N \/ SIBYLLAN OCH MODER SVEA\u00a0<\/a><\/h1>\n
BGB <\/strong>20:52<\/h3>\n
-Rent generellt vet vi ju att det inte \u00e4r helt ovanligt med v\u00e5ld och \u00f6vergrepp och att det finns ett m\u00f6rkertal. Men samtidigt vet vi ju att Nello har tilldelats ensam v\u00e5rdnad. S\u00e5 rimligen anser myndigheterna att han \u00e4r den mest l\u00e4mpade f\u00f6r\u00e4ldern.\u00a0<\/h3>\n\n
BGB<\/strong>:<\/h3>\n
-Det \u00e4r s\u00e5 mycket jag inte f\u00f6rst\u00e5r i den h\u00e4r historien och jag skulle beh\u00f6va hj\u00e4lp att tolka det jag f\u00e5tt h\u00f6ra. 21:23\u00a0\u00a0L\u00f6gn 5:<\/strong><\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-P\u00e5 sociala medier ser jag att en annan st\u00f6df\u00f6rening, en av Sveriges \u00e4ldsta och mest v\u00e4lrenommerade ocks\u00e5 varit iblandade i fallet Anna & Elias.Och det \u00e4r n\u00e4r jag kontaktar dem som jag f\u00e5r en ny viktig pusselbit.\u00a0L\u00f6gn 6\u00a0<\/strong><\/h3>\n
MS:<\/strong><\/h3>\n
-Jag \u00e4r inte beroende av n\u00e5n av parterna i det h\u00e4r m\u00e5let eller av \u00e5klagaren eller n\u00e5t s\u00e5nt d\u00e4r. Jag f\u00f6retr\u00e4der min klient. Slut. Och nu r\u00e5kar den h\u00e4r klienten vara ett barn.<\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-F\u00f6r att kunna f\u00f6rst\u00e5 den h\u00e4r historien m\u00e5ste vi g\u00e5 till b\u00f6rjan s\u00e4ger Mari Schaub.\u00a0L\u00d6GN 7:<\/strong><\/h3>\n
MS:<\/strong><\/h3>\n
– Ja om vi backar bandet litet grand s\u00e5 \u00e4r det ju s\u00e5 att tv\u00e5 personer som kommer fr\u00e5n… som har v\u00e4ldigt olika f\u00f6ruts\u00e4ttningar och kommer litet fr\u00e5n tv\u00e5 olika v\u00e4rldar … tr\u00e4ffas… och … \u00e4\u00e4\u00e4\u00e4h …\u00e4\u00e4\u00e4\u00f6\u00f6 … \u00e4r k\u00e4ra…. \u00e5 den blir ett bAAAn…..<\/h3>\n
-\u00c5hhhh sen…. n\u00e4r de h\u00e4r baanet \u00e4 f\u00f6tt…. d\u00e5 sk\u00e4r de sej…(hennes tv\u00e5 h\u00e4nder sk\u00e4r ihop) … p\u00e5 olika s\u00e4tt.\u00a0L\u00d6GN 8 och 9<\/strong><\/h3>\n
MS:<\/strong><\/h3>\n
-Och sen b\u00f6rjar kampen om det h\u00e4r barnet.<\/h3>\n
BGB\u00a0<\/strong>27:12<\/h3>\n
-Enligt Marie Schaub \u00e4r k\u00e4rnan i det h\u00e4r fallet en v\u00e5rdnadstvist som sp\u00e5rat ur och d\u00e4r mamman b\u00f6rjat anklaga pappan f\u00f6r allt gr\u00f6vre saker.<\/h3>\n
MS<\/strong> 27:27:<\/h3>\n
-Jag ser att det h\u00e4r \u00e4r ett typiskt s\u00e5nt \u00e4rende, som har g\u00e5tt extremt l\u00e5ngt. Det var min slutsats alldeles i slutet. Det var INTE mitt ing\u00e5ngsv\u00e4rde.<\/h3>\n
Fakta n\u00e4r det g\u00e4ller dessa ting finns att tillg\u00e5 p\u00e5 hemsidan: Fakta i fallet Anna & Elias nr 1<\/a>\u00a0<\/a>\u00bb<\/a><\/h3>\n\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Om du ska formulera din slutsats?<\/h3>\n\n
MS:<\/strong><\/h3>\n
-Suck.<\/h3>\n
Mari Schaub tar en l\u00e5ng konstpaus och g\u00f6r sitt b\u00e4sta f\u00f6r att se eftert\u00e4nksam och gulligt barnv\u00e4nligt omt\u00e4nksam och empatisk ut.<\/h3>\n
-Att min klient ska f\u00e5 vara den han \u00e4r. (Ler)<\/h3>\n
-Och bara f\u00e5 spela fotboll.<\/h3>\n
Och forts\u00e4tter i viskande ton:<\/h3>\n
-Det tror jag skulle vara det b\u00e4sta.\u00a0<\/h3>\n\n
MS:<\/strong><\/h3>\n
-Jag \u00e4r inte orolig f\u00f6r att den h\u00e4r pojken bor hos sin pappa.<\/h3>\n\n
Min kommentar:<\/b><\/h3>\n
BGB:<\/strong><\/h3>\n
-Jag har nu tr\u00e4ffat flera personer med en best\u00e4md uppfattning om Elias-fallet.<\/h3>\n
-Jag inser att jag m\u00e5ste g\u00e5 till botten med vad som h\u00e4nt. (29:30)<\/h3>\n
____________________________________________<\/h2>\n\n
Fr\u00e5n hemsidan:<\/h2>\n
DEL 1:5 FILMADE DOKUMENT IST\u00c4LLET F\u00d6R GRANSKADE \u00bb<\/a><\/h2>\n
BGB<\/strong>: 29:30<\/b><\/h3>\n
-Jag inser att jag m\u00e5ste g\u00e5 till botten med vad som h\u00e4nt.<\/h3>\n
L\u00f6gn av samma vilseledande karakt\u00e4r som 3 och 4<\/strong><\/h3>\n\n\n
BGB<\/strong> 30:48<\/h3>\n
-Jag hittar n\u00e4rmare 30 s\u00e5na kontakter efter det att v\u00e5rdnadstvisten startade.<\/h3>\n
Akademiska sjukhuset<\/h2>\n