![\"Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2020\/07\/Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37\\"")
\n\tEfterv\u00e5ld<\/a><\/strong>\u00a0= den v\u00e5ldsut\u00f6vning som f\u00f6ljer p\u00e5 separationen – och som i den nuvarande familjer\u00e4ttsliga diskursen ben\u00e4mns som uttryck f\u00f6r bristande ”samarbete” och en ”konflikt” och p\u00e5fallande ofta mamman g\u00f6rs mest ansvarig f\u00f6r att ”dra in barnen i”.<\/p>\n F\u00f6r vidare upplysning om ”efterv\u00e5ld” eller ”ofrid” se Bilaga 1 punkt 1\u00a0<\/b><\/a><\/p>\n \u2248<\/p>\n av en schablonm\u00e4ssig till\u00e4mpning av lagar riktlinjer och f\u00f6rordningar utan\u00a0 h\u00e4nsyn till DV \/ CA & efterv\u00e5ld och specifika omst\u00e4ndigheter i det enskilda fallet i handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l<\/p>\n\n SOCIALTJ\u00c4NSTENS ROLL I F\u00d6RH\u00c5LLANDE TILL TINGSR\u00c4TTENS<\/p>\n\n Specifika v\u00e5rdnads\u00e4renden som exemplifierar till\u00e4mpningen aven schablonm\u00e4ssig tolkningsmodell av lagar riktlinjer och f\u00f6rordningar utan\u00a0 h\u00e4nsyn till DV \/ CA & efterv\u00e5ld och specifika omst\u00e4ndigheter i det enskilda fallet, redovisade i bilagorna V 1-8<\/p>\n\n <\/p>\n Bilaga 1: REFERENSER OCH KOMPLETTERINGAR TILL JO-ANM\u00c4LAN \/ ELISABETH RYNNING\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Bilaga 2: BARNS RAPPORTER OM SIN UTSATTHET OCH SAMH\u00c4LLETS SVEK \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Bilaga 3: OKVALIFICERADE OCH ILLEGITIMT VERKSAMMA PA(S)-ANH\u00c4NGARE ANLITAS AV SVENSKA DOMSTOLAR TILL MEDLING OCH UTREDNING I K\u00c4NSLIGA V\u00c5RDNADS\u00c4RENDE<\/p>\n \u2248<\/p>\n\t INTRODUKTION<\/p>\n Ett flertal domar i v\u00e5rdnadsm\u00e5l har p\u00e5 senare tid v\u00e4ckt uppm\u00e4rksamhet i medierna, liksom i en strid str\u00f6m rapporteras om i sociala medier\u00a0 genom att g\u00e5 emot lagen i FB, FN:s BK och EURK och de rekommendationer och riktlinjer som anges i riksdagens propositioner s\u00e5v\u00e4l som i Socialstyrelsen och MFOF:s r\u00e5d och anvisningar och den forskning inom anknytningsteori \/ utvecklingspsykologi som l\u00e4gger fokus vid respekten f\u00f6r individens inneboende utvecklingspotentialer och kompetens, ist\u00e4llet f\u00f6r den otidsenligt och f\u00f6ga individanpassat auktorit\u00e4ra lydnadsmoral med paternalistiska f\u00f6rtecken, som st\u00e5r i skarp mots\u00e4ttning till barns m\u00e4nskliga\u00a0 r\u00e4ttighet\u00a0 till ett fredat liv fr\u00e5n DV \/ CA och\u00a0 modernt demokratiska krav p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet mellan kvinnor och m\u00e4n och dito juridiskt \/ grundlagsskyddade r\u00e4tt till likabehandling inf\u00f6r lagen.\u00a0<\/p>\n Med anledning av den r\u00e4ttsl\u00f6shet som f\u00f6r\u00e4ldrar (oftast mammor) och barn som lever utsatta f\u00f6r DV \/ CA \u00a0& efterv\u00e5ld\u00a0 (eller sk ofrid) av f\u00f6r\u00f6vare (oftast pappor)\u00a0 tvingas genomleva pga de r\u00e4ttsvidriga omst\u00e4ndigheter som redog\u00f6rs f\u00f6r h\u00e4r nedan, g\u00f6rs denna JO anm\u00e4lan till chefs – JO\u00a0 Elisabet Rynning p\u00e5 kollektiv basis, f\u00f6r en hemst\u00e4llan att p\u00e5 mer \u00f6vergripande tillsynsniv\u00e5 granska om inte JO:s roll m\u00e5ste vara att ut\u00f6va tillsyn \u00f6ver domstolar, n\u00e4r de ist\u00e4llet f\u00f6r sin oberoende roll intar en politisk s\u00e5dan f\u00f6r att p\u00e5 olaglig basis ut\u00f6va repression<\/b>, gentemot de v\u00e5ldsbrottsoffer som \u00e4r deras lagstadgade uppgift att skydda.\u00a0<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO iakttar sitt tillsynsansvar att p\u00e5tala de allvarliga tj\u00e4nstefel som socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt beg\u00e5r n\u00e4r de agerar i ohelig allians med de f\u00f6r\u00f6vare som konstant under \u00e5r av ofrid uts\u00e4tter sina brottsoffer<\/a> f\u00f6r hot, trakasserier, gaslighting, f\u00f6rtal, f\u00f6rf\u00f6ljelse, intr\u00e5ng, materiell och ekonomisk skadeg\u00f6relse och r\u00e4ttslig terror i s\u00e5 kallat ”efterv\u00e5ld”,<\/a> s\u00e5 att de \u00e4ntligen ges en chans att \u00e5terg\u00e5 till en normalt fredad tillvaro.<\/p>\n I Annika Rejmers avhandling i r\u00e4ttssociologi, ang\u00e5ende tingsr\u00e4ttens handl\u00e4ggning av v\u00e5<\/a>rdnadstvister, 2003,<\/a> kommer hon fram till att misshandel fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder inte tillm\u00e4ts betydelse om den inte har fastst\u00e4llts i en dom och initierats innan sj\u00e4lva separationen p\u00e5b\u00f6rjats. Hon h\u00e4vdar allts\u00e5 att domstolarnas och socialtj\u00e4nstens inst\u00e4llning \u00e4r att s.k. separationsv\u00e5ld<\/b> inte ska p\u00e5verka v\u00e5rdnads- eller umg\u00e4ngesfr\u00e5gan. Hon menar att man inte heller beaktar om barnet bevittnat eller h\u00f6rt misshandeln. \u00a0<\/p>\n Mycket talar f\u00f6r att l\u00e4get inte f\u00f6rb\u00e4ttrat sedan dess, utan snarare utvecklats till det s\u00e4mre.<\/p>\n Barn som redan n\u00e4r de \u00e4r s\u00e5 sm\u00e5 som 4-5-6 \u00e5r fr\u00e5gar sina mammor varf\u00f6r de ska beh\u00f6va leva n\u00e4r de \u00e4nnu en g\u00e5ng ska tvingas iv\u00e4g \u00a0att uth\u00e4rda psykisk och fysisk tortyr och sexuella \u00f6vergrepp, kan inte ha det s\u00e5. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4vs att alla som likt JO har ett tillsynsansvar \u00e4ntligen agerar i samverkan med varandra<\/b> f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd ett stopp f\u00f6r det smutsiga och samvetsl\u00f6sa gesch\u00e4ft som f\u00e5r s\u00e5dana olidliga konsekvenser f\u00f6r samh\u00e4llets mest skyddsl\u00f6sa.<\/p>\n Barn \u00e4r n\u00e4mligen innehavare av m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/b> som det \u00e5ligger r\u00e4ttssamh\u00e4llet att s\u00e4kerst\u00e4lla.<\/p>\n Utifr\u00e5n ovan redovisade omst\u00e4ndigheter hemst\u00e4ller vi \u00e5t JO att granska de specifika uppgifter som redovisas i de \u00e5tta v\u00e5rdnads\u00e4renden som vi bil\u00e4gger v\u00e5r ans\u00f6kan i\u00a0 bilagorna V 1- 8\u00a0 om det \u00e4r f\u00f6renligt med grundlag och f\u00f6rvaltningsr\u00e4tt att\u00a0 domstolarna f\u00f6rbeh\u00e5ller sig r\u00e4tten att ta beslut som st\u00e5r i strid inte bara med ovan n\u00e4mnda lagar och f\u00f6rordningar utan \u00e4ven den forskning och barnsakkunnig expertkunskap inom psykiatri \/ r\u00e4ttssociologi och r\u00e4ttsvetenskap som under de senaste \u00e5rtiondena genererats i riklig m\u00e4ngd kring problematiken v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation och\u00a0 efterv\u00e5ld =\u00a0 samarbetssabotage som flitigt tas i bruk av individer med grava personlighetsst\u00f6rning och \/ eller psykopatalogiska drag utan sjukdomsinsikt och dess f\u00f6ljder i form av PTSD hos v\u00e5ldsbrottsoffren.<\/p>\n Som det nu ser ut faller de utsatta v\u00e5ldsbrottsoffren f\u00f6r DV \/ CA & efterv\u00e5ld mellan alla stolar i de inneboende <\/b>och inb\u00f6rdes konflikter<\/b> inom och mellan r\u00e4ttsv\u00e4sende, polis \/ \u00e5klagarmyndighet och socialtj\u00e4nst,\u00a0 som en s\u00e5dan inkonsekvent dubbelmoral <\/b>ger upphov till som p\u00e5 en och samma g\u00e5ng st\u00e4ller tv\u00e5 of\u00f6renligt motstridiga krav p\u00e5 v\u00e5ldsbrottsutsatta f\u00f6r\u00e4ldrar, n\u00e4mligen att\u00a0<\/p>\n\t 1)\u00a0 skydda sina barn mot DV \/ CA\u00a0<\/b><\/p>\n samtidigt med att \u00a0<\/p>\n 2)<\/strong>\u00a0 l\u00e4mna ut dem till umg\u00e4nge och \/eller v\u00e5rdnad \/ boende med de f\u00f6r\u00f6vare som just uts\u00e4tter dem f\u00f6r CA<\/b><\/p>\n V\u00e5r JO-anm\u00e4lan inneh\u00e5ller j\u00e4mte de punkter av mer allm\u00e4nt \u00f6vergripande karakt\u00e4r som vi hemst\u00e4ller \u00e5t JO att granska under rubrik I,\u00a0<\/b> \u00e4ven mer specificerade redog\u00f6relser<\/b> under rubrik II<\/b> av den handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadsm\u00e5l som till\u00e4mpats i de \u00e5tta f\u00f6r\u00e4ldrars fall, som st\u00e4ller sig bakom denna anm\u00e4lan och under rubrik III<\/b>\u00a0 deras barns rapporter<\/b> om hur de svikits av r\u00e4ttssamh\u00e4llet, f\u00f6r att ist\u00e4llet skyddsl\u00f6st prisges \u00e5t sina f\u00f6r\u00f6vares CA och godtycke.<\/p>\n I det sistn\u00e4mnda avseendet hemst\u00e4ller vi att JO vidtar en granskning omg\u00e5ende d\u00e5 de utsatta barnens l\u00e4ge \u00e4r akut <\/b>och det m\u00e5ste tillses att de kommer\u00a0 i s\u00e4kerhet nu snarast, eftersom de under nuvarande omst\u00e4ndigheter far mycket illa och kan f\u00f6rv\u00e4ntas ta stor skada p\u00e5 b\u00e5de l\u00e5ng och kort sikt <\/b>av att ha ryckts upp fr\u00e5n sin enda trygga anknytningsf\u00f6r\u00e4lder och kontinuiteten i sin hemvana sociala milj\u00f6 f\u00f6r att ist\u00e4llet tvingas till v\u00e5rdnad \/ boende hos f\u00f6r\u00f6vare som inte f\u00f6rm\u00e5r respektera deras r\u00e4tt till en egen identitet, tillse deras grundl\u00e4ggande behov av trygghet, omsorg, stimulans, utveckling och v\u00e4gledning in i vuxenlivet. Detta \u00e4r vad som drabbat barnen i V 1, 3, 4, 6, 7 och 8 medan barnen i V 2 och V 5 under \u00e5ratal st\u00e5tt under st\u00e4ndigt hot om att bli utsatta f\u00f6r en omplacering hos sina f\u00f6r\u00f6vare, eftersom det \u00e4r de som i r\u00e4tten tilld\u00f6mts v\u00e5rdnaden \/ boendet,\u00a0 men till vilka mammorna s\u00e5 sm\u00e5ningom, inte, trots skyh\u00f6ga b\u00f6tesviten, kunnat \u00f6verl\u00e4mna dem pga barnens starka r\u00e4dsla och motvilja.\u00a0<\/p>\n Se vidare under rubrik\u00a0 III\u00a0<\/b><\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t av en schablonm\u00e4ssig till\u00e4mpning av lagar riktlinjer och f\u00f6rordningar utan\u00a0h\u00e4nsyn till DV \/ AC & efterv\u00e5ld och specifika omst\u00e4ndigheter i det enskilda fallet i handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO tar del av de fr\u00e5gor kring nuvarande presumtion i handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadsm\u00e5l som vi redovisar nedan och och granskar dess juridiska legitimitet i f\u00f6rh\u00e5llande till g\u00e4llande lag i FB, artiklar i EURK och FN:s BK, s\u00e5v\u00e4l som Socialstyrelsens och MFOF:s riktlinjer och rekommendationer och ger \u00e5terkoppling p\u00e5 vad det \u00e4r som ska g\u00e4lla i domstolarna idag med avseende\u00a0 p\u00e5 barns r\u00e4tt till en fredad barndom fr\u00e5n v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation – h\u00e4r f\u00f6rkortat till DV \/ AC = Domestic Violence \/ Child Abuse, s\u00e5v\u00e4l som att bevittna v\u00e5ld enligt SOU 2017<\/em><\/strong> och bet\u00e4nkandet fr\u00e5n Utredningen om skydd f\u00f6r barn som bevittnar v\u00e5ld eller andra brottsliga handlingar och ansvar f\u00f6r uppmaning att beg\u00e5 sj\u00e4lvmord (Ju 2018:02).<\/em><\/strong><\/p>\n Detta med anledning av att v\u00e5ra efterforskningar ger vid handen att det f\u00f6religger inte bara ett<\/b> utan flera inneboende of\u00f6renliga krav <\/b>som kolliderar med varandra inom f\u00f6revarande r\u00e4ttsut\u00f6vning, lagar och f\u00f6rordningar s\u00e5v\u00e4l som i vissa fall \u00e4ven mellan den roll som socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt ska inta<\/b>, som torde kunna ligga till grund f\u00f6r den brist p\u00e5 enhetlighet och godtycklighet i bed\u00f6mningarna som karakt\u00e4riserar handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnads\u00e4rendena i V 1-8, varvid barnen \u00e4r de som faller mellan stolarna och och mammors r\u00e4tt till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng enligt art. 6 i EKMR s\u00e4tts p\u00e5 undantag.<\/p>\n Ett flertal domar i v\u00e5rdnadsm\u00e5l, som uppm\u00e4rksammats i medierna p\u00e5 senare tid har, liksom \u00e4ven dem som rapporterats om i strid str\u00f6m i sociala medier och i V 1-8\u00a0utm\u00e4rkt sig av att pappor tilldelats v\u00e5rdnaden \/ boendet trots att de st\u00e5tt misst\u00e4nkta eller tom blivit d\u00f6mda f\u00f6r v\u00e5ldsbrott mot mamman och \/ eller barnen och \/ eller lider av missbruk och grava personlighetsst\u00f6rningar. Detta med h\u00e4nvisning till att de b\u00e4ttre \u00e4n mammorna skulle ha f\u00f6rm\u00e5ga att tillse barnets behov av b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar.\u00a0<\/p>\n Professor i r\u00e4ttsvetenskap, Johanna Schiratzki,\u00a0<\/b> konstaterar i ”V\u00e5rdnad och v\u00e5rdnadstvister” 1997<\/strong> att gemensam v\u00e5rdnad \u00e4r huvudpresumtion enligt lagtextens utformning. Vill n\u00e5gon av f\u00f6r\u00e4ldrarna ha ensam v\u00e5rdnad f\u00e5r den bevisb\u00f6rdan f\u00f6r att gemensam v\u00e5rdnad inte \u00e4r till barnets b\u00e4sta eftersom man d\u00e5 ”yrkat en utg\u00e5ng som inte \u00e4r f\u00f6renlig med r\u00e5dande presumtion”.<\/strong> Men eftersom detta var l\u00e4get som det s\u00e5g ut i b\u00f6rjan av seklet borde de massiva anstr\u00e4ngningarna inom forskning s\u00e5v\u00e4l som i de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna att komma till r\u00e4tta med DV \/ CA & efterv\u00e5ld som vidtagits sedan dess (se referensbilaga 1) ha lett till en trend som \u00e4r mer i linje med FN:s BK \u00e4n med hur handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l s\u00e5g ut p\u00e5 1920-talet.<\/p>\n <\/p>\n Citat fr\u00e5n en studie av Annika Rejmer<\/b>, fil dr i r\u00e4ttssociologi fr\u00e5n 2003: V\u00e5rdnadstvister: en r\u00e4ttssociologisk studie av tingsr\u00e4tts funktion vid handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadskonflikter med utg\u00e5ngspunkt fr\u00e5n barnets b\u00e4sta.<\/a><\/p>\n <\/p>\n ”Avseende tingsr\u00e4tts handl\u00e4ggningsordning p\u00e5visas att handl\u00e4ggningsordningen f\u00f6r v\u00e5rdnadskonflikter \u00e4r i stort sett densamma som p\u00e5 1920-talet, d\u00e4remot har samh\u00e4llets syn p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarollen, barnet, samlevnad och konflikter f\u00f6r\u00e4ndrats.”<\/p>\n F\u00f6r det f\u00f6rsta st\u00e5r denna presumtion i mots\u00e4ttning till det som kommitt\u00e9n mot barnmisshandel (prop. 2005\/06:99) framh\u00e5ller; n\u00e4mligen att det inte ska g\u00e4lla lika h\u00f6ga beviskrav i tvistem\u00e5l som i brottm\u00e5l, och att p\u00e5st\u00e5ende om \u00f6vergrepp skall beaktas i v\u00e5rdnadsm\u00e5l, \u00e4ven om f\u00f6runders\u00f6kning hos polisen har lagts ned.<\/strong><\/p>\n F\u00f6r det andra rimmar den inte heller med prof. Anna Kaldals<\/b> uppfattning att av de tre nyckelbegreppen i FB:s portalpagraf<\/strong>: 1 en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrar, 2 barnets delaktighet och 3 risk f\u00f6r att det ska fara illa, ska barnets delaktighet v\u00e4ga lika tungt som det f\u00f6rsta.<\/strong><\/p>\n Att kontakt med f\u00f6r\u00e4ldrar alltid antas vara n\u00e4ra och god<\/strong>, st\u00e5r dessutom i sig \u00a0i mots\u00e4ttning till det faktum att det finns f\u00f6r\u00e4ldrar som lider av grava personlighetsst\u00f6rningar och som d\u00e4rf\u00f6r minst av allt har f\u00f6rm\u00e5ga att uppr\u00e4tta en n\u00e4ra och god kontakt med sina barn.<\/p>\n Fr\u00e5gan vi st\u00e4llet \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r om denna presumtion ska antas vara f\u00f6renlig med de av Socialstyrelsens och MFOF:s p\u00e5 senare tid uppgraderade riktlinjer f\u00f6r socialn\u00e4mndens \/ familjer\u00e4ttens \u00e5taganden \/ utredningar med avseende p\u00e5 barn som lever utsatta f\u00f6r v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp som de senaste \u00e5ren sk\u00e4rpts, och om inte \u00e4ven lagen i FB uppdaterats sedan de v\u00e5rdnadsutredningar som tillkommit p\u00e5 senare tid som tex SOU 2017 och bet\u00e4nkandet fr\u00e5n Utredningen om skydd f\u00f6r barn som bevittnar v\u00e5ld eller andra brottsliga handlingar och ansvar f\u00f6r uppmaning att beg\u00e5 sj\u00e4lvmord (Ju 2018:02) .<\/p>\n D\u00e5 den trend snarare tycks vara i tilltagande vari tingsr\u00e4tt, hovr\u00e4tt och HD godk\u00e4nner att pappor som st\u00e5r misst\u00e4nkta f\u00f6r eller \u00e4r d\u00f6mda f\u00f6r brott och \/ eller lider av b\u00e5de missbruk och \/ eller grava personlighetsst\u00f6rningar tilldelas umg\u00e4nge eller boende \/ v\u00e5rdnad, hemst\u00e4ller vi att JO granskar dess juridiska ber\u00e4ttigande med avseende p\u00e5 FB:s portalparagraf och artiklarna i FN:s BK, nu n\u00e4r den om n\u00e5gra f\u00e5 m\u00e5nader ska implementeras i svensk lag. I all synnerhet d\u00e5 vare sig socialtj\u00e4nst eller tingsr\u00e4tt finner det utg\u00f6ra hinder f\u00f6r pappors f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga att lida av grava personlighetsst\u00f6rningar med sadistiska och pedofila inslag,\u00a0trots att denna anvisning med flera liknande st\u00e5r att finna i MFOF:s:<\/i>\u00a0Riskbed\u00f6mning i utredningar om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge Ett st\u00f6d f\u00f6r familjer\u00e4ttens handl\u00e4ggning<\/a> ( forts\u00e4ttningen bl\u00e5-och r\u00f6dmarkerade)<\/p>\n Om det \u00e4r utrett att en f\u00f6r\u00e4lder tidigare gjort sig skyldig till \u00f6vergrepp, b\u00f6r en nyanserad bed\u00f6mning g\u00f6ras av det intr\u00e4ffade. Om \u00f6vergreppen har skett systematiskt<\/b> under en l\u00e4ngre tid, varit\u00a0allvarliga eller riktats mot flera personer f<\/b>inns det ofta sk\u00e4l att utg\u00e5 fr\u00e5n att barnet skulle fara illa med den f\u00f6r\u00e4ldern som v\u00e5rdnadshavare.<\/b> Detsamma g\u00e4ller om det framg\u00e5r att \u00f6vergreppen \u00e4r ett utslag av ett behov hos f\u00f6r\u00f6varen att ut\u00f6va makt och kontroll.<\/b> Ett s\u00e5dant beteende kan vara sv\u00e5rt att f\u00f6r\u00e4ndra och inneb\u00e4r allm\u00e4nt sett en risk f\u00f6r att barnet ska fara illa.<\/b> Om en f\u00f6r\u00e4lder d\u00e4remot gjort sig skyldig till en enstaka \u00f6verilad handling mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern, kan risken vara mindre f\u00f6r att barnet kommer att fara illa”<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO granskar <\/b>om denna presumtion \u00e4r f\u00f6renlig med g\u00e4llande lagar och konventioner, riktlinjer och rekommendationer som anges i riksdagens propositioner s\u00e5v\u00e4l som i MFOF:s och Socialstyrelsen r\u00e5d och anvisningar och den politiska m\u00e5ls\u00e4ttningen att verka f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet och en fredad barndom, n\u00e4r f\u00f6r\u00f6vare som gjort sig skyldiga till brott mot sina barn blir tilld\u00f6mda v\u00e5rdnaden och boendet, trots att de inte f\u00f6rm\u00e5r etablera en god och n\u00e4ra kontakt, s\u00e4rskilt i beaktande av<\/b> att umg\u00e4nge \/ boende under s\u00e5dana villkor inte kan verkst\u00e4llas p\u00e5 annat s\u00e4tt \u00e4n med\u00a0 fysiska tv\u00e5ngsmetoder, vilka \u00e4r f\u00f6rbjudna enligt lag inom skola och psykiatri.<\/b><\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n <\/p>\n\t SOCIALN\u00c4MNDENS ROLL I F\u00d6RH\u00c5LLANDE TILL TINGSR\u00c4TTENS<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller \u00e5t JO att granska om inte domstolarnas st\u00e4llning som oberoende, i handl\u00e4ggningen av brott – o tvistem\u00e5l med grund i DV \/ CA & efterv\u00e5ld kommit att ers\u00e4tta kyrkans tidigare roll att ut\u00f6va politisk kontroll genom repression <\/b>av dem som st\u00e5r l\u00e4ngst ner i hierarkin, n\u00e4mligen kvinnor och barn. Samt att ist\u00e4llet f\u00f6r sakligt opartiska riskbed\u00f6mningar utifr\u00e5n fakta, uppdaterad forskning, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet, godtyckligt grunda sina beslut i l\u00f6st tyckande och tro utifr\u00e5n sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang,<\/b> vari den grundl\u00e4ggande premissen utg\u00f6rs av id\u00e9n att mammor p\u00e5 kollektiv basis utm\u00e4rks av en inneboende ovilja att dela p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldraskapet med pappor, samt att anm\u00e4la pappor falskt f\u00f6r att vinna f\u00f6rdelar i v\u00e5rdnadstvisten och att d\u00e4rut\u00f6ver besitta n\u00e4rmast magiska krafter att inplantera fr\u00e4mmande och verklighetsfr\u00e5nv\u00e4nda fantasifoster i barns f\u00f6rest\u00e4llningsv\u00e4rldar och att med herkuliska dito kunna slita in och ur bilen och b\u00e4ra fram n\u00e4rmast fullvuxna ton\u00e5ringar och \/ eller\u00a0 ett av flera barn till umg\u00e4ngen \/ boende, utan att de andra rymmer under tiden.<\/p>\n OFFENTLIG SKAMNING:<\/p>\n Varf\u00f6r skickar man som i V4 ut sex poliser att tv\u00e5ngsf\u00f6rflytta en pojke till sin f\u00f6r\u00f6vare i dessa tider med \u00f6verh\u00e4ngande problem av d\u00f6dsskjutningar?<\/p>\n Och varf\u00f6r f\u00f6rl\u00e4gger man i Helsingborgs tingsr\u00e4tt sista dagen av r\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rhandlingen i s\u00e4kerhetssalen n\u00e4r Carina S\u00e4llberg<\/strong><\/a>, som aldrig gjort en fluga f\u00f6rn\u00e4r, ska d\u00f6mas f\u00f6r en kvast som inte finns?<\/p>\n Varf\u00f6r f\u00f6rpassas s\u00e5 m\u00e5nga fullkomligt psykiskt friska kvinnor och mammor till r\u00e4ttspsykiatrisk \u00a7 7-unders\u00f6kning, enbart p\u00e5 deras f\u00f6r\u00f6vares ord, utan att det f\u00f6religger diagnos p\u00e5 tidigare psykiska besv\u00e4r. Minst ett tiotal kvinnor har h\u00f6rt av sig f\u00f6r att rapportera om att de utsatts f\u00f6r detta, men vill inte g\u00e5 ut med det i offentligheten, v\u00e4l medvetna om risken f\u00f6r stigmatisering \u00a0av den oupplysta allm\u00e4nhet som okritiskt k\u00f6per vad som helst, s\u00e5 l\u00e4nge de lever i f\u00f6rest\u00e4llningen att Sverige fortfarande skulle utg\u00f6ra ett r\u00e4ttss\u00e4kert land.<\/p>\n Varf\u00f6r – om inte \u00a0det g\u00e4ller att h\u00e4nga ut oskyldiga kvinnor \/ mammor inf\u00f6r offentligheten som grova brottslingar, f\u00f6r att ge sken av legitimitet \u00e5t en brottslig verksamhet i r\u00e4ttssamh\u00e4llets tj\u00e4nst?<\/p>\n En av mammorna V 1-8, blev utsatt f\u00f6r enliknande h\u00e4vst\u00e5ngsteknik n\u00e4r hon f\u00f6r ett tiotal \u00e5r sedan tvingades fly med sin dotter, som d\u00e4refter under stort polisp\u00e5drag tvingades till boende med den f\u00f6r\u00f6vare som konstant uts\u00e4tter henne f\u00f6r grova sexuella \u00f6vergrepp, s\u00e5 till den grad att hon tom slutat g\u00e5 i skolan. Hela omr\u00e5det runt mammans l\u00e4genhet sp\u00e4rrades av och besattes med en polisi\u00e4r bemanning som om det g\u00e4llde ett terroristbrott, n\u00e4r de, efter hennes flykt, skulle ta sig in i hennes l\u00e4genhet.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n Med avseende p\u00e5 denna ideologisk \/ politiska fr\u00e5gest\u00e4llning finner vi det s\u00e4rskilt angel\u00e4get att JO granskar om det \u00e4r<\/b> lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt <\/b>som p\u00e5 trots mot lagen i FB och \u00f6vriga konventioner, riktlinjer och rekommendationer \u00e4r den som sj\u00e4lvsv\u00e5ldigt satt sin egen otidsenligt\u00a0 paternalistiska agenda p\u00e5 handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadsm\u00e5l, d\u00e5 det mesta tyder p\u00e5 det.<\/b><\/p>\n F\u00f6r mer utf\u00f6rlig info om dessa omst\u00e4ndigheter; se Bilaga 1 punkt 2, 7, 8, 9 och 11 \u00bb<\/b><\/a><\/p>\n Eftersom den hemsidan har \u00f6ppnats f\u00f6r offentlig insyn, f\u00f6rs de domar som tidigare varit inf\u00f6rda d\u00e4r under punkt 8 hit ist\u00e4llet (fast med m\u00e5lnumren borttagna f\u00f6r denna publicering).<\/p>\n <\/p>\n N\u00e5gra av de m\u00e5l som Mats Sj\u00f6sten handlagt har blivit JO-anm\u00e4lda, men l\u00e4mnats utan \u00e5tg\u00e4rd. Tv\u00e5 av de ber\u00f6rda barnen, flickor som nu \u00e4r runt 16 \u00e5r, har p\u00e5 eget initiativ tagit sig hem till de mammor igen, varifr\u00e5n de runt 2013 med Mats Sj\u00f6stens hj\u00e4lp blivit bryskt avskiljda. Deras vittnesm\u00e5l om hur de under mardr\u00f6mslika f\u00f6rh\u00e5llanden tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttats till ett ”utredningscenter” f\u00f6r att ”avprogrammeras” fr\u00e5n sina mammors tillt\u00e4nkta ”p\u00e5verkan” och f\u00f6rm\u00e5s knyta an till de pappor som flickorna har uppgett ha f\u00f6rgripit sig p\u00e5 dem, \u00e4r inte smickrande f\u00f6r hur den r\u00e4ttsut\u00f6vning ser ut, som landets fr\u00e4msta expert p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l ut\u00f6var. I ytterligare tv\u00e5 fall har minder\u00e5riga\u00a0\u00a0barn som dessf\u00f6rinnan enbart v\u00e5rdats av sina mammor, pl\u00f6tsligt fr\u00e5n en dag till en annan ryckts upp fr\u00e5n sin trygga tillvaro f\u00f6r att tvingas till v\u00e5rdnad och boende med misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00f6vare och till s\u00e4mre emotionella, sociala, ekonomiska \u00a0och utvecklingsm\u00e4ssig f\u00f6ruts\u00e4ttningar, \u00e4n vad mammorna har att erbjuda.<\/p>\n\t \u2248<\/b><\/p>\n Domar \u00a0v\u00e5rdnad\/boende\/umg\u00e4nge\u00a0Mats Sj\u00f6sten \/ G\u00f6teborgs och Varbergs tingsr\u00e4tt<\/p>\n DOM 2016-06-02 Meddelad i G\u00f6teborg M\u00e5l nr T XXXX-15 GF<\/p>\n DOM 2007-07-13 meddelad i G\u00f6teborg T XXXX-06<\/p>\n DOM 2013-12-23 Meddelad i Varberg M\u00e5l nr T XXX-09 JR\u00a0<\/p>\n DOM 2017-09-04 Meddelad i Halmstad\u00a0 M\u00e5l nr T XXXX-16 LN<\/p>\n DOM 2019-06-17 Meddelad i Varberg M\u00e5l nr T XXXX-17 JN,\u00a0T XXXX 2017-06-08 fortsatt muntlig f\u00f6rberedelse i Varberg<\/p>\n PROTOKOLL 2019-05-13 Handl\u00e4ggning i parternas utevaro i Varberg M\u00e5l nr T XXXX-17 Aktbilaga XXX\u00a0<\/p>\n JO-anm\u00e4lan diarienummer XXXX-2014 F\u00f6rklaring: W f\u00e4lldes f\u00f6r misshandel av barnets mamma\/Varbergs tingsr\u00e4tt<\/p>\n JO-anm\u00e4lan\u00a0Registrerad 2019-07-03 diarienr. XXXX-2019 Misshandel KS\/Varbergs tingsr\u00e4tt<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n V\u00e5ra granskningar av Mats Sj\u00f6stens domar och beslut har resulterat i att vi p\u00e5funnit stora brister i form av direkta tj\u00e4nstefel och \u00a0brott mot Grundlag, F\u00f6rvaltningsr\u00e4tt\u00a0 och F\u00f6r\u00e4ldrabalken. Inte minst i det k\u00e4nda Varbergsfall varom det rapporterats i ett flertal olika medier under de g\u00e5ngna \u00e5ret.<\/p>\n Ett interimistiskt beslut att tilld\u00f6ma en pappa enskild v\u00e5rdnad av en tre\u00e5rig pojke som han stod misst\u00e4nkt f\u00f6r att ha misshandlat, har granskat av v\u00e5r medarbetare Maria A Strandberg.<\/a><\/p>\n Hon har \u00e4ven gjort en sammanfattning av sin granskning av\u00a0<\/a><\/p>\n 1. 200 domar h\u00e4mtade fr\u00e5n de 749 som legat till grund f\u00f6r det statistiska underlaget till SOU 2017, varav 34 utg\u00f6r domar vari pappor blivit tilld\u00f6mda enskild v\u00e5rdnad och\u00a0<\/p>\n 2. d\u00e4rut\u00f6ver 41 domar inkallade fr\u00e5n annat h\u00e5ll<\/a><\/p>\n I ett av de fall som v\u00e5rt faktamaterial representerar\u00a0(V 8) har Mats Sj\u00f6sten dessutom hemligst\u00e4mplat ett dokument som avsl\u00f6jar det vidlyftiga sexuella beteendet hos en pappa,<\/strong> som blivit tilld\u00f6md enskild v\u00e5rdnad om den dotter som han f\u00f6rgripit sig p\u00e5 sexuellt och mamman inte till\u00e5tits tr\u00e4ffa p\u00e5 \u00e5tta \u00e5r \u00e4ven hon anklagad f\u00f6r att ha ”p\u00e5verkat” sitt barn.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t R\u00e4ttssociologen Annika<\/b> Rejmer st\u00e4ller fr\u00e5gan om socialtj\u00e4nsten<\/b> i sina utredningar har anpassat sig till r\u00e4ttssystemet. Socialsekreterarnas arbete skall vila p\u00e5 en socialvetenskaplig kunskapsbas. Men hon menar att den unders\u00f6kning som hon utf\u00f6rt visar att man i den praktiska handl\u00e4ggningen begr\u00e4nsat utredningen till att omfatta de omst\u00e4ndigheter som anges i FB och i praxis. Hon h\u00e4vdar d\u00e4rf\u00f6r att socialsekreterarna har anpassat v\u00e5rdnadsutredningens inneh\u00e5ll till domstolssystemets definitioner, trots att syftet med utredningarna \u00e4r att tillhandah\u00e5lla domstolarna s\u00e4rskild sakkunskap.<\/b> Slutsatsen blir att det d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r domstolarna som definierar vad som skall anses vara barnets b\u00e4sta (d\u00e4r ocks\u00e5 riskbed\u00f6mningen ing\u00e5r) i samband med v\u00e5rdnadstvister.(Annika Rejmer V\u00e5rdnadstvister. En r\u00e4ttssociologisk studie av tingsr\u00e4tts funktion vid handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadskonflikter med utg\u00e5ngspunkt fr\u00e5n barnets b\u00e4sta, 2003, sid 134.)<\/p>\n Och vad g\u00e4ller socialn\u00e4mndens \/ familjer\u00e4ttens \u00e5taganden kan ocks\u00e5 p\u00e5talas att det mer eller mindre satts i system att l\u00e4mna in sina utredningar till r\u00e4tten f\u00f6r sent f\u00f6r att kunna ges m\u00f6jlighet till replikering, samt att fara med osant intygande om att mammors bristande samarbetsvilja genom att tacka nej till erbjudande om samtal pga att de inte passat deras arbetstider, eller att de aldrig erh\u00e5llit erbjudande om samtal \/ behandling \u00f6ht. I tingsr\u00e4tten sker detsamma n\u00e4r de avb\u00f6jer erbjudande om samtal med medlaren Mats\u00a0Rudolphis Dellen\u00e4ng<\/strong>, pga att de upplever en stark olust inf\u00f6r hans person och brist p\u00e5 ett professionellt bem\u00f6tande (se V2) , vilket har sin relevans eftersom han i egenskap av uttalad PA(S)-aktivist bl a uttrycker sig s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n ”N\u00e4r mammor k\u00f6r med PAS handlar det antingen om att hon anklagar pappan f\u00f6r v\u00e5ld eller att han har pillat lilla Lisa i rumpan. N\u00e4r pappor g\u00f6r det laddar de hela artilleriet, oftast med att mamman \u00e4r psykiskt sjuk”.<\/a><\/p>\n Mamman \u00a0i V1 kan dessutom fr\u00e5n sitt medlingssamtal med Dellen\u00e4ng ang\u00e5ende beslut om verkst\u00e4llighet f\u00f6r dottern ”Linda”,<\/a> rapportera om att han luktade alkohol. Och n\u00e4r det sedan var Lindas tur att upps\u00f6ka Dellen\u00e4ng p\u00e5 hans lokal f\u00f6r medling, var han pappan behj\u00e4lplig att gillra en f\u00e4lla<\/b>, s\u00e5 att han skulle beredas tillf\u00e4lle att med tv\u00e5ng bortf\u00f6ra henne till ett familjehem i Dalarna. (F\u00f6r vidare info se Bilaga 3!)<\/p>\n \u2248\u00a0<\/strong><\/p>\n\t Flera referenser:\u00a0<\/b><\/p>\n 3.2.3 V\u00e5rdnadsutredningen\u00a0<\/p>\n Socialn\u00e4mnden skall, enligt SoL 10:5, ges tillf\u00e4lle att l\u00e4mna upplysningar innan domstolen avg\u00f6r ett v\u00e5rdnadsm\u00e5l.<\/b> Domstolen kan ocks\u00e5, enligt samma paragraf, besluta att en v\u00e5rdnadsutredning skall g\u00f6ras. Det \u00e4r socialn\u00e4mnden som f\u00e5r uppdraget, men rent praktiskt \u00e4r det enskilda tj\u00e4nstem\u00e4n inom socialtj\u00e4nsten som utf\u00f6r sj\u00e4lva utredningen. Socialtj\u00e4nstens roll \u00e4r att, genom sina utredningar, tillf\u00f6ra kunskap till \u00e4rendet och fungera som sakkunnig till domstolen.<\/b>124 Domstolen kan ocks\u00e5 ge riktlinjer till socialn\u00e4mnden om vad de vill ha utrett (FB 6:19). Precis som domstolen har socialn\u00e4mnden ett ansvar f\u00f6r att fr\u00e5gan blir ordentligt utredd och skall d\u00e4rf\u00f6r tillse att utredningarna \u00e4r s\u00e5 fullst\u00e4ndiga som kr\u00e4vs f\u00f6r att ge domstolarna ett s\u00e5 bra underlag som m\u00f6jligt, detta f\u00f6ljer av den s\u00e5 kallade officialprincipen!<\/b><\/p>\n Enligt 6 kap.19 \u00a7 andra stycket f\u00f6r\u00e4ldrabalken ska socialn\u00e4mnden ges tillf\u00e4lle att l\u00e4mna upplysningar innan r\u00e4tten avg\u00f6r ett m\u00e5l eller \u00e4rende om v\u00e5rdnad, boende eller umg\u00e4nge. Vidare framg\u00e5r det att om n\u00e4mnden har tillg\u00e5ng till upplysningar som kan vara av betydelse f\u00f6r fr\u00e5gans bed\u00f6mning, \u00e4r den skyldig att l\u00e4mna r\u00e4tten dessa upplysningar. HSLF-FS 2016:51<\/p>\n Om socialn\u00e4mnden ges tillf\u00e4lle att l\u00e4mna upplysningar, b\u00f6r uppgifter om barnet och f\u00f6r\u00e4ldrarna alltid h\u00e4mtas in fr\u00e5n socialtj\u00e4nstens register.<\/p>\n Upplysningar inf\u00f6r ett interimistiskt beslut<\/b><\/p>\n Enligt 6 kap. 20 \u00a7 andra stycket f\u00f6r\u00e4ldrabalken kan r\u00e4tten inf\u00f6r ett interimistiskt beslut om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge h\u00e4mta in upplysningar fr\u00e5n socialn\u00e4mnden. Enligt samma best\u00e4mmelse ska socialn\u00e4mnden innan den l\u00e4mnar upplysningar till r\u00e4tten, om det \u00e4r l\u00e4mpligt, h\u00f6ra f\u00f6r\u00e4ldrarna och barnet.<\/b><\/p>\n Vi hemst\u00e4ller d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven att JO granskar om det inte \u00e4r domstolarnas skyldighet att i enlighet med officialprincipen och FB 6:19 f\u00f6rordna annan utredare<\/b> i den m\u00e5n de underk\u00e4nner det beslutsunderlag som best\u00e4llts ut fr\u00e5n socialn\u00e4mnden och familjer\u00e4tten verkst\u00e4llt, samt om den nuvarande trenden att negligera risken f\u00f6r v\u00e5ldsutsatthet till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r pappors r\u00e4ttigheter \u00e4r\u00a0 f\u00f6renlig med lag och r\u00e4tt enligt ovan n\u00e4mnda specifikationer, samt vidare specifikationer i V 1-8 och:\u00a0<\/p>\n Bilaga 2: BARNS RAPPORTER \u00a0<\/p>\n Bilaga 3: OKVALIFICERADE OCH ILLEGITIMT VERKSAMMA PA(S)-ANH\u00c4NGARE ANLITAS AV SVENSKA DOMSTOLAR TILL MEDLING OCH UTREDNING I K\u00c4NSLIGA V\u00c5RDNADS\u00c4RENDEN.\u00a0<\/p>\n Vi vill ha klart besked fr\u00e5n JO om inte domstolarna har samma skyldighet som socialtj\u00e4nsten att g\u00f6ra konsekvensanalyser och att ange godtagbart faktabaserade och omd\u00f6mesgillt v\u00e4lgrundade motiveringar till sina beslut.<\/p>\n Vi vill ocks\u00e5 ha svar p\u00e5 fr\u00e5gan om det finns n\u00e5gon instans med \u00f6versynsansvar som kan st\u00e4lla krav p\u00e5 domstolarna att grunda sina riskbed\u00f6mningar i fakta, forskning, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet sanktionerad av vetenskapssamh\u00e4llet ist\u00e4llet f\u00f6r R.H. Gardners kvasivetenskapliga teorier PA(S).<\/a><\/p>\n <\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t Specifika v\u00e5rdnads\u00e4renden som exemplifierar till\u00e4mpningen av <\/b>en schablonm\u00e4ssig tolkningsmodell av lagar riktlinjer och f\u00f6rordningar utan\u00a0 h\u00e4nsyn till DV \/ CA& \u00a0& efterv\u00e5ld och specifika omst\u00e4ndigheter i det enskilda fallet, redovisade i bilagorna V 1-8<\/p>\n Utifr\u00e5n ovan redovisade omst\u00e4ndigheter och de specifika uppgifter som redovisas i de \u00e5tta v\u00e5rdnads\u00e4renden som vi bil\u00e4gger v\u00e5r ans\u00f6kan i\u00a0 bilaga V 1- 8\u00a0 granskar om det \u00e4r f\u00f6renligt med grundlag och f\u00f6rvaltningsr\u00e4tt <\/b>att domstolarna f\u00f6rbeh\u00e5ller sig r\u00e4tten att ta beslut som st\u00e5r i strid inte bara med ovan n\u00e4mnda lagar och konventioner, riktlinjer och rekommendationer, utan \u00e4ven den forskning inom anknytningsteori \/ utvecklingspsykologi <\/b>som l\u00e4gger fokus vid respekt f\u00f6r individens inneboende utvecklingspotentialer och kompetens <\/b>genom ett samspelande, inlyssnande och f\u00f6rhandlingsinriktat f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt, ist\u00e4llet f\u00f6r den otidsenligt och f\u00f6ga individanpassat auktorit\u00e4ra lydnadsmoral med paternalistiska f\u00f6rtecken, under vilken domstolarna numera kr\u00e4ver mammors och barns ovillkorliga underkastelse och \u00e5tlydnad.<\/p>\n Med anledning av att papporna i de \u00e5tta v\u00e5rdnads\u00e4renden som vi bil\u00e4gger v\u00e5r ans\u00f6kan i V 1-8 lider av uppenbara personlighetsst\u00f6rningar med inslag av b\u00e5de sadistiska och pedofila b\u00f6jelser hemst\u00e4ller vi \u00e4ven \u00e5t JO a<\/b>tt granska varf\u00f6r dessa i\u00f6gonfallande omst\u00e4ndigheter aldrig utretts genom att socialtj\u00e4nst, polis och \u00e5klagare, tingsr\u00e4tt v\u00e4nder sig till s\u00e5dan sakkunskap inom psykologi \/ psykiatri \/ r\u00e4ttssociologi och r\u00e4ttsvetenskap som under de senaste \u00e5rtiondena genererats i riklig m\u00e4ngd kring problematiken v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation och\u00a0efterv\u00e5ld \/ ofrid i form av samarbetssabotage<\/strong> som flitigt tas i bruk av individer med grava personlighetsst\u00f6rning och \/ eller psykopatalogiska drag utan sjukdomsinsikt och dess konsekvenser i form av PTSD hos deras v\u00e5ldsbrottsoffer.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t Vi f\u00f6rv\u00e4ntar oss annars en \u00e5terkoppling fr\u00e5n chefs JO med uppgift om vari nuvarande trend inom handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadsm\u00e5l med en problematik av DV \/ CA & efterv\u00e5ld har st\u00f6d i lagar och konventioner, f\u00f6rordningar och rekommendationer, fakta forskning och vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet<\/b>, att leda till avsett resultat i fr\u00e5ga om barnets tillg\u00e5ng till b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrar, p\u00e5 kort s\u00e5v\u00e4l som p\u00e5 l\u00e5ng sikt och var i s\u00e5 fall uppf\u00f6ljning<\/b> och utv\u00e4rdering<\/b> f\u00f6retagits som kan styrka det.<\/p>\n De bifogade v\u00e5rdnads\u00e4rendena i V 1- 8 tyder n\u00e4mligen p\u00e5 det rakt motsatta att papporna st\u00f6ter barnen ifr\u00e5n sig genom att inte respektera deras uttryckliga vilja\u00a0<\/p>\n Den k\u00e4nda amerikanska psykologer Judith Wallerstein menar i\u00a0 The unexpected legacy of divorce. A 25 year landmark study Hyperion, New York 2000,\u00a0<\/strong>att det finns en v\u00e4rdefull l\u00e4xa att l\u00e4ra av de kunskaper och erfarenheter hon insamlat d\u00e5 det g\u00e4ller umg\u00e4ngets omfattning och utformning. Enligt hennes erfarenhet tar barnen ofta n\u00e4r de blivit vuxna avst\u00e5nd fr\u00e5n den f\u00f6r\u00e4lder<\/b> som de under sin uppv\u00e4xt blivit ”tvingade av domstolen” att ha umg\u00e4nge med. Hon ber\u00e4ttar om den ilska som barnen k\u00e4nner mot b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna, men framf\u00f6rallt mot den f\u00f6r\u00e4lder som de n\u00f6dgats umg\u00e5s med mot sin vilja<\/strong>. Den fr\u00e4msta anledningen till denna ilska verkar vara den maktl\u00f6shet de k\u00e4nt ang\u00e5ende umg\u00e4ngets utformning; att beslutet om umg\u00e4nge tagits \u00f6ver deras huvuden, utan h\u00e4nsyn till deras vilja och utan m\u00f6jlighet att till\u00e4mpa umg\u00e4nget flexibelt d\u00e5 barnet s\u00e5 \u00f6nskat. Och det finns ett stort antal forskningsrapporter som tyder liknande resultat.\u00a0<\/p>\n (Maria Ericsson m fl i Domstolarnas riskbed\u00f6mning- en diskursanalys \u00f6ver v\u00e5rdnads-, boende- och umg\u00e4ngestvister. 2005)\u00a0<\/a><\/p>\n ______________________________________________________________<\/p>\n Explicit specificerade r\u00e4ttsprocessuella rutiner i handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l\u00a0 i f\u00f6rh\u00e5llande till mammornas tilldelade roll som med – eller huvudansvariga f\u00f6r ”konflikten” som vi hemst\u00e4ller \u00e5t JO att granska med avseende p\u00e5 dess juridiska legitimitet:<\/b><\/p>\n F\u00f6r mer utf\u00f6rlig info se Bilaga 1 punkt 5 och 6\u00a0<\/b><\/a><\/p>\n <\/p>\n 1) F\u00f6rst och fr\u00e4mst med avseende p\u00e5 om de dubbla budskap; Damn if you do damn if you don\u00b4t<\/b> som enligt de tv\u00e5 olika motstridiga krav, som omn\u00e4mns i inledningen riktas mot mammorna; att dels skydda gentemot och dels utl\u00e4mna barn till sina f\u00f6r\u00f6vare (trots att det \u00e5terspeglar r\u00e4ttens och myndigheternas inneboende och sinsemellan inb\u00f6rdes konflikt och inte mammornas) \u00e4r f\u00f6renlig med grundlagens krav p\u00e5 ett sakligt och opartiskt bem\u00f6tande, respekt f\u00f6r m\u00e4nniskans v\u00e4rdighet och officialprincipens krav p\u00e5 ett logiskt stringent och sakligt opartiskt utredningsf\u00f6rfarande och enligt EKMR art 6 en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng<\/b><\/p>\n 2) F\u00f6r det andra om det faktum att att mammornas fullt ut ber\u00e4ttigade klagom\u00e5l mot maktmissbruk och grova tj\u00e4nstefel klandras som tecken p\u00e5 obstruktion <\/b>gentemot domstolens och \/ eller socialtj\u00e4nstens krav p\u00e5 total \u00e5tlydnad och underkastelse under r\u00e5dande t\u00e5gordning \u00e4r f\u00f6renligt med grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r all form av utredningsf\u00f6rfarande och grundlagens krav p\u00e5 ett j\u00e4mst\u00e4llt bem\u00f6tande oavsett k\u00f6n och\u00a0 krav p\u00e5 en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng enligt EKMR art 6.\u00a0<\/p>\n Ingen av dem har heller f\u00e5tt sina klagom\u00e5l p\u00e5 socialtj\u00e4nstens bem\u00f6tande och utredningar s\u00e5 som \u00e4r f\u00f6reskrivet i SOSFS 2011:9 behandlade med en klagom\u00e5lsutredning.<\/p>\n 3) F\u00f6r det tredje att trots uppenbara fakta talar f\u00f6r att det \u00e4r papporna som \u00e4r drivande part i v\u00e5rdnadsprocesserna<\/strong>, det \u00e4r mammorna som g\u00f6rs helt eller delvis ansvariga f\u00f6r dem och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven tvingas betala skyh\u00f6ga kostnader, f\u00f6r att i \u00e5ratal n\u00f6dgas l\u00e4mna in motst\u00e4mningar och\u00a0 \u00f6verklaga tidigare beslut, utan att ha minsta garanti f\u00f6r att de d\u00e4rf\u00f6r erbjuds ett r\u00e4ttss\u00e4kert bem\u00f6tande, utan tom l\u00f6per stor risk risk att bli \u00e4n mer \u00f6verk\u00f6rda i hovr\u00e4tt \u00e4n i tingsr\u00e4tt. Ingen av dem har heller lyckats f\u00e5 sina fall \u00f6verpr\u00f6vade i HD och med ytterst f\u00e5 undantag, inte heller i hovr\u00e4tten. Vi hemst\u00e4ller d\u00e4rf\u00f6r att JO granskar om det \u00e4r f\u00f6renligt med kravet p\u00e5 en n\u00e5gorlunda f\u00f6ruts\u00e4gbar enhetlighet i riskbed\u00f6mningarna <\/b>och d\u00e4rmed k\u00f6pgaranti f\u00f6r de utblottade mammorna och med domstolarnas skyldighet att st\u00e5 f\u00f6r objektivitet och opartiskhet, att ist\u00e4llet f\u00f6rbeh\u00e5lla sig r\u00e4tten att grunda dem i l\u00f6st tyckande och tro, p\u00e5 ett s\u00e4tt som bidrar till en relativisering av kunskapsl\u00e4get. \u00a0<\/b><\/p>\n Det f\u00e5r n\u00e4mligen \u00f6desdigra konsekvenser, n\u00e4r det dessutom tycks vara fritt fram f\u00f6r domstolarna att fr\u00e5ng\u00e5 den officialprincip som enligt f\u00f6rvaltningslagen 4 \u00a7 f\u00f6rel\u00e4gger myndigheterna att se till att \u00e4rendena ska bli s\u00e5 grundligt utredda som dess beskaffenhet kr\u00e4ver.<\/strong> Vilket just nu \u00e4r h\u00f6gaktuellt f\u00f6r mamman och barnen i V2 eftersom den r\u00e5dman vid S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt som \u00e4r utsedd att handl\u00e4gga n\u00e4sta f\u00f6rhandling i oktober, Fredrik Nyden, har l\u00e5tit meddela att han inte t\u00e4nker beg\u00e4ra ut n\u00e5gon ny utredning om barnens situation. Det \u00e4r samma domare som i maj 2019 tog ett beslut som \u00e4r om\u00f6jligt att genomdriva i praktiken, d\u00e5 han precis som \u00e4ven ett antal \u00f6vriga domare vid S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt, f\u00f6rbeh\u00e5llit sig r\u00e4tten att negligera familjer\u00e4ttens utredningar i fallet. Ist\u00e4llet har han, precis som de, valt att s\u00e4tta sin tilltro till pappans ord om ”p\u00e5verkan” och dito de obligatoriskt PA(S)-anstrukna ”medlares” och ”utredares” falskt f\u00f6rljugna tolkningsmodell som figurerar stort i flera av de \u00f6vriga v\u00e5rdnads\u00e4rendens i V 1-8 och g\u00e5r p\u00e5 pappornas linje oavsett.<\/p>\n F\u00f6r vidare info om medlare \/ utredare \/ familjesr\u00e4ttssociomer etc Mats Rudolphis Dellen\u00e4ng, <\/a>G\u00f6sta Emtestam,<\/a> Nina Stenbom och Grigorij Antonopolous i<\/a> Bilaga 4!<\/p>\n \u2248<\/strong><\/p>\n\t L\u00f6st tyckande och tro ist\u00e4llet f\u00f6r utredningar grundade i fakta, forskning, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet, st\u00e4ller mammorna inf\u00f6r ett lotteri n\u00e4r de \u00f6verklagar till h\u00f6gre instans.<\/p>\n EXISTERAR DET ENLIGT SVENSK R\u00c4TTSLIG PRAXIS N\u00c5GOT S\u00c4TT ATT BEVISA ATT BEG\u00c5NGNA SEXUELLA \u00d6VERGREPP \u00d6HT?\u00a0<\/strong><\/p>\n Fr\u00e5gan m\u00e5ste st\u00e4llas och utredas d\u00e5 f\u00f6revarande r\u00e4ttsut\u00f6vning rutinm\u00e4ssigt tycks utg\u00e5 ifr\u00e5n att s\u00e5 snart det handlar om sexuella \u00f6vergrepp, \u00e4r det mammorna det \u00e4r fel p\u00e5, varf\u00f6r det \u00e4r de som f\u00f6rlorar v\u00e5rdnaden och barnen ist\u00e4llet s\u00e4tts i h\u00e4nderna p\u00e5 f\u00f6r\u00f6varna.<\/p>\n I dom 2018-06-26\u00a0 T 13490-17 i v\u00e5rdnads\u00e4rende V2\u00a0 ( Se Bilaga V2 punkt 9) l\u00e5ter domaren Beatrice Blylod p\u00e5 l\u00f6sliga boliner p\u00e5skina att barnens ber\u00e4ttelser visar tecken p\u00e5 att utg\u00f6ra resultatet mammans ”p\u00e5verkan” medan hon p\u00e5 en och samma g\u00e5ng avf\u00e4rdar barnens ber\u00e4ttelser med att det \u00e4r deras egna. S\u00e5 fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5 vilka som ska veta b\u00e4ttre \u00e4n barnen och mamman vad det \u00e4r som p\u00e5g\u00e5r i de slutna rum vari deras f\u00f6r\u00f6vare ut\u00f6var sina \u00f6vergrepp?\u00a0<\/p>\n Problemet med att styrka i bevis det som sker i privata familjeangel\u00e4genheter,\u00a0 utreds grundligt i denna k\u00e4nda artikel i LAW AND\u00a0 CONTEMPORARY\u00a0 PROBLEMS\u00a0 No. 1\u00a0 2014: POLITICS AND CHILD CUSTODY: THE PUZZLING PERSISTENCE OF THE BEST-INTERESTS STANDARD av ELIZABETH S. SCOTT och\u00a0 ROBERT E. EMERY,<\/a> och hur stora krav det st\u00e4ller p\u00e5 sakkunnigt kvalitativt erfarenhetsbaserad och barnsakkunnig kompetens. Under rubriken\u00a0 B. Parental Alienation as a Response, underk\u00e4nns \u00e5terigen PA(S) som ett fullkomligt otillf\u00f6rlitligt forensiskt analysredskap i brott – och tvistem\u00e5l med en grund i DV \/ CA & efterv\u00e5ld.<\/b><\/p>\n Detta internationell v\u00e4lrenommerade dokument klarg\u00f6r det faktum att det i s\u00e5dana fall i princip \u00e4r om\u00f6jligt att bevisa n\u00e5nting alls och att det d\u00e4rf\u00f6r endast \u00e4r med utredningar som bygger p\u00e5 en kvalitativt erfarenhetsbaserad ansat<\/b>s<\/strong> utifr\u00e5n stora kunskaper och en djup f\u00f6rtrogenhet med interpersonella problemst\u00e4llningar och anknytningsteori \/ utvecklingspsykologi \/ psykiatri och s\u00e5ledes st\u00e4ller helt andra krav p\u00e5 professionalitet \u00e4n den som tj\u00e4nstem\u00e4nnen p\u00e5 socialf\u00f6rvaltningarna och juristerna inom domstolsv\u00e4sende, polis och \u00e5klagare och advokatsamfundet \u00e4r utbildade i och f\u00f6retr\u00e4der, men likv\u00e4l insisterar p\u00e5 att beh\u00e4rska b\u00e4ttre \u00e4n sakkunnig expertis p\u00e5 omr\u00e5det i fr\u00e5ga.<\/p>\n 1.Family Privacy and Verifiability<\/b><\/p>\n The ability of a third party to verify information about behavior and relationships within a family is limited under the best of circumstances, because much of family life is private and many interactions are not verifiable too utsiders even when they are observable to family members. For example, one parent might know from direct observation that the other has paid little attention to the child, but, unless the disinterest is extreme, it is difficult to convey this information persuasively to a judge. Beyond this, the parents’ perceptions about interactions and relationships might differ radically.29 Distortions are likely to be particularly acute in the context of a contested divorce proceeding, when each parent is highly motivated to describe family relationships and behavior in a way that favors his or her claims.30.<\/p>\n 2. The Challenge of Qualitative Proxies<\/b><\/p>\n These challenges might undermine courts’ ability to acquire accurate information about family functioning under any rule or standard, but the verifiability problem is exacerbated under the best-interests standard. Because the standard implicitly focuses the inquiry on which party will be a better parent, it invites parties to introduce evidence of qualitative proxies for best interests that are difficult to assess accurately. Custody statutes emphasize, for example, the closeness of the relationship between parent and child, the parents’ stability and competence to care for the child, and the openness of each parent to the other’s relationship with the child.31 These factors might well be relevant to the child’s welfare, but they rest on complex emotional and\u00a0psychological considerations that are often impervious to proof.32 Also, information obtained in the midst of a bitter divorce provides a poor basis for assessing family behavior and relationships before the crisis or for predicting the future, because both parents and children often experience high levels of stress.33 Thus a third party (a judge or MHP) might draw erroneous inferences about the parent-child relationship, or about a parent’s character, mental health, and childrearing competency on the basis of behavior that is context specific.34<\/p>\n Det \u00e4r vetenskapligt belagt att brister i m\u00e4nniskans kognitiva f\u00f6rm\u00e5ga bidrar till att i beslutssituationer tidigt skapa arbetshypoteser,<\/b> till exempel om orsaken till problemet och\/eller hur problemet ska l\u00f6sas. I en utredning styr dessa arbetshypoteser vilken ytterligare information som samlas in och hur den sedan v\u00e4rderas. Ofta s\u00f6ks information som bekr\u00e4ftar v\u00e5ra f\u00f6rest\u00e4llningar snarare \u00e4n mots\u00e4ger dem. N\u00e4r information samlas in riskerar den d\u00e4rf\u00f6r att bli felaktig eller otillr\u00e4cklig. Det h\u00e4r g\u00e4ller s\u00e4rskilt komplexa situationer <\/b>(Kahneman, 2012).<\/p>\n F\u00f6r mer utf\u00f6rlig info se Bilaga 1 punkt 3\u00a0\u00bb<\/b><\/a><\/p>\n \u2248\u00a0<\/b><\/p>\n <\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO granskar om s\u00e5dana riskbed\u00f6mningar som rutinm\u00e4ssigt vidtas i handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadsm\u00e5l som punktas upp h\u00e4r nedan \u00e4r f\u00f6renlig med g\u00e4llande lagar och konventioner, riktlinjer och rekommendationer\u00a0<\/b><\/p>\n OBS! INGET AV DESSA FALL HAR I EFTERHAND F\u00d6LJTS UPP OCH\u00a0 UTV\u00c4RDERATS <\/b>av dem som gjort riskbed\u00f6mningen att barnens skyddsfaktor utg\u00f6r dess st\u00f6rsta riskfaktor, utan tv\u00e4rtom har bara mer av samma medicin som orsakat sjukdomen tillf\u00f6rts, n\u00e4r det uppdagats att ordinationen inte resulterat i tillfrisknande.<\/p>\n Inte heller har n\u00e5gra av dessa mammor f\u00e5tt n\u00e5gon klagom\u00e5lsutredning enligt SOSFS 2011:9 p\u00e5 de m\u00e5nga klagom\u00e5l de l\u00e4mnat in till socialtj\u00e4nsten, med avseende p\u00e5 alla de fel och direkta l\u00f6gner som de n\u00e4rmast rutinm\u00e4ssigt satts i system att till\u00e4mpa i mammors fall.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\n V\u00e5rdnads\u00e4rende 1<\/b> Dokument till Mamma 1 och hennes d\u00f6ttrar 13-\u00e5riga ”Linda”<\/a><\/strong> och 14 \u00e5riga ”Saras” fall<\/a><\/strong>. (Fylld 15 i mars 2020)<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO omg\u00e5ende<\/b> granskar xxxx tingsr\u00e4tt och xxxxx kommuns\u00a0 socialn\u00e4mnd, s\u00e5v\u00e4l som medlaren Mats Rudolphis Dellen\u00e4ng<\/a> och G\u00f6sta Emtestam<\/a> f\u00f6r att p\u00e5 utomr\u00e4ttsliga grunder bist\u00e5 en alkoholiserad och starkt despotisk, om inte tom psykotisk (?) pappa (Se VI punkt 8)\u00a0 bortf\u00f6ra och kvarh\u00e5lla sina tv\u00e5 halvvuxna d\u00f6ttrar,\u00a0i var sitt familjehem uppe i Dalarna. D\u00e4r h\u00e5lls de som v\u00e4l\u00f6vervakade f\u00e5ngar\u00a0avskurna fr\u00e5n all vidare kontakt med sin mamma och \u00f6vrigt skyddande n\u00e4tverk i form av mormor, sl\u00e4kt och v\u00e4nner, l\u00e4rare och kuratorer p\u00e5 skolan, som sist och slutligen blivit inf\u00f6rst\u00e5dda med hur deras oh\u00e5llbara situation sett ut, med det st\u00e4ndiga hotet h\u00e4ngandes \u00f6ver sig att bli bortf\u00f6rda p\u00e5 det s\u00e4tt som ocks\u00e5\u00a0 slutligen blivit fallet. F\u00f6r vidare uppgifter se bilaga V 1 och Bilaga 3 barnens ber\u00e4ttelser, vari de bortf\u00f6rda d\u00f6ttrarna Linda och Saras rapporter bifogas.\u00a0<\/p>\n Medlarna Dellen\u00e4ng \/ Emtestam har d\u00e4rvidlag bidragit med att i samr\u00e5d med pappan gillra f\u00e4llor <\/b>varifr\u00e5n pappan sedan ska kunna bortf\u00f6ra d\u00f6ttrarna utan att deras sociala skyddsn\u00e4tverk ska kunna g\u00e5 emellan och st\u00e4lla krav p\u00e5 en respektfullt barnr\u00e4ttsenlig hantering. Den yngsta dottern Linda som nu varit bortf\u00f6rd \/ kvarh\u00e5llen och isolerad fr\u00e5n sin familj och sitt skyddande n\u00e4tverk i ett och ett halvt \u00e5rs tid,<\/b> har vid nyligen uppr\u00e4ttad hemlig kontakt med mormodern uppgett att hon \u00e4nnu inte blivit delgiven n\u00e5gon v\u00e5rdplan (!!!) <\/b>och p\u00e5 f\u00f6rfr\u00e5gan till socialsekreterare Sara xxxx vid xxxx socialf\u00f6rvaltning erh\u00e5llit beskedet att uppgifter om v\u00e5rdplan s\u00e5v\u00e4l som om motivet till hennes familjehemsplacering och vad som finns att anm\u00e4rka p\u00e5 hennes hemmilj\u00f6 och hennes mammas f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga s<\/strong>t\u00e5r under sekretess.<\/b><\/p>\n Den \u00e4ldsta dotter Sara blev d\u00e4refter i augusti i 2019 med hj\u00e4lp av en polishandr\u00e4ckning bortf\u00f6rd till ett annat familjehem i xxxx och mamma och mormor \u00e4r nu utom sig av oro f\u00f6r henne eftersom hon \u00e4r sk\u00f6r och Linda, som till\u00e5ts ha kontakt med henne under pappans helgumg\u00e4ngen, uppgett att hon m\u00e5r mycket d\u00e5ligt.<\/b><\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO <\/b>omg\u00e5ende<\/b> granskar om\u00a0socialn\u00e4mnden i xxxx kommun och xxxx tingsr\u00e4tt g\u00f6r sig skyldiga till grova tj\u00e4nstefel n\u00e4r de ger en pappa carte blanche att bryta mot lagen i alla dessa dessa avseenden:<\/b><\/p>\n Kravet i F\u00f6r\u00e4ldrabalken 6 kap. 2 a och 19 \u00a7\u00a7 och i\u00a0 socialtj\u00e4nstlagen 3 kap. 5 \u00a7 och i barnkonventionen art 12 och 13 att man ska h\u00f6ra och beakta barnens vilja.<\/b><\/p>\n Kravet i Barnkonventionens art 19 att<\/b><\/p>\n ”Barn ska skyddas mot alla former av fysiskt eller psykiskt v\u00e5ld, skada eller<\/b>\u00f6vergrepp, vanv\u00e5rd eller f\u00f6rsumlig behandling, misshandel eller utnyttjande,<\/b>inklusive sexuella \u00f6vergrepp.”\u00a0<\/b><\/p>\n I f\u00f6r\u00e4ldrabalken kap 6. 2 \u00a7:<\/b>\u00a0<\/p>\n Vid bed\u00f6mningen av vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r barnet skall det f\u00e4stas avseende s\u00e4rskilt vid<\/p>\n \u25cf risken f\u00f6r att barnet eller n\u00e5gon annan i familjen uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp eller att<\/p>\n barnet olovligen f\u00f6rs bort eller h\u00e5lls kvar eller annars far illa, och<\/p>\n \u25cf barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna.<\/p>\n M\u00e4rk att det i Barnkonventionen st\u00e5r angivet, att barn ska skyddas mot alla formerav v\u00e5ld. Sverige har f\u00f6rpliktat sig att f\u00f6lja barnkonventionen.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n Det har sedan jag gjorde denna anm\u00e4lan f\u00f6ljt en hel serie h\u00e4ndelser som borde redog\u00f6ras f\u00f6r h\u00e4r, men tar f\u00f6r mycket plats. Jag f\u00e5r komplettera med det senare. Detsamma g\u00e4ller fyra av de \u00f6vriga fall som jag inte tar upp h\u00e4r.Jag \u00e4mnar inkomma med \u00a0info om dem senare. De har efter hand gjorts ogenomtr\u00e4ngligt ”komplicerade” och tar aldrig slut och kommer antagligen att p\u00e5g\u00e5 tills barnen \u00e4r myndiga.<\/p>\n\t V\u00e5rdnads\u00e4rende 3:<\/strong> Dokument till Katja och hennes 9-\u00e5riga sons fall. Efter att Katja, liksom hennes dotter\u00a0och son utsatts f\u00f6r grov misshandel av pappan,\u00a0 (Se V3 punkt 2) tvingades hon fly till skyddat boende f\u00f6r att kunna genomdriva en separation och utsattes d\u00e4refter av s\u00e5 grovt psykiskt materiellt och ekonomiskt efterv\u00e5ld av pappan i ohelig allians med myndigheterna, att hennes m\u00f6jlighet att axla sitt f\u00f6r\u00e4ldra\u00e5tagande slogs ut och hon inte hade annat val \u00e4n att ge efter f\u00f6r pappans krav p\u00e5 att f\u00e5 v\u00e5rdnaden boendet \u00f6verskriven p\u00e5 sig. Spr\u00e5ksv\u00e5righeter och ensamhet utan ett st\u00f6djande n\u00e4tverk bidrog till att hon inte lyckades skydda sig och sin son. I alla hennes senare anstr\u00e4ngningar att komma tillr\u00e4tta med de otaliga fel som myndigheterna och r\u00e4ttsv\u00e4sendet beg\u00e5tt, n\u00e4r de utan k\u00e4llkritisk granskning k\u00f6pt pappans falskt manipulerade versioner av sanningen om Katjas f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga, har alla d\u00f6rrar varit st\u00e4ngda.<\/p>\n Katja n\u00e5ddes f\u00f6r en m\u00e5nad sedan av beskedet a Tingsr\u00e4tten i xxxx beg\u00e4rt ut upplysningar enligt 6 kap. 20 \u00a7 andra stycket f\u00f6r\u00e4ldrabalken av xxxx socialn\u00e4mnd (se V3 punkt 5) , varvid det framg\u00e5r att \u00e4ven barnets uppfattning s\u00e4rskilt b\u00f6r framg\u00e5 av upplysningarna, aprop\u00e5 att det inkommit ett flertal orosanm\u00e4lningar till socialtj\u00e4nsten i xxxx som visar p\u00e5 allvarliga brister i pappans omsorg och att han uts\u00e4tter sonen f\u00f6r psykisk och fysisk misshandel.<\/p>\n EN SEGER F\u00d6R KATJA!<\/p>\n Efter att\u00a0hon v\u00e4nt sig till olika advokater f\u00f6r r\u00e5dgivning om det handlingsutrymme hon har i den uppkomna situationen, enbart f\u00e5tt negativa besked, har hon valt att agera ombud \u00e5t sig sj\u00e4lv. Och det med resultatet att tingsr\u00e4tten i xxxx \u00e4mnar ta upp fallet till huvudf\u00f6rhandling i april 2020 och har beg\u00e4rt att resp. socialn\u00e4mnder dessf\u00f6rinnan ska g\u00f6ra v\u00e5rdnads, boende och umg\u00e4nges- utredning p\u00e5 b\u00e5de p\u00e5 pappan och mamman och att Katja tilld\u00f6mts ett \u00f6vervakat umg\u00e4nge med sonen och att pappan genom utf\u00e4rdande av fullmakt eller annan beh\u00f6vlig \u00e5tg\u00e4rd ska tillse att Katja f\u00e5r insyn i sonens skolg\u00e5ng, i hans verksamhet p\u00e5 xxxx och\u00a0 behandling hos talpedagog. (Se V3 punkt 7)<\/p>\n\t V\u00e5rdnads\u00e4rende 4:<\/b> Dokument till ANNA & ELIASFALLET<\/p>\n Trots att sonen ”Elias” under l\u00e5ng vittnat om och uppvisat skador p\u00e5 att ha blivit utsatt kraftigt v\u00e5ld och\u00a0sexuella \u00f6vergrepp med konkreta skador p\u00e5 b\u00e5de kropp och k\u00f6nsorgan, varav en del dokumenteras av l\u00e4kare, och ett flertal olika f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r barnsakkunnig psykologisk och och annan expertis kunnat intyga att barnets ber\u00e4ttelser \u00e4r detaljerade och trov\u00e4rdiga, \u00e4r den fastlagda hypotes som inte l\u00e5ter sig rubbas, att det \u00e4r mammans av oro och upps\u00f6kande av experthj\u00e4lp som utg\u00f6r de v\u00e4rsta \u00f6vergreppen sonen uts\u00e4tts f\u00f6r – tom v\u00e4rre \u00e4n de \u00f6vergrepp som ingen torde kunna neka till att det m\u00e5ste vara n\u00e5gon<\/strong> <\/em>som uts\u00e4tter honom f\u00f6r och varf\u00f6r pappan blivit polisanm\u00e4ld, men aldrig f\u00f6rh\u00f6rd. Och trots att en stor m\u00e4ngd sakkunniga experter, poliser, jurister, Agneta Brav\u00e9lius i BRY<\/a> och fd kriminalinspekt\u00f6ren \u00a0och sexualbrottsutredaren Monica Dahlsr\u00f6m-Lannes<\/a> agerat f\u00f6r att i fallet tas upp till ny utredning, granskning, genomdrev \u00e5klagare Sunesson i\u00a0sista r\u00e4tteg\u00e5ngsdagen i maj 2019, att mamman skulle f\u00e4llas f\u00f6r brott ist\u00e4llet f\u00f6r pappan och det trots att sonen aldrig gavs tillf\u00e4lle att vittna utan pappans n\u00e4rvaro.<\/p>\n Trots allt hade mamman d\u00e5 fortfarande kvar umg\u00e4nget. med sonen, sedan\u00a0hon h\u00e4ktades och sonen flyttades till pappan i mars 2019. Men pappan umg\u00e4ngessaboterade s\u00e5 att sonen \u00a0d\u00e4refter under 6 m\u00e5naders tid inte fick tillg\u00e5ng till umg\u00e4nge med sin mamma f\u00f6rr\u00e4n efter att pappan i oktober 2019 drivit igenom i r\u00e4tten att umg\u00e4nget skulle begr\u00e4nsas till \u00f6vervakat tv\u00e5 timmar varannan s\u00f6ndag. Detta kom sedan f\u00f6rst till st\u00e5nd i december. Och s\u00e5 ser l\u00e4get ut fortfarande i dag den 28 juli 2020. Men b\u00e5de brott- och v\u00e5rdnadsm\u00e5len \u00e4r \u00f6verklagade och det sistn\u00e4mnda har p\u00e5 pga att pappan h\u00e4nvisat till risk f\u00f6r corona-smitta uppskjutits till den 8 december. Mammans beg\u00e4ran om interimistiskt ut\u00f6kad v\u00e5rdnad tills dess har f\u00e5tt avslag. Hon hyser nu misstankar att pappan \u00e5kt med sonen till Mallorca, dit han vanligtvis \u00e5ker med honom p\u00e5 sina semestrar, trots att han pga r\u00e4dsla f\u00f6r Corona-smitta under v\u00e5rterminen -20 \u00a0h\u00e5llit sonen hemma fr\u00e5n skolan sedan 21 februari.<\/p>\n F\u00f6r mer info: L\u00e4s AGN\u00c9TA BRAV\u00c9LIUS blogg:<\/p>\n Socialtj\u00e4nsten ignorerar experter \u00a0den 29 nov \u00bb<\/a><\/p>\n Mer fakta i fallet \u00a0h\u00e5ller p\u00e5 att sammanst\u00e4llas p\u00e5 denna hemsida: FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS\u00a0\u00bb<\/p>\n \u2248<\/strong><\/p>\n\t V\u00e5rdnads\u00e4rende 5:<\/strong> Dokument till Mirja oh hennes 14-\u00e5riga son Jonas fall.<\/p>\n Den 14-\u00e5rige sonen Jonas har f\u00e5tt precis samma problem som s\u00e5 m\u00e5nga andra barn, som upplever sig vara jagade av sina pappor tom i skolan. Det st\u00e5r angivet i en av domarna att mamman har sv\u00e5rt att f\u00e5 honom att g\u00e5 till skolan. Det \u00e4r dock en sanning med modifikation, d\u00e5 det f\u00f6rh\u00e5ller sig p\u00e5 det s\u00e4ttet att han dels har m\u00e5tt v\u00e4ldigt d\u00e5ligt av pappans st\u00e4ndiga f\u00f6rs\u00f6k att tvinga honom till umg\u00e4nge \/ boende, dels pga att \u00a0pappan har \u00a0l\u00e4mnat honom sjuk till skolan, varf\u00f6r han d\u00e4refter tvingats stanna hemma hos sin mamma tills han tillfrisknat, vilket dragit ner hans n\u00e4rvaro i skolan just under sitt boende hos henne. Pappans boende ligger precis intill skolan vilket ytterligare st\u00e4rker hans oro n\u00e4r han \u00e4r i den.<\/p>\n Det v\u00e4rsta \u00e4r dock att \u00e4ven han, precis som d\u00f6ttrarna Sara och Lindas fall (se ovan!) varit konstant r\u00e4dd f\u00f6r att pappan ska dyka upp i skolan och f\u00f6ra honom bort med v\u00e5ld, sedan han i somras blev intvingad i en bil och mot sin vilja bortf\u00f6rd till ett sommarst\u00e4lle med pappan, d\u00e4r han inte ville vara. Han larmade d\u00e5 polis och socialtj\u00e4nst, men de menade sig inte kunna g\u00f6ra n\u00e5got \u00e5t saken, eftersom v\u00e5rdnaden stod p\u00e5 pappan.<\/p>\n Efter det har motviljan till umg\u00e4nge \/ boende med pappan stegrats och han bor nu stadigvarande hos mamman, som d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven hon st\u00e4ndigt tilld\u00f6ms nya h\u00f6ga vitesf\u00f6rel\u00e4gganden.<\/p>\n Mamman st\u00e5r nu inf\u00f6r tv\u00e5 f\u00f6rhandlingar i S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt p\u00e5 en och samma g\u00e5ng och har nyligen \u00e4ven hon blivit erbjuden medlingssamtal med Mats Rudolphis Dellen\u00e4ng.<\/strong><\/a><\/p>\n (Sedan detta skrevs har en serie nya turer p\u00e5 socialen och i tingsr\u00e4tten fortsatt sin gilla g\u00e5ng och allt st\u00e5r och stampar p\u00e5 samma st\u00e4lle. Sonen h\u00e4vdar fortfarande och kanske mer best\u00e4mt \u00e4n n\u00e5nsin att han vare sig vill ha n\u00e5got umg\u00e4nge med eller boende hos pappan, men det respekterar vare sig socialtj\u00e4nst eller tingsr\u00e4tt trots att nu snart n\u00e4rmar sig den 15-\u00e5rsgr\u00e4ns, vari hans best\u00e4mmander\u00e4tt f\u00e5r nya juridiska befogenheter. Pappan har dessutom en familj med en ny kvinna och tv\u00e5 barn, som Jonas oroar sig mycket f\u00f6r, varf\u00f6r det \u00e4r obegripligt varf\u00f6r pappan inte kan l\u00e4mna Jonas i fred. Han tycks ju \u00e4nd\u00e5 inte bry sig om och \/ eller kunna ta ansvar f\u00f6r hur hans barn m\u00e5r.)<\/p>\n\t V\u00e5rdnads\u00e4rende 7:<\/b> THERESE ANDERSSONS och hennes nu 15-\u00e5riga sons\u00a0fall, ligger redan under p\u00e5g\u00e5ende behandling av JO ( diarienumret 8001-2017)\u00a0utan \u00e5tg\u00e4rd med h\u00e4nvisning till p\u00e5g\u00e5ende v\u00e5rdnadstvist<\/strong><\/p>\n Therese Anderssons sammanfattning:\u00a0<\/p>\n Dagens mejl till xxxx kommun: fortfarande p\u00e5g\u00e5ende grovt familjev\u00e5ldsbrott fortfarande saknas handl\u00e4ggare xxxx kommun socialtj\u00e4nst barn och vuxen har missk\u00f6tt barnets v\u00e5rdplan grundl\u00e4ggande behov umg\u00e4nge vid f\u00f6delsedag,\u00a0missk\u00f6tt j\u00e4mna mamma veckor umg\u00e4nge 26v*5 \u00e5r = 130 veckors umg\u00e4nge semester och familjesammankomster, missk\u00f6tt dop br\u00f6llop begravning barnets r\u00e4ttigheter till god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna, missk\u00f6tt huvudportal paragraf, socialtj\u00e4nstlagen om j\u00e4mst\u00e4lldhet, delaktighet i samh\u00e4llet och ekonomiskt skydd, vidare demokrati grundlag och lagen om m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter – vem \u00e5tg\u00e4rdar \u00e4rendet?<\/p>\n 48 m\u00e5naders kontakt med\u00a0<\/p>\n Jag \u00e4r mordhotad sedan 2011 och ”f\u00e5r ett skott i pannan” om jag n\u00e4rmar mig sonens bostad – det finns inga bes\u00f6ksf\u00f6rbud. Fadern har 7 gev\u00e4r ett helautomatisk och pistol samt l\u00f6s ammunition i hemmet. Psykisk sjuk FN-soldat (helsvensk) Han har utsatt 6 kvinnor sedan 1988 och 3 barn samt grannar, arbetskollegor och patienter f\u00f6r olaga hot. V\u00e5ldsbrott, fysiskt v\u00e5ld och ekonomiskt v\u00e5ld ,samt psykiskt f\u00f6rtryck.<\/p>\n Fadern kidnappar sonen 20140609 vid skoltaxin efter uttalat olaga hot. Enhetschef Kxxxx \u00a0hade slutat och ingen gjorde handr\u00e4ckning inom 48h. Vilket nu kostat mig 500.000:- eftersom xxxx kommun ljugit 5 ggr till xxxx domstol. Ekonomiskt socialt hedersrelaterat v\u00e5ldsbrott p\u00e5g\u00e5ende i 5 \u00e5r. Min son har inte firat p\u00e5sk midsommar jul och ny\u00e5r eller semester med mamma fr\u00e5n \u00e5lder 9,5-14,5. Fadern agar och vanv\u00e5rdar honom och ser inte till att han infinner sig till sina \u00a0tandl\u00e4karbes\u00f6k och plockar\u00a0inte ut barnets medicin. Min son \u00e4r efterlyst via polisen i 4,5 \u00e5r han befinner sig i samma stad i samma kvarter som mitt jobb.<\/p>\n P\u00e5g\u00e5ende v\u00e5ld i n\u00e4ra relationer m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor och barn efter uttalat olaga hot av xxxx:\u00a0 ”Ni ska vara som en muslimsk familj, mina regler g\u00e4lla, jag ska ruinera dig ekonomiskt och d\u00f6da dig om du ber\u00e4ttar att jag sl\u00e5r sonen ”<\/strong><\/p>\n Undanh\u00e5llande av xxxx \u00a0egenm\u00e4ktighet med barn. Min son \u00e4r vanv\u00e5rdad och slagen av sin fader i ytterligare 4 \u00e5r, isolerad hos en psykisk sjuk man obotlig PTSD. Vilken h\u00e5nar mig i telefon att han agar sonen.<\/p>\n Ett barn\u00e4rende ska l\u00f6sas inom max 4 m\u00e5nader,\u00a0 men detta har varit ol\u00f6st i 4 \u00e5r – xxxxx kommuns handl\u00e4ggningstider \u00e4r under all kritik.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n <\/p>\n\t Trots att de allts\u00e5 inte kan beskyllas f\u00f6r att hysa en negativ inst\u00e4llning till umg\u00e4nge med papporna och \/ eller principiellt skulle ha motsatt sig ett s\u00e5dant, tas det f\u00f6r givet att det \u00e4r en notorisk inneboende s\u00e5dan ovilja och ”negativ inst\u00e4llning” till pappornas som \u00e4r orsak till problemen, ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom, pappornas negativa inst\u00e4llning till mammornas och barnens behov av ett m\u00e4nniskov\u00e4rdigt respektfullt bem\u00f6tande.\u00a0 Deras v\u00e5ldsben\u00e4genhet och sjukliga kontrollbehov urskuldas ist\u00e4llet som fullt ut ber\u00e4ttigade reaktioner p\u00e5 mammornas oginhet. Detta till f\u00f6ljd av of\u00f6rm\u00e5ga att t\u00e4nka i andra banor \u00e4n sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cikelresonemang utifr\u00e5n de givna premisserna om mammors notoriska ”h\u00e4mndlystnad” och inneboende ovilja att sl\u00e4ppa in papporna till ett delat f\u00f6r\u00e4ldraskap och att p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt obstruera gentemot den ”naturgivna” fadersr\u00e4tten. \u00a0<\/p>\n F\u00f6r mer utf\u00f6rlig info se Bilaga 1 punkt 5 – 9 \u00bb<\/b><\/a><\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n Barnen i dessa \u00e5tta v\u00e5rdnads\u00e4renden visar alla tydliga och v\u00e4l k\u00e4nda tecken p\u00e5 att ha varit utsatta f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp eller ett gr\u00e4nsl\u00f6st sexuellt beteende, som sv\u00e5rligen kan bortf\u00f6rklaras med att mammorna skulle ha inympat dem i deras f\u00f6rest\u00e4llningsv\u00e4rldar. Det \u00e4r det som utgjort orsaken till att mammornas p\u00e5dyvlade sk ”umg\u00e4ngessabotage”, efter att de tidigare st\u00e4llt sig villiga och medverkat till umg\u00e4nge, \u00e4nda fram till den punkt barnen visat sig ovilliga och vittnat om det de utsatts f\u00f6r.\u00a0 Men hellre \u00e4n att lyssna p\u00e5 barnens ber\u00e4ttelser och ta dem p\u00e5 allvar, s\u00f6ker man f\u00f6rklaringar som saknar all form av saklig underbyggnad och vidskepliga trosf\u00f6rest\u00e4llningar som mer p\u00e5minner om dem som var i svang under medeltidens h\u00e4xprocesser \u00e4n en modernt godtagbar forensisk standard.<\/p>\n Ett annat drag som f\u00f6renar n\u00e4stan alla dessa barns fall, \u00e4r att papporna mer eller mindre utstuderat medvetet skr\u00e4mt upp dem, s\u00e5 att de inte l\u00e4nge v\u00e5gar g\u00e5 till skolan<\/b>, f\u00f6r att sedan kunna beskylla mammorna f\u00f6r att vara ”invaderande”<\/b>\u00a0och dra in barnen i en ”symbios”<\/strong>\u00a0och inte vilja sl\u00e4ppa till andra m\u00e4nniskors inflytande och n\u00e4rvaro i deras liv och \/ eller f\u00f6r att inte kunna ”s\u00e4tta gr\u00e4nser”<\/strong> och uppr\u00e4tth\u00e5lla vardagliga rutiner.\u00a0<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO granskar om nuvarande tilltagande presumtion att tilldela pappor gemensam eller enskild v\u00e5rdnad oavsett DV \/ CA, \u00e4r f\u00f6renlig med de m\u00e5nga utredningar som vidtagits s\u00e5v\u00e4l som beslutet om implementeringen av FN:s BK som lag 2020 f\u00f6r att st\u00e4rka barns r\u00e4ttsskydd, eller om det inf\u00f6rts f\u00f6r\u00e4ndringar i lagstiftning, r\u00e5d och riktlinjer sedan senaste v\u00e5rdnadsutredningarna SOU 2017 och bet\u00e4nkandet fr\u00e5n Utredningen om skydd f\u00f6r barn som bevittnar v\u00e5ld eller andra brottsliga handlingar och ansvar f\u00f6r uppmaning att beg\u00e5 sj\u00e4lvmord (Ju 2018:02) som ist\u00e4llet begr\u00e4nsat den.<\/p>\n G\u00e4ller inte l\u00e4ngre de lagar och paragrafer i FB artiklar i EURK och FN:s BK som tex st\u00e4ller oavvisliga krav p\u00e5 barns r\u00e4tt inte bara att komma till tals om sin \u00e5sikt och vilja utan \u00e4ven att efter \u00e5lder och mognad f\u00e5 den respekterad?\u00a0<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller \u00a0\u00e5t JO att granska om barnen i V1 – V8 f\u00e5tt sina behov respekterade och tillgodosedda enligt FB:s portalparagraf 2 \u00a7 andra och tredje stycket med avseende p\u00e5 r\u00e4tten till en god och trygg omsorg och obruten kontinuitet, en egen identitet, samt r\u00e4tten att f\u00e5 uttrycka och f\u00e5 sin \u00e5sikt och vilja och religionsfrihet respekterad, inte minst med avseende p\u00e5 pappan i V2 och hans str\u00e4ngt syriskt ortodoxt kristna trosut\u00f6vning vari kvinnor och barns ses som mannens \u00e4godelar och pappan i V1 klart uttalade f\u00f6resatser (ocks\u00e5 inf\u00f6r r\u00e4tten) att omforma sina d\u00f6ttrar till lydnad, f\u00f6r att tillfredsst\u00e4lla hans egna behov av makt och kontroll.<\/p>\n Det framkommer i f\u00f6r\u00e4ldrabalken 6 kap. 2 a och 19 \u00a7\u00a7 att man ska beakta barnens vilja och i socialtj\u00e4nstlagen 3 kap. 5 \u00a7 och i barnkonventionen art 12 och 13 att man ska h\u00f6ra och beakta barnens vilja.<\/b><\/p>\n I Barnkonventionens art 19 st\u00e5r vidare:<\/b><\/p>\n ”Barn ska skyddas mot alla former av fysiskt eller psykiskt v\u00e5ld, skada eller\u00a0<\/b>\u00f6vergrepp, vanv\u00e5rd eller f\u00f6rsumlig behandling, misshandel eller utnyttjande,\u00a0<\/b>inklusive sexuella \u00f6vergrepp.”\u00a0<\/b><\/p>\n I f\u00f6r\u00e4ldrabalken kap 6. 2 \u00a7 kan vi l\u00e4sa detta:<\/b>\u00a0<\/p>\n Vid bed\u00f6mningen av vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r barnet skall det f\u00e4stas avseende s\u00e4rskilt vid<\/p>\n \u25cf risken f\u00f6r att barnet eller n\u00e5gon annan i familjen uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp eller att\u00a0barnet olovligen f\u00f6rs bort eller h\u00e5lls kvar eller annars far illa, och<\/p>\n \u25cf barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna.<\/p>\n M\u00e4rk att det i Barnkonventionen st\u00e5r angivet, att barn ska skyddas mot alla former\u00a0av v\u00e5ld. Sverige har f\u00f6rpliktat sig att f\u00f6lja barnkonventionen.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n Hos barn som utsatts f\u00f6r CA och eller bevittnat v\u00e5ld gentemot sina mammor,\u00a0dr\u00f6jer det sj\u00e4lvklart kvar minnen och r\u00e4dsla. N\u00e4r en f\u00f6r\u00e4lder misshandlar sitt barn \u00e4r\u00a0det en fysisk misshandel som ocks\u00e5 utg\u00f6r psykisk misshandel och bildar grund f\u00f6r\u00a0en traumatisering som kan f\u00e5 livsl\u00e5nga konsekvenser.<\/p>\n Ett barn kan aldrig till 100% lita p\u00e5 en person som misshandlat dem. Det utg\u00f6r\u00a0<\/b>skada, \u00f6vergrepp och f\u00f6rsumlig behandling.<\/b><\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t MFOF:s<\/strong>:\u00a0Riskbed\u00f6mning i utredningar om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge Ett st\u00f6d f\u00f6r familjer\u00e4ttens handl\u00e4ggning<\/a> ( bl\u00e5- och r\u00f6d-markerade)<\/p>\n N\u00e4r socialn\u00e4mnden f\u00e5r k\u00e4nnedom om att ett barn kan ha utsatts f\u00f6r v\u00e5ld eller andra \u00f6vergrepp av en n\u00e4rst\u00e5ende eller bevittnat v\u00e5ld eller andra \u00f6vergrepp av eller mot en n\u00e4rst\u00e5ende ska n\u00e4mnden utan dr\u00f6jsm\u00e5l inleda en utredning enligt 11 kap. 1 \u00a7 socialtj\u00e4nstlagen om barnets behov av st\u00f6d och hj\u00e4lp (SOSFS 2014:4).<\/b><\/p>\n Barnets b\u00e4sta<\/p>\n Av 6 kap. 2 a \u00a7 f\u00f6rsta stycket f\u00f6r\u00e4ldrabalken framg\u00e5r det att barnets b\u00e4sta ska vara avg\u00f6rande f\u00f6r alla beslut om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge.<\/p>\n Vid bed\u00f6mningen av vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r barnet ska det enligt andra stycket i samma best\u00e4mmelse f\u00e4stas avseende s\u00e4rskilt vid<\/p>\n – risken f\u00f6r att barnet eller n\u00e5gon annan i familjen uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6ver- grepp eller att barnet olovligen f\u00f6rs bort, h\u00e5lls kvar eller p\u00e5 n\u00e5got annat s\u00e4tt far illa, och<\/p>\n – barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna.<\/p>\n Av tredje stycket i best\u00e4mmelsen framg\u00e5r det att h\u00e4nsyn ska tas till barnets vilja med beaktande av barnets \u00e5lder och mognad.<\/b><\/p>\n En viktig del i bed\u00f6mningen \u00e4r ocks\u00e5 hur barnet sj\u00e4lvt upplever sin situation, och vad barnet vill. Av 6 kap. 2 a \u00a7 tredje stycket FB framg\u00e5r att h\u00e4nsyn ska tas till barnets vilja med beaktande av barnets \u00e5lder och mognad.\u00a0<\/p>\n Lagens fyra riskomr\u00e5den I 6 kap. 2 a \u00a7 FB anges fyra omr\u00e5den som domstolen ska f\u00e4sta avseende s\u00e4rskilt vid: \u2022 \u00f6vergrepp mot barnet \u2022 \u00f6vergrepp mot n\u00e5gon annan i familjen \u2022 olovligt bortf\u00f6rande och kvarh\u00e5llande av barnet \u2022 att barnet annars far illa.<\/p>\n \u00d6vergrepp mot barnet eller n\u00e5gon i familjen<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n Om en f\u00f6r\u00e4lder uts\u00e4tter barnet eller n\u00e5gon annan i familjen f\u00f6r v\u00e5ld, trakasserier eller andra kr\u00e4nkningar, \u00e4r det i de allra flesta fall b\u00e4st f\u00f6r barnet att den f\u00f6r\u00e4ldern inte f\u00e5r del i v\u00e5rdnaden. Pr\u00f6vningen kan ocks\u00e5 mynna ut i att n\u00e5got umg\u00e4nge inte alls b\u00f6r \u00e4ga rum.<\/p>\n Skillnaden mellan riskniv\u00e5 och riskfaktor I r\u00e4ttsligt h\u00e4nseende f\u00e5r riskniv\u00e5n kopplad till barnets riskprofil betydelse vid bed\u00f6mningen av om v\u00e5rdnaden, boendet eller umg\u00e4nget beh\u00f6ver begr\u00e4nsas. Vid en viss riskniv\u00e5 \u00e4r det viktigare att skydda barnet fr\u00e5n att fara illa \u00e4n att tillgodose barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med en f\u00f6r\u00e4lder. Beslutet att inte ge en f\u00f6r\u00e4lder del i v\u00e5rdnad, boende eller umg\u00e4nge motiveras d\u00e5 med att det f\u00f6religger en risk f\u00f6r att barnet far illa.<\/p>\n Som kommitt\u00e9n mot barnmisshandel (prop. 2005\/06:99) framh\u00e5ller g\u00e4ller inte lika h\u00f6ga beviskrav som i brottm\u00e5l, och ett p\u00e5st\u00e5ende om \u00f6vergrepp skall beaktas i v\u00e5rdnadsm\u00e5let \u00e4ven om till exempel en f\u00f6runders\u00f6kning hos polisen har lagts ned. Om det \u00e4r utrett att en f\u00f6r\u00e4lder tidigare gjort sig skyldig till \u00f6vergrepp, b\u00f6r en nyanserad bed\u00f6mning g\u00f6ras av det intr\u00e4ffade. Om \u00f6vergreppen har skett systematiskt under en l\u00e4ngre tid, varit allvarliga eller riktats mot flera personer finns det ofta sk\u00e4l att utg\u00e5 fr\u00e5n att barnet skulle fara illa med den f\u00f6r\u00e4ldern som v\u00e5rdnadshavare. Detsamma g\u00e4ller om det framg\u00e5r att \u00f6vergreppen \u00e4r ett utslag av ett behov hos f\u00f6r\u00f6varen att ut\u00f6va makt och kontroll. Ett s\u00e5dant beteende kan vara sv\u00e5rt att f\u00f6r\u00e4ndra och inneb\u00e4r allm\u00e4nt sett en risk f\u00f6r att barnet ska fara illa.<\/b> Om en f\u00f6r\u00e4lder d\u00e4remot gjort sig skyldig till en enstaka \u00f6verilad handling mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern, kan risken vara mindre f\u00f6r att barnet kommer att fara illa<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t Pappornas brist p\u00e5 sjukdomsinsikt i kombination med en n\u00e4rmast total brist p\u00e5 kunskap i domstolarna om s\u00e5dana psykologiska \/ psykiatriska fr\u00e5gest\u00e4llningar och interpersonella samverkansproblem som g\u00f6r dem ol\u00e4mpliga som f\u00f6r\u00e4ldrar.<\/p>\n Med anledning av att det inte kr\u00e4vs mer \u00e4n en normal allm\u00e4nbildning \/ f\u00f6rtrogenhet om psykologins \/ psykiatrins grunder och normal m\u00e4nniskok\u00e4nnedom att notera att papporna i alla dessa \u00e5tta\u00a0 fall visar tydliga tecken p\u00e5 grava personlighetsst\u00f6rningar av kluster B-typ eller kanske tom psykopatalogiska avvikelser med inslag av sadistiska och pedofila b\u00f6jelser, \u00e4r det synnerligen anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att v\u00e5rt r\u00e4ttsv\u00e4sendes ut\u00f6vare \u00e4r i en s\u00e5 total avsaknad av k\u00e4nnedom om dessa grundl\u00e4ggande ting i psykologins \/ psykiatrins ABC, n\u00e4r individer som papporna i bilaga V 1 – 8\u00a0 \u00e4r utrustade med avsev\u00e4rda manipulativa f\u00f6rm\u00e5gor att vrida om perspektivet till sin egen f\u00f6rdel och framst\u00e4lla sina v\u00e5ldsbrottsoffer som deras egna f\u00f6r\u00f6vare och de lyckas f\u00f6rvrida huvudet p\u00e5 domare och n\u00e4mndem\u00e4n i minst lika h\u00f6g grad som tidigare sina v\u00e5ldsbrottsoffer.<\/p>\n Trots att det utg\u00f6r ett v\u00e4l belagt faktum inom forskning att separationer ofta leder \u00f6ver i efterv\u00e5ld <\/b>eller ofrid,\u00a0<\/b> tycks domstolarna sv\u00e4va i total okunskap om och inte beakta dessa \u00f6desdigra tendenser, utan tv\u00e4rtom bel\u00f6na f\u00f6r\u00f6vare f\u00f6r deras samarbetssabotage genom att tilld\u00f6ma dem v\u00e5rdnaden i den fromma f\u00f6rhoppningen att de b\u00e4ttre \u00e4n mammorna ska tillse barnens behov av b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar.\u00a0<\/p>\n F\u00f6r mer info se Bilaga 1 punkt 1 \u00bb<\/b><\/a><\/p>\n Trots att papporna i V 1 och V2 b\u00e5de st\u00e5r misst\u00e4nkta f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp och inte ens respekterar barnens r\u00e4tt till sina ena sparade tillg\u00e5ngar utan t\u00f6mmer deras spargrisar, samt som pappan i V2 \u00e4ven sina barns sparkonton p\u00e5 sammanlagt 15 000 p\u00e5 banken och f\u00f6rbeh\u00e5ller sig r\u00e4tten till deras kl\u00e4der och leksaker, pappan i V6 inte l\u00e5ter barnen \u00e4ta sig m\u00e4tta under kv\u00e4llstid, s\u00e5 att de f\u00e5r g\u00e5 till s\u00e4ngs hungriga, samt som pappan i V3 ut\u00f6var djurpl\u00e5geri f\u00f6r att psykiskt tortera mamman, och papporna i V1, V2, V5 och V6 skr\u00e4mmer barnen s\u00e5 att de inte v\u00e5gar ta sig till skolan, och alla lider av ett starkt kontrollbehov som gr\u00e4nsar till sadism, finner r\u00e4tten inget att anm\u00e4rka p\u00e5 i deras f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n Och trots att f\u00f6refintliga fakta talar emot att mammorna skulle lida av en notoriskt inneboende motvilja mot umg\u00e4nge \u00f6ht eller en omotiverat negativ inst\u00e4llning till papporna, tas ist\u00e4llet f\u00f6r givet att det \u00e4r en notorisk s\u00e5dan ovilja,\u00a0 ”p\u00e5verkan”<\/b> och ”negativ inst\u00e4llning”<\/b> , som \u00e4r orsak till problemen ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom, varvid orsak och verkan f\u00e5r byta plats.<\/p>\n Det \u00e4r dock fr\u00e5gan hur en s\u00e5dan form av sj\u00e4lvebekr\u00e4ftande cirkelresonemang \u00e4r \u00e4mnad att gagna barns r\u00e4tt till ett fredat liv fr\u00e5n v\u00e5ld i alla <\/i><\/b>deras olika uppenbarelseformer.<\/p>\n Vi hoppas att JO \u00e4r \u00f6verens med oss om att det \u00e4r art.19 i FN:s BK som ska g\u00e4lla \u00e4ven h\u00e4r i landet och att barnen s\u00e5ledes har r\u00e4tt att skyddas mot alla former av v\u00e5ld, <\/b>eftersomSverige har f\u00f6rpliktat sig att f\u00f6lja den.<\/p>\n \u2248<\/b><\/p>\n\t MFOF:s:<\/strong>\u00a0Riskbed\u00f6mning i utredningar om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge Ett st\u00f6d f\u00f6r familjer\u00e4ttens handl\u00e4ggning<\/a> ( bl\u00e5-o r\u00f6dmarkerade)<\/p>\n I kunskapssammanst\u00e4llningen (kapitel 6) beskrivs de bed\u00f6mningsinstrument och modeller f\u00f6r risk- och skyddsbed\u00f6mning som utvecklats i Sverige. Exempel p\u00e5 fr\u00e5gor om f\u00f6r\u00e4ldern verkar lida av psykisk eller fysisk oh\u00e4lsa Ta reda p\u00e5 om medf\u00f6r\u00e4ldern har sjukdomsinsikt. \u2022 Hur yttrar sig besv\u00e4ren? \u2022 Har medf\u00f6r\u00e4ldern regelbundna kontakter med sjukv\u00e5rden? \u2022 Har f\u00f6r\u00e4ldern en diagnos? \u2022 Medicinerar f\u00f6r\u00e4ldern regelbundet? \u2022 \u00c4r f\u00f6r\u00e4ldern sjukskriven ofta, och i s\u00e5 fall hur ofta? \u2022 Hur p\u00e5verkar diagnosen\/h\u00e4lsan relationen till barnet?<\/b><\/p>\n Stark kontroll och omfattande begr\u00e4nsningar<\/b> Om det i en familj f\u00f6rekommer stark kontroll och omfattande begr\u00e4nsningar av ekonomisk och social natur kan detta utg\u00f6ra en risk f\u00f6r att barnen far illa.<\/b> I forskningen om m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor anv\u00e4nds bland annat begreppen economic and social abuse respektive coercive control om specifika beteendem\u00f6nster som anv\u00e4nds av v\u00e5ldsamma m\u00e4n f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla makt och kontroll \u00f6ver sin partner<\/b> (WHO, 1996; Stark, 2007; Adams et al., 2008; Lehman et al., 2012). I Sverige har stark kontroll och omfattande begr\u00e4nsningar av kvinnor och\/eller barn ocks\u00e5 lyfts fram i f\u00f6rh\u00e5llande till hedersrelaterat v\u00e5ld (Schlytter, 2005; NCK, 2010).<\/p>\n Risker f\u00f6r barnet som kan kopplas till kontroll av ekonomin<\/b> kan handla om att f\u00f6r\u00e4ldern inte tar ekonomiskt ansvar f\u00f6r sitt barn.<\/b> Det kan till exempel inneb\u00e4ra att f\u00f6r\u00e4ldern inte delar med sig tillr\u00e4ckligt av sin inkomst, eller s\u00e4ljer eller ger bort familjens\/barnets \u00e4godelar <\/b>och i stor utstr\u00e4ckning utnyttjar detta till sin egen f\u00f6rdel. Det h\u00e4nder att v\u00e5rdnads\u00e4renden visar sig vara en del av en serie ekonomiska trakasserier<\/b> (Bow & Boxer, 2003; Branigan, 2004; N\u00e4sman & Fernqvist, 2015). Stark kontroll av social natur kan handla om omfattande begr\u00e4nsningar eller f\u00f6rbud avseende barnets eller en f\u00f6r\u00e4lders kontakter med sl\u00e4kt, v\u00e4nner eller bekanta<\/b> (Stark, 2007). Kontrollen och begr\u00e4nsningarna kan ocks\u00e5 vara av religi\u00f6s natur,<\/b> d\u00e4r barn genom omfattande kontroller hindras att tr\u00e4ffa personer utanf\u00f6r en andlig eller religi\u00f6s r\u00f6relse som en f\u00f6r\u00e4lder tillh\u00f6r (Kim & Wilcox, 2014).<\/p>\n Ytterligare ett instrument \u00e4r SAM (Stalking Assessment Management) som anv\u00e4nds av polisen och \u00e4r utformat f\u00f6r att bed\u00f6ma risken f\u00f6r olaga f\u00f6rf\u00f6ljelse i form av o\u00f6nskad och upprepad kommunikation, kontakt eller annat uppf\u00f6rande som orsakar fruktan f\u00f6r den utsattas eller n\u00e4rst\u00e5endes s\u00e4kerhet (Belfrage & Strand, 2007; SOU 2008:81; Belfrage & Strand, 2009; Prop. 2010\/11:45). S\u00e4rskilt i kontexten separation \u00e4r det viktigt att vara uppm\u00e4rksam p\u00e5 fr\u00e5gan om upprepat v\u00e5ld respektive fr\u00e5gan om v\u00e5ldets farlighet. \u00c5 ena sidan finns studier som tyder p\u00e5 att det endast \u00e4r f\u00e5 m\u00e4n som anv\u00e4nder v\u00e5ld efter separationen om de inte gjort det f\u00f6re separationen (Ekbrand, 2006). I de fall d\u00e4r v\u00e5ldet redan f\u00f6rekommer finns det \u00e5 andra sidan en betydande risk f\u00f6r fortsatt v\u00e5ld efter separationen (Jaffe et al., 2014). Det finns d\u00e5 ocks\u00e5 en risk att barnet upplever v\u00e5ldet igen<\/b>. Vidare framtr\u00e4der separation och konflikter kring barnen som en bakgrund till d\u00f6dligt v\u00e5ld mot s\u00e5v\u00e4l kvinnor som barn i s\u00e5v\u00e4l internationella som svenska studier (Br\u00e5, 2007; Campbell et al., 2007; Socialstyrelsen, 20<\/p>\n DJURPL\u00c5GERI \/ ut\u00f6vat av pappan i V4<\/p>\n Enligt Hackett & Uprichard (2007) kan djurpl\u00e5geri <\/b>vara vanligt i samband med m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor. I vissa fall kan v\u00e5ldet mot djuret vara en del av v\u00e5ldet mot kvinnan eller barnen, exempelvis att mannen ”straffar” kvinnan och barnen genom att uts\u00e4tta djuret f\u00f6r v\u00e5ld<\/b> (se \u00e4ven McDonald et al., 2015). Mot bakgrund av att barn kan framh\u00e5lla husdjur som en viktig k\u00e4lla till st\u00f6d i en utsatt situation (Becker & French, 2004; Forsberg, 2015) blir v\u00e5ldet mot djuret s\u00e4rskilt allvarligt sett ur barnperspektiv.<\/b>\u00a0<\/p>\nI ) DET \u00d6VERGRIPANDE GENERELLA R\u00c4TTSLIGA L\u00c4GET\u00a0<\/h2>\n
I\u00a0 a)\u00a0 \u00d6VERGRIPANDE R\u00c4TTSLIGA TILLSYNSF\u00d6RH\u00c5LLANDEN<\/h2>\n
II ) DET R\u00c4TTSLIGA L\u00c4GET F\u00d6R F\u00d6R\u00c4LDRAR OCH BARN I\u00a0 BROTT – OCH\u00a0 TVISTEM\u00c5L MED\u00a0 EN PROBLEMATIK AV DV \/ CA \u00a0& EFTERV\u00c5LD \u00a0<\/h2>\n
II a ) BRISTANDE KONSEKVENSANALYS \/ UPPF\u00d6LJNING \/ UTV\u00c4RDERING<\/h2>\n\n
II b ) BRIST P\u00c5 ENHETLIGHET I R\u00c4TTSTILL\u00c4MPNINGEN OCH EN SAMSYN I FR\u00c5GA OM DET KUNSKAPSTEORETISKA L\u00c4GET<\/h2>\n\n
II c ) \u00c5TTA V\u00c5RDNADS\u00c4RENDEN MED 13 R\u00c4TTSL\u00d6SA BARN SOM BEFINNER SIG I AKUT RISK ATT FARA MYCKET ILLA!<\/h2>\n\n
III )\u00a0 DET R\u00c4TTSLIGA L\u00c4GET F\u00d6R BARN I BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED EN PROBLEMATIK AV DV \/ AC & efterv\u00e5ld\u00a0<\/h2>\n\n
IV ) PAPPORNAS BRISTANDE PSYKISKA H\u00c4LSA\u00a0<\/h2>\n
BILAGOR:<\/h2>\n\n
KOLLEKTIV ANM\u00c4LAN TILL CHEFS – JO\u00a0 ELISABETH RYNNING\u00a0<\/h2>\n
1) DET\u00a0\u00d6VERGRIPANDE GENERELLA L\u00c4GET<\/h2>\n
I\u00a0 a) \u00d6VERGRIPANDE R\u00c4TTSLIGA TILLSYNSF\u00d6RH\u00c5LLANDEN<\/h2>\n
IIDET R\u00c4TTSLIGA L\u00c4GET F\u00d6R F\u00d6R\u00c4LDRAR OCH BARN I\u00a0 BROTT – OCH\u00a0 TVISTEM\u00c5L MED EN PROBLEMATIK AV DV \/ CA & EFTERV\u00c5LD\u00a0<\/h2>\n
II a) F\u00d6LJDERNA AV BRISTANDE KONSEKVENSANALYS \/ UPPF\u00d6LJNING \/ UTV\u00c4RDERING<\/h2>\n
\n
II b ) BRIST P\u00c5 ENHETLIGHET I R\u00c4TTSTILL\u00c4MPNINGEN OCH EN SAMSYN I FR\u00c5GA OM DET KUNSKAPSTEORETISKA L\u00c4GET<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
II c ) \u00c5TTA V\u00c5RDNADS\u00c4RENDEN MED 13 R\u00c4TTSL\u00d6SA BARN SOM BEFINNER SIG I AKUT RISK ATT FARA ILLA!<\/h2>\n
\n
MAMMOR SKA TYDLIGTVIS\u00a0 H\u00c5LLAS KORT<\/h2>\n
III DET R\u00c4TTSLIGA L\u00c4GET F\u00d6R BARN I BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED EN PROBLEMATIK AV DV \/ CA & efterv\u00e5ld<\/h2>\n
IV ) PAPPORNAS BRISTANDE PSYKISKA H\u00c4LSA<\/h2>\n
![\"JO](\"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2020\/08\/JO-AVSLAG-P\u00c5-KOLLEKTIV-JO-anm\u00e4lan.jpeg\" "\\"JO")
\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"