{"id":1929,"date":"2020-07-29T02:14:49","date_gmt":"2020-07-29T00:14:49","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/?page_id=1929"},"modified":"2024-11-22T18:13:47","modified_gmt":"2024-11-22T17:13:47","slug":"fakta1","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/fakta1\/","title":{"rendered":"FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1"},"content":{"rendered":"\n\n\t

FAKTA ELLER FEJK OM FALLET ANNA & ELIAS nr 1?<\/p>\n

 <\/p>\n

AMAT\u00d6RERNAS MAKTFULLKOMLIGA MANDAT <\/h2>\n

 <\/p>\n

VAR FINNS EXPERTERNA?<\/p>\n

VAR FINNS UTREDNINGARNA?<\/p>\n

VAR FINNS BEVISEN F\u00d6R MAMMANS P\u00c5ST\u00c5DDA ”VANF\u00d6REST\u00c4LLNINGAR OM VERKLIGHETEN?”<\/p>\n

VAR FINNS DE 30 L\u00c4KARUNDERS\u00d6KNINGARNA?<\/p>\n

VAR FINNS DEN YRKESETISKA HEDERN?<\/p>\n

VAR FINNS UTREDNINGSMETODIKEN?<\/p>\n

VAR FINNS BARNPERSPEKTIVET?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6r vidare info om fallet, se:<\/p>\n

FAKTA ELLER FEJK OM FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/h2>\n\n

EXPERTERNAS TYSTADE R\u00d6STER<\/h2>\n\t

P\u00e5 denna sida finns:<\/h2>\n\t

1) BAKGRUND – TIDSLINJE<\/h3>\n

Enligt Medlingsbolagets rapport, replikerad av mamman<\/h3>\n\n

2) VEM VILKA BED\u00d6MS VARA ”EXPERTER” AV SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN<\/h3>\n\n

3) VEM VILKA BED\u00d6MS VARA EXPERTER ENLIGT EXPERTISEN?<\/h3>\n\n

4) JURISTER UTPEKAR SIG SJ\u00c4LVA OCH POLISER SOM ”EXPERTER” GENTEMOT EXPERTERNA<\/h3>\n\n

5) SOCIONOMKONSULTER \u00c4R INTE EXPERTER!<\/h3>\n\n

6) CARINA GROSSMAN \u00d6VERSKRIDER SINA BEFOGENHETER SOM SOCIONOMKONSULT N\u00c4R HON AGERAR PSYKIATER OCH F\u00d6RUNDERS\u00d6KNINGSLEDARE<\/h3>\n\n

7) STOR OKUNSKAP OM HUR BARNF\u00d6RH\u00d6R BEDRIVS<\/h3>\n\n

8) HUR S\u00c5G DET UT MED SONENS P\u00c5ST\u00c5DDA ”F\u00d6RTROENDE” F\u00d6R CARINA GROSSMAN?<\/h3>\n\n

9) SONEN VITTNESM\u00c5L OM CARINA GROSSMANS OLAGLIGA ”F\u00d6RH\u00d6R” P\u00c5 F\u00d6RSKOLAN<\/h3>\n\n

10) CARINA GROSSMANS OLAGLIGA BARNF\u00d6RH\u00d6R P\u00c5 F\u00d6RSKOLAN den 15 febr. 2017<\/h3>\n\n

11) VAR FINNS EXPERTISEN OCH DEN YRKESETISKA HEDERN<\/h3>\n\n

12) CARINA GROSSMAN UTMAN\u00d6VRERAR MAMMAN SOM EN SPELPJ\u00c4S P\u00c5 SCHACKBR\u00c4DET SOM INTE L\u00c4NGRE BEH\u00d6VS<\/h3>\n\n

13) CARINA GROSSMAN VITTNAR FALSKT MOT MAMMAN OCH H\u00c5LLER HENNE FORTSATT UTANF\u00d6R PLANERNA\u00a0<\/h3>\n\n

14) N\u00c5GRA TYPISKA DRAG I SOCIALTJ\u00c4NSTENS UTREDNINGAR\u00a0<\/h3>\n\n

15) H\u00c4RSKARTEKNIKER IST\u00c4LLET F\u00d6R ETT KORREKT UTREDNINGSF\u00d6RFARANDE<\/h3>\n\n

16) GAMLA NATTST\u00c5NDNA FREUDIANSKA ID\u00c9ER OM M\u00d6DRARS \u00a0”SYMBIOS” OCH PAPPOR SOM GR\u00c4NSS\u00c4TTANDE \u00a0OCH FRIG\u00d6RANDE<\/h3>\n\n

17) MEDLINGSBOLAGETS ”UTREDNING”<\/h3>\n\n

18) OM SKANDALL\u00c4KAREN OTTERMAN VID BARNSKYDDSTEAMET P\u00c5 AKADEMISKA SJUKHUSET I UPPSALA<\/h3>\n

 <\/p>\n\t

1) \u00a0BAKGRUND<\/p>\n

Enligt Medlingsbolagets rapport (F\u00f6r mer inp om Medlingsbolaget se under punkt 17 Medlingsbolagets utredning”)<\/p>\n

MMM<\/h3>\n

Mamman \u00a0och pappan tr\u00e4ffades 2010 och blev ett par. Efter n\u00e5gra m\u00e5nader br\u00f6t de upp relationen, Mamman var d\u00e5 gravid. Sonen \u00a0f\u00f6ddes i februari 2011 och v\u00e5rdnaden ut\u00f6vades ensamt av mamman i 2,5 \u00e5r.<\/h3>\n\t

I oktober 2013, kom f\u00f6r\u00e4ldrarna \u00f6verens om att v\u00e5rdnaden om sonen skulle ut\u00f6vas gemensamt och att han skulle ha r\u00e4tt till umg\u00e4nge med pappan vartannat veckoslut samt visst lovumg\u00e4nge, vilket stadf\u00e4stes i dom.<\/h3>\n

I september 2015 beg\u00e4rde pappan verkst\u00e4llighet av tingsr\u00e4ttens dom. F\u00f6r\u00e4ldrarna kom vid det tillf\u00e4llet \u00f6verens om att \u00e5teruppta umg\u00e4nget.<\/h3>\n\tMamman replikerar<\/strong> att pappan sj\u00e4lv underl\u00e4t att ut\u00f6va sitt lagstadgade umg\u00e4nge, f\u00f6r att v\u00e4nda det emot henne i form av att anklaga henne f\u00f6r ”umg\u00e4ngessabotage” och att sonen under detta uppeh\u00e5ll i umg\u00e4nget b\u00f6rjade m\u00e5 b\u00e4ttre, vilket \u00e4ven f\u00f6rskolan bekr\u00e4ftat med ett intyg.\nMMM\nMin kommentar:<\/strong>\nMetoden att anklaga mammor falskt f\u00f6r att ”umg\u00e4ngessabotera” och att skriva \u00f6ver sina egna f\u00f6rehavanden p\u00e5 dem f\u00f6r att hos socialtj\u00e4nsten och i r\u00e4tten framst\u00e4lla bilden av att det f\u00f6religger stora ”samarbetsproblem” k\u00e4nns v\u00e4l igen fr\u00e5n alla de liknande fall jag granskat och JO-anm\u00e4lt. \u00a0<\/a>\nvari sk\u00f6tsamma mammor utan drog- eller alkohol – eller andra problem och som i stort sett ensamma ansvarat f\u00f6r omsorgen om barnet \/ barnen \u00a0blir av med v\u00e5rdnaden till deras f\u00f6r\u00f6vare.\n

I december 2016 v\u00e4ckte pappan talan mot mamman och i mars 2017 togs ett interimistiskt beslut i tingsr\u00e4tten att sonen skulle ha sitt boende hos pappan och varannanhelgs- och visst lovumg\u00e4nge med mamman.<\/h3>\n\t

Min kommentar:<\/strong><\/p>\n

Den utredning som l\u00e5g till grund f\u00f6r tingsr\u00e4ttens beslut vidtogs av sociologen \/ socionomkonsulten Carina Grossman anlitad av Uppsala kommun genom bemanningsf\u00f6retaget Dedicare AB<\/strong> och har utsatts f\u00f6r kraftig kritik av dem vars sakkunniga expertis som utredare, fil lic. Jan Bj\u00f6rklund, den riksbekanta kriminalkommissarien och sexualbrottsutredaren Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes, psykoterapeuten Hans Cagnell, psykiater Gunilla Olsson, fyra olika l\u00e4kare varav tv\u00e5 barnl\u00e4kare diskvalificerats av domare, advokater och \u00e5klagare jurister r\u00e4tten och SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin, som ”p\u00e5verkade”<\/strong> av mamman och \/ eller varandra.<\/p>\n

Att de sj\u00e4lva och \/ eller socionomkonsulten \u00a0Carina Grossman i sin tur skulle ha kunnat vara ”p\u00e5verkade” av pappan och \/ eller varandra<\/strong> finns inte med som ett t\u00e4nkbart alternativ, vilket m\u00e5ste anses som synnerligen anm\u00e4rkningsv\u00e4rt d\u00e5 det borde ing\u00e5 i var mans grundutbildning att kunna ifr\u00e5gas\u00e4tta och f\u00f6rh\u00e5lla sig kritiskt till sin egen bias och att g\u00f6ra alernativa hypotespr\u00f6vingar, d\u00e5 det ing\u00e5r som ABC i all form av utredningsmetodik.<\/strong><\/p>\n

I det f\u00f6ljande kommer d\u00e4rf\u00f6r dokument redovisas som enkelt kan p\u00e5visa att Carina Grossmans utredning\u00a0inte alls f\u00f6ljer g\u00e4llande \u00a0F\u00f6runders\u00f6kningsf\u00f6rordning, <\/strong>trots att den\u00a0 kommit att ligga till grund f\u00f6r att en nu 9-\u00e5rig pojke, sedan tre \u00e5r tillbaka tvingats till boende med sin pappa och att endast ha ett helgumg\u00e4nge varannan vecka \u00a0med sin f\u00f6rsta enda n\u00e4ra och trygga anknytningsf\u00f6r\u00e4lder, som sedan december 2019 dessutom inskr\u00e4nkts till tv\u00e5 timmars \u00f6vervakat varannanhelgsumg\u00e4nge och en timmes telefonkontakt, och det orsakat att ingenting i tidigare utredningar kunnat p\u00e5visa brister i \u00a0hennes f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga och att pappan p\u00e5 starka grunder st\u00e5tt misst\u00e4nkt f\u00f6r v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp gentemot barnet och att det aldrig i sin tur heller utretts.<\/p>\n

Till saken h\u00f6r ocks\u00e5 att Grossmans ”utredning” inte kommunicerades f\u00f6rr\u00e4n den 2 mars, dagen innan muntlig f\u00f6rhandling i r\u00e4tten den 3 mars och att mammans d\u00e5varande ombud Anna Edelhjelm<\/a><\/strong> underl\u00e4t att beg\u00e4ra en senarel\u00e4ggning pga detta, och kom helt of\u00f6rberedd och d\u00e5ligt insatt i fallet och d\u00e4rf\u00f6r inte kunde bidra med ett robust f\u00f6rsvar f\u00f6r barnets \u00a0\/ mammans sak och dessutom hade gett mamman felaktiga r\u00e5d som inte heller st\u00e4rkte hennes sak.<\/p>\n

H\u00c4NDELSER FR\u00c5N MAJ 2018<\/h3>\n

enligt Medlingsbolagets rapport:<\/h3>\n

<\/h3>\n

I maj 2018 tilld\u00f6mdes pappan ensam v\u00e5rdnad om ”Elias” och han fick r\u00e4tt till umg\u00e4nge med mamman under vartannat veckoslut samt visst lov-umg\u00e4nge<\/h3>\n

181022-190313 tog mamman med sig ”Elias” och befann sig p\u00e5 ok\u00e4nd ort, ”Elias” var under 6 m\u00e5nader fr\u00e5nvarande fr\u00e5n sitt f\u00f6rsta skol\u00e5r och hindrad fr\u00e5n kontakt med pappan. Mamman och ”Elias” lokaliserades av polisen och ”Elias” kunde \u00e5terf\u00f6ras till pappan och \u00e5terg\u00e5 till skolan.<\/h3>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n

Med anledning av detta d\u00f6mdes mamman I juni 2019 f\u00f6r grov egenm\u00e4ktighet med barn, samt \u00e4ven f\u00f6r grovt f\u00f6rtal av pappan under tiden 190101-190125. Domen har \u00f6verklagats.<\/h3>\n

I juni 2019 d\u00f6mdes mamman f\u00f6r grov egenm\u00e4ktighet med barn med anledning av\u00a0bortf\u00f6randet. Mamman d\u00f6mdes samtidigt \u00e4ven f\u00f6r grovt f\u00f6rtal av pappan under tiden 190101-190125. Domen har \u00f6verklagats.<\/h3>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n\t

I\u00a0juni\u00a02019 st\u00e4mmer pappan in\u00a0vid\u00a0tingsr\u00e4tten\u00a0och\u00a0yrkar\u00a0att sonen inte\u00a0ska\u00a0ha\u00a0r\u00e4tt\u00a0till umg\u00e4nge med mamman.<\/h3>\n

<\/h3>\n\t

I maj och juni 2019 planerade pappan tillsammans med socialtj\u00e4nsten f\u00f6r tv\u00e5 umg\u00e4ngestillf\u00e4llen. Vid det f\u00f6rsta tillf\u00e4llet 190523 kom inte umg\u00e4nget till st\u00e5nd pga att mamman hade f\u00e5tt besked om det med f\u00f6r kort varsel. Det andra tillf\u00e4llet 190625 st\u00e4lldes in av pappan med h\u00e4nvisning till att mamman \u00a0inte skulle ha bekr\u00e4ftat att hon avs\u00e5g f\u00f6lja st\u00e4llda villkor f\u00f6r umg\u00e4nget.<\/h3>\n\t

Mamman replikerar<\/strong> att hon\u00a0f\u00f6ljde allt och efter att hon infunnit sig till umg\u00e4nget som var satt till kl 11.00 och v\u00e4ntade inne i socialtj\u00e4nstens lokaler tills kl 11.15 d\u00e5 hon blev meddelad att pappan hade st\u00e4llt in det. Hon uppger \u00e4ven att pappan d\u00e4refter skulle ha meddelat sonen att det ist\u00e4llet var hon sj\u00e4lv som inte hade infunnit sig till umg\u00e4nget.<\/p>\n\t

Dock ordnades sommaren 2019 p\u00e5 pappans initiativ med tv\u00e5 umg\u00e4ngen som genomf\u00f6rdes.<\/h3>\nMamman replikerar<\/strong> att de inte fungerade tillfredsst\u00e4llande eftersom pappan p\u00e5 privat initiativ hade ordnat med en ”vakt” som hade en stressande inverkan p\u00e5 sonen.\n

I september 2019 fattar tingsr\u00e4tten interimistiskt beslut att avsl\u00e5 Antonellos yrkanden. Vilket inneb\u00e4r att Uppsala tingsr\u00e4tts, den 21 maj 2018, meddelade dom g\u00e4ller.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Pappan \u00f6verklagar till Hovr\u00e4tten. Han f\u00f6ljer inte tingsr\u00e4ttens dom g\u00e4llande umg\u00e4nge vartannat veckoslut, men ”Elias” har telefon-umg\u00e4nge med mamman varje vecka.<\/h3>\n

<\/h3>\n

Pappan medverkar inte till umg\u00e4nge med h\u00e4nvisning till att ”Elias” beh\u00f6ver skyddas fr\u00e5n mamman d\u00e5 det finns risk f\u00f6r bortf\u00f6rande, nya l\u00e4karunders\u00f6kningar och negativ p\u00e5verkan fr\u00e5n mamman.<\/h3>\n\t

Pappan \u00f6verklagar d\u00e5 till Svea Hovr\u00e4tt. Han f\u00f6ljer inte tingsr\u00e4ttens dom g\u00e4llande umg\u00e4nge vartannat veckoslut, utan till\u00e5ter endast sonen telefon-umg\u00e4nge med mamman varje vecka. Han forts\u00e4tter att umg\u00e4ngessabotera,\u00a0med h\u00e4nvisning till att sonen skulle vara i behov av att skyddas fr\u00e5n mamman, pga risk f\u00f6r bortf\u00f6rande, nya l\u00e4karunders\u00f6kningar och negativ p\u00e5verkan fr\u00e5n henne.<\/h3>\n\t

Mamman replikerar<\/strong>\u00a0att Medlingsbolagets uppgifter inte \u00e4r kompletta d\u00e5 de utel\u00e4mnar \u00a0det faktum att hon sj\u00e4lv yrkat p\u00e5 ett verkst\u00e4llighets\u00e4rende som p\u00e5 ett medvetet s\u00e4tt spelades bort av pappans ombud s\u00e5 att det aldrig kunde komma till st\u00e5nd<\/p>\n

Den 11 sept 2019 l\u00e4t tingsr\u00e4tten meddela att den avslagit pappans yrkande om interimistiskt inhibering av mammans umg\u00e4nge, vilket innebar att den dom som meddelades vid Uppsala tingsr\u00e4tt den 21 maj 2018 skulle g\u00e4lla.<\/p>\nEfter att pappan h\u00e4mtat ”Elias” p\u00e5 hans innan mamman kom f\u00f6r att h\u00e4mta honom till deras umg\u00e4nge, l\u00e4mnade hon in ett yrkande om verkst\u00e4llighet till tingsr\u00e4tten. \u00a0Efter att pappan den 20 september f\u00e5tt k\u00e4nnedom om detta yrkande skickade hans ombud den 3 okt in en beg\u00e4ran om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd till hovr\u00e4tten f\u00f6r att \u00f6verklaga tingsr\u00e4ttens beslut fr\u00e5n den 11 sept. De hade d\u00e5 till den18 okt p\u00e5 sig att l\u00e4mna in sitt material. N\u00e4r advokaten var klar med detta l\u00e4t hon den 18 eller 19 okt meddela tingsr\u00e4tten att hon skulle l\u00e4ggas in f\u00f6r operation den 30 okt – samma dag som f\u00f6rhandlingen om verkst\u00e4llighets\u00e4rendet var satt att h\u00e5llas i tingsr\u00e4tten. Den 23 okt meddelar Hovr\u00e4tten pappan pr\u00f6vningstillst\u00e5nd, varvid hans ombud l\u00e5ter d\u00e5 meddela tingsr\u00e4tten det dagen d\u00e4rp\u00e5 24 okt. Den 25 okt meddelar tingsr\u00e4tten mamman att den st\u00e4ller in mammans verkst\u00e4llighets\u00e4rende.\n

Mamman fick ta del av pappans yttrande den 25 okt och hovr\u00e4tten l\u00e4t meddela att hon m\u00e5ste inkomma med sitt yttrande senast den 28 okt. Medan pappan hade haft tv\u00e5 veckor p\u00e5 sig, f\u00f6rv\u00e4ntades mamman nu utan ombud klara av att bem\u00f6ta 150 sidors, som till st\u00f6rsta delen utgjordes av f\u00f6rtal och falska vittnesm\u00e5l \u00f6ver en helg. Hon fick dock uppskov till den 30 okt 2019 s\u00e5 att hon \u00e5tminstone fick 5 dagar p\u00e5 sig. Mer uppskov \u00e4n s\u00e5 kunde de intre godk\u00e4nna med h\u00e4nvisning till att\u00a0”det \u00e4r br\u00e5dskande i s\u00e5dana \u00e4renden.”<\/strong>Redan dagen efter att hon skickat in sitt 110 sidor l\u00e5nga yttrande kl 23. 58, fick hon kl 12.53 motta Hovr\u00e4ttens beslut den 31 okt 2019.<\/p>\nPappans yrkande att hovr\u00e4tten skulle h\u00e4va tingsr\u00e4ttens beslut, innan det skedde en f\u00f6rhandling i verkst\u00e4llighets\u00e4rendet beviljades. Beslutet togs dagen efter att mammans motinlaga hade inkommit och som kunde styrka att han och skolan p\u00e5 lika olagliga som l\u00f6gnaktiga grunder f\u00f6rhindrat hennes lagstadgade umg\u00e4nge, varf\u00f6r det inte \u00e4r troligt att de ens hade l\u00e4st den.\n

Men de br\u00e5dskan har av allt att d\u00f6ma inte varit aktuell det v\u00e5rdnadsm\u00e5l som mamman \u00f6verklagat till hovr\u00e4tten och skulle ha f\u00f6rhandlats i april 2020. Det blev n\u00e4mligen med h\u00e4nvisning till p\u00e5st\u00e5dd risk f\u00f6r covid-smitta uppskjutet till den 8 december, varf\u00f6r fr\u00e5gan oundvikligen inst\u00e4ller sig hur opartiskt v\u00e5rt r\u00e4ttssystem egentligen \u00e4r.<\/p>\n

Fr\u00e5gan m\u00e5ste dessutom st\u00e4llas hur det kan vara m\u00f6jligt att bara p\u00e5 n\u00e5gra f\u00e5 timmar under en f\u00f6rmiddag bed\u00f6ma 110 sidors yttrande och samtidigt borga f\u00f6r en r\u00e4ttss\u00e4ker s\u00e5dan bed\u00f6mning<\/p>\n

Dagen efter den 1 nov 2019 kom kallelse till STHLMS tingsr\u00e4tt ang\u00e5ende verkst\u00e4llighet den 19 nov 2019.<\/p>\n

 <\/p>\n\t

S\u00e5 h\u00e4r har vi ytterligare exempel p\u00e5 hur olika \u00a0r\u00e4ttssordning som till\u00e4mpas n\u00e4r pappor bryter mot domar och umg\u00e4ngessaboterar,<\/strong><\/a> vilket denna pappa d\u00e5 konsekvent till\u00e5tits g\u00f6ra i sex m\u00e5nader. Ist\u00e4llet f\u00f6r sanktioner i form av vitesf\u00f6rel\u00e4gganden och v\u00e5rdnads\u00f6verflyttningar ges de r\u00e4ttens fulla st\u00f6d att avskilja barnet fr\u00e5n dess prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavare, ibland tom f\u00f6r all framtid. Det \u00e4r i varje fall vad erfarenheten visar.<\/p>\n\t

I oktober 2019 fattade skolan beslut om tilltr\u00e4desf\u00f6rbud f\u00f6r mamman, pga att det p\u00e5stods att hon skulle upptr\u00e4tt p\u00e5 ett s\u00e4tt som skulle f\u00f6rorsaka personal och elever obehag och st\u00f6ra sin sons skolarbete.<\/h3>\nMamman replikerar<\/strong> att under de \u00a0umg\u00e4ngestillf\u00e4llen i september oktober 2019 \u00a0n\u00e4r hon skulle h\u00e4mta sonen f\u00f6r sitt umg\u00e4nge i skolan, hade pappan\u00a0lyckats involvera skolans personal att g\u00e5 hans \u00e4renden och g\u00f6mma pojken. <\/strong>Hon kriminaliserades f\u00f6r sina f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 till st\u00e5nd sina lagstadgade umg\u00e4ngen s\u00e5 att det en g\u00e5ng tom\u00a0skickades tom efter en polisbil som omg\u00e5ende ryckte ut med bl\u00e5ljusen p\u00e5slagna.<\/strong> (Se vidare under rubrik 12 Socialj\u00e4nstens utredningar)\n\t

I november 2019 inkommer en skrivelse fr\u00e5n PW, leg.psykolog och EM, enhetschef och leg.psykolog p\u00e5 BUP i xxxx, vari det framg\u00e5r att sonen inte har symptom som talar f\u00f6r PTSD, men att det inte g\u00e5r att utesluta sk.\u00a0komplext trauma eftersom hans sv\u00e5ra livssituation p\u00e5g\u00e5tt under l\u00e5ng tid. Det framkommer inga akuta barnpsykiatriska symtom men en os\u00e4kerhet i f\u00f6rh\u00e5llande till nya personer, en omogenhet kring att uttrycka tankar\/\u00a0k\u00e4nslor,\u00a0sv\u00e5righet att dela med sig av vardagliga h\u00e4ndelser med klasskamrater och l\u00e4rare samt sv\u00e5righet att hantera konflikter med j\u00e4mn\u00e5riga. Efter konsultation med BUP:s traumaenhet bed\u00f6ms att f\u00f6ruts\u00e4ttningar vad g\u00e4ller skydd, f\u00f6ruts\u00e4gbarhet och trygghet inte finnas f\u00f6r sonen f\u00f6r \u00a0n\u00e4rvarande och att det kr\u00e4vs f\u00f6r fortsatt bed\u00f6mning kring komplext trauma. Sonen bed\u00f6ms ha\u00a0behov av trygga ramar f\u00f6r att kunna ber\u00e4tta utan att k\u00e4nna r\u00e4dsla hur hans ber\u00e4ttelse anv\u00e4nds, utifr\u00e5n r\u00e4tteg\u00e5ng\u00a0och\u00a0utredningar.\u00a0F\u00f6rnyad kontakt med BUP f\u00f6r bed\u00f6mning och eventuell behandling kan aktualiseras n\u00e4r det finns tillr\u00e4ckligt skydd runt sonen.<\/h3>\n

<\/h2>\n\t

Mamman replikerar<\/strong>\u00a0med att konstatera att\u00a0iakttagelsen fr\u00e5n BUP \u00e4r avsl\u00f6jande, d\u00e5 den visar att sonen st\u00e4ngt av sina k\u00e4nslor f\u00f6r att \u00f6verleva. Eftersom han inte l\u00e4ngre hade tr\u00e4ffat henne under en l\u00e4ngre tid (sedan den 13 mars 2019) borde han ist\u00e4llet ha m\u00e5tt bra, om det var hans umg\u00e4nge med henne som ans\u00e5gs vara problemet, vilket tyckts ha varit den uppfattning man h\u00e5llit fast vid p\u00e5 socialtj\u00e4nsten.<\/p>\nVid de senaste umg\u00e4ngestillf\u00e4llena under september oktober 2019 hade pappan tom lyckats involvera skolans personal att g\u00e5 hans \u00e4renden och g\u00f6mma pojken,<\/strong> n\u00e4r mamman anl\u00e4nde f\u00f6r att h\u00e4mta honom till \u00a0sitt lagstadgade umg\u00e4nge. En g\u00e5ng n\u00e4r hon anl\u00e4nde till skolan f\u00f6r att h\u00e4mta sonen skickades tom efter en polisbil som omg\u00e5ende ryckte ut med bl\u00e5ljusen p\u00e5slagna.<\/strong>\n\tAtt det i sj\u00e4lva verket var precis tv\u00e4rtom, mot vad skolpersonalen h\u00e4vdar, pappan sj\u00e4lv som skapade obehag genom att dyka upp p\u00e5 och h\u00e4mta sonen p\u00e5 skolan, innan mammans lagstadgade umg\u00e4ngen och att skolan st\u00f6ttade honom i detta, har mamman kunnat styrka med dokumentation som hon l\u00e4mnade in till hovr\u00e4tten, inf\u00f6r pappans yrkande att umg\u00e4nget skulle inhiberas.\n\t

I dom fr\u00e5n Svea Hovr\u00e4tt den 31 okt 2019 f\u00f6rordnades sedan att sonens tidigare lagstadgade varannan helg hos mamman skulle inskr\u00e4nkas till umg\u00e4nge med henne i form av telefonumg\u00e4nge varje onsdag kl 18, samt tre timmars umg\u00e4nge varannan l\u00f6rdag\u00a0i\u00a0n\u00e4rvaro av umg\u00e4ngesst\u00f6d med b\u00f6rjan den 7 december 2019.<\/h3>\n\t

H\u00c4NDELSER FR\u00c5N DEC 2019 – \u00a0TILL DAGS DATUM den 10 augusti 2020<\/p>\n

Eftersom Medlingsbolagets utredning avslutades i dec 2019 \u00e4r\u00a0det i det fortsatta jag som sammanfattar h\u00e4ndelsernas g\u00e5ng.<\/p>\n

Sedan har det under 2020 tillst\u00f6tt ytterligare f\u00f6rhinder f\u00f6r mamman att driva processen vidare som minst sagt kan s\u00e4gas vittna om att v\u00e5rt r\u00e4ttsv\u00e4sende fungerar enligt g\u00e4llande lagar och konventioner i FB och BK.<\/p>\n

N\u00e4r v\u00e5rdnadsm\u00e5let skulle tas upp i april blev det uppskjutet till den 8 december 2020, med h\u00e4nvisning till att pappan och hans ombud skulle ha anledning att undvika f\u00f6rhandling i r\u00e4tten pga f\u00f6rh\u00f6jd riskniv\u00e5 \u00a0i samband med exponering f\u00f6r Covid-smitta.<\/p>\n

Inte heller det \u00f6verklagade brottm\u00e5let har hitintills getts tillf\u00e4lle att tas upp till ny f\u00f6rhandling i hovr\u00e4tten.<\/p>\n

Mamman l\u00e4mnade i slutet av juni in ett yrkande om interimistisk \u00f6verflytt av boendet till henne, grundat p\u00e5 att pappan sedan den 21 februari 2020 h\u00e5llit sonen hemma fr\u00e5n skolan och att hon kunnat l\u00e4gga fram bevis f\u00f6r att sonen under st\u00f6rre delen av dygnets alla timmar och \u00e4ven till sent p\u00e5 natten \u00e4gnat sig \u00e5t spel p\u00e5 internet, varvid han p\u00e5 heltid blivit uppslukad av en v\u00e5ldsinriktad v\u00e4rld med ett grovt sexualiserat och livs- kvinnofientligt laddat spr\u00e5kbruk. Hon har under tiden kommunicerat med honom som en av hans motspelare utan att avsl\u00f6ja sin identitet.<\/p>\n

Men trots detta och att alla de \u00f6vervakade umg\u00e4ngena med henne rankats med b\u00e4sta betyg av sonen, valde r\u00e4tten med vissa sm\u00e4rre undantag i form av \u00f6vervakat umg\u00e4nge varannan vecka och telefonkontakt att g\u00e5 p\u00e5 pappans linje och mindre \u00f6vertygande ”bevisning”, vilken bl a dessutom \u00e5beropade sig p\u00e5 \u00a0SVT:s ”dokument\u00e4r” som grund f\u00f6r dess relevans.<\/p>\n

En h\u00e4ndelse som ser ut som en tanke: Har de tidigare f\u00f6rhandlingar som uppskjutits under v\u00e5ren, blivit det. just f\u00f6r att pappan ska komma i ett b\u00e4ttre f\u00f6rhandlingsl\u00e4ge efter att SVT publicerat sin partsinlaga ? Och hur ser det i s\u00e5 fall ut med r\u00e4ttens s\u00e5v\u00e4l som SVT:s ”oberoende” st\u00e4llning som \u00a0objektiva och opartiska i beslut och granskning?<\/strong><\/p>\n\t

AKTUELL SITUATION<\/p>\n

Enligt Medlingsbolaget febr 2020<\/p>\n

Sonen bor sedan ett interimistiskt beslut 170313 med pappan i en l\u00e4genhet om 4 rum och k\u00f6k p\u00e5 xxxx. Sonen g\u00e5r i andra klass p\u00e5 xxxxx skola p\u00e5 xxxx och har sedan han \u00e5terf\u00f6rts till pappan, efter bortf\u00f6randet, tr\u00e4ffat mamman vid tv\u00e5 tillf\u00e4llen under sommaren 2019. Sonen har telefonkontakt med mamman p\u00e5 onsdagar. D\u00e4rtill skickar mamman kort och brev till honom. I december 2019 har umg\u00e4nge med umg\u00e4ngesst\u00f6d inletts.<\/h3>\n\t

Mamman replikerar<\/strong> dock att hon slutat med det eftersom pappan aldrig vidarebefordrar korten och breven hon skickar till sonen.<\/p>\n\t

Pappan driver eget f\u00f6retag inom reklambranschen och har\u00a0tre vuxna barn, som han uppger att b\u00e5de han och sonen har n\u00e4ra och goda relationer med.<\/h3>\n

Mamman bor i en l\u00e4genhet om tv\u00e5 rum och k\u00f6k i xxxx, d\u00e4r hon \u00e4r uppvuxen och har sin familj\u00a0och\u00a0barndomsv\u00e4nner. Mamman har tidigare arbetat inom friskv\u00e5rd och h\u00e4lsa och senast med autistiska barn. Sedan oktober 2018 d\u00e5 hon s\u00f6kte skydd f\u00f6r sig och sonen och d\u00e4refter satt \u00a0h\u00e4ktad i tv\u00e5 m\u00e5nade, har hon inte kunnat arbeta, men \u00a0inte varit ber\u00e4ttigad till sjukpenning, varf\u00f6r hon tvingas leva p\u00e5 besparingar och med hj\u00e4lp fr\u00e5n sin familj. Men nu \u00e4r hon arbetss\u00f6kande. Mamman uppger att hon har ett stort n\u00e4tverk som bryr sig om henne och sonen.<\/h3>\n

 <\/p>\n\t

2) VEM VILKA BED\u00d6MS VARA ”EXPERTER” AV SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN?<\/p>\n

 <\/p>\n

I SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodins sk ”dokument\u00e4r” p\u00e5st\u00e5s felaktigt att sonen vid f\u00f6rh\u00f6r med ett flertal ”experter”<\/strong> aldrig skulle ha yttrat n\u00e5got om att ha blivit utsatt f\u00f6r v\u00e5ld eller sexuella \u00f6vergrepp hos pappan och tom att \u00a0han ”tycks ha f\u00e5tt f\u00f6rtroende”<\/strong> \u00a0f\u00f6r den\u00a0\u00a0externa socionomkonsulten Carina Grossman<\/strong> som socialtj\u00e4nsten i Uppsala kommun hyrt in fr\u00e5n\u00a0bemanningsf\u00f6retaget Dedicare AB, f\u00f6r att vidta den initiala ”utredning” som dragit upp de riktlinjer fr\u00e5n b\u00f6rjan, som sedan de p\u00e5f\u00f6ljande turerna fr\u00e5n byggt vidare p\u00e5, utan att dess sakligt objektiva och opartiska grunder n\u00e5gonsin ifr\u00e5gas\u00e4tts. D\u00e4rvidlag utg\u00e5r v\u00e4l Bo-G\u00f6ran Bodin ifr\u00e5n att det som st\u00e5r i domen om \u00a0brottm\u00e5let ang\u00e5ende grov egenm\u00e4ktighet och f\u00f6rtal (fr\u00e5n juni 2019) \u00e4ger sin ”objektiva” relevans:<\/p>\n

Men det kan i h\u00f6gsta grad betvivlas utifr\u00e5n den h\u00f6gre juridiska och r\u00e4ttssociologiska expertis som yttrat sig om saken:<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n\t

3) VEM \/ VILKA \u00c4R EXPERTER ENLIGT EXPERTISEN?<\/p>\n

I ett telefonsamtal f\u00f6r ungef\u00e4r ett \u00e5r sedan \u00a0med professor Anna Singer blev jag rekommenderad att l\u00e4sa det d\u00e5 nyutkomna PA(S)-inspirerade alstret av journalisten Ana Lytsy och advokaten Cristina Bergenstein ”Barn som tvingas v\u00e4lja bort en f\u00f6r\u00e4lder”,<\/em> <\/strong>som d\u00e5 precis hade getts ut p\u00e5 Norstedts Juridik (2019). Det inneh\u00e5ller flera kapitel vari Lytsy intervjuar professionellt verksamma inom socialtj\u00e4nst, tingsr\u00e4tt, psykiatri, psykologi och vetenskaplig forskning kring v\u00e5rdnadsfr\u00e5gor, som alla framst\u00e4lls som om de vore r\u00f6rande \u00f6verens om att problemet med sk ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation”<\/b> \u00e4r det alltigenom \u00f6verskuggande i sk ”sv\u00e5ra” eller ”high conflict” v\u00e5rdnadstvister. Och det n\u00e4stan oavsett vad det \u00e4r de egentligen uttalar. Inte minst har hon d\u00e4rvidlag sk\u00e4nkt lagman Mats Sj\u00f6sten<\/strong> ett kapitel vari hon intervjuar honom och det g\u00e4ller \u00e4ven professor i civilr\u00e4tt Anna Singer och anlitad som juridisk expert i senaste v\u00e5rdnadsutredningen <\/strong>\u00a0SOU 2017 intervjuats i ett annat, s\u00e5v\u00e4l som r\u00e4ttssociologen Annika Rejmer.<\/strong><\/p>\n

B\u00e5da de sistn\u00e4mnda \u00a0understryker nogsamt i de kapitel som de tilldelats, att s\u00e5 snart det handlar om v\u00e5rdnadstvister d\u00e4r det finns anklagelser om v\u00e5ld eller bristande f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga, saknas de r\u00e4tta redskapen i tingsr\u00e4tt och socialtj\u00e4nst att utreda vad som \u00e4r vad <\/b>(Anna Singer g\u00f6r ocks\u00e5 den uppdelning i sk ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation eller<\/strong><\/em> sk ”vanligt v\u00e5ld”, som f\u00f6religger inom fejk-teorin PA(S vari den skillnaden nu skulle ligga?) varf\u00f6r deras bristande kompetens i egenskap av generalister, m\u00e5ste kompletteras med sakkunnig psykologisk \/ psykiatrisk expertis<\/strong>. Annika Rejmer skriver tom att\u00a0<\/p>\n

P\u00e5 sid. 274:<\/p>\n

-Vi har sett att pappor ofta upplever att de \u00e4r utsatta f\u00f6r alienation eftersom mammorna inte tycker att papporna kan tillgodose barnens emotionella och psykiska behov, inte kan ta ansvar f\u00f6r barnen och att barnen inte kan lita p\u00e5 papporna. Om mammorna har fog f\u00f6r den h\u00e4r inst\u00e4llningen eller inte vet vi dock inte, <\/i>eftersom b\u00e5de v\u00e5rdnadsutredarna och tingsr\u00e4ttens ledam\u00f6ter saknar lagst\u00f6d f\u00f6r att utreda just anklagelser om bristande f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga.<\/i><\/b> Och s\u00e4rskilt sv\u00e5ra att utreda \u00e4r ord – mot – ordsituationer. D\u00e4r finns inte mycket annat \u00e4n magk\u00e4nsla att g\u00e5 p\u00e5.”<\/i><\/strong><\/p>\n

och p\u00e5 sid 277:<\/p>\n

”Vad som ytterligare f\u00f6rsv\u00e5rar saken och bidrar till hur det det fungerar, eller r\u00e4ttare sagt inte fungerar, \u00e4r att tingsr\u00e4tterna allts\u00e5, som resultaten fr\u00e5n High conflict families in divoreces visar, inte har n\u00e5gra faktiska m\u00f6jligheter att d\u00f6ma utifr\u00e5n barnets b\u00e4sta i h\u00f6gintensiva v\u00e5rdnadstvister fast det \u00e4r deras uppdrag:<\/strong> En v\u00e4rde-konflikt som handlar om f\u00f6r\u00e4ldrarnas respektive f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga m\u00e5ste utredas av tredje part, och m\u00e5ste inneh\u00e5lla tydliga grunder f\u00f6r den rekommendation som v\u00e5rdnadsutredarna l\u00e4mnar tingsr\u00e4tten f\u00f6r att r\u00e4tten ska kunna g\u00f6ra en korrekt juridisk bed\u00f6mning av det enskilda barnets b\u00e4sta. <\/i><\/p>\n

Men det existerar inga s\u00e5dana utredningsm\u00f6jligheter idag.<\/strong><\/em><\/p>\n

-Trots att v\u00e5rdnadsm\u00e5l \u00e4r indispositiva<\/strong>, vilket betyder att det \u00e4r tingsr\u00e4ttens ansvar att bland annat se till att v\u00e5rdnadsfr\u00e5gan blir erforderligt utredd<\/strong> s\u00e5 har den ingen faktiska m\u00f6jlighet att g\u00f6ra det, s\u00e4ger Annika Rejmer.<\/i><\/p>\n

-I dagsl\u00e4get \u00e4r det\u00a0faktiskt helt om\u00f6jligt att f\u00e5 fram fakta om just s\u00e5na saker som f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga och att objektivt kunna bed\u00f6ma sanna eller osanna p\u00e5st\u00e5enden fr\u00e5n en eller b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna om att den andra lider av psykisk oh\u00e4lsa, har missbruksproblem eller \u00e4r v\u00e5ldsam.<\/strong><\/em><\/p>\n

Det s\u00e4tt p\u00e5 vilket tingsr\u00e4tterna i dag f\u00f6rs\u00f6ker skaffa sig ovan n\u00e4mnda kunskap om barns livssituation \u00e4r genom upplysningar, snabbupplysningar och v\u00e5rdnadsutredningar fr\u00e5n socialn\u00e4mnden, via socialtj\u00e4nstens tingsr\u00e4tt.”\u00a0<\/i><\/p>\n

D\u00e4refter konstateras som i f\u00f6rbig\u00e5ende att:<\/p>\n

\u00a0-Tingsr\u00e4tten kan ocks\u00e5 anlita sakkunniga. <\/i><\/strong><\/p>\n

Vilket f\u00f6r den oinvigde syns m\u00e4rkligt mots\u00e4gelsefullt, eftersom det tycks upph\u00e4va det tidigare p\u00e5st\u00e5endet att <\/i>b\u00e5de v\u00e5rdnadsutredarna och tingsr\u00e4ttens ledam\u00f6ter saknar lagst\u00f6d f\u00f6r att utreda just anklagelser om bristande f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga, eftersom h\u00e4r tv\u00e4rtom h\u00e4vdas att det finns lagst\u00f6d f\u00f6r att ist\u00e4llet anlita expertis.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\nF\u00f6r fr\u00e5gan blir ju d\u00e5 varf\u00f6r s\u00e5 inte g\u00f6rs.<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>\n\t

4) JURISTER SOM OLAGLIGEN UTPEKAR SIG SJ\u00c4LVA OCH SOCIALTJ\u00c4NSTEM\u00c4N SOM ”EXPERTER”<\/p>\n

 <\/p>\n

Citat fr\u00e5n brottm\u00e5lsdomen juni 2019 vari mamman d\u00f6mdes f\u00f6r grov egenm\u00e4ktighet och f\u00f6rtal:<\/p>\n

”Tingsr\u00e4tten har funnit att mamman trott att hon befann sig i en n\u00f6dsituation.<\/em><\/p>\n

N\u00e4sta fr\u00e5ga som tingsr\u00e4tten d\u00e5 har att pr\u00f6va \u00e4r om mammans handlande varit\u00a0f\u00f6rsvarligt. Vid denna bed\u00f6mning ska h\u00e4nsyn tas till farans beskaffenhet, den skada\u00a0som \u00e5samkas n\u00e5gon annan och omst\u00e4ndigheterna i \u00f6vrigt.<\/em><\/p>\n

Av utredningen i m\u00e5let st\u00e5r det klart att mamman varit v\u00e4l medveten om att\u00a0hennes anklagelser mot pappan hade pr\u00f6vats av ett flertal r\u00e4ttsliga\u00a0instanser med s\u00e4rskild kompetens och utbildning p\u00e5 omr\u00e5det,<\/b> bl.a. \u00e5klagare, sociala\u00a0<\/b>myndigheter och domstol, <\/b>utan att dessa myndigheter funnit n\u00e5gon som helst grund\u00a0f\u00f6r att s\u00e5dana \u00f6vergrepp skulle ha f\u00f6rekommit. \u00c4ven om hon sj\u00e4lv var av uppfattningen\u00a0att sonen varit utsatt f\u00f6r misshandel och sexuella \u00f6vergrepp av pappan\u00a0och dennes barn, m\u00e5ste hon d\u00e4rf\u00f6r ha insett att underlaget f\u00f6r\u00a0hennes uppfattning var utomordentligt svagt.”<\/strong><\/em><\/p>\n

Detta \u00e4r i sanning ett h\u00e4pnadsv\u00e4ckande antidemokratiskt auktorit\u00e4rt uttalande, som allts\u00e5 st\u00e4ller krav p\u00e5 mamman att f\u00f6rneka sina egna autentiska varseblivningar av sin sons lidande, d\u00e4rf\u00f6r att lekm\u00e4n agerar sj\u00e4lvutn\u00e4mnda experter p\u00e5 omr\u00e5den de inte beh\u00e4rskar och dessutom arrogant negligerar att ens fullf\u00f6lja sina egna \u00e5taganden och dito att agera i enlighet med lag och r\u00e4tt.<\/p>\n\t

5) \u00c4R SOCIONOMKONSULTEN CARINA GROSSMAN EXPERT? \u00a0<\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmklipp\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmklipp-2020-06-27-16.02.06\"\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmklipp\n\t

6) CARINA GROSSMAN \u00d6VERSKRIDER SINA BEFOGENHETER SOM SOCIONOMKONSULT GENOM ATT AGERA B\u00c5DE PSYKIATER OCH F\u00d6RUNDERS\u00d6KNINGSLEDARE<\/p>\n

 <\/p>\n

I j\u00e4mf\u00f6relse med Hans Cagnells utbildning till socionom och psykoterapeut och en livsl\u00e5ng yrkeslivserfarehet ocks\u00e5 inom psykiatrin, syns denna ”expert” inte ha mer p\u00e5 f\u00f6tterna f\u00f6r att h\u00e5lla barnf\u00f6rh\u00f6r \u00f6ht \u00e4n n\u00e5gra tillf\u00e4lliga kortkurser eller vad det nu ska antas vara p\u00e5 Socialstyrelsen. M\u00e4rkligt nog tycks dessa och hennes fil mag i sociologi<\/strong> ge legitimitet att ta \u00e5ta sig expertuppdrag som ”psykiatrihandl\u00e4ggare”.<\/p>\n

Om vi sedan g\u00e5r till sj\u00e4lva den ”metod” som hon anv\u00e4nt f\u00f6r att sl\u00e5 fast att det \u00e4r mamman och inte barnets utsatthet f\u00f6r v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp som \u00e4r problemet, erbjuds vi mer konkreta exempel p\u00e5 hur SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin menar att de ska se ut, f\u00f6r att vi som samh\u00e4llsmedborgare ska kunna k\u00e4nna oss trygga med att leva i ett r\u00e4ttss\u00e4kert land.<\/p>\n

Om Bo-G\u00f6ran Bodin rotat lika aktivt i handlingarna som mamman sj\u00e4lv och hennes ombud Jan Bj\u00f6rklund<\/strong> kanske inte detta PM, utskrivet den 10 okt 2016 av polisen, hade undg\u00e5tt honom heller? Vad det i s\u00e5 fall hade inneburit f\u00f6r hans bed\u00f6mning av vem som har legitimitet att utst\u00e4lla diagnos p\u00e5 vem, n\u00e4r var och hur, hade ju i s\u00e5 fall varit minst lika relevant som hans fokusering p\u00e5 Hans Cagnells f\u00f6rehavanden? I all synnerhet som den, till skillnad fr\u00e5n hans, f\u00e5tt oerh\u00f6rda f\u00f6ljdverkningar f\u00f6r r\u00e4ttvisans g\u00e5ng.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\"70255321_2734999486730689_8316676691993817523_n\"\n\t

Efter att socialtj\u00e4nstens Karina Grossman l\u00e4mnat meddelande ringde jag upp och informerade om att barnf\u00f6rh\u00f6r dr\u00f6jt (Bl a barnet \u00e4r ej i f\u00f6rskola)<\/p>\n

Karina ber\u00e4ttar att fr\u00e5n b\u00f6rjan gjordes skyddsbed\u00f6mningen att mamman ska skydda\u00a0sonen Elias mot pappan. Nu har \u00e4rendet\u00a0\u00a0\u00e4ndrat karakt\u00e4r och Karina \u00e4r mycket mycket angel\u00e4gen om ett snart barnf\u00f6rh\u00f6r med Elias f\u00f6r att saken ska kunna redas ut.<\/p>\n

Karina ber\u00e4ttar att mamman legat p\u00e5 f\u00f6rskolan och \u00a0ut\u00f6vat p\u00e5tryckningar. Mamman \u00a0vill att alla (d\u00e4ribland f\u00f6rskola) ska s\u00e4ga att Elias m\u00e5r d\u00e5ligt.<\/p>\n

Karina uppger att det finns 6-7 anm\u00e4lningar fr\u00e5n BUP, Elefanten, osv, alla med moderns ber\u00e4ttelse som grund, och samtliga r\u00f6r Elias m\u00e5ende.<\/p>\n

F\u00f6rskolan har dock uppgett till Karina att de funderar p\u00e5 att g\u00f6ra en orosanm\u00e4lan med anledning av modens beteende och hur det p\u00e5verkar Elias.<\/p>\n

F\u00f6rskolan har ber\u00e4ttat att Elias tr\u00e4ffade sin pappa nyligen p\u00e5 f\u00f6rskolan och d\u00e5 sl\u00e4ngde sig Elias sig p\u00e5 pappan och var v\u00e4ldigt glad att se honom. Elias pratar mycket om sin pappa och sina \u00e4ldre syskon<\/p>\n

Elias pappa har inkommit med en orosanm\u00e4lan d\u00e5 han inte f\u00e5r tr\u00e4ffa sin son och \u00e4r orolig f\u00f6r hur han har det hos mamman. Pappan ber\u00e4ttade i samtal med Karina med anledning av den anm\u00e4lan att mammans syster har borderline, han misst\u00e4nker att Elias mamma har samma diagnos, han beskriver hur hon lider av vanf\u00f6rest\u00e4llningar och bekr\u00e4ftar i stort den bild som socialtj\u00e4nsten f\u00e5tt av mamman.<\/p>\n

Karina har pratat med mamman flera g\u00e5nger och hennes utsagor g\u00e5r inte riktigt ihop.<\/p>\n

Till\u00e4gg: Kontakt med f\u00f6rskolan (pedagog Anette Lundin) gav information att mamman p\u00e5 obest\u00e4md tid h\u00e5ller Elias hemma f\u00f6r att han ska f\u00e5 ”lugn och ro”.<\/p>\n\t

H\u00e4r ser vi allts\u00e5 ett exempel p\u00e5 hur ”experten” Carina Gossman v\u00e4nder sig till polisen f\u00f6r att avbl\u00e5sa misstankarna mot pappan och ist\u00e4llet v\u00e4nda dem emot mamman,<\/strong> grundat p\u00e5 pappans diagnos av henne som utrustad med vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten<\/a>,<\/strong> vilket bara \u00e4r en alltf\u00f6r bekant ”diagnos” som f\u00f6r\u00f6vare i ohelig allians med ett korrumperat r\u00e4ttssystem l\u00e4rt sig utnyttja till bristningsgr\u00e4nsen. Detta samtidigt som hon sj\u00e4lv och \/ eller f\u00f6rskolepersonalen vanst\u00e4ller den verklighet som utg\u00f6rs av att mamman haft en fullt legitim anledning att h\u00e5lla sonen hemma efter det l\u00e4karbes\u00f6k som hon tog honom till hos l\u00e4karen\u00a0Magnus Bodeg\u00e5rd i<\/a> b\u00f6rjan p\u00e5 oktober d\u00e5 han sjukskrev mamman f\u00f6r tv\u00e5 m\u00e5nader fram\u00e5t till den sista november 2016, f\u00f6r att kunna v\u00e5rda sonen i lugn och ro hemma pga hans mag- och ryggont och att han inte ville \u00e4ta, dricka och g\u00e5 p\u00e5 toaletten i f\u00f6rskolan.<\/p>\n\t

Med vilken r\u00e4tt kan en sociolog med n\u00e5gra korta p\u00e5byggnadsutbildningar \u00a0p\u00e5 Socialstyrelsen s\u00e4tta diagnos p\u00e5 en klient som hon d\u00e5 enbart tr\u00e4ffat under en timmes tid m\u00e5naden dessf\u00f6rinnan?<\/p>\n

Med vilken r\u00e4tt kan en sociolog s\u00e4tta sig \u00f6ver medicinsk expertis f\u00f6r att g\u00f6ra bed\u00f6mningen\u00a0att den blivit p\u00e5verkad av mammans vanf\u00f6rest\u00e4llningar?<\/p>\n

Med vilken r\u00e4tt kan en sociolog \u00f6verta det forensiska ansvaret fr\u00e5n polis och \u00e5klagare i bed\u00f6mningen av det brott som anm\u00e4lts av ett antal professionella l\u00e4kare och andra n\u00e4rst\u00e5ende v\u00e4nner och bekantar i barnets n\u00e4rhet?<\/p>\n

Det \u00e4r n\u00e4mligen enbart Carina Grossmans olagliga \u00a0”f\u00f6rh\u00f6r” med Elias p\u00e5 hans f\u00f6rskola som av SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin tillerk\u00e4nns tillr\u00e4ckligt stor auktoritativ tyngd f\u00f6r att g\u00e4lla som ”fakta”.<\/p>\n\t

7) STOR OKUNNIGHET OM HUR BARNF\u00d6RH\u00d6R BEDRIVS<\/p>\n

Bo-G\u00f6ran Bodin uppger B: 41:36 i Del 1 f\u00f6ljande<\/p>\n

-Men n\u00e4r Elias f\u00e5tt vara ensam och prata med experter<\/strong> som \u00e4r vana att prata med barn, har han inte sagt n\u00e5t om att han skulle varit utsatt. S\u00e5 har det varit n\u00e4r han h\u00f6rts av specialutbildade poliser.<\/em><\/p>\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r som ovan visats socionomkonsulten \u00a0Carina Grossman<\/strong> minst av allt n\u00e5gon ”expert” och inte heller de poliser<\/strong> som i okt 2018 och febr 2017 h\u00e5llit tv\u00e5 f\u00f6rh\u00f6r med sonen, som visserligen f\u00e5tt utbildning i att h\u00e5lla barnf\u00f6rh\u00f6r, om \u00e4n en mycket bristf\u00e4llig s\u00e5dan, men d\u00e4remot ingen s\u00e5dan alls i hur det barn ber\u00e4ttar eller inte ber\u00e4ttar ska \/ kan analyseras \/ tolkas, eftersom det d\u00e4rtill kr\u00e4vs en omfattande barnpsykologisk expertis samt utbildning i hermeneutik \/ systemteori och kvalitativ ansats.<\/p>\n

Vid de tv\u00e5 polisf\u00f6rh\u00f6r som h\u00f6lls med sonen i okt 2016 och februari 2017 har sonen tydligt po\u00e4ngterat att det \u00e4r n\u00e5got som inte \u00e4r bra hemma hos pappan, men att han inte v\u00e5gat ber\u00e4tta mer \u00e4n s\u00e5. F\u00f6r det andra har sonen vid ett flertal tillf\u00e4llen tillsammans med de personer han k\u00e4nt sig trygg, bla experten Hans Cagnell<\/strong> och ett flertal l\u00e4kare (om hans mamma funnits med, annars v\u00e5gar han inte yttra sig \u00f6ht) med ord och eller gester visat vad pappan och syskonen uts\u00e4tter honom f\u00f6r.<\/p>\n

Vid det tillf\u00e4lle som omn\u00e4mns av BGB visas f\u00f6rst ett bes\u00f6ksrum som man v\u00e4l f\u00e5r anta ska var det som sonen bes\u00f6kte den 8 februari 2017 n\u00e4r han blev f\u00f6rh\u00f6rd p\u00e5 Barnahus<\/strong>, och som han delvis \u00e5tergett \/ kommenterar inf\u00f6r sin mamma i en ljudinspelning efter\u00e5t.<\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

I detta sista polisf\u00f6rh\u00f6ret den 8 februari \u00a02017 uppger sonen att inget \u00e4r tr\u00e5kigt hos mamma och att det inte finns n\u00e5got som \u00e4r bra med att bo hos pappan. Han s\u00e4ger ocks\u00e5 att det \u00e4r n\u00e5nting han tvingas vara med om hos pappa som inte \u00e4r bra och upprepar det tre g\u00e5nger. P\u00e5 fr\u00e5gan vad det \u00e4r som h\u00e4nder hos pappan, tar han l\u00e5nga pauser innan han tar sats och s\u00e4ger ”Jag vet vad det \u00e4r … eller det \u00e4r…” och sen blir han tyst.<\/p>\n

P\u00e5 fr\u00e5gan om han har haft ont i sin kropp n\u00e5gon g\u00e5ng svarar han att han har haft det b\u00e5de i ryggen och magen. N\u00e4r polisen fr\u00e5gar var p\u00e5 magen han haft ont pekar han mitt p\u00e5 magen.<\/p>\n

Efter dessa b\u00e5da ytterst oprofessionellt utf\u00f6rda polisf\u00f6rh\u00f6r l\u00e4gger \u00e5klagaren ner f\u00f6runders\u00f6kningen, utan att ha f\u00f6rh\u00f6rt pappan eller \u00f6vriga vittnen, beslagtagit hans dator (det sonen har vittnat om tyder n\u00e4mligen p\u00e5 att det funnits fog f\u00f6r det) eller tagit mammans dokumentation i form av foton p\u00e5 sonens skador och ljudinspelningar p\u00e5 allvar, eller f\u00f6rs\u00f6ka skilja p\u00e5 sonen fr\u00e5n pappans p\u00e5verkan och d\u00e4rmed risken f\u00f6r kollusion.<\/p>\n

D\u00e4refter h\u00e4nder det h\u00f6gst m\u00e4rkliga att socionomkonsulten Carina Grossman \u00a0den 15 febr 2017 upps\u00f6ker sonen p\u00e5 hans f\u00f6rskola \u00a0f\u00f6r att d\u00e4r h\u00e5lla ett helt eget ”f\u00f6rh\u00f6r” med honom utan att n\u00e5gon av f\u00f6r\u00e4ldrarna eller andra vitten finns n\u00e4rvarande och att det tas upp p\u00e5 en ljud eller videoinspelning, vilket \u00e4r olagligt.<\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

8) HUR S\u00c5G DET UT MED SONENS P\u00c5ST\u00c5DDA ”F\u00d6RTROENDE” F\u00d6R CARINA GROSSMAN?<\/p>\n

 <\/p>\n

Att sonen skulle ha haft f\u00f6rtroende f\u00f6r Carina Grossman \u00e4r en uppgift som Bo-G\u00f6ran Bodin borde ha styrkt med fakta, eftersom det \u00e4r n\u00e5got som sonen sj\u00e4lv i allra h\u00f6gsta grad bestridit. Likas\u00e5 vari han grundar uppfattningen att hon och de poliser som bedrivit f\u00f6rh\u00f6r med sonen skulle vara mer kompetenta att prata med barn \u00e4n psykoterapeuten Hans Cagnell. Av transkriptionen av det polisf\u00f6rh\u00f6r som h\u00f6lls den 8 febr 2017 att d\u00f6ma, syns inte mycket av den varan d\u00e5 det framg\u00e5r att sonen i det varit alldeles f\u00f6r r\u00e4dd f\u00f6r att kunna tala ut<\/strong>. Det tycks mest av allt likna vilket polisf\u00f6rh\u00f6r som helst med samma fr\u00e5gor som utan st\u00f6rre variation eller barnanpassning upprepas om och om igen, varvid sonen viskar ngt oh\u00f6rbart eller h\u00e5ller tyst under m\u00e5nga l\u00e5nga sekunder – en g\u00e5ng \u00e4nda upp emot en minut. Och han uppger sj\u00e4lv till sin mamma att han var litet ”blyg” n\u00e4r det h\u00f6lls. Undra p\u00e5 det n\u00e4r han blivit underr\u00e4ttad om att f\u00f6rh\u00f6ret videofilmas och medh\u00f6rs av ett flertal vuxna.<\/p>\n

Mamman har tv\u00e5 olika inspelningar med samtal i vilka sonen\u00a0otvetydigt klarg\u00f6r att han inte alls k\u00e4nde sig bekv\u00e4m med att f\u00e5 bes\u00f6k av en person som han trodde var polis p\u00e5<\/strong> f\u00f6rskolan, f\u00f6r att ta med honom in i ett enskilt rum, inf\u00f6r de andra barnen och f\u00f6rskolepersonalen.<\/p>\n

Fr\u00e5gan \u00e4r varf\u00f6r Carina Grossman valde att vidta ett eget ”f\u00f6rh\u00f6r”, eftersom det faller helt utanf\u00f6r ramarna f\u00f6r hur barnf\u00f6rh\u00f6r ska h\u00e5llas. \u00c5tminstone utefter den framg\u00e5ngsrika\u00a0Eskilstunamodell, som Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes tagit initiativet till och varit med om att utarbeta, \u00a0som st\u00e5tt modell f\u00f6r etableringen av Barnahus,<\/a><\/strong> i vilken vikten av att de olika inblandade yrkesrollerna h\u00e5lls i s\u00e4r och inte \u00f6vertr\u00e4ds, lika mycket som vikten av ett effektivt samarbete \u00f6ver dess gr\u00e4nser betonas. Men h\u00e4r tycks ist\u00e4llet Carina Grossman ha brutit mot b\u00e5da dessa f\u00f6reskrifter f\u00f6r att sj\u00e4lvsv\u00e5ldigt p\u00e5ta sig polisens roll och utanf\u00f6r lagen bedriva barnf\u00f6rh\u00f6r p\u00e5 egen hand.<\/p>\n

Efter polisf\u00f6rh\u00f6ret p\u00e5 Barnahus, den 8 febr. 2017 avslutas, vid vilket \u00e4ven Carina Grossman n\u00e4rvarat, g\u00e5r hon fram till sonen, som d\u00e5 h\u00e5ller upp sin hund som h\u00e4lsning och s\u00e4ger: ”Voff, voff”. Hon fr\u00e5gar vad hunden s\u00e4ger och han svarar att ”Jag beh\u00f6ver hj\u00e4lp!”. Carina Grossman \u00a0fr\u00e5gar d\u00e5: ”Med vad?” och sonen svarar: ”Med n\u00e5got hemma hos pappa!” D\u00e4refter skulle Carina Grossman enligt sonen ha fr\u00e5gat: ”\u00c4r det att pappa drar i snoppen som \u00e4r problemet”,<\/strong> varp\u00e5 sonen svarat ”Ja!”. D\u00e4refter hade Carina Grossman ber\u00e4ttat f\u00f6r sonen att hon arbetar med barn och fr\u00e5gat om det var OK om hon kom till hans f\u00f6rskola f\u00f6r att prata med honom d\u00e4r, varp\u00e5 sonen hade svarat ja.<\/p>\n

Sj\u00e4lv \u00e5terger hon det p\u00e5 detta s\u00e4tt i sin utredning:<\/p>\n\t

”Samtal med Elias efter polisf\u00f6rh\u00f6ret.<\/p>\n

Vid mitt samtal med Elias n\u00e4rvarade Helena\/st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dande v\u00e5rdnadshavare. Vi pratade om hur Elias haft det p\u00e5 morgonen, om han blivit firad d\u00e5 det \u00e4r hans 6 \u00e5rs dag. Han \u00e5t ingen frukost men fick paket, massor med lego, polislego.<\/p>\n

Vi pratar om hur Elias m\u00e5r och hur han har det hemma hos sina f\u00f6r\u00e4ldrar och i f\u00f6rskolan.<\/p>\n

Elias sade att det \u00e4r mamma som best\u00e4mt att han m\u00e5ste g\u00e5 hem 11.30, men \u00e4r inte det f\u00f6r att du inte skall bli hungrig n\u00e4r du inte \u00e4ter lunch? Elias ser fr\u00e5gande ut.<\/p>\n

Jag fr\u00e5gade om Elias kommer ih\u00e5g att vi tr\u00e4ffats f\u00f6rut, i hemmet samt vid f\u00f6rra polisf\u00f6rh\u00f6ret, han nickar. Jag s\u00e4ger att jag minns att han hade byggt ett flygplan med m\u00e5nga stolar, -”nu \u00e4r det tunnelbana”.<\/p>\n

Under samtalet leker Elias med ett stort gosedjur som \u00e4r en hund, han sk\u00e4ller mycket och l\u00e5ter\u00a0hunden hoppa intensivt p\u00e5 Helena. Vi fr\u00e5gar vad hunden vill s\u00e4ga, Elias svarar. Vi f\u00e5r intryck av att det \u00e4r n\u00e5got Elias vill ber\u00e4tta.<\/p>\n

N\u00e4r jag ber\u00e4ttar f\u00f6r Elias vad jag arbetar med, att jag kan hj\u00e4lpa barn om de beh\u00f6ver s\u00e4ger Elias att han beh\u00f6ver hj\u00e4lp. N\u00e4r jag ber honom att ber\u00e4tta hur jag kan hj\u00e4lpa honom, vill han inte s\u00e4ga med vad. Vi kommer \u00f6verens om att jag kommer p\u00e5 bes\u00f6k till f\u00f6rskolan s\u00e5 kan vi prata mer d\u00e5, det vill Elias. Vi avslutar v\u00e5rt samtal och Helena skall ringa efter mamma.”<\/p>\n

 <\/p>\n\t

Och inte bara i detta avseende divergerar hennes egna \u00e5tergivningar av samtalen med sonen, fr\u00e5n hans egna och \u00e5h\u00f6rares, utan \u00e4ven i flera andra, varf\u00f6r det tillkommer ytterligare anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta \u00a0hennes trov\u00e4rdighet och yrkesetiska heder:<\/p>\n

 <\/p>\n\t

F\u00f6rh\u00f6r <\/b>p<\/b>\u00e5 <\/b>Barnahus <\/b>161026:<\/b><\/p>\n

Till Barnahus kommer Elias \u00a0med mamman som har s\u00e4llskap av Birgitta som \u00e4r med som st\u00f6d f\u00f6r mamman. N\u00e4r ut fr\u00e5gar Birgitta efter f\u00f6rh\u00f6ret p\u00e5 vilket s\u00e4tt de k\u00e4nner varandra svarar hon att hon \u00e4r med i ATSUB, f\u00f6reningen anh\u00f6riga till sexuellt utnyttjade barn.<\/p>\n

Ut \u00e4r n\u00e4rvarande, sitter i ett sk ”medh\u00f6rningsrum” under tiden Elias f\u00f6rh\u00f6rs av polisen, vilket inneb\u00e4r att vi kan se Elias under tiden han f\u00f6rh\u00f6rs.<\/p>\n

I f\u00f6rh\u00f6ret framkommer inget om att Elias utsatts f\u00f6r sexuellt brott av fadern eller att han utsatts\u00a0f\u00f6r n\u00e5got skadligt hos n\u00e5gon av f\u00f6r\u00e4ldrarna. Efter f\u00f6rh\u00f6ret genomg\u00e5r Elias en l\u00e4karunders\u00f6kning. R\u00e4ttsl\u00e4karen ser inga skador p\u00e5 k\u00f6net, han ser en frisk pojke med ”normalt hull”. Efter\u00e5t avslutar \u00e5klagaren polisutredningen, vilket inneb\u00e4r att f\u00f6runders\u00f6kningssekretessen \u00e4r avslutad.<\/p>\n

Unertecknad tr\u00e4ffar mamma tillsammans med f\u00f6rh\u00f6rsledaren KL som ber\u00e4ttar f\u00f6r henne att \u00e5klagaren beslutat att l\u00e4gga ned utredningen. Mamman s\u00e4ger att hon visste att sonen inte skulle prata. Undertecknad informerar mamman om hur Socialtj\u00e4nsten kommer att forts\u00e4tta sin utredning med samtal med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna samt barnsamtal med sonen. Mamman s\u00e4ger att hon vill ha en ”opartisk person” med n\u00e4r vi tr\u00e4ffar Elias. Vi bokar tid f\u00f6r barnsamtal p\u00e5 m\u00e5ndag kl 10.<\/p>\n

Mamman vill \u00e5ter ber\u00e4tta f\u00f6r mig om vad sonen s\u00e4ger till henne, bla om vad han sade den 29\/8, ”att han aldrig viIl \u00e5ka till pappa mer, m\u00e5ste jag det s\u00e5 m\u00e5ste jag ha kl\u00e4derna p\u00e5, -du m\u00e5ste s\u00e4ga till pappa. Hon sms:ar honom detta”. Jag s\u00e4ger till henne att dels har mamman ber\u00e4ttat om denna h\u00e4ndelse tidigare samt att vi nu m\u00e5ste fokusera p\u00e5 hur sonen har det, att han skall m\u00e5 bra och komma ig\u00e5ng med sina normala aktiviteter, tex g\u00e5 tillbaka till f\u00f6rskolan. Mamman s\u00e4ger att pappan \u00e4r \u00f6versexuell, det s\u00e4ger \u00e4ven hans ex som hon pratat med. Ut f\u00f6rklarar att det \u00e4r viktigt f\u00f6r sonen att f\u00e5 komma till f\u00f6rskolan s\u00e5 att han f\u00e5r tr\u00e4ffa sina kompisar, att han \u00e4ven f\u00e5r tr\u00e4ffa sin pappa och f\u00e5 tillbaka sina normala rutiner. Jag ber\u00e4ttar f\u00f6r henne att sonen i slutet av f\u00f6rh\u00f6ret fick fr\u00e5gan om han skulle tillbaka till f\u00f6rskolan efter\u00e5t och att han sade att det skulle han och s\u00e5g glad och f\u00f6rhoppningsfull ut. Mamman svarar att det bara \u00e4r f\u00f6r att ”han h\u00e5ller ihop sig inf\u00f6r andra” inf\u00f6r henne visar hur han faktiskt m\u00e5r, till henne s\u00e4ger han att han aldrig vill till f\u00f6rskolan. Mamman s\u00e4ger att det inte g\u00e5r eftersom att han \u00e4r sjukskriven till den sista november. Jag fr\u00e5gar vilken l\u00e4kare sonen har tr\u00e4ffat, Mamman s\u00e4ger att det \u00e4r Magnus Bodeg\u00e5rd i Upplands V\u00e4sby vid Optimuskliniken.<\/p>\n

Mamman h\u00e4mtar sonen, jag ber\u00e4ttar vem jag \u00e4r och vad jag arbetar med samt att vi kommer att ses p\u00e5 m\u00e5ndag. Sonen \u00e4r uppenbart b\u00e5de tr\u00f6tt och rastl\u00f6s och vill g\u00e5 tillbaka till rummet han kom ifr\u00e5n. Mamman viskar till mig -se hur han biter s\u00f6nder l\u00e4pparna, det \u00e4r ett tecken p\u00e5 att han inte m\u00e5r bra. Jag kan se att sonen slickar sig om l\u00e4pparna, dom \u00e4r inte trasiga m\u00f6jligen lite r\u00f6da och fuktiga.<\/p>\n

Jag f\u00f6ljer med in i det andra rummet, presenterar mig f\u00f6r Birgitta, moderns st\u00f6dperson som har varit med Elias, som st\u00e5r och kastar n\u00e5gon broschyr p\u00e5 henne upprepade g\u00e5nger. Jag s\u00e4ger till mamman att sonen nog \u00e4r tr\u00f6tt nu, (de kom 12.30) och beh\u00f6ver nu \u00e5ka hem. Jag ber\u00e4ttar att jag nu skall \u00e5ka f\u00f6r att tr\u00e4ffa pappa f\u00f6r att informera honom om v\u00e5r utredning.”<\/p>\n

 <\/p>\n\t

Birgitta Holmberg \/ ATSUB<\/strong> som allts\u00e5 helt bevisligen var med under detta samtal med sonen efter polisf\u00f6rh\u00f6rets slut, kommenterade det efter\u00e5t i indignerade ordalag med att det varit uppr\u00f6rande att Carina Grossman i demonstrativa ordalag tagit farv\u00e4l av pojken med dessa ord:<\/p>\n

-Nu ska jag g\u00e5 till din p a p p a !<\/p>\n

Det kan ju n\u00e4mligen knappast anses ha varit s\u00e4rskilt professionellt, med det i \u00e5tanke att pojken mycket v\u00e4l kunde t\u00e4nkas ha varit utsatt f\u00f6r p\u00e5tryckningar eller hot fr\u00e5n pappan att inte ber\u00e4tta sanningen under polisf\u00f6rh\u00f6r och inte heller att i s\u00e5 fall inge f\u00f6rtroende hos honom att vara en trygg oberoende och frist\u00e5ende person som han ska kunna lita p\u00e5 inte g\u00e5r pappans \u00e4renden.<\/p>\n

Men numera tycks Birgitta Holmberg inte vilja veta av att hon n\u00e4rvarat vid detta f\u00f6rh\u00f6r, enligt det som framkommer i det f\u00f6ljande, eller hur det nu ska f\u00f6rst\u00e5s:<\/p>\n

 <\/p>\n\t

I kommentarsf\u00e4ltet under detta \u00a0inl\u00e4gg \u00a0den 21 juli 2020 i Facebook-gruppen\u00a0Om SVT Dokument\u00e4ren ”Att r\u00e4dda ett barn”<\/a><\/strong>, g\u00f6r Jan Bj\u00f6rklund<\/strong> f\u00f6ljande kommentarer om ATSUB, som Birgitta Holmberg tycks st\u00e4lla sig fr\u00e5gande inf\u00f6r:<\/p>\n

 <\/p>\n

L. C<\/strong>. God kv\u00e4ll! N\u00e5gra funderingar har jag, som jag kanske inte kan f\u00e5 svar p\u00e5 h\u00e4r, men \u00e4nd\u00e5 \"pastedGraphic.png\"\ud83d\ude42<\/p>\n

Pojkens ombud och E, vet vi n\u00e5got om deras samtal? Hur ofta de s\u00e5gs och vad som kom fram d\u00e4r? (f\u00f6rutom att E ska vara den han \u00e4r och spela fotboll) \"pastedGraphic_1.png\"\ud83d\ude09<\/p>\n

ATSUB, vet vi vad de hade f\u00f6r ber\u00e4ttelse om Anna och Elias? Den som var s\u00e5 annorlunda \u00e4n den BRY lyft fram? Jag tycker inte att det framkom s\u00e5 tydligt i TV-serien \"pastedGraphic.png\"\ud83d\ude42<\/p>\n

 <\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund<\/strong> Jag tror inte Elias ombud tr\u00e4ffat pojken. Vad betr\u00e4ffar ATSUB, var Gitta Holmberg<\/a> med p\u00e5 det f\u00f6rsta barnf\u00f6rh\u00f6ret och var f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver socionomkonsulten Carina Grossmans beteende. Vad jag vet, har inte ATSUB n\u00e5gon ber\u00e4ttelse som skiljer sig fr\u00e5n mammans, men det kan de nog svara p\u00e5 sj\u00e4lva. Jag \u00e4r sj\u00e4lv intresserad av deras syn p\u00e5 hur de framst\u00e4lldes i dokument\u00e4ren. \u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

L.C.<\/strong> Intressant! Tack f\u00f6r svar \ud83d\ude42 Brukar inte barnens ombud tr\u00e4ffa dem? Det \u00e4r ju vad barnet sj\u00e4lv s\u00e4ger som \u00e4r det viktigaste t\u00e4nker jag.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund<\/b><\/a>Jag tror inte det \u00e4r brukligt. Det finns sk\u00e4l f\u00f6r att barn ska f\u00f6rh\u00f6ras under r\u00e4ttss\u00e4kra vilkor i ett Barnahus. De \u00e4r l\u00e4ttp\u00e5verkade, och en jurist, som inte har n\u00e5gra kunskaper i barnpsykologi kan nog g\u00f6ra mer skada \u00e4n nytta genom att f\u00f6rh\u00f6ra ett barn. Jag har ju sj\u00e4lv b\u00e5de tr\u00e4ffat och talat med Elias, men det hade inte fallit mig in att fr\u00e5ga om hans ber\u00e4ttelser.<\/p>\n

 <\/p>\n

A.L.<\/strong> Barnets ombud brukar visserligen tr\u00e4ffa barnet, men det \u00e4r nog inte s\u00e5 ovanligt att det \u00e4r ombudets egen uppfattning som framf\u00f6rs i r\u00e4tten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jan Bj\u00f6rklund<\/b><\/a> D\u00e4remot har barnet en s\u00e4rskild f\u00f6retr\u00e4dare vid barnf\u00f6rh\u00f6r, som kan tr\u00e4ffa barnet i det sammanhanget.<\/p>\n

 <\/p>\n

L.C<\/strong>. S\u00e5 ombudet har utg\u00e5tt fr\u00e5n vad som kommit fram i polisf\u00f6rh\u00f6r och utredningar fr\u00e5n soc..? Brukar de prata med vh? Om jag fattade det r\u00e4tt \u00e4ndrade hon riktning precis i slutet av \u00e4rendet… Vet vi varf\u00f6r?<\/p>\n

 <\/p>\n

Gitta Holmberg<\/b><\/a> Jan Bj\u00f6rklund<\/a> ?<\/p>\n

 <\/p>\n\t

9) SONENS EGET VITTNESM\u00c5L OM CARINA GROSSMANS OLAGLIGA ”F\u00d6RH\u00d6R” P\u00c5 F\u00d6RSKOLAN<\/p>\n

Sedan, den 15 februari 2017 s\u00f6ker Carina Grossman \u00a0upp sonen p\u00e5 f\u00f6rskolan.\u00a0<\/strong>Och det de d\u00e5 hade pratat om framkommer d\u00e4refter samma dag i ett samtal med mamman, som hon spelat in, under tiden hon masserar hans sp\u00e4nda rygg:<\/p>\n

Samtalet inleds med att mamman och sonen sm\u00e5pratar om hur det k\u00e4nns att bli masserad. Sonen s\u00e4ger att det \u00e4r sk\u00f6nt men ocks\u00e5 g\u00f6r ont och mamman f\u00f6rklarar att det beror p\u00e5 att hans muskler \u00e4r s\u00e5 sp\u00e4nda och att han s\u00e4ger att han tycker att kr\u00e4men hon anv\u00e4nder luktar gott. P\u00e5 mammans fr\u00e5ga hur det har varit p\u00e5 dagis f\u00f6ljer denna dialog:<\/p>\n

Sonen: Gissa vad, n\u00e4r hon kom dit d\u00e5 s\u00e5g Anette henne, d\u00e5 tog hon med henne, d\u00e5 s\u00e5g alla barn henne.<\/p>\n

Mamman<\/strong>: Vem?<\/p>\n

Sonen<\/strong>: Carina<\/p>\n

Mamman<\/strong>: Men kom hon n\u00e4r ni…<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Hon kom n\u00e4r vi skulle \u00e4ta frukt.<\/p>\n

Sonen:<\/strong> D\u00e5 sa Anette ”Det h\u00e4r \u00e4r Carina!” Men ingen sa hej. Hon sa bara ”Oj vad m\u00e5nga barn”. Det var en som fattades.<\/p>\n

Sen forts\u00e4tter sonen att ber\u00e4tta att de gjorde trafikskyltar och att han gjorde en stoppskylt och att han och Carina hade fortsatt med att g\u00f6ra pingu.<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Vi bara ritade saker och sen b\u00f6rjade hon prata. Hon ville att jag skulle fr\u00e5ga f\u00f6rst men jag ville att hon skulle fr\u00e5ga f\u00f6rst. Jag h\u00e5ller tyst och hon h\u00e5ller tyst, men till sist svarade hon.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Vad sa hon d\u00e5?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Hon sa vad jag beh\u00f6vde hj\u00e4lp med<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Och vad sa du att du beh\u00f6vde hj\u00e4lp med?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Att pappa drar i snoppen<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Sa du det?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Mmmm<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Vad sa hon n\u00e4r du sa det?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Hon sa okej, sa hon. Vem \u00e4r det, \u00e4r det mamma som har sagt det? Nej s\u00e4ger jag. Det \u00e4r jag.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> (F\u00f6rv\u00e5nad) Trodde hon att jag hade sagt det? Trodde hon det?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Ja, men det var jag som gjorde det faktiskt. Och jag sa att jag gjorde det.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Men trodde hon att jag har sagt att du ska s\u00e4ga det h\u00e4r?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Mmmm<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Sa Carina det till dig?<\/p>\n

Sonen<\/strong>: Va?<\/p>\n

Mamma:<\/strong> Sa Carina att mamma har sagt att du ska s\u00e4ga s\u00e5?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Mmm. Ja det sa hon. Det var inte allt vad Carina sa.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Vad sa Carina mer d\u00e5?<\/p>\n

Sonen ber\u00e4ttar sedan om hur CG st\u00e4llt en hel rad med fr\u00e5gor om hur han har det hemma hos sin mamma, om han sover naken hos henne om n\u00e4tterna, f\u00e5r god mat och om han \u00e5t n\u00e5nting hemma hos mamma och om Mervyn (som var mamman d\u00e5varande partner) var sn\u00e4ll<\/p>\n

Mamman:<\/strong> S\u00e5 hon fr\u00e5gade s\u00e5 mycket fr\u00e5gor. Fr\u00e5gade hon bara om mamma.<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Inte bara om mamma. om pappa oss\u00e5. Hon sa att hon skulle prata med pappa att han skulle ta bort Mandela-tavlan.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Pratade ni om Mandelatavlan?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Ja det gjorde vi.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Sa du att du var r\u00e4dd f\u00f6r den?<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Hon vet det. Sen visade hon bilderna p\u00e5 hunden.<\/p>\n

(H\u00e4r tycks sonens minnen blandas ihop med polisf\u00f6rh\u00f6ret p\u00e5 Barnahus den 8 febr.<\/p>\n

Sonen:<\/strong> Och sen fr\u00e5gade poliserna oss n\u00e5t.\u00a0Han pratade om jag var nakenfis hos min pappa och d\u00e5 sa jag nej, jag har pyjamas. Sen var jag litet blyg… Sen fr\u00e5gade han om jag hade det bra hos min mamma och d\u00e5 sa jag ja. D\u00e5 fr\u00e5gade han om jag hade det bra hemma hos min pappa och d\u00e5 sa jag n\u00e4\u00e4\u00e4\u00e4eeejj. D\u00e5 sa han var som inte var s\u00e5 bra och d\u00e5 sa jag eeehhh eeehhh eehhh vi hoppar \u00f6ver det … och sen det var faktiskt att pappa drar i snoppen men jag v\u00e5gade inte och sa det. Det h\u00e4r \u00e4r k\u00e4rlek till dig mamma. Det h\u00e4r \u00e4r k\u00e4rlek till dig.<\/p>\n

Mamman:<\/strong> Du \u00e4r fin du.<\/p>\n

Sen st\u00e4ngs inspelningen av.<\/p>\n\t

10) CARINA GROSSMANS OLAGLIGA ”F\u00d6RH\u00d6R” MED SONEN P\u00c5 F\u00d6RSKOLAN, den 15 febr 2017:<\/p>\n

Det h\u00f6gst m\u00e4rkliga med detta \u00a0”f\u00f6rh\u00f6r” med sonen \u00e4r allts\u00e5 att det skett helt utanf\u00f6r ramarna, vare sig efterfr\u00e5gat av polis eller annan och p\u00e5 eget initiativ av den inhyrda socionomkonsulten Carina Grossman, som i sin tur \u00e5tergett det med f\u00f6ljande.<\/strong><\/p>\n\t

Bes\u00f6k p\u00e5 xxxx f\u00f6rskola 170215<\/b><\/p>\n

Elias sitter i samlingen n\u00e4r jag kommer in i rummet,jag s\u00e4tter mig i ringen och s\u00e4ger hej till alla. Fr\u00f6ken pratar om trafikm\u00e4rken, Elias s\u00f6ker \u00f6gonkontakt med mig och ler. Efter samlingen f\u00e5r barnen v\u00e4lja vilket trafikm\u00e4rke de vill g\u00f6ra, jag s\u00e4tter mig bredvid Elias. Han har valt m\u00e4rket STOPP. Elias ritar och f\u00f6rs\u00f6ker sedan klippa ut m\u00e4rket, jag visar hur han kan klippa. (Elias har ritat utanf\u00f6r och har br\u00e5ttom att bli klar). M\u00e4rket skall f\u00e4stas p\u00e5 en pinne f\u00f6r att sedan placeras ut p\u00e5 ett bord d\u00e4r banen gjort hus och v\u00e4gar. Jag ber\u00f6mmer Elias och fr\u00e5gar honom om han har gjort n\u00e5got mer p\u00e5 f\u00f6rskolan som han vill visa mig. Han tar mig med in till m\u00e5larrummet och visar mig en m\u00e5lning som sitter p\u00e5 v\u00e4ggen. Jag fr\u00e5gar om han vill att vi s\u00e4tter oss ned och ritar tillsammans, det vill han. Jag har st\u00e4ngt d\u00f6rren och sagt till fr\u00f6ken). Elias h\u00e4mtar ett block som han har ritat i tidigare. Elias ritar pingu I och pingu 2. Vi b\u00f6rjar med att gissa vad den andra ritar, det blir mycket skratt och fuiss, under tiden s\u00e5 pratar vi om allt m\u00f6jligt, tex hur han firade sin f\u00f6delsedag osv.<\/p>\n

Efter en stund fr\u00e5gar jag om Elias minns att han sagt till mig att han beh\u00f6vde hj\u00e4lp n\u00e4r vi var hos polisen? Elias nickar, suger p\u00e5 pennan och svarar -”det var mamma som sade s\u00e5”, hur d\u00e5 ber\u00e4tta? ”-Mamma s\u00e4ger att pappa drar i snoppen, det \u00e4r inte sant”, varf\u00f6r s\u00e4ger hon s\u00e5? ”-mamma \u00e4r arg p\u00e5 pappa”.<\/p>\n

Sedan s\u00e4ger Elias spontant utan att jag fr\u00e5gat, ”-jag sover naken hos mamma och det kliar p\u00e5 snoppen p\u00e5 natten, hos pappa har jag pyjamas”. Nu vill Elias att jag gissar vad han ritat,jag kan inte se vad det \u00e4r vad han ritat, han s\u00e4ger att ”-det \u00e4r ju pizza” och skrattar, vi skrattar tillsammans. Jag fr\u00e5gar om han \u00e4tit frukost p\u00e5 morgonen, det har han inte. ”-jag gillar lingongrova”, varp\u00e5 jag skrattar och tar upp min sm\u00f6rg\u00e5s som r\u00e5kar vara en lingongrova med korv, -”.jag har hamburgare p\u00e5 min”. Jag fr\u00e5gar om inte Elias \u00e4r hungrig, han skakar p\u00e5 huvudet. Under samlingen \u00e5t barnen frukt, men Elias ville inte ha.<\/p>\n

Jag fr\u00e5gar vad Elias brukar g\u00f6ra n\u00e4r han \u00e4r hemma hos mamma, spela spel och titta p\u00e5 tv. Har du n\u00e5gra kompisar? Nej, bara 1 kompis Alice, men hon g\u00e5r i skolan p\u00e5 dagarna. Det l\u00e5ter tr\u00e5kigt? ”-Ja det \u00e4r det”, n\u00e4r \u00e4r du p\u00e5dagis? ”Inte p\u00e5 fredagar, d\u00e5 \u00e4r det fredagsmys”, vad betyder det? ”Jag \u00e4ter chips, popcorn och ostb\u00e5gar, mamma f\u00e5r inget, jag kastar p\u00e5 henne”. Men det \u00e4r v\u00e4l p\u00e5 kv\u00e4llen? ”-Ja”, vad g\u00f6r du p\u00e5 dagarna, han rycker p\u00e5 axlarna.<\/p>\n

Elias s\u00e4ger att han skall f\u00e5 en s\u00e4ng, kommer du sova d\u00e4r? Ja, det skall jag. Vad bra d\u00e5 kan du sova i din s\u00e4ng n\u00e4r du vill och hos mamma ibland. Hur \u00e4r det hos pappa? ”-jag skall dit p\u00e5 fredag”, blir det\u00a0kalas hos pappa, ”-ja, d\u00e5 kommer lill-Elias, han \u00e4r j\u00e4tteliten”. ”Jag vill bo hos pappa lite, men inte\u00a0mycket”, hur d\u00e5 vad menardu? Inget svar.<\/p>\n

Jag fr\u00e5gar hur Elias vet n\u00e4r mamma \u00e4r arg, ”-hon sl\u00e5r sig i huvudet, han visar mig genom att sl\u00e5 sig sj\u00e4lv, -n\u00e4r mamma \u00e4r arg g\u00f6mmer jag mig, sedan \u00e4r hon inte arg l\u00e4ngre”. Ber\u00e4tta vad du gjorde p\u00e5 din f\u00f6delsedag, mamma sade att ni skulle g\u00e5 p\u00e5 stan? ”-Vi tog t\u00e5get hem”, \u00e5t du inget? ”-jo hemma”. Elias fr\u00e5gar om han kan fa mitt personnummer, jag fr\u00e5gar om han menar mitt telefonnummer, han nickar. Jag skriver ned mitt namn och mitt telefonnummer p\u00e5 en lapp som jag f\u00e4ster vid pappret som jag ritat p\u00e5. Elias tar lappen och l\u00e4gger den i sin l\u00e5da. Elias s\u00e4ger att han har en mobil hos pappa, att han har ratt telefonnumret av en tant, men den tog mamma..<\/p>\n

N\u00e4r Elias g\u00e5r runt i rummet kommer ett barn in och tittar, n\u00e4r hon g\u00e5tt ut fr\u00e5gar jag om det var hans kompis Alice, Elias fr\u00e5gar hur jag visste det, jag svarade att jag h\u00f6rt n\u00e4r fr\u00f6ken sade Alice n\u00e4r hon ville ha mer frukt.<\/p>\n

Jag fr\u00e5gar om Elias vill g\u00e5 och leka? Han nickar. Vill du att vi tr\u00e4ffas igen? ”-Ja det vill jag”, jag s\u00e4ger hej d\u00e5.<\/p>\n

N\u00e4r jag st\u00e5r och pratar med Anette (pedagog) kommer Elias f\u00f6rbi, jag s\u00e4ger hej igen, han vill inte h\u00e4lsa.<\/p>\n\t

D\u00e5 det inte endast \u00e4r de h\u00f6gst suspekta f\u00f6rehavanden som Carina Grossman<\/strong> lagt i dagen i fr\u00e5ga om b\u00e5de detta f\u00f6rh\u00f6r med sonen och sitt meddelande till polisen om mammans ”vanf\u00f6rest\u00e4llningar” som kastar ett h\u00f6gst misst\u00e4nkligt ljus \u00f6ver hennes \u00a0professionalitet<\/strong> och yrkesm\u00e4ssiga heder<\/strong>, finns all anledning att ta den kritik p\u00e5 allvar som s\u00e5v\u00e4l mammans ombud Jan Bj\u00f6rklund, Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes med flera \u00a0gjort en noggrant specificerad granskning av, s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6ljande:<\/p>\n\t

11) VAR FINNS EXPERTISEN OCH DEN YRKESETISKA HEDERN?<\/p>\n

Det \u00e4r vare sig f\u00f6rsta och enda g\u00e5ngen jag i mina djupdykningar i hur v\u00e5rdnads\u00e4renden handl\u00e4ggs p\u00e5 socialkontoren ute i landet som det ges prov p\u00e5 hur socialsekreterare och och kanske framf\u00f6r allt just de externt inhyrda socionomkonsulterna helt samvetsl\u00f6st och intrigerar ihop med pappor bakom ryggen p\u00e5 mammor och inte ens drar sig f\u00f6r att f\u00f6rtala dem p\u00e5 olagliga grunder.<\/p>\n

I denna journalanteckning fr\u00e5n den 28 febr. 2017, bara n\u00e5gra dagar innan VBU-f\u00f6rhandling i r\u00e4tten, av Carina Grossmans\u00a0samtal med pappan d\u00e4r de b\u00e5da talar \u00f6ver huvudet p\u00e5 mamman, f\u00f6rtalar henne som psykiskt sjuk och \u00a0barnmisshandlare och intrigerar ihop om hur de ska utesluta henne fr\u00e5n processen med replikering p\u00e5 hennes yttrande till f\u00f6rhandlingen i v\u00e5rdnadsm\u00e5let, framkommer dessutom med h\u00e4pnadsv\u00e4ckande stor brist p\u00e5 genans att pappan sj\u00e4lv inte visar ett uns f\u00f6rst\u00e5else och respekt f\u00f6r sonens r\u00e4dsla f\u00f6r Mandela-tavlan,<\/strong> och inte r\u00e4ttat sig efter det som sonen bett Carina Grossman meddelat honom, att han skulle ta bort den Ist\u00e4llet flyttar pappan den bara till sovrummet vilket utg\u00f6r en handling som mycket v\u00e4l kan tyda p\u00e5 sadism.<\/strong> Men som CG l\u00e5ter pappan skratta bort.<\/p>\n

L\u00e4s hur pappan \u00f6ppet p\u00e5 sin Facebooksida f\u00f6rtalar mamman genom att s\u00e4tta ett otal diagnoser p\u00e5 henne<\/a> och efterlyser en gr\u00e4vande journalist, och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt sj\u00e4lv i allra h\u00f6gsta grad ger sig till k\u00e4nna som pappan i Anna& Elias-fallet. I all synnerhet f\u00f6r sin bekant p\u00e5 TV.huset, som ing\u00e5r i hans ”Hj\u00e4lpgrupp” och skickar ut en efterlysning av mamman och sonen och d\u00e4rtill kan antas vara den som snabbt satt honom i kontakt med Bo-G\u00f6ran Bodin, s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6r k\u00e4ndisarna i hans bekantskapskrets, som har barn i samma skola som ”Elias” g\u00e5r i. D\u00e4r g\u00e5r \u00e4ven barnbarnet till Birgitta Holmberg i ATSUB, varf\u00f6r man lugnt kan utg\u00e5 ifr\u00e5n att det pratas, s\u00e5 som hon och hennes dotter Amanda Kullenberg pl\u00f6tsligt av hitintills oredovisad \u00a0anledning sett sig f\u00f6ranledda att byta fot<\/strong>.<\/p>\n

Och det tycks inte bekymra pappan n\u00e4mnv\u00e4rt, eftersom han som ”offer” f\u00e5tt alla alla att dansa efter hans pipa.<\/p>\n\t\t\t\t\"thumbnail_IMG-1182-1\"\n\t

12) MAMMAN UTMAN\u00d6VRERAD SOM EN SPELPJ\u00c4S P\u00c5 SCHACKBR\u00c4DET SOM INTE L\u00c4NGRE BEH\u00d6VS<\/p>\n

Carina Grossman kommunicerar sedan precis som avsiktligt planerats h\u00e4r ovan sin ”utredning” den 2 mars, dvs bara en dag innan muntlig f\u00f6rhandling i r\u00e4tten den 3 mars 2017, varf\u00f6r mamman och hennes ombud inte getts en chans att replikera p\u00e5 dess otaliga faktafel, friserade ”fakta”, falska insinuationer om psykisk sjukdom och ogrundade beskyllningar, projiceringar av hennes egna f\u00f6rehavanden p\u00e5 mamman, dubbla budskap mm som Grossman i den riktar gentemot mamman.<\/p>\n

D\u00e5 mammans d\u00e5varande \u00a0ombud Anna Edelhjelm, f\u00f6rutom att ha gett mamman r\u00e5det att inte n\u00e4mna n\u00e5got om sonens utsatthet \u00a0f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp pga att det var en pappav\u00e4nlig domare som handlade det, \u00a0dessutom underl\u00e4t att ta sitt ansvar genom att beg\u00e4ra senarel\u00e4ggning av f\u00f6rhandlingen, f\u00f6r att ist\u00e4llet dyka upp fullkomligt of\u00f6rberedd inf\u00f6r Grossmans f\u00f6ga objektiva och opartiska svartm\u00e5lning av mamman, var hennes utg\u00e5ngsl\u00e4ge s\u00e5 svagt att sonens boende bara \u00a0bara 10 dagar d\u00e4refter interimistiskt flyttades \u00f6ver p\u00e5 den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4lder vars brott aldrig hade blivit utredda i grunden.<\/p>\n

B\u00e4sta beviset f\u00f6r det \u00e4r att han inte ens blivit f\u00f6rh\u00f6rd av polis och \/ eller \u00e5klagare:<\/p>\n\t\t\t\t\"75580071_10156965663953121_5771276258625191936_n\"\n\t\t\t\t\"75553091_10156965663948121_8790782011678654464_n\"\n\t

13) CARINA GROSSMAN VITTNAR FALSKT MOT \u00a0MAMMAN OCH H\u00c5LLER HENNE FORTSATT UTANF\u00d6R PLANERNA\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

I journalanteckningar fr\u00e5n Barnskyddsteamet p\u00e5 Akademiska Sjukhuset i Uppsala\u00a0under administration av \u00f6verl\u00e4kare Gabriel Otterman st\u00e5r antecknat 2017-02.02 att remiss till psykolog Karin Fengstr\u00f6m avvisas.<\/h3>\n

Information om detta s\u00e4nd till Uppsala Kommun, enhetschef Maria Mistad, Barn och ungdomsenhet Norr \/ blj<\/h3>\n\n

D\u00e4runder st\u00e5r antecknat 2017- 01 – 24 Elektronisk remiss skickad<\/h3>\n

Otterman, Gabriel, \u00f6verl\u00e4kare etg 004Barnskyddsteamet<\/h3>\n

V\u00e5rdbeg\u00e4ran skickad till Barnspecialistmottagning Uppsala:<\/h3>\n

 <\/p>\n

Remiss avvisad 2017-02-01<\/h3>\n

 <\/p>\n

D\u00e4runder 2017-01-23<\/h3>\n

Adminstrativ<\/h3>\n

Otterman, Gabriel, \u00d6verl\u00e4kare utg004<\/h3>\n

Barnskyddsteamet<\/h3>\n

Aktuellt h\u00e4lsoproblem – Konferensanteckning.<\/h3>\n

Socialtj\u00e4nsten i Uppsala kommun kallar till ett m\u00f6te f\u00f6r uppf\u00f6ljning av \u00e4rendet kring Elias. Detta efter bes\u00f6ket 2017-01-11 p\u00e5 barnakuten, var god se \u00f6verl\u00e4kare Christian Sundbergs anteckning.<\/h3>\n

N\u00e4rvarande enhetschef Maria Mistad, socialsekreterare Carina Grossman socialtj\u00e4nsten Uppsala kommun. Sjuksk\u00f6terska Petra von Sydow, sjuksk\u00f6terska Nina Mehlin, psykolog Alice Samano Brun\u00e5ker och barnl\u00e4kare Gabriel Otterman.<\/h3>\n

Vid m\u00f6tet diskuterades en v\u00e5rdplan f\u00f6r ”Elias” men enligt socialtj\u00e4nsten \u00e4r det inte l\u00e4ngre aktuellt med en utredning via Brog\u00e5rdens utredningshem d\u00e5 modern inte vill medverka.<\/h3>\n

Det finns en p\u00e5g\u00e5ende f\u00f6runders\u00f6kning d\u00e4r pappan \u00e4r misst\u00e4nkt och ”Elias” \u00e4r m\u00e5ls\u00e4gande, detta via Barnahus Stockholm. Enligt socialtj\u00e4nsten kommer ”Elias” att h\u00f6ras i \u00e4rendet.<\/h3>\n

Modern har enligt socialtj\u00e4nsten f\u00f6r n\u00e4rvarande inte k\u00e4nnedom om planen.<\/h3>\n

Socialtj\u00e4nsten \u00f6nskar hj\u00e4lp med att uppr\u00e4tta kontakt med barnpsykolog och vi diskuterade vilket \u00e4r mest l\u00e4mpligt \u00a0f\u00f6r ”Elias” att ha egen samtalskontakt. Alternativen \u00e4r BUP som kommer att kr\u00e4va att barnet har symptom men eftersom modern s\u00e4ger att ”Elias” har symtom s\u00e5 borde det kunna ge utrymme f\u00f6r v\u00e5rdplan p\u00e5 BUP med max 8 bes\u00f6k. Vi kom \u00f6verens om att samtidigt kan vi remittera till barnspecialistmottagningen i Uppsala s\u00e4rskilt med kontakt med Kerstin F\u00e4ngstr\u00f6m<\/h3>\n

\u00c5tg\u00e4rdskod: X5008 Konferens om patient.<\/h3>\n\n

Min kommentar:<\/strong><\/em><\/p>\n

I detta beslut fr\u00e5n Barnskyddsteamet p\u00e5 Akademiska Sjukhuset framg\u00e5r ostridigt att CG inte ens drar sig f\u00f6r att\u00a0 vittna falskt mot \u00a0mamman, genom att p\u00e5st\u00e5 att mamman skulle ha nekat hj\u00e4lp fr\u00e5n Brog\u00e5rden.<\/em><\/p>\n

Jag har efter kontakt med mamman f\u00e5tt lyssna till ett telefonsamtal med Carina Grossman, vari mamman just fr\u00e5gar efter hur det g\u00e5tt med det erbjudande om utredning p\u00e5 Brog\u00e5rden som CG\u00a0presenterade f\u00f6r mamman p\u00e5 deras senaste m\u00f6te och mamman d\u00e5 inte alls avslog, men som nu CG i telefonsamtalet inte l\u00e4ngre vill l\u00e5tsas om, utan undviker att tala om.Och mamman misst\u00e4nker att det beror p\u00e5 att det \u00e4r pappan som \u00e5terigen satt k\u00e4ppar i hjulen<\/i><\/p>\n

Och i ovan citerade journalanteckningar framkommer det \u00e5terigen med \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet hur mamman skuffats ut i marginalen och inte l\u00e4ngre invigs i vad som planaeras \u00f6ht.<\/em><\/p>\n

Modern har enligt socialtj\u00e4nsten f\u00f6r n\u00e4rvarande inte k\u00e4nnedom om planen.<\/strong><\/em><\/p>\n

Det \u00e4r dock litet oklart vilken ”plan” det \u00e4r som syftas till.<\/em><\/p>\n

Men antagligen \u00e4r det v\u00e4l den v\u00e5rdplan som avhandlats p\u00e5 m\u00f6tet, eftersom mamman aldrig blev underr\u00e4ttad om den och inte heller vad \u00a0\/ vilken \/ vilka som var orsaken till att den avvisades. Det ligger dock n\u00e4ra till hands att misst\u00e4nka att det \u00e5terigen \u00e4r pappan som har satt sig p\u00e5 tv\u00e4ren.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> dessutom att hon aldrig blivit underr\u00e4ttad om av vem \/ vilka som remissen blev avvisad och varf\u00f6r.<\/em><\/p>\n\t

Mail i b\u00f6rjan av dec 2016 fr\u00e5n pappan till Carina Grossman, i vilket han l\u00e5ter meddela att han snart ska skicka in en st\u00e4mning om v\u00e5rdnaden och \u00e4r tacksam f\u00f6r den hj\u00e4lp han f\u00e5tt av Grossman f\u00f6r att ordna med den saken:<\/p>\n\t\t\t\t\"thumbnail_IMG-1239-1-1\"\n\t

Detta mail skickades n\u00e5gon dag innan eller den 24 december till pappan fr\u00e5n Carina Grossman som svarar p\u00e5 det den 24 dec 2016:<\/p>\n\t\t\t\t\"thumbnail_IMG-1240\"\n\t

Mail den 7 dec 2016 fr\u00e5n mamman till Carina Grossman och svar fr\u00e5n henne den 8 dec 2016<\/p>\n\t\t\t\t\"thumbnail_IMG-1239\"\n\t

BEDRIVER CARINA GROSSMAN ETT FALSKT DUBBELSPEL GENTEMOT MAMMAN?<\/p>\n

Det finns en ljudinspelning fr\u00e5n 12 dec 2016 vari Carina Grossman f\u00f6rnekar att hon lagt fram ett f\u00f6rslag till mamman om utredning p\u00e5 Brog\u00e5rden. Med tanke p\u00e5 att pappan med kraft motsatt sig alla s\u00e5na f\u00f6rslag liksom \u00e4ven erbjudande om samtalskontakt p\u00e5 BUP eller med psykolog, torde det vara h\u00f6gst troligt att Grossman h\u00e4r dribblar med mamman och bedriver ett dubbelspel genom att ut\u00e5t sett verka f\u00f6r att det ska uppr\u00e4ttas en samtalskontakt, medan hon i sj\u00e4lva verket under tiden arbetar p\u00e5 en helt annan l\u00f6sning, \u00a0n\u00e4mligen den v\u00e5rdnadstvist, som Grossman mer eller mindre provocerade pappan att inleda, vid det utredningssamtal den 5 dec 2016, vari hon uttrycker oro \u00f6ver att han inte ”tar ansvar”.<\/strong><\/p>\n\t

14) N\u00c5GRA TYPISKA DRAG I SOCIALTJ\u00c4NSTENS UTREDNINGAR<\/p>\n

 <\/p>\n

RUTINM\u00c4SSIGT OCH NORMALISERAT L\u00d6GNMAKERI OCH TROLLFABRIKATION<\/p>\n

Efter att ha haft ett tjugo-trettiotal liknande sk ”sv\u00e5ra” eller ”high conflict” v\u00e5rdnads\u00e4renden \u00a0p\u00e5 mitt bord d\u00e4r ”ord st\u00e5r emot ord” \u00a0\u00e4r det en h\u00e4pnadsv\u00e4ckande uppt\u00e4ckt hur in till f\u00f6rblindning lika de alla handl\u00e4ggs utefter en och samma mall och beteendem\u00f6nster hos handl\u00e4ggarna p\u00e5 socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt.<\/p>\n

Jag har i detalj redogjort f\u00f6r hur i min Kollektiva JO-anm\u00e4lan till Chefs-JO Elisabeth Rynning <\/a><\/strong>och i dess \u00a0<\/strong>Bilaga nr 1.<\/strong><\/a><\/p>\n

Carina Grossmans och Medlingsbolagets utredningar utg\u00f6r praktexempel p\u00e5 hur man koncentrerar sig p\u00e5 att med ljus och lykta leta efter fel hos mammorna, medan papporna anses vara goda f\u00f6r\u00e4ldrar om de sen tom uppvisar tydliga drag av ren och sk\u00e4r psykopati. Inte minst tydligt blir det n\u00e4r de alla bedriver ett mycket utstuderat v\u00e4lplanerat samarbetssabotage i form av det som i forskning ben\u00e4mns med postseparationell ofrid eller i folkmun numera ocks\u00e5 f\u00f6r efterv\u00e5ld, <\/a><\/strong>men detta undg\u00e5r ansvariga myndighetsut\u00f6vares uppm\u00e4rksamhet s\u00e5 totalt att de inte ens bryr sig om att pappornas ord st\u00e5r b\u00e5de mot sig sj\u00e4lva och l\u00e4tt kontrollerbara fakta.<\/p>\n

S\u00e5 \u00e4r ocks\u00e5 fallet med denna pappa som uppenbarligen ljuger lika hemvant som Carina Grossman<\/strong> sj\u00e4lv och inte minns fr\u00e5n ena g\u00e5ngen till den andra hur hans f\u00f6rra verklighetsversion s\u00e5g ut. Inte tycks det heller bekomma Grossman n\u00e4mnv\u00e4rt, antingen hon nu inte \u00e4r uppm\u00e4rksam p\u00e5 det, \u00a0eller hon inte finner n\u00e5got att anm\u00e4rka p\u00e5 i det, d\u00e5 det ju \u00e4r detsamma som hennes eget.<\/p>\n

Som ett exempel som \u00e4r helt i\u00f6gonfallande men \u00e4nd\u00e5 inte noteras eller kommenteras av Grossman \u00e4r att pappan p\u00e5 sidan 11 uppger till Grossman att:<\/p>\n

Nello s\u00e4ger att Anna \u00e4r mycket trevlig och underh\u00e5llande n\u00e4r man tr\u00e4ffar henne, hon gr\u00e5ter l\u00e4tt och mycket. <\/b><\/p>\n

Detta uttalande \u00e5tf\u00f6ljs sedan av en sm\u00e4rre f\u00f6ljetong d\u00e4r han i allt projicerar ut sina egna f\u00f6rehavanden p\u00e5 mamman och i sedvanliga termer m\u00e5lar ut henne som ett lurigt monste<\/strong>r, som lider av psykopati och som en r livs levande h\u00e4xa tar sig p\u00e5 sitt kvastskaft fr\u00e5n ena st\u00e4llet till det andra och vips dyker upp \u00e4n h\u00e4r och \u00e4n d\u00e4r p\u00e5 de minst ov\u00e4ntade st\u00e4llen vari hon f\u00f6rf\u00f6ljer allt och alla som kommer i hennes v\u00e4g, s\u00e4rskilt pappan sj\u00e4lv som hon tom f\u00f6rs\u00f6kt m\u00f6rda, ena g\u00e5ngen genom sin bror och den andra med hj\u00e4lp av en anonym man som ringt upp honom och ”skvallrat”.<\/p>\n

Sen p\u00e5 sidan 12 uppger han det rakt motsatta:<\/p>\n

”Pappan upplever att mamman har en f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00e5 m\u00e4nniskor att tro p\u00e5 allt det hon s\u00e4ger, hon f\u00e5r dem att g\u00f6ra allt som hon s\u00e4ger. Nello ber\u00e4ttar hur det var n\u00e4r mamman kom till Sverige -70 med sina syskon och f\u00f6r\u00e4ldrar fr\u00e5n en liten bergsby i Turkiet, syskonen hade alla samma personnummer. Att mamman och hennes systrar var blonda och vackra, de hade det mycket sv\u00e5rt i familjen eftersom att de ville vara ute med killar. Pappan styrde familjen och systrarna med j\u00e4rnhand. \u00a0<\/b><\/p>\n

Mamman tidigt fick l\u00e4ra sig att man inte gr\u00e5ter eller visar k\u00e4nslor, n\u00e5got som p\u00e5verkat hennes och pappans relation d\u00e5 hon kunde gapa och skrika f\u00f6r att sedan s\u00e4ga att det \u00e4r hennes s\u00e4tt att gr\u00e5ta. <\/b><\/p>\n

Han uppmanade henne att s\u00f6ka hj\u00e4lp f\u00f6r sina upplevelser och brist p\u00e5 att gr\u00e5ta. Nello ber\u00e4ttar att mamman br\u00f6t sig ur familjen n\u00e4r hon var 16 \u00e5r, hon v\u00e4nde sig d\u00e5 till Jehovas vittnen och blev d\u00e4r mycket uppskattad, hon har ber\u00e4ttar hur hon fick l\u00e4sa f\u00f6r dom andra. Men att det slutade att hon blev\u00a0”utesluten ur f\u00f6rsamlingen” p\u00e5 grund av att hon st\u00f6tt p\u00e5 andra fruars m\u00e4n. Detta har mamman ber\u00e4ttat f\u00f6r pappan.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Min kommentar:<\/strong><\/em><\/p>\n

Jojo och h\u00e4r avsl\u00f6jas dessutom hennes r\u00e4tta Quinno-natur den stora ”f\u00f6rf\u00f6rerskan”.<\/strong><\/em><\/p>\n

Men mamman replikerar att detta inte \u00e4r sant utan n\u00e5got som pappan sj\u00e4lv i vanlig ordning hittat p\u00e5<\/em><\/p>\n

Att pappans egen familj skulle vara mindre dysfunktionell \u00e4n mammans f\u00f6refaller dock knappast troligt eftersom hans pappa efter att han gift om sig med en ny kvinna, blivit l\u00e4mnad av henne, som dessutom i ett vittnesm\u00e5l beskriver sin styvson som en sadist som ska h\u00e5llas s\u00e5 l\u00e5ngt borta fr\u00e5n barn som m\u00f6jligt.<\/em><\/p>\n\t\t\t\t\"106255564_2734974386733199_8532794640509960005_n\"\n\t

Under mammans f\u00f6rsta tid med pappans sl\u00e4ktingar och expartners finns det dock telefonsamtal fr\u00e5n mamman till hans tre vuxna barn h\u00e4r kallad AA och hennes nya man BB, d\u00e4r de b\u00e5da tv\u00e5 l\u00e4mnar ungef\u00e4r samma sorts beskrivning \u00a0av b\u00e5de pappan och hans syster. Och det \u00e4r AA som ideligen ringer mamman ”Anna” f\u00f6r att med h\u00f6g och stark r\u00f6st och ett s\u00e4llsynt vulg\u00e4rt spr\u00e5kbruk oavbrutet klaga p\u00e5 pappan och hans syster. medan ”Anna” endast ges tillf\u00e4lle att ge ett eller annat knapph\u00e4ndigt inpass.<\/p>\n

En tr\u00e4nad psykologisk blick anar h\u00e4r direkt ugglor i mossen i form av dysfunktionella \u00a0familjerelationer, n\u00e4r mamman AA i en senare v\u00e4ndning tar pappan i f\u00f6rsvar mot ”Anna” \u00a0f\u00f6rsvar, som g\u00e5r ihop om den hemlighet som till varje pris m\u00e5ste d\u00f6ljas ut\u00e5t, n\u00e4r den knapph\u00e4ndigt hoph\u00e5llna fasaden hotar att r\u00e4mna om det kommer ut vad som h\u00e4nder med sonen ”Elias” ocks\u00e5 n\u00e4r hans \u00e4ldre halvsyskon vistas hos pappan.<\/p>\n\t

Under rubriken ”F\u00d6R\u00c4LDRARNA OM UMG\u00c4NGE” i Medlingsbolagets rapport st\u00e5r f\u00f6ljande att l\u00e4sa om pappans ord n\u00e4r de st\u00e5r emot sig sj\u00e4lva:<\/strong><\/p>\n

Pappan har m\u00e4rkt att ”Elias” inte pratar om vad han t\u00e4nker om situationer som blir med mamman, men han visar sin oro p\u00e5 annat s\u00e4tt. ”Elias” har fr\u00e5gat pappan om han ska h\u00e4mta honom tidigare p\u00e5 fredagar. Han har ocks\u00e5 sagt p\u00e5 torsdagen innan umg\u00e4nge att han har ont i magen. N\u00e4r de var p\u00e5 v\u00e4g till skolavslutningen, s\u00e5g ”Elias” mamman. Han sa d\u00e5 till pappan att han ville \u00e5ka hem och byta skjorta. Pappan tolkar det som att ”Elias” ville undvika att tr\u00e4ffa mamman.<\/strong><\/p>\n

Mamman replikerar att hon d\u00e4remot uppst\u00e4lller hypotesen att anledningen till att ”Elias” fr\u00e5gar pappan om han ska h\u00e4mta honom tidigare p\u00e5 fredag, kan <\/i>vara att p\u00e5 f\u00f6rhand kunna f\u00e5 vetskap om ifall pappan kommer att sabotera umg\u00e4nget mellan honom och hans mamma \u00e4nnu en g\u00e5ng. ”Elias” vet ju att mamma kommer p\u00e5 fredagen eftersom han pratat i telefon med henne p\u00e5 onsdagen och det d\u00e5 dessutom brukar framkomma att han l\u00e4ngtar efter och vill tr\u00e4ffa henne.<\/i><\/p>\n

Den 15\/8-19 p\u00e5 MUF hade pappan dock en annan version av hur det hade g\u00e5tt till p\u00e5 skolavslutningen. Han p\u00e5stod n\u00e4mligen d\u00e5 att han och ”Elias” hade varit i klassrummet n\u00e4r mamman kom och att” Elias” d\u00e5 hade blivit s\u00e5 r\u00e4dd att de hade varit tvungna att g\u00e5 ut bakv\u00e4gen. I sj\u00e4lva verket s\u00e5g emellertid ”Elias” aldrig sin mamma eftersom han satt i pappans bil n\u00e4r klockan var 08.01. N\u00e4r pappan s\u00e5g mamman p\u00e5 skolg\u00e5rdens parkering v\u00e4nde han och k\u00f6rde d\u00e4rifr\u00e5n och kom sen aldrig tillbaka.<\/i>\u00a0<\/i><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n\t

15) H\u00c4RSKARTEKNIKER IST\u00c4LLET F\u00d6R ETT OPARTISKT BEM\u00d6TANDE<\/p>\n

Grossman sid 2 i BBIC-utredning fr\u00e5n 13 juli 2016 till 1 mars 2017:<\/strong><\/h2>\n

Mamman ofta s\u00f6kt professionell hj\u00e4lp f\u00f6r Elias, bekymret \u00e4r att hon inte stannar upp utan s\u00f6ker vidare, vilket upprepar sig och det utan att t\u00e4nka p\u00e5 att Elias exponeras i olika sammanhang och det trots att han sj\u00e4lv inte kommer till tals.\u00a0<\/h3>\n

Exempel p\u00e5 detta \u00e4r n\u00e4r hon under m\u00f6tet den 12\/9 s\u00e4ger att hon har tagit kontakt med en barnpsykolog<\/strong>, hon har \u00e4ven varit i kontakt med BUP i Link\u00f6ping som \u00e4r specialiserade p\u00e5 barn som utsatts f\u00f6r \u00f6vergrepp, ingen av dessa har tr\u00e4ffat Elias.\u00a0<\/h3>\n

 <\/p>\n

SKULD\u00d6VERF\u00d6RING \/ PROJICERING<\/p>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att kontakten med BUP i Link\u00f6ping enbart var f\u00f6r r\u00e5dgivning med henne sj\u00e4lv per telefon och i sept 2019 hade hon \u00e4nnu inte s\u00f6kt n\u00e5gon egen psykologkontakt, varf\u00f6r denna uppgift \u00e4r osann.<\/strong> Och \u00e4ven om hon d\u00e5 hade gjort det skulle ju pappan h\u00f6gst troligtvis ha satt sig p\u00e5 tv\u00e4ren lika mycket som han gjort under resten av processen.<\/em><\/p>\n

Dessutom \u00e4r det v\u00e4l inte den hj\u00e4lps\u00f6kande f\u00f6r\u00e4lderns uppgift att ordna med en s\u00e5dan kontakt utan borde vara socialtj\u00e4nstens och den har ju aldrig sett till att initiera n\u00e5gon s\u00e5dan, ens n\u00e4r flera l\u00e4kare i sina orosanm\u00e4lningar till socialtj\u00e4nsten skrivit remisser till BUP, varf\u00f6r Carina Grossman h\u00e4r skuld\u00f6verf\u00f6r sitt eget bristande ansvararstagande p\u00e5 mamman<\/em><\/p>\n

Att d\u00e4rf\u00f6r l\u00e5ta p\u00e5skina att det skulle vara mamman och inte pappan som hindrar sonen fr\u00e5n att komma till tals \u00e4r att skuld\u00f6verf\u00f6ra hans bristande vilja att ta ansvar p\u00e5 mamman.<\/em><\/p>\n

Dessutom har hon ju inget annat val \u00e4n att fortsatt s\u00f6ka hj\u00e4lp n\u00e4r Socialtj\u00e4nsten inte tar sitt ansvar genom att f\u00f6resl\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder n\u00e4r det kommit in orosanm\u00e4lningar fr\u00e5n henne flera l\u00e4kare, en psykolog och en psykiater, utan stoppar undan dessa i byr\u00e5l\u00e5dorma och att anm\u00e4la misstanke f\u00f6r brott till poloisn.<\/em><\/p>\n

Att barn som utsatts f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp av en n\u00e4ra anh\u00f6rig har sv\u00e5rt att prata om det och som ”Elias” g\u00f6r \u00f6nska st\u00f6d av den f\u00f6r\u00e4lder som skyddar det och som det kan lita p\u00e5 n\u00e4r de f\u00f6r fram sin talan, borde ju vara ABC i kunskapsbagaget hos dem som g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att vara ”experter” p\u00e5 omr\u00e5det. Dels har de sv\u00e5rt att s\u00e4tta ord p\u00e5 fenomen som \u00e4r fr\u00e4mmande f\u00f6r deras normala erfarenheter och referensramar, dels\u00a0k\u00e4nner de skam f\u00f6r b\u00e5de sig sj\u00e4lva och den f\u00f6r\u00e4lder som uts\u00e4tter dem f\u00f6r dem ofattbara och otillb\u00f6rliga, dels h\u00f6r det v\u00e4l n\u00e4rmast till undantagen att s\u00e5dana f\u00f6r\u00f6vare inte<\/strong>\u00a0ut\u00f6var p\u00e5tryckningar och \/ eller tom hotar sina offer att inte ber\u00e4tta. Elias har bl a ber\u00e4ttat att hans pappa hotat att d\u00f6da hans mamma med motors\u00e5g om han g\u00f6r det<\/em><\/p>\n\t

BEL\u00c4GGA MED DUBBLA BUDSKAP – DAMN IF YOU DO AND DAMN IF YOU DON\u00b4T<\/p>\n\n

F\u00f6r\u00e4ldrarnas f\u00f6rm\u00e5ga (sid 31 i Grossman-utredningen)<\/h3>\n

Grundl\u00e4ggande omsorg<\/h3>\n

Risk f\u00f6r barnet f\u00f6religger om f\u00f6r\u00e4lder f\u00f6rsummar barnets behov av h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd:<\/h3>\n

Tillgodoser Elias\u00b4 f\u00f6r\u00e4ldrar hans behov av mat, s\u00f6mn och kl\u00e4der utifr\u00e5n v\u00e4derlek samt hans hygien. Det har aldrig funnits fr\u00e5getecken fr\u00e5n tex f\u00f6rskolan om att Elias\u00b4 behov av grundl\u00e4ggande omsorg skulle vara f\u00f6rsummad. Elias har fullf\u00f6ljt de \u00e5rliga kontrollerna p\u00e5 BVC, modern har tagit honom till akutsjukv\u00e5rden i samband med f\u00f6rkylning, infektioner f\u00f6rstoppningsproblematik.<\/h3>\n

Mamman har inte tagit Elias till sjukv\u00e5rden, BVC, psykolog med fr\u00e5gest\u00e4llningen har Elias utsatts f\u00f6r sexuellt \u00f6vergrepp. Vilket Socialtj\u00e4nsten uppmanat till ett flertal g\u00e5nger.<\/h3>\n\n

 <\/p>\n

Min kommentar:<\/strong><\/em><\/p>\n

I samma utredning och igenom hela forts\u00e4ttningen av processen blir dock mamman skuldbelagd f\u00f6r motsatsen – att ha upps\u00f6kt f\u00f6r m\u00e5nga kontakter med sjukv\u00e5rd och expertis inom psykologi och psykiatri:<\/p>\n

 <\/p>\n

”N\u00e4r mamman inte f\u00e5r det svar hon vill, s\u00f6ker hon vidare. Socialtj\u00e4nsten f\u00e5r bilden av att mammas agerande visar p\u00e5 en omsorgsbrist gentemot Elias, att hon inte har Elias b\u00e4sta i fokus n\u00e4r hon bedriver sin egna ”polisutredning”.<\/h3>\n

Enligt polisen i Stockholm har mamma \u00a0sj\u00e4lv bedrivit ”en egen utredning” genom att ta flera n\u00e4rg\u00e5ngna bilder p\u00e5 penis, filmat Elias, spelat in ljudfiler med Elias i samband med l\u00e4ggdags d\u00e4r man kan h\u00f6ra hur hon upprepande g\u00e5nger st\u00e4ller fr\u00e5gor och uppmanar honom att ber\u00e4tta om vad som h\u00e4nder hos pappa. Mamman s\u00e4ger till Elias att han m\u00e5ste ber\u00e4tta f\u00f6r henne hur han har det hos pappa och vad pappa g\u00f6r i olika sammanhang. Enligt polisen har moderns agerande p\u00e5verkat\/f\u00f6rsv\u00e5rat deras egen utredning.<\/h3>\n\n

Min kommentar:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Detta syns dock vara en obefogad anklagelse d\u00e5 all form av teknisk bevisning som tex foton p\u00e5 skador och ljudinspelningar v\u00e4l snarare borde underl\u00e4tta polisens arbete. Nedanst\u00e5ende polis Charlotte Qvandt bad tex sj\u00e4lv att f\u00e5 se fotot p\u00e5 sonens skadade k\u00f6nsorgan.<\/p>\n

Grossmans beskrivning av mammans ljudinspelningar som uttryck f\u00f6r psykiska \u00f6vergrepp p\u00e5 sonen delas inte av andra och inte heller mig. Tv\u00e4rtom ger de f\u00f6r det mesta prov p\u00e5 ett osedvanligt n\u00e4ra och tillitsfull dialogiskt samspel mellan mamman och sonen och att hans ber\u00e4ttelser kommer spontant, \u00e4r b\u00e5de logiskt sammanh\u00e4ngande detaljerade och trov\u00e4rdiga. Och eftersom Grossman vare sig \u00e4r expert p\u00e5 omr\u00e5det, visat intresse av att bedriva en ”utredning” enligt g\u00e4llande kriterier f\u00f6r hur s\u00e5dana och \/ eller att ens h\u00e5lla sig till sanningen finns ingen anledning att f\u00e4sta vikt vid heller detta uttalande.<\/p>\n

(Som exempel p\u00e5 Grossmans amat\u00f6rm\u00e4ssighet kan n\u00e4mnas att hon inte ens \u00e4r mer f\u00f6rtrogen med dess grundl\u00e4ggande begreppsapparat inomn psykologi \/ psykiatri \u00a0\u00e4n att anv\u00e4nda det \u00a0felaktiga \u00a0begreppet ”ut\u00e5tagerande”<\/strong> ist\u00e4llet f\u00f6r ”utagerande”. Hennes spr\u00e5kliga hantering \u00e4r \u00e4ven i \u00f6vrigt under all kritik.)<\/p>\n\t\t\t\t\"thumbnail_IMG-0761\"\n\t

Citat fr\u00e5n\u00a0sid 13 i Grossman-utredningen<\/p>\n

161124 M\u00f6te\/Utredningssamtal med mamma.<\/h3>\n

N\u00e4rvarande: Mamman, M.S. kurator vid kvinnofridsenheten som \u00e4r med i egenskap av st\u00f6dperson f\u00f6r modem, Maria Mistander\/enhetschef samt Carina Grossman\/handl\u00e4ggare.<\/em><\/h3>\n

M\u00f6tet inleddes med att informera att vi \u00e4mnar dela upp m\u00f6tet i 2 delar, del 1 d\u00e4r vi har fokus p\u00e5 utredningen och ”Elias” behov d\u00e4refter ges modern m\u00f6jlighet att framf\u00f6ra sina synpunkter p\u00e5 journaler osv.<\/em><\/h3>\n

Mamman fick information om hur en utredning g\u00e5r till samt att vi arbetar utifr\u00e5n BBIC som \u00e4r fastst\u00e4lld\u00a0av Socialstyrelsen.<\/h3>\n

D\u00e4refter gick vi igenom omr\u00e5den utifr\u00e5n BBIC. Mamman fick b\u00f6rja att ber\u00e4tta hur hon t\u00e4nker kring; Oro<\/em><\/h3>\n

N\u00e4r ”Elias” \u00e4r hos pappa, han blir h\u00e4mmad, kr\u00e4nkt, r\u00e4dd, han vill inte sova hos pappa<\/em><\/h3>\n

Vad fungerar<\/em><\/strong><\/h3>\n

-det skulle fungera om ”Elias” hade korta stunder med lek hos pappa men inte sova \u00f6ver Allt fungerar med ”Elias”, han \u00e4r en frisk glad kille<\/em><\/h3>\n

Han har v\u00e4nner fr\u00e5n tidigare f\u00f6rskola<\/em><\/h3>\n

Familjen, M (mamman f.d. partner, mormor och moster, moster, de tr\u00e4ffas regelbundet<\/em><\/h3>\n

Vad beh\u00f6ver h\u00e4nda<\/strong><\/em><\/h3>\n

Begr\u00e4nsa faderns m\u00f6jlighet att p\u00e5verka ”Elias”, ”hans beteende” ”begr\u00e4nsa pappas inflytande”<\/em><\/h3>\n

Socialtj\u00e4nsten ber\u00e4ttar hur vi ser p\u00e5;<\/em><\/h3>\n

Oro<\/em><\/strong><\/h3>\n

Polisen orolig, ”mammas egen utredning”, p\u00e5verkan redan gjord F\u00f6rskola har inkommit med orosanm\u00e4lan<\/em><\/h3>\n

BVC \u00e4r orolig utifr\u00e5n modems f\u00f6rs\u00f6k att p\u00e5verka utformandet av intyg Mamma f\u00f6rsv\u00e5rar utredningen<\/em><\/h3>\n

Pappa tar inte ansvar<\/em><\/h3>\n

Pappa \u00e4r orolig, inkommit med en orosanm\u00e4lan<\/em><\/h3>\n

Elias — Symbios!? talar igenom mamma, sover ej i egen s\u00e4ng<\/strong><\/em><\/p>\n

Vad fungerar<\/strong><\/h3>\n

?<\/h3>\n

Sv\u00e5rt f\u00f6r socialtj\u00e4nsten att se d\u00e5 vi saknar insyn<\/h3>\n

Vad beh\u00f6ver h\u00e4nda<\/strong><\/h3>\n

”Elias” tillbaka till f\u00f6rskolan<\/h3>\n

Insatsf\u00f6rslag, hemterapeut? Utredningshem ”Elias”\/mor samt ”Elias”\/far Mamman skall fundera p\u00e5 detta med hemterapeut och utredningshem och \u00e5terkomma.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Min kommentar:<\/strong><\/em><\/p>\n

Det \u00e4r tydligt att Grossman hyser stor oro inf\u00f6r mammans envishet att st\u00e5 p\u00e5 sig att vilja ha r\u00e4tt n\u00e4t det blir fel. Inte minst tex som h\u00e4r \u00a0i fr\u00e5ga om hennes falska uppgifter utan st\u00f6d i fakta.<\/em><\/p>\n

Mamman replikerar n\u00e4mligen att det \u00e4r l\u00f6gn att BVC skulle hysa n\u00e5gon oro och att hon tv\u00e4rtom har intyg d\u00e4rifr\u00e5n som kan p\u00e5visa motsatsen.<\/em><\/p>\n

Utredningen brister \u00e4ven i fr\u00e5ga om transparens<\/strong> d\u00e5 det ingenstans i den framkommer vad det \u00e4r f\u00f6r uppgifter som hon \u00a0anklagar mamman f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka \u00e4ndra i BVC- intyg och inte heller finns det n\u00e5gon specificering av p\u00e5 vilket s\u00e4tt mamman skulle bedriva en ”egen utredning” \u00a0och hur den i s\u00e5 fall skulle f\u00f6rsv\u00e5ra Grossmans dito.<\/em><\/p>\n

Utredningen brister \u00e4ven i fr\u00e5ga om kravet p\u00e5 transparens<\/strong>,\u00a0logik<\/strong> och stringens<\/strong> d\u00e5 det p\u00e5 intet s\u00e4tt n\u00e5gonstans framg\u00e5r hur UT kommit fram till slutsatsen att barnet skulle leva i symbios med just mamman grundat p\u00e5 att de sover i samma s\u00e4ng, eftersom han \u00e4ven g\u00f6r det hos pappan och UT p\u00e5 intet s\u00e4tt saknar kunskap om det, utan det tom st\u00e5r angivet i hennes egen utredning..<\/em><\/p>\n

Det finns heller inga fakta eller annat redovisat \u00a0i UT i form av vetenskapligt underbyggda resonemang till grund f\u00f6r uppfattningen att pojken skulle ”tala genom mamman”<\/strong> utan det \u00e4r en slutsats som Ut kommit fram till utefter sin egen bias. Tv\u00e4rtom finns det rikligt med material som kan p\u00e5visa att \u00e4ven om sonen inte g\u00e4rna vill prata om det som pappan uts\u00e4tter honom f\u00f6r, \u00e4nd\u00e5 ber\u00e4ttar \u00f6ppet f\u00f6r dem han har l\u00e4rt k\u00e4nna och har f\u00f6rtroende inf\u00f6r och s\u00e4rskilt i samtal med mamman sj\u00e4lv.<\/em><\/p>\n\t

16) GAMLA NATTST\u00c5NDNA FREUDIANSKA ID\u00c8ER OM M\u00d6DRARS \u00a0”SYMBIOS” OCH PAPPORNAS ROLL SOM GR\u00c4NSS\u00c4TTANDE \u00a0OCH FRIG\u00d6RANDE<\/p>\n

 <\/p>\n

Ett annat st\u00e5ende inslag som n\u00e4rmast rutinm\u00e4ssigt g\u00e5r igen i m\u00e5nga av de \u00f6vriga utredningar jag tagit del av, \u00a0vari sk\u00f6tsamma mammor som vare sig lider av psykiska, alkohol -eller drogproblem och som dessutom ensamma st\u00e5tt f\u00f6r den huvudsakliga omv\u00e5rdnaden om sitt \/ sina barn,\u00a0blivit av med v\u00e5rdnaden till\u00a0 manipulativt l\u00f6gnaktiga, kontrollerande, v\u00e5ldsben\u00e4gna och sexuellt gr\u00e4ns\u00f6verskridande\u00a0pappor\u00a0som enkelt\u00a0enligt Hares checklista\u00a0skulle kunna kvalificera f\u00f6r diagnosen ”psykopatologi”,\u00a0\u00a0\u00e4r den f\u00f6rlegade tankemodell fr\u00e5n Freuds dagar<\/strong> och dessf\u00f6rinnan som ser p\u00e5 moderskapet som per automatik beh\u00e4ftat med en ”symbios”<\/strong> vari barn uts\u00e4tts f\u00f6r en alltf\u00f6r kv\u00e4vande, bortklemande\u00a0<\/strong> och ”invasiv” ”p\u00e5verkan”<\/strong> varifr\u00e5n det \u00e4r faderns roll att frig\u00f6ra<\/strong> dem, liksom \u00e4ven att s\u00e4tta gr\u00e4nser<\/strong> gentemot dess alltf\u00f6r bortklemande skadeverkningar.<\/p>\n

En tankemodell som starkt tycks leva kvar och frodas inom systemet s\u00e5v\u00e4l som inom pappar\u00e4ttsr\u00f6relsen att ingen ens l\u00e4gger m\u00e4rke till hur anakronistiskt f\u00f6rlegad<\/strong> och i avsaknad av vetenskapligt underlag<\/strong> den \u00e4r i dag, d\u00e5 det numera ist\u00e4llet \u00e4r den anknytningsteori som g\u00e4ller, som kunnat p\u00e5visa att barn har en inbygg potential att aktivt delta i en \u00f6msesidigt turtagande \u00a0kommunikation med sin \/ sina v\u00e5rdnadshavare redan fr\u00e5n f\u00f6dseln.<\/p>\n

Men den underl\u00e4ttar onekligen i allra h\u00f6gsta grad f\u00f6r dem <\/b>som har behov av det att v\u00e4nda upp och ner p\u00e5 orsak och verkan och l\u00e5ta offer och f\u00f6r\u00f6vare byta plats.<\/b><\/p>\n

F\u00f6r\u00f6varna kan p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt ikl\u00e4 sig hj\u00e4lterollen att r\u00e4dda barnet \/ barnen ur mammamonstrets f\u00f6rkv\u00e4vande inverkan och dess \u00a0h\u00e4x-och trolldomskonster att f\u00f6rvrida synen p\u00e5 folk och f\u00e4 och inplantera \u00a0allsk\u00f6ns griller i de sm\u00e5 och v\u00e4rnl\u00f6sa.<\/p>\n

Att spela den rollen liksom \u00e4ven\u00a0att f\u00f6rvrida synen p\u00e5 folk och f\u00e4, \u00e4r en konst som\u00a0dessa ”hj\u00e4ltar” k\u00e4nner mer \u00e4n v\u00e4l och l\u00e4rt sig att beh\u00e4rska intill full\u00e4ndning, varf\u00f6r allt g\u00e5r som en dans. S\u00e4rskilt om de som assisterar teatern sj\u00e4lva \u00e4r av samma kaliber, vilket framtr\u00e4der alltmer otvetydigt att pappans hj\u00e4lpreda Carina Grossman visat sig vara.<\/p>\n

Barnets behov av beskydd hos den enda f\u00f6r\u00e4lder och \/ eller de vuxna personer\u00a0som det kan lita p\u00e5 f\u00f6r att den \/ de tar dess upplevelser och autentiska k\u00e4nslor p\u00e5 allvar och s\u00e5ledes har lagt grunden till en normal anknytning, patologiseras i den upp-och nerv\u00e4nda uppfattningen av vad som \u00e4r orsak och verkan som just ett tecken p\u00e5 en brist hos mammorna att vilja \/ kunna l\u00e5ta barnet ”frig\u00f6ra sig”.<\/p>\n

Helt f\u00f6ljdriktigt \u00e4r det ocks\u00e5 det<\/em><\/strong> problemet som Carina Grossmans utredning riktat in sig p\u00e5 r\u00e4tt igenom och n\u00e4ra nog \u00e4nda \u00a0fr\u00e5n start och utg\u00f6r den icke problematiserade premiss som d\u00e4refter legat till grund f\u00f6r alla kommande turer under processens gilla g\u00e5ng s\u00e5v\u00e4l som till \u00a0r\u00e4ttens beslut.<\/p>\n

Alla de senare ”utredningarna” i socialtj\u00e4nstens regi utg\u00f6r endast oproblematiserade upprepningar av denna f\u00f6rsta och avslutas d\u00e4rf\u00f6r ocks\u00e5 utan insats.<\/p>\n

D\u00e5 ingen av dem inneh\u00e5ller n\u00e5gon verklighetsanknuten substans kunde samh\u00e4lle bespara sig \u00e5tskilliga miljoner \u00a0genom att slopa dem allihop och l\u00e5ta dess fullt ut funktionerliga f\u00f6r\u00e4ldrar sk\u00f6ta sina problem sj\u00e4lva, och ist\u00e4llet b\u00f6rja ta i tu med de icke funktionerliga papporna.<\/p>\n

Dvs s\u00e5dana \u00a0som\u00a0visar alla tydliga tecken p\u00e5 att lida av brister i sina beteenden som ger sig till k\u00e4nna i allvarliga empatist\u00f6rningar, en extremt l\u00e5ngt driven h\u00e4nsynsl\u00f6shet och avsaknad av skuld – o skamk\u00e4nslor att det ofta sl\u00e5r \u00f6ver i ren och sk\u00e4r sadism<\/strong> p\u00e5 ett s\u00e5 flagrant s\u00e4tt att de allihop f\u00f6rmodligen skulle hamna mellan 20 och 40 po\u00e4ng enligt Hares checklista.<\/p>\n

Att kalla deras l\u00e5ngt drivna efterv\u00e5ld f\u00f6r en ”konflikt” vari mammorna ska antas vara delaktiga och eller kunna bidra till l\u00f6sa p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt utg\u00f6r ett h\u00e5n, mot den verklighet de tvingas uth\u00e4rda och som inte \u00e4r att beteckna med annat \u00e4n psykisk tortyr.<\/strong><\/p>\n\n\t

161205 Utredningssamtal med pappa Nello.<\/strong><\/h2>\n

N\u00e4rvarande: pappan samt Carina Grossman\/handl\u00e4ggare.<\/h2>\n

Pappan fick information om hur en utredning g\u00e5r till samt att vi arbetar utifr\u00e5n BBIC som \u00e4r fastst\u00e4lld av Socialstyrelsen.<\/h2>\n

D\u00e4refter gick vi igenom omr\u00e5den utifr\u00e5n BBIC. Under m\u00f6tet fick jag en kopia p\u00e5 pappans nedskrivna svar p\u00e5 de BBIC fr\u00e5gor som f\u00f6r\u00e4ldrarna ratt mejlat till sig. L\u00e4gges till utredning.<\/h2>\n

Pappan fick b\u00f6rja med att ber\u00e4tta hur han t\u00e4nker kring;<\/h2>\n

Oro<\/strong><\/h2>\n

Nul\u00e4get, ”Elias” m\u00e5ende i mors beteende, ”Elias” kommer i kl\u00e4m i allt som h\u00e4nder. ”Elias” saknar kontakten med f\u00f6rskolan och med pappa.<\/h2>\n

Hur blir detta i f\u00f6rl\u00e4ngningen f\u00f6r ”Elias”, hans uppv\u00e4xt, n\u00e4r han b\u00f6rjar i skolan.<\/h2>\n

Vad fungerar<\/strong><\/h2>\n

Umg\u00e4nget \u00e4r b\u00e4ttre nu, n\u00e4r hon inte h\u00f6r av sig under helgen och ”Elias” och pappa kan fokusera p\u00e5 sitt.<\/h2>\n

Vad beh\u00f6ver h\u00e4nda<\/strong><\/h2>\n

En f\u00f6rb\u00e4ttring, b\u00e4ttre omsorg ”Elias” ska tillbaka till f\u00f6rskolan<\/h2>\n

Socialtj\u00e4nsten ber\u00e4ttar hur vi ser p\u00e5;<\/h2>\n

Oro<\/h2>\n

Polisen orolig, ”mammans egen utredning”, p\u00e5verkan redan gjord F\u00f6rskola har inkommit med orosanm\u00e4lan<\/h2>\n

BVC \u00e4r orolig utifr\u00e5n moderns f\u00f6rs\u00f6k att p\u00e5verka utformandet av intyg Mamma f\u00f6rsv\u00e5rar utredningen<\/h2>\n

Pappa tar inte ansvar<\/strong><\/h2>\n

Pappa \u00e4r orolig, inkommit med en orosanm\u00e4lan<\/h2>\n

Elias—Symbios!? talar igenom mamma, sover ej i egen s\u00e4ng<\/h2>\n

Vad fungerar<\/h2>\n

?<\/h2>\n

Sv\u00e5rt f\u00f6r socialtj\u00e4nsten att se d\u00e5 vi saknar insyn<\/h2>\n

Vad beh\u00f6ver h\u00e4nda<\/h2>\n

”Elias” tillbaka till f\u00f6rskolan<\/h2>\n

Insatsf\u00f6rslag, hemterapeut? Utredningshem<\/strong>\u00a0”Elias”\/mor samt ”Elias”\/far<\/h2>\n

Pappan reagerar p\u00e5 att det st\u00e5r ”pappa tar inte ansvar”, han s\u00e4ger att mamman skulle st\u00e4lla till med en massa saker som pappan inte vill att ”Elias” skall hamna mitt uppe i. Att ”Elias” \u00e4r den som alltid hamnar i kl\u00e4m i detta. Att det ibland kan handla om rent hotfulla situationer, att pappan backar undan f\u00f6r mammans agerande handlar om just det att han inte vill att ”Elias” skall dras med.<\/h3>\n

Pappan s\u00e4ger att det \u00e4r \u00f6verenskommet att han skall ringa ”Elias” p\u00e5 tisdagar kl 18.30 och p\u00e5 torsdagar kl 19.30 (eftersom att ”Elias” har gymnastik), han har nu inte pratat med ”Elias” sedan f\u00f6rra tisdagen, allt l\u00e4t d\u00e5 som vanligt. I torsdags fick han inget svar, f\u00f6rst p\u00e5 fredagen kl 17.30 fick han ett sms fr\u00e5n mamman d\u00e4r det stod ”att han g\u00e5tt och lagt sig och inte varit p\u00e5 gympan”. Pappan s\u00e4ger att han vet att ”Elias” \u00e4lskar gympan, han pratar om att dom leker mor\u00f6tter och allt m\u00f6jligt roligt, han kan inte f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r han inte skulle f\u00e5 vara med p\u00e5 gymnastiken. Han k\u00e4nner sig orolig f\u00f6r vad som h\u00e4nder runt i kring ”Elias”.<\/h3>\n

Pappan ber\u00e4ttar att mamman brukar h\u00e5lla ”f\u00f6rh\u00f6r vid alla l\u00e4mningar”, hon vill veta allt, hur han bajsat,\u00a0hur han har kissat osv. I s\u00f6ndags vid sista l\u00e4mningen sade hon ingenting. Pappan s\u00e4ger att han ville ber\u00e4tta hur bra dom haft det och hur bra ”Elias” \u00e4tit eftersom att hon utryckt oro f\u00f6r just det. Han ber\u00e4ttar att ”Elias” till frukost \u00e4tit en j\u00e4ttestor bit lasagne, som han sj\u00e4lv varit med och lagat, och sedan sade att -”i dag blir det bakl\u00e4nges dag”. De stod i porten och hon ville bara g\u00e5, ”Elias” sprang tillbaka. Han tog av pappan kepsen och pussade honom flera g\u00e5nger p\u00e5 huvudet, gned sig mot kepsen och satte sedan tillbaka den.<\/h3>\n

Pappan f\u00e5r kopior p\u00e5 samtliga journaler\u00a0 i \u00e4rendet samt en kopia p\u00e5 Frodeparkens orosanm\u00e4lan. Pappan f\u00e5r \u00e4ven information om att vi f\u00e5tt in en orosanm\u00e4lan fr\u00e5n Barnskyddsteamet, efter att mamman tagit ”Elias” till barnakuten efter att han har klagat p\u00e5 sm\u00e4rtor i penis n\u00e4r han kom hem efter umg\u00e4ngeshelg den 25-27\/11. Vi har under dagen konsulterat polisen i Stockholm f\u00f6r att fa veta om de ans\u00e5g att vi skulle g\u00f6ra en polisanm\u00e4lan eller inte, svaret vi fick var att orosanm\u00e4lan var s\u00e5 pass vag att det skulle vara sv\u00e5rt att inleda en f\u00f6runders\u00f6kning. Pappan s\u00e4ger att han inte f\u00f6rst\u00e5r n\u00e5gonting.<\/h3>\n

”Elias” sade ingenting om snoppen i helgen, de \u00e4r inte ens nakna tillsammans, eftersom att han inte t\u00f6rs. Pappan fr\u00e5gar vad vi vilI att han skall g\u00f6ra, han vill att vi pratar med hans vuxna barn och med deras mamma AA. De kan tala om att han aldrig varit v\u00e5ldsam, att han aldrig gjort n\u00e5got mot barnen.<\/h3>\n

Pappan kommer att l\u00e4mna in en st\u00e4mningsans\u00f6kan f\u00f6re jul, han skall beg\u00e4ra enskild v\u00e5rdnad. Han \u00e4r uppriktigt orolig f\u00f6r hur ”Elias” har det hos sin mamma. Pappan st\u00e4ller sig fr\u00e5gande till vilka alla dessa m\u00e4nniskor \u00e4r som mamman har med sig p\u00e5 m\u00f6tena, varf\u00f6r kan hon inte tr\u00e4ffa socialtj\u00e4nsten sj\u00e4lv.<\/h3>\n\t

161020 mejl fr\u00e5n mamman:<\/b><\/p>\n

Hej Carina!<\/p>\n

I v\u00e5rt telefonsamtal ig\u00e5r ber\u00e4ttade du att f\u00f6rskolan har gjort en orosanm\u00e4lan.<\/p>\n

I den stod det att mamman ber\u00e4ttar att det p\u00e5g\u00e5r en utredning ang\u00e5ende \u00f6vergrepp p\u00e5 pojken. pojken har varit hemma n\u00e5gra dar f\u00f6r att mamma s\u00e4ger att han varken \u00e4ter eller kissar, att han har kontakt med BUP och l\u00e4kare ang\u00e5ende matproblematiken. F\u00f6rskolan k\u00e4nner oro \u00f6ver ”Elias” situation. De \u00e4r oroliga f\u00f6r mammas beteende och tror att hon beh\u00f6ver st\u00f6d f\u00f6r att reda ut vad som \u00e4r problemet.<\/p>\n

F\u00f6rskolan beskriver att ”Elias” fungerar helt normalt vad g\u00e4ller lek, kontakt med kompisar, hur\u00a0han deltar med allt i f\u00f6rskolan. De hoppas att han snart kommer tillbaka.<\/p>\n

Den h\u00e4r anm\u00e4lan \u00e4r helt obefogad d\u00e5 f\u00f6rskolan \u00e4r v\u00e4l insatta i detta och f\u00f6rskolechefen sj\u00e4lv tyckte att det var bra att han \u00e4r hemma och reder ut matproblematiken som hon uttrycker det…det var ett \u00f6msesidigt beslut 3\/10. Deth\u00e4r var vi b\u00e5da \u00f6verens om. Jag som mamma k\u00e4nner mitt barn och vet vad som bottnar i hans v\u00e4gran att \u00e4ta och att ha kontroll…<\/p>\n

”Elias” har varken \u00e4tit, druckit el kissat en endaste g\u00e5ng p\u00e5 F\u00d6RSKOLAN sedan han b\u00f6rjade den 10\/8. Jag som mamma tycker inte det \u00e4r ok att han g\u00e5r d\u00e4r hela dagarna utan mat dryck el toabes\u00f6k. I samr\u00e5d med l\u00e4kare best\u00e4mde vi att han ska vara hemma och i lugn och ro f\u00e5 komma ikapp.<\/p>\n

F\u00f6rskolan tycker det g\u00e5r s\u00e5 bra s\u00e5 f\u00f6r ”Elias” fast\u00e4n han inte \u00e4ter n\u00e5got alls?? Han \u00e4r likblek n\u00e4r jag h\u00e4mtar honom, tr\u00f6tt hungrig och slut. Han h\u00e5ller ihop sig tills jag kommer och h\u00e4mtar honom och d\u00e5 har jag alltid n\u00e5got med mig som han kan \u00e4ta eller s\u00e5 \u00e5ker vi till hans favorit restaurang och \u00e4ter p\u00e5 en g\u00e5ng. Han vill inte g\u00e5 dit,(f\u00f6rskolan) l\u00e4mningarna tar tid, han st\u00e5r ensam p\u00e5 g\u00e5rden\u00a0l\u00e4nge och det tar ett tag att komma ig\u00e5ng. Och det h\u00e4r vet de om. Vi har jobbat p\u00e5 det i princip varje dag d\u00e5 vi varit d\u00e4r. Han springer direkt n\u00e4r jag kommer och vill hem utan att s\u00e4ga hejd\u00e5 till de andra. Han fr\u00e5gar ofta under dagen om det \u00e4r l\u00e5ngt kvar till mamma kommer, har de sagt.<\/p>\n

Sista samtalet med en utav hans fr\u00f6knar var fredagen den 14\/10 och d\u00e5 fr\u00e5gade jag henne varf\u00f6r hon f\u00f6rh\u00f6r min son d\u00e5 han 7\/10 s\u00e4ger att hon pratar med honom varje dag i ataljen om mamma\u00a0och pappa och att han tycker det \u00e4r jobbigt. Att det finns en sak till hon ber\u00e4ttat…. men att han tyckte det var f\u00f6r jobbigt att prata om och var inte redo att ber\u00e4tta det. Sedan dyker pappan upp\u00a0d\u00e4r den 29\/9 och de forts\u00e4tter med all prat inf\u00f6r ”Elias”. Pappan har vid det h\u00e4r laget varit i kontakt med de flesta fr\u00f6knarna inklusive f\u00f6rskolechefen ett antal g\u00e5nger innan han bes\u00f6ker f\u00f6rskolan.<\/p>\n

De meddelar inte mig att pappan ringt dem el att han t\u00e4nker komma p\u00e5 ett bes\u00f6k fast\u00e4n jag 5\/9 s\u00e4ger till en utav hans fr\u00f6knar att INGEN f\u00e5r komma och h\u00e4mta sonen f\u00f6rutom mig och att om n\u00e5got annorlunda intr\u00e4ffar\/h\u00e4nder ut\u00f6ver hans dagliga rutiner vill jag att de ska kontaktar mig. 17\/10 f\u00e5r ni en anm\u00e4lan fr\u00e5n dem. De k\u00e4nner sig antagligen oroliga f\u00f6r egen del f\u00f6r att de vet att de handlat oetiskt och omoraliskt. Jag har sk\u00e4l att oroa mig f\u00f6r deras beteende!!<\/p>\n

Jag har tagit kontakt med l\u00e4kare och BUP f\u00f6r att min son ska f\u00e5 den hj\u00e4lp han beh\u00f6ver att dels bearbeta detta med \u00f6vergreppen som troligtvis bidragit till matproblematiken och annat som h\u00e4mmar honom och g\u00f6r att han inte m\u00e5r bra. Samtidigt som jag nu \u00e4r hemma med honom och ger honom all omsorg, n\u00e4rvaro, uppm\u00e4rksamhet, engagemang och k\u00e4rlek.<\/p>\n

H\u00e4r lagar vi mat, planerar ink\u00f6p d\u00e4r han f\u00e5r vara med och best\u00e4mma, leker restaurang och han \u00e4ter p\u00e5 best\u00e4mda tider!!<\/p>\n

Vi h\u00e4lsar p\u00e5 v\u00e4nner familj, g\u00e5r p\u00e5 teater, bio, spelar fotboll, innebandy,bes\u00f6ker lekparker, spe lar spel, har fr\u00e5gesporter, g\u00e5r p\u00e5 gymnastik, bes\u00f6ker leos lekland, badar p\u00e5 Fyrishov, bes\u00f6ker biblioteket \u00f6var p\u00e5 att l\u00e4sa, skriva…han kan nu skriva sitt namn, kan alfabetet.. jobbar p\u00e5 att \u00f6vervinna r\u00e4dslor. tryggar honom bekr\u00e4ftar honom och st\u00e4rker hans sj\u00e4lvk\u00e4nsla och\u00a0sj\u00e4lvf\u00f6rtroende. Han g\u00f6r framsteg varje dag.<\/p>\n

Jag ber\u00e4ttade det \u00e4ven f\u00f6r dig den 27\/9 d\u00e5 du ringde och meddelade att pappan gjort en orosanm\u00e4lan. Du fr\u00e5gade hur han fungerar p\u00e5 f\u00f6rskolan…jag sade att han varken \u00e4ter, dricker el kissar d\u00e4r och du svarade: han g\u00f6r fortfarande inte det allts\u00e5.. varav jag svarade nej,och att han beh\u00f6ver hj\u00e4lp. Att det var olyckligt att polisutredningen tar s\u00e5dan tid. Jag n\u00e4mnde f\u00f6r\u00a0dig att\u00a0 jag varit i kontakt med BUP. Du tyckte det var bra, att om han m\u00e5r s\u00e5 pass d\u00e5ligt s\u00e5 beh\u00f6ver han n\u00e5gon slags kontakt \u00a0Jag har s\u00f6kt all hj\u00e4lp min son kan f\u00e5, under tiden g\u00f6r jag allt jag kan f\u00f6r att st\u00f6tta honom. Jag ser tydliga framsteg.<\/p>\n

Jag har nu bokat upp ett m\u00f6te med f\u00f6rskolan den 2\/11\u00a0 klockan\u00a0 13.\u00a0Jag skulle \u00e5terkomma\u00a0 till dig om eventuell tid d\u00e5 jag hade \u00f6nskem\u00e5l att vi tr\u00e4ffades allihop och diskuterar det h\u00e4r s\u00e5 att snacket inte g\u00e5r runt utan att man pratar direkt till personerna\u00a0i\u00a0fr\u00e5ga\u00a0\u00e4n att\u00a0 prata om dem. Kan du\u00a0den tiden?<\/p>\n

Du n\u00e4mner i v\u00e5rt samtal att du och Katja Friberg vill g\u00f6ra ett hembes\u00f6k hos oss f\u00f6r att tr\u00e4ffa ”Elias” efter att ni f\u00e5tt in denna anm\u00e4lan. Jag v\u00e4lkomnar er men har \u00f6nskem\u00e5l att bes\u00f6ket g\u00f6rs efter att han blivit f\u00f6rh\u00f6rd av Polisen och vill inte stressa upp honom i on\u00f6dan d\u00e5 ni sj\u00e4lv har uttryckt att ni inte k\u00e4nner n\u00e5gon oro f\u00f6r ”Elias” s\u00e5 l\u00e4nge han \u00e4r hos mig. (15\/9)<\/p>\n

Vill ni fortfarande g\u00f6ra bes\u00f6ket \u00e4nd\u00e5 \u00e4r ni v\u00e4lkomna hit eller om ni vill att vi m\u00f6ter upp er. Ni f\u00e5r best\u00e4mma.<\/p>\n

Hans aptit har blivit b\u00e4ttre o b\u00e4ttre sedan uppeh\u00e5llet fr\u00e5n pappan, \u00e4ven andra egenskaper han \u00e4r mer harmonisk trygg, inte lika skygg, b\u00e4ttre sj\u00e4lvf\u00f6rtroende. tar kontakt med andra. S\u00e5 var det \u00e4ven f\u00f6rra \u00e5ret d\u00e5 han inte tr\u00e4ffade pappan p\u00e5 4 m\u00e5nader sakta men s\u00e4kert b\u00f6rjade han m\u00e5 b\u00e4ttre o b\u00e4ttre blev gladare mer \u00f6ppen harmonisk trygg inte lika trumpen slutade kissa bajsa p\u00e5 sig och m\u00e5dde allm\u00e4nt mycket b\u00e4ttre vilket f\u00f6rskolan och andra lade m\u00e4rke till runtomkring oss.<\/p>\n

Ni \u00e4r v\u00e4lkomna!<\/p>\n

Mvh<\/p>\n\t

KONTENTAN AV 7 M\u00c5NADERS ”UTREDNING” p\u00e5 38 SIDOR<\/p>\n\n

Helt enligt det omv\u00e4nda orsak-verkan konceptet som i grunden vilar p\u00e5 Freuds id\u00e9 om ”SYMBIOSEN” \u00e4r s\u00e5ledes det enda som blir kontentan av 38 sidors sk ”utredning” av Carina Grossman och med vars hj\u00e4lp ett brottm\u00e5l f\u00f6rvandlats till en v\u00e5rdnadstvist och ett barns utsatthet f\u00f6r grova brott totalt har osynliggjorts:<\/h3>\n

Sidan 38 <\/h3>\n

Under utredningens g\u00e5ng, hur den har fortskridit har fler fr\u00e5gest\u00e4llningar beh\u00f6vts lyfta fram dvs;<\/h3>\n

Hur p\u00e5verkas ”Elias” av att hans f\u00f6r\u00e4ldrar inte kommer \u00f6verens?<\/strong><\/h3>\n

Hur p\u00e5verkas ”Elias” om den ena f\u00f6r\u00e4ldern inte klarar av att s\u00e4tta gr\u00e4nser?<\/strong><\/h3>\n

F\u00e5r Elias den stimulans och den v\u00e4gledning som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att han skall kunna utvecklas p\u00e5 ett f\u00f6r honom gynsamt s\u00e4tt, f\u00f6r att p\u00e5 sikt bli en sj\u00e4lvst\u00e4ndig individ?<\/strong><\/h3>\n

St\u00f6djer f\u00f6r\u00e4ldrarna varandra n\u00e4r det g\u00e4ller att se till att det \u00e4r stabilitet i ”Elias” vardag?<\/h3>\n

 <\/p>\n\t

MEDLINGSBOLAGET UTREDNING SOM UTG\u00d6R EN UPPREPNING AV GROSSMANS HAR BLIVIT UNDERK\u00c4ND P\u00c5 ALLA PUNKTER AV GRANSKAREN FIL DR JOSEFINE NAUCKHOFF.<\/h2>\n

F\u00f6r vidare info om detta se Fakta eller fejk om fallet Anna & Elias nr 2<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Citat Josefine Nauckhoff:<\/strong><\/p>\n

”Utredarna har inte lyckats sammanst\u00e4lla n\u00e5gra skyddsfaktorer fr\u00e5n hemmilj\u00f6n hos mamman, vilket \u00e4r orimligt d\u00e5 datamaterialet p\u00e5visar s\u00e5dana faktorer. H\u00e4r b\u00f6r framh\u00e5llas att emotionella\/k\u00e4nslom\u00e4ssiga skyddsfaktorer i en BBIC-utredning alltid g\u00e5r f\u00f6re externa skyddsfaktorer (Socialstyrelsen, 2015b). K\u00e4nslom\u00e4ssiga skyddsfaktorer som mamman erbjuder Elias n\u00e4mns inte alls, trots att det framkommer att hon p\u00e5 ett n\u00e4stintill \u00f6verm\u00e4nskligt s\u00e4tt har skyddat Elias fr\u00e5n de sexuella \u00f6vergrepp som Elias s\u00e4ger sig ha utsatts f\u00f6r.<\/p>\n

Slutsatser<\/b><\/p>\n

Beslutsunderlaget har visat sig brista p\u00e5 alla fem niv\u00e5er som specificerades i b\u00f6rjan av denna granskning.<\/p>\n

Niv\u00e5 1: Utredningen m\u00f6ter inte socialtj\u00e4nstens dokumentationskrav.<\/p>\n

Niv\u00e5 2: Utredningen \u00e4r partisk och osaklig och strider d\u00e4rf\u00f6r mot 1 kap 9 \u00a7 RF.<\/p>\n

Niv\u00e5 3: Utredare har inte arbetat med alternativa tolkningar och falsifiering av dem.\u00a0<\/p>\n

Niv\u00e5 4: Utredningens riskbed\u00f6mning \u00e4r inte korrekt genomf\u00f6rd och inte v\u00e4l underbyggd.<\/p>\n

Niv\u00e5 5: Utredningen saknar transparens och validitet.<\/p>\n

Eftersom beslutsunderlaget brister i dessa avseenden utg\u00f6r det inte n\u00e5got tillf\u00f6rlitligt beslutsunderlag. Alla beslut som grundas p\u00e5 den utredning som granskats i detta utl\u00e5tande skulle d\u00e4rf\u00f6r vara tendenti\u00f6sa.<\/p>\n

Josefine Nauckhoff, fil dr, socionom<\/p>\n

Grundare Direkthj\u00e4lpen<\/p>\n

 <\/p>\n\t

17) MEDLINGSBOLAGETS ”UTREDNING”<\/p>\n

 <\/p>\n

De \u00a0uppgifter som redovisas h\u00e4r under har jag h\u00e4mtat fr\u00e5n den den senaste ”utredningen” i fallet Anna & Elias som det \u00f6k\u00e4nda MEDLINGSBOLAGET AB\u00a0<\/strong>\u00e5tagit sig 2019 p\u00e5 best\u00e4llning fr\u00e5n aktuell socialtj\u00e4nst. Den utg\u00f6r precis som alla de tidigare utredningarna, bara en upprepning av den f\u00f6rsta som socionomkonsulten Carina Grossman vidtog och som enkelt kan konstateras lider stor brist p\u00e5 saklighet, objektivitet och opartiskhet, vilket inte minst mammans f\u00f6rra ombud Jan Bj\u00f6rklund ostridigt kunnat p\u00e5visa i sin granskning, som ocks\u00e5 presenterats i sociala medier.<\/p>\n

I dessa utredningar som vidtas i socialtj\u00e4nstens regi faller barnets perspektiv konsekvent bort<\/strong> och ingenting n\u00e4mns om det myckna v\u00e5ld och stora antal sexuella \u00f6vergrepp som han vittnat om inf\u00f6r sin mamma och finns inspelade p\u00e5 hennes ljudupptagningar. Liksom \u00e4ven inf\u00f6r psykoterapeuten Hans Cagnell som varannan l\u00f6rdag under ett halv\u00e5rs tid f\u00f6rt samtal med barnet, i egenskap av den id\u00e9ellt verksamma\u00a0\u00a0st\u00f6dperson som mamman p\u00e5 eget initiativ\u00a0s\u00f6kt hj\u00e4lp av, sedan myndigheterna v\u00e4grat att ta sonens problem p\u00e5 allvar. Ingen st\u00e4ller heller ens fr\u00e5gan hur alla de allvarliga skador i form av stora bl\u00e5m\u00e4rken \u00f6ver hela kroppen som sonen alltmer drabbades av sedan boendet \/ v\u00e5rdnaden flyttades \u00f6ver p\u00e5 pappan i mars 2017, eller skador p\u00e5 hans k\u00f6nsorgan, som mamman dessf\u00f6rinnan s\u00f6kt l\u00e4karhj\u00e4lp f\u00f6r, vilka d\u00e5 noterades och remitterades vidare till unders\u00f6kning hos specialistl\u00e4kare och hon dokumenterat med foton. Skador som hon, efter att socialtj\u00e4nsten negligerat alla l\u00e4kares och vittnens orosanm\u00e4lningarna genom att stoppa undan i byr\u00e5l\u00e5dorna,\u00a0visade upp foton p\u00e5 f\u00f6r en socialsekreterare, men d\u00e5 ist\u00e4llet blev polisanm\u00e4ld f\u00f6r.<\/strong><\/p>\n

Medlingsbolagets utredning har sedan i sin tur \u00a0blivit granskad av dr. Josefine Nauckhoff, som underk\u00e4nt den ?????????<\/p>\n

M\u00e5l T xxxx-xx Pappan\u00a0<\/b>.\/. Mamman\u00a0<\/strong><\/p>\n

ANLEDNING TILL (MEDLINGSBOLAGETS) UTREDNING:<\/b><\/p>\n

Stockholms tingsr\u00e4tt har med st\u00f6d av 6 kap. 19\u00a0\u00a7\u00a0f\u00f6r\u00e4ldrabalken gett xxxx stadsdelsf\u00f6rvaltning uppdrag att i samr\u00e5d med Familjer\u00e4ttsbyr\u00e5n f\u00f6r xxxx, xxxx och xxxx kommuner att utreda v\u00e5rdnads, -boende och umg\u00e4ngesfr\u00e5gan betr\u00e4ffande ”Elias”<\/p>\n

Att just detta \u00f6k\u00e4nda externa konsultbolag i anlitas i ett s\u00e5 sv\u00e5rt och infekterat v\u00e5rdnads\u00e4rende som Anna & Eliasfallet, \u00e4r h\u00f6gst anm\u00e4rkningsv\u00e4rt sett till f\u00f6ljande fakta:<\/strong><\/p>\n

IVO har framf\u00f6rt kritik mot G\u00f6inge kommun n\u00e4r de anlitat privata bolag i detta fall Medlingsbolaget AB f\u00f6r att utreda VBU fr\u00e5gan.\u00a0<\/i><\/p>\n

Det \u00e4r enligt lag f\u00f6rbjudet.<\/i><\/p>\n

Enligt 2 kap. 5 paragraf soL:” Att myndighetsut\u00f6vning inte f\u00e5r \u00f6verl\u00e4mnas till ett bolag, en f\u00f6rening, en stiftelse eller enskild individ.<\/i><\/p>\n

JO har i beslut ( Dnr 2598-2000, 2617-2000) anf\u00f6rt att om ett \u00e4rende innefattar myndighetsut\u00f6vning hos socialn\u00e4mnden s\u00e5 kan n\u00e4mnden enligt 11 kap. 6 paragraf tredje stycket RF inte \u00f6verl\u00e4mna handl\u00e4ggningen till privatr\u00e4ttsligt subjekt om det inte finns st\u00f6d h\u00e4rf\u00f6r i lag och det f\u00f6r socialtj\u00e4nsten saknas ett s\u00e5dant lagst\u00f6d. Vidare tydligg\u00f6rs att en v\u00e5rdnadsutredning \u00e4r en s\u00e5dan f\u00f6rvaltningsuppgift som \u00e5vilar n\u00e4mnden och uppgiften kan d\u00e4rf\u00f6r inte l\u00e4mnas ut p\u00e5 entreprenad.<\/i><\/p>\n

XXXX stadsdelsf\u00f6rvaltning har av domstol f\u00e5tt uppdrag att utf\u00f6ra v\u00e5rdnads- boende och umg\u00e4ngesutredning men har inte f\u00f6ljt lagstiftningen n\u00e4r de anlitat Medlingsbolagets utredare eftersom de har \u00f6verl\u00e4mnat en uppgift som innefattar myndighetsut\u00f6vning till ett privat bolag<\/p>\n

Det finns heller inget skriftligt kontrakt mellan Medlingsbolaget och xxxx, xxxx, xxxx och xxxx kommun som uppr\u00e4ttat ett avtal om att tj\u00e4nsten ska utf\u00f6ras av Medlingsbolaget.<\/p>\n

 <\/p>\n\t

XXXX stadsdelsf\u00f6rvaltning<\/h3>\n

Sonen<\/h3>\n

130521 Upplysning enl. FB 6:2<\/h3>\n

Registerutdrag fr\u00e5n polisens misstanke och belastningsregister har inh\u00e4mtats r\u00f6rande b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna. Samt Stockholms tingsr\u00e4tts dom (B XXXX-18) g\u00e4llande egenm\u00e4ktighet med barn och f\u00f6rtal.<\/h3>\n

Uppgifter har inh\u00e4mtats fr\u00e5n Elias\u00b4 mentor samt xxxx:s skolas ledningsgrupp, l\u00e4mnade uppgifter har godk\u00e4nts.<\/h3>\n

Redog\u00f6relse i form av intyg och sammanfattning av v\u00e5rdkontakt har inh\u00e4mtats fr\u00e5n BUP xxxx.<\/h3>\n

Mamman har inkommit med en m\u00e4ngd handlingar som utredarna har tagit del av, bland annat friskintyg<\/strong> och handlingar som visar att hon \u00e4r utsatt f\u00f6r f\u00f6rtal. Pappan har inkommit med en artikel fr\u00e5n 2000-Talets Vetenskap x\/xxxx-2019.<\/h3>\n

I samtalen med Elias har sm\u00e5 tr\u00e4figurer anv\u00e4nts f\u00f6r att illustrera information och ber\u00e4ttelse, samt diktafon f\u00f6r ljudupptagning. Diktafon f\u00f6r ljudupptagning har \u00e4ven anv\u00e4nts under samtalen med Mamman.<\/h3>\n\n

Mamman replikerar<\/strong> med att st\u00e4lla fr\u00e5gan varf\u00f6r inspelning med f\u00f6rh\u00f6r av pappan inte bifogats utredningen.<\/p>\n

 <\/p>\n\t

REGISTERUTDRAG<\/h2>\n

XXXX kommun<\/h2>\n

Sonen<\/h2>\n

130521 Upplysning enl. FB 6:20<\/strong><\/h2>\n

Om denna utredning l\u00e4mnar Medlingsbolaget \u00a0ingen info.<\/h2>\n

 <\/p>\n

Utl\u00e4mnande av info som talar f\u00f6r mamman.<\/strong><\/em><\/p>\n

Men mamman replikerar<\/strong> h\u00e4r att Familjer\u00e4tten i xxxx rekommenderade att mamman ska ha fortsatt ensam v\u00e5rdnad pga bristande samarbete, st\u00e4ndiga konflikter och att pappan inte visar f\u00f6rm\u00e5ga att ta sitt f\u00f6r\u00e4ldraansvar. Han s\u00e4tter sitt arbete i f\u00f6rsta hand. Mamman tycker att det \u00e4r viktigt att sonen har regelbunden kontakt med pappan och informerar honom om h\u00e4ndelserna i sonens liv. Hon har bl a skickat inbjudningar till honom att delta i f\u00f6rskolans Lucia och att ta extra tid under sin semester men han har avb\u00f6jt.\/Annelie Westman<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

150903\u00a0-160210 Utredning enl. Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

Anm\u00e4lan fr\u00e5n v\u00e5rdcentral utifr\u00e5n att mamman upprepat uppgett sv\u00e5righeter g\u00e4llande umg\u00e4nge\u00a0med pappan.\u00a0<\/h3>\n

Utredning avslutas\u00a0utan\u00a0insats.<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

Mammans replikering:<\/strong> <\/i><\/p>\n

Efter att mamman hade replikerat p\u00e5 denna utredning genom att p\u00e5visa att den byggde p\u00e5 oriktiga uppgifter och brast i opartiskhet genom att ta parti f\u00f6r pappan, lades den ner. Mamman upplever att det \u00e4r den kritik som hon d\u00e5 framf\u00f6rde som har f\u00f6rorsakat det motst\u00e5nd hon sedan blivit bem\u00f6tt med fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten och som resulterat i att de orosanm\u00e4lningar som inkom efter sonens umg\u00e4ngen med pappan p\u00e5 deras gemensamma utlandsresor under semestern negligerades och ist\u00e4llet v\u00e4ndes emot henne sj\u00e4lv.<\/i><\/p>\n

Sonen hade fr\u00e5n v\u00e5ren 2015 b\u00f6rjat visa stor r\u00e4dsla och \u00e5ngest inf\u00f6r umg\u00e4ngena med pappan och \u00e4ven att kissa och bajsa p\u00e5 sig inf\u00f6r dem. Mamman hade sett f\u00f6r\u00e4ndringen komma redan under h\u00f6sten 2014 och efter f\u00f6rsta utlandsresan med pappa och hans tre \u00e4ldre halvsyskon syskon. \u00c4ven personalen p\u00e5 f\u00f6rskolan hade noterat att han regredierat i utvecklingen. Efter semesterresa med pappa 2015 var sonen starkt traumatiserad, varf\u00f6r mamman gjorde en orosanm\u00e4lan\u00a019\/8-15 \u00a0och dito \u00a0BVC 3\/9 och f\u00f6rskolan 15\/9-15 gjorde orosanm\u00e4lningar grundade p\u00e5 deras observationer. Hon nekar till beskyllningen att det skulle ha varit <\/i>hon<\/strong><\/em> som uppmanat BFC och f\u00f6rskolan till detta.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

160713 -170301 Utredning enl. Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

Utredning \u00f6ppnas utifr\u00e5n inkommen anm\u00e4lan fr\u00e5n mamman g\u00e4llande att sonen blir utsatt f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp av pappan. <\/h3>\n

Utredning avslutas utan insats.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Det \u00e4r denna utredning som kommunen anlitade socionomkonsulten Carina Grossman fr\u00e5n Dedicare AB f\u00f6r att vidta.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

XXXX kommun<\/strong><\/h3>\n

Mamman<\/strong><\/h3>\n

181030 – 190130 Utredning enligt Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

\u00c4rendet \u00f6ppnas utifr\u00e5n att mamman h\u00f6rt av sig efter att hon placerat sig sj\u00e4lv och sonen p\u00e5 skyddat boende. Mamman erbjuds en placering p\u00e5 skyddat boende, men v\u00e4ljer att tacka nej och \u00e5tertar ans\u00f6kan sedan det st\u00e5tt klart att sonen inte kan medf\u00f6lja till placeringen.<\/h3>\n

Utredning avslutas utan insats.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mammans replikering<\/strong><\/p>\n

H\u00e4r korrigerar mamman \u00a0att det var Maud p\u00e5 det skyddade \u00a0boendet<\/strong> som ringde socialtj\u00e4nsten och l\u00e4t meddela detta och inte hon. Och det st\u00e4mmer \u00e4ven med den uppgift som Maud sj\u00e4lv uppger i SVT: ”dokument\u00e4r”.<\/p>\n

Mamman hade dessf\u00f6rinnan den 22\/10-18 gjort en orosanm\u00e4lan hos polisen p\u00e5 Arlanda pga att sonen fortsatt uppvisade skador efter de perioder han bott hos pappan, efter att han tilld\u00f6mts v\u00e5rdnad och boende i mars 2017. De f\u00e5r skjuts hem av polis. Poliserna v\u00e4ntar i d\u00f6rr\u00f6ppningen och vaktar medan mamman packar en v\u00e4ska f\u00f6r att under s\u00e4kra former kunna ta sig hemifr\u00e5n och d\u00e4refter till ett skyddat boende. Sigtuna kommun erbjuder mamman skydd, men eftersom de enbart kunde erbjuda henne sj\u00e4lv, men inte sonen ett s\u00e5dant, blev hon tvungen att tacka nej till det.<\/p>\n\t

xxxxxxxxxxx stadsdelsf\u00f6rvaltning<\/strong><\/h3>\n

Sonen<\/strong><\/h3>\n

130521 Upplysning enl. FB 6:20<\/strong><\/h3>\n

161228 Upplysning enl. FB 6:20<\/strong><\/h3>\n

170425 – 170929 Utredning enlig Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

Utredning inleds utifr\u00e5n inkommen orosanm\u00e4lan fr\u00e5n BUP och avslutas utan insats.<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

171124- 180209 Utredning enligt Sol 11:1<\/h3>\n

Utredning inleds med anledning av att mamman visat flertalet bilder f\u00f6r familjer\u00e4tten, f\u00f6rest\u00e4llande sonens k\u00f6nsorgan. Av analys och bed\u00f6mning framg\u00e5r, att den fr\u00e4msta risken g\u00e4llande sonens h\u00e4lsa och utveckling bed\u00f6ms var moderns kvarst\u00e5ende oro f\u00f6r att sonen blir utsatt f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp av fadern. Ingen l\u00e4kare eller annan instans har vid n\u00e5got tillf\u00e4lle upplevt reell oro g\u00e4llande de p\u00e5st\u00e5dda\u00a0 \u00f6vergreppen.\u00a0 <\/h3>\n

Utredning avslutas utan \u00e5tg\u00e4rd.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar att<\/strong>\u00a0UT\u00a0anm\u00e4ler henne till polisen n\u00e4r hon visar orsaken till sin oro, allts\u00e5 skadorna p\u00e5 ”Elias\u00b4s” kropp, bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 rygg, ljumskar, rumpa \u00f6gon, bl.a. och skadade k\u00f6nsorgan. UT tycker att hon sin son men uttrycker ingen inte oro f\u00f6r varifr\u00e5n han f\u00e5tt skadorna.<\/p>\n

Tv\u00e5 barnl\u00e4kare har under den h\u00e4r tiden ringt anm\u00e4lt sin oro f\u00f6r ”Elias”. En av l\u00e4karna skrev en remiss till BUP eftersom han ans\u00e5g att ”Elias” beh\u00f6vde en egen samtalskontakt f\u00f6r att reda ut vad som h\u00e4nder hos pappa. Detta nekades av fadern.\u00a0 L\u00e4karen var mycket orolig f\u00f6r det ”Elias” \u00a0ber\u00e4ttade om att hans pappa l\u00e5g i s\u00e4ngen med honom och drog i snoppen och att d\u00e5 drog ocks\u00e5 sonen i sin och fick ont. Den andra barnl\u00e4karen larmade socialjouren och ville att mamman och sonen skulle f\u00e5 komma till skyddat boende s\u00e5 att ”Elias” i lugn och ro fick en noggrann utredning. Detta utesl\u00f6ts i utredningen till tingsr\u00e4tten.)<\/p>\n\n

180227 -180801 Utredning enligt Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

Utredning inleds efter orosanm\u00e4lningar g\u00e4llande oro f\u00f6r att ”Elias” \u00a0sagt att han blir slagen av sin pappa och sina tre \u00e4ldre halvsyskon. Oron r\u00f6r \u00e4ven misstankar om att pappan uts\u00e4tter ”Elias” f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp. Socialtj\u00e4nsten polisanm\u00e4ler, i samr\u00e5d med Barnahus beslutar \u00e5klagare att ej h\u00e5lla f\u00f6rh\u00f6r med ”Elias”\u00a0 \u00a0<\/h3>\n

\u00c4rendet l\u00e4ggs ned.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar <\/strong>att det var 3 l\u00e4kare som gjorde den anm\u00e4lan pga att de k\u00e4nde oro f\u00f6r att man inte vidtagit skydd f\u00f6r ”Elias” och rekommenderar att han f\u00e5r en oberoende utredning. I den anm\u00e4lan ingick psykoterapeuten Hans Cagnell<\/strong> som hade tr\u00e4ffat ”Elias” 10 g\u00e5nger. Hans bed\u00f6mning \u00e4r att ”Elias” uts\u00e4tts f\u00f6r dagliga sexuella \u00f6vergrepp och systematisk misshandel av sina vuxna halvsyskon och fadern. \u00c4ven pappans styvmamma<\/strong> xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fanns med p\u00e5 denna anm\u00e4lan d\u00e4r hon redog\u00f6r f\u00f6r pappans sadistiska l\u00e4ggning fr\u00e5n det att han var barn. Hon avslutar:<\/strong> ”Han ska inte ha n\u00e5gra sm\u00e5barn och absolut inte vara ensam med barn.”<\/strong> Socialtj\u00e4nsten fullst\u00e4ndigt ignorerar denna anm\u00e4lan och p\u00e5verkar \u00e5klagaren Stina Norling till att l\u00e4gga ner utredningen utan att n\u00e5gon utav l\u00e4karna blir f\u00f6rh\u00f6rda.<\/p>\n

Socialtj\u00e4nstens motivering \u00e4r att det p\u00e5g\u00e5r en ”infekterad v\u00e5rdnadstvist” och att det \u00e4r f\u00f6r barnets b\u00e4sta att inte f\u00f6rh\u00f6ras. En vecka efter att brottsutredning lagts ner f\u00f6rh\u00f6r socialtj\u00e4nsten ”Elias” inf\u00f6r pappa. De fr\u00e5gar om det st\u00e4mmer som mamma s\u00e4ger att pappa drar i snoppen och om syskonen och pappa sl\u00e5r honom och sj\u00e4lvklart v\u00e5gar i”Elias” inte under de omst\u00e4ndigheterna s\u00e4ga som det \u00e4r. Enhetschefen xxxxxxxx xxxxx \u00a0och UR xxxx xxxxxxxxxxx och xxxxxxxx \u00a0xxxxx skriver sedan till tingsr\u00e4tten 5 dagar innan huvudf\u00f6rhandling att ”Inget inkommit i den p\u00e5g\u00e5ende utredningen som verifierar att ”Elias” uts\u00e4tts f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp av sin pappa eller misshandel av pappa eller hans vuxna halvsyskon” De fullst\u00e4ndigt ignorerar experternas alarmerande oro f\u00f6r ”Elias”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Av analys och bed\u00f6mning framg\u00e5r att fokus f\u00f6r utredningen har fr\u00e4mst varit att utreda pappans f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga d\u00e5 han \u00e4r boendef\u00f6r\u00e4lder och under utredningstiden f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad. Om mammans f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga hade varit i fokus bed\u00f6ms antalet riskfaktorerna f\u00f6r ”Elias” \u00f6ka. Mot bakgrund av tidigare k\u00e4nnedom, tidigare bed\u00f6mningar, uttalanden av sakkunniga, samt i aktuell utredning bed\u00f6ms sannolikheten f\u00f6r att ”Elias” blir utsatt f\u00f6r \u00f6vergrepp av pappan vara mycket l\u00e5g. I utredningen framg\u00e5r att ”Elias” har en bra och trygg relation till pappan och att pappan tillgodoser ”Elias\u00b4” behov.”Elias”bed\u00f6ms fara illa av att Anna forts\u00e4tter s\u00f6ka och l\u00e4gga fram bevis f\u00f6r att ”Elias” blir utsatt f\u00f6r \u00f6vergrepp hos och av sin pappa. <\/h3>\n

Utredning avslutas utan insats.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar\u00a0<\/strong>att utredningarnas aldrig haft n\u00e5got annat fokus \u00e4n att leta efter fel p\u00e5 henne och att ”Elias\u00b4” behov helt har gl\u00f6mts bort. Dessutom att hon bem\u00f6ts med dubbla budskap<\/strong> att inte anm\u00e4la utan bevis samtidigt som hon misst\u00e4nkligg\u00f6rs f\u00f6r om hon f\u00f6rs\u00f6ker skaffa fram s\u00e5dana och oaktat att socialtj\u00e4nsten ocks\u00e5 svarat p\u00e5 hennes fr\u00e5ga vad hon ska g\u00f6ra n\u00e4r hon blir varse att sonen blir utsatt hos sin pappa, att det \u00e4r hennes skyldighet att d\u00e5 skydda sonen.<\/p>\n

 <\/p>\n

180528 – p\u00e5g\u00e5ende F\u00f6r\u00e4ldrast\u00f6djande insats enligt Sol 4:1.<\/h3>\n

Inledningsvis \u00e4r syftet att utreda samspelet mellan ”Elias” \u00a0och pappan. Familjepedagogen har inte sett n\u00e5got oroande i samspelet mellan pappan och sonen. Mamman har erbjudits motsvarande st\u00f6d, men har inte l\u00e4mnat besked, vilket har tolkats som att hon avb\u00f6jt erbjudandet om st\u00f6d. Uppdraget \u00f6verg\u00e5r d\u00e4refter till att st\u00f6tta pappan och ”Elias” utifr\u00e5n det st\u00f6d pappan efterfr\u00e5gar.<\/h3>\n\n

Mamman replikerar<\/strong> att tom n\u00e4r det g\u00e4ller detta riktar de ogrundade ankagelser mot henne \u00a0de anklaga henne, trots att de fr\u00e5n b\u00f6rjan l\u00e4t meddela att utredningen skulle ske i pappans hem. Hon st\u00e4ller dessutom fr\u00e5gan vad som ska vara meningen med det n\u00e4r det \u00e4r han som redan f\u00e5tt v\u00e5rdnaden. (den 21 \u00a0maj 2018).<\/p>\n

 <\/p>\n

180925 – p\u00e5g\u00e5r Utredning enligt Sol 11:1<\/strong><\/h3>\n

Utredning inleds efter anm\u00e4lan fr\u00e5n n\u00e4rakut Haga g\u00e4llande misst\u00e4nkt misshandel och \u00f6vergrepp. ”Elias” har -vid ett l\u00e4karbes\u00f6k med sin mamma ber\u00e4ttat f\u00f6r l\u00e4karen att pappan drar honom i snoppen och att det g\u00f6r ont. N\u00e4r ”Elias” ber\u00e4ttade detta f\u00f6r l\u00e4karen kr\u00f6p han ihop och slog p\u00e5 sin mamma. Aktuell utredning \u00e4r den sjunde Sol utredningen avseende Elias.<\/h3>\n

Av utredningen framg\u00e5r att det fr\u00e5n 180925-190823 har det inkommit 37 orosanm\u00e4lningar r\u00f6rande ”Elias”. <\/h3>\n

Vidare framg\u00e5r fr\u00e5n l\u00e4karjournaler under perioden 120123-190607 att \u00a0”Elias” varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r 28 unders\u00f6kning g\u00e4llande p\u00e5st\u00e5dda \u00e5kommor p\u00e5 snopp, rumpa, mage, rygg, njurar och bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 kroppen, samt att mamman d\u00e4rut\u00f6ver vid 6 tillf\u00e4llen under denna period haft telefonkontakt med sjukv\u00e5rden g\u00e4llande ovanst\u00e5ende p\u00e5st\u00e5dda \u00e5kommor.<\/h3>\n\n\n\t

Mamman replikerar<\/strong> att 30 av de n\u00e4mnda orosanm\u00e4lningarna kommit fr\u00e5n pappan sj\u00e4lv och hans n\u00e4tverk och att det \u00e4r f\u00f6ga relevant att bunta ihop alla v\u00e5rdkontakter som gjorts sedan 2012 och innefattar alla olika typer av sjukdomar som barn normalt drabbas av under sp\u00e4dbarnstiden med de l\u00e4karbes\u00f6k hon vidtagit f\u00f6r sonens vidkommande mellan 2016 och fram till september 2017 och endast inbegriper sex s\u00e5dana olika l\u00e4karbes\u00f6k och att hon ostridigt kan visa att hon f\u00f6rst och fr\u00e4mst gjort tre bes\u00f6k hos barnl\u00e4kare i Uppsala pga sonens klagom\u00e5l \u00f6ver sm\u00e4rta i sitt k\u00f6nsorgan efter helgumg\u00e4nge med pappa. F\u00f6rsta g\u00e5ngen 27\/11-16 sedan 11\/1-17. Den tredje g\u00e5ngen den 1\/ 12 16 g\u00e5ngen blev sonen av l\u00e4karen Magnus Bodeg\u00e5rd remitterad till en ett \u00e5terbes\u00f6k f\u00f6r en kontroll g\u00e4llande matproblematiken samt f\u00f6r de mag- och ryggsm\u00e4rtor som han hade klagat \u00f6ver. Magnus Bodeg\u00e5rd sjukskrev mamman \u00a0fr\u00e5n 5\/10-16 till 30\/11-16 f\u00f6r att i hemmet kunna v\u00e5rda Elias i lugn och ro. Han skrev \u00e4ven en remiss till traumaenheten p\u00e5 BUP, men den v\u00e5rden f\u00f6rv\u00e4grades sonen av pappan. Vid det bes\u00f6ket den 30 \/ 11 unders\u00f6kte Bodeg\u00e5rd \u00e4ven skadan p\u00e5 ”Elias\u00b4” k\u00f6nsorgan, varvid \u00a0han kunde dokumentera en skada och uppmanade mamman att upps\u00f6ka \u00a0barnakuten p\u00e5 Akademiska Sjukhuset i Uppsala f\u00f6r unders\u00f6kning av specialistl\u00e4kare g\u00e4llande den.<\/p>\n

\u00c4nd\u00e5 vidtar Socialtj\u00e4nsten \/ utredaren Carina Grossman \u00a0inga skydds\u00e5tg\u00e4rder. ”Elias” forts\u00e4tter att klaga \u00f6ver att ha ont i sitt k\u00f6nsorgan, efter att ha\u00a0kommit till sina helgumg\u00e4ngen med mamman.<\/p>\n

D\u00e4refter bes\u00f6ker mamman tv\u00e5 barnl\u00e4kare under 2017, 7\/5-17 \u00a0och 22\/6-17 med samma problematik och oro. B\u00e5da dessa l\u00e4kare agerade genom att g\u00f6ra allvarliga orosanm\u00e4lningar. Men \u00e4ven denna g\u00e5ng ignorerades dem av socialtj\u00e4nsten, nu under xxxx:s \u00a0stadsdels f\u00f6rvaltning med xxxxxxxxx xxxxx i spetsen. N\u00e4r mamman d\u00e5, f\u00f6r att understryka sin oro och syftet med sina l\u00e4karbes\u00f6k och visade enhetschefen foton \u00a0p\u00e5 sonens skador f\u00f6r, polisanm\u00e4lde hon mamman.<\/p>\n

Sista g\u00e5ngen mamman gjorde ett l\u00e4karbes\u00f6k med ”Elias” var 24\/9-18 och det resulterade i att l\u00e4karen gjorde en polisanm\u00e4lan. Men socialtj\u00e4nsten fortsatte att ignorera \u00e4ven den och att ist\u00e4llet anklaga mamman<\/strong> f\u00f6r att kr\u00e4nka sonen n\u00e4r hon s\u00f6kte hj\u00e4lp f\u00f6r hans utsatthet.<\/p>\n

D\u00e4refter fram till dags datum har mamman aldrig gjort fler l\u00e4karbes\u00f6k, d\u00e5 hon ju sedan den 13 mars 2019 varit helt bortkopplad som f\u00f6r\u00e4lder och knappt ens varit till\u00e5ten att tr\u00e4ffa sitt eget barn. Under de fem m\u00e5nader som hon och ”Elias” \u00a0dessf\u00f6rinnan levde skyddade och Elias inte l\u00e4ngre tvingades till boende med sin pappa klagade han aldrig \u00f6ver sm\u00e4rtor i k\u00f6nsorganet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pappan har under tidigare utredningar\u00a0 samt i aktuell utredning deltagit aktivt vid de samtal som har h\u00e5llits med honom. Pappan har efterfr\u00e5gat r\u00e5d och st\u00f6dsamtal f\u00f6r egen del, hur han ska f\u00f6rh\u00e5lla sig till de r\u00e5dande omst\u00e4ndigheterna och hur han p\u00e5 ett bra s\u00e4tt kan prata med ”Elias” om det som h\u00e4nder. Familjebehandlande st\u00f6dinsatser har beviljats, uppdraget \u00e4r att st\u00f6tta pappan och Elias utifr\u00e5n det st\u00f6d pappan efterfr\u00e5gar.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att \u00e4ven hon\u00a0har v\u00e4nt sig till socialtj\u00e4nsten f\u00f6r r\u00e5d och hj\u00e4lp, men aldrig f\u00e5tt n\u00e5gon och att ingen ens svarar p\u00e5 henne mail, utan ist\u00e4llet konsekvent har h\u00e5llit henne utanf\u00f6r det n\u00e4ra f\u00f6rtrogna samarbetet med pappan<\/p>\n

 <\/p>\n

Pappan har g\u00e5tt med p\u00e5 samtliga \u00e5tg\u00e4rder som socialtj\u00e4nsten bed\u00f6mt n\u00f6dv\u00e4ndiga, s\u00e5som t\u00e4t insyn i familjen via en s\u00e5 kallad s\u00e4kerhetsplan. I den kontinuerliga \u00e5terkoppling som skett till socialtj\u00e4nsten finns inget orov\u00e4ckande i pappans beteende mot ”Elias”. Pappan har \u00e4ven kontaktat BUP enligt \u00f6verenskommelse med socialtj\u00e4nsten f\u00f6r att f\u00e5 en trauma bed\u00f6mning avseende ”Elias”.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att detta inte alls \u00e4r sant utan att pappan har motarbetat alla de socialtj\u00e4nstens f\u00f6rslag som tex p\u00e5 uttredningshem och samtalskontakt f\u00f6r ”Elias”. Detta redan fr\u00e5n oktober 2016, jan 2017, \u00a0juni 2017 och feb 2018.\u00a0 Utredningshem f\u00f6r pappan och sonen kom \u00e4ven p\u00e5 tal i november 2018. Men det avf\u00e4rdades best\u00e4mt av pappan och med en tillr\u00e4ttavisning av enhetschefen xxxxxxxxx xxxxx med att hon hade ”inlett \u00e4rendet med totalt fel fokus”. Han fortsatte \u00e4ven d\u00e5 att \u00a0v\u00e4nda fokus bort fr\u00e5n sig sj\u00e4lv, genom att ist\u00e4llet rikta uppm\u00e4rksamheten mot de psykiatriska diagnoser han sj\u00e4lv st\u00e4llt ut p\u00e5 mamman.\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Skolan har inte uppm\u00e4rksammat n\u00e5gra tecken som skulle kunna tyda p\u00e5 att ”Elias” blivit utsatt f\u00f6r \u00f6vergrepp eller blivit fysiskt misshandlad. ”Elias” har inte visat tecken p\u00e5 att vara tr\u00f6tt, sm\u00e4rtp\u00e5verkad eller medtagen. Tv\u00e4rtom verkar han enligt skolpersonalen vara pigg och trivas i skolan.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Min kommentar<\/b>: \u00c5terigen: Det torde f\u00f6rst och fr\u00e4mst utg\u00f6ra ett n\u00e4rmast genant amat\u00f6rm\u00e4ssiga antagande att skolpersonal skulle vara i st\u00e5nd att diagnosticera eventuell utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp hos sina elever. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong>\u00a0 genom at h\u00e4nvisa till det faktum att ”Elias” vid ett flertal tillf\u00e4llen under \u00e5rens g\u00e5ng visat tydliga tecken p\u00e5 att inte alls m\u00e5 bra. Under hela h\u00f6sten 2017 till skolavslutningen juni 2018 fick skolan konstant arbeta med hans utagerande beteende. F\u00f6r\u00e4ldrar i skolan ordnade regelbundna m\u00f6ten med l\u00e4rare och fritidsledare pga att ”Elias” dominerade, styrde, kontrollerade och best\u00e4mde \u00f6ver kamraterna, fr\u00f6s ut vissa, visade ett konstant behov av att vilja \u00f6vertr\u00e4ffa och h\u00e4vda sig, varvid han r\u00e5kade i br\u00e5k och slagsm\u00e5l varje dag.\u00a0 Han var konstant tr\u00f6tt och en av hans l\u00e4rare meddelade mamman att han kommer efter i skolarbetet och att de hade bekymmer med hans bristande f\u00f6rm\u00e5ga att visa empati. Hon l\u00e4tt ocks\u00e5 d\u00e5 meddela att hon \u00e4mnade ta kontakt med skolsyster. (20\/10-17) Mamman \u00e5terkopplade \u00a027\/10-17\u00a0till samma l\u00e4rare, som d\u00e5 visade en helt annan attityd av of\u00f6rst\u00e5else. Mamman menar att hon senare f\u00f6rst\u00e5tt varf\u00f6r. I skolsysterns journalanteckningar fr\u00e5n den 16\/10-17 har pappan redan varit till skolsyster f\u00f6r att framst\u00e4lla sig som offer och har visat utredningar fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten och beslut i domen, f\u00f6r att f\u00e5 skolan med sig p\u00e5 sin linje. \u00a0Skolledningen hade d\u00e4refter regelbundna\u00a0m\u00f6ten uteslutande med pappan, medan mamman i vanlig ordning blev utman\u00f6vrerad. Hon uppger vidare att hon vid m\u00e5nga av de tillf\u00e4llen hon bes\u00f6kte ”Elias” i skolan kunde notera synliga bl\u00e5m\u00e4rken vid h\u00f6gra \u00f6gat. N\u00e4r hon 8\/12-18\u00a0bad skolsystern att titta till ”Elias”, l\u00e4t hon meddela att hon inte var i tj\u00e4nst. N\u00e4r en v\u00e4ninna, inf\u00f6r vilken ”Elias” hade ber\u00e4ttat att hans storebror hade slagit honom d\u00e4r, f\u00f6rs\u00f6kte uppm\u00e4rksamma hans l\u00e4rare p\u00e5 det, blev hon barskt tillr\u00e4ttavisad att ist\u00e4llet ta kontakt rektor, p\u00e5 det s\u00e4tt som tydligtvis alla p\u00e5 skolan hade f\u00e5tt instruktioner att g\u00f6ra. ”Elias” gr\u00e4t och bad sin mamma att ”Lova kom imorgon mamma, lova att komma imorgon. Jag \u00e4r s\u00e5 tr\u00f6tt, jag \u00e4r s\u00e5 tr\u00f6tt.” Han sa \u00e4ven att hatade sitt liv och att allting var jobbigt med hans liv<\/strong>. Han undrade varf\u00f6r han skulle beh\u00f6va finnas till n\u00e4r \u00a0hans liv var s\u00e5 jobbigt. Men han hade ingen som lyssnade p\u00e5 honom utom hans mamma.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Sammantaget av vad som har framkommit vid nuvarande utredning vilket \u00e4ven innefattar konsultationer med andra sakkunniga s\u00e5som BUP, skola och polis, samt tidigare utredningar, bed\u00f6ms det inte vara sannolikt att Elias uts\u00e4tts f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp och v\u00e5ld av sin pappa, eller f\u00f6r v\u00e5ld av sina \u00e4ldre syskon.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Min kommentar<\/strong><\/em><\/p>\n

H\u00e4rvidlag avsl\u00f6jar utredarna en n\u00e4rmast genant diskrepans mellan den egna f\u00f6rm\u00e5gan att g\u00f6ra sakkunniga bed\u00f6mningar av vem vilka som\u00a0inte<\/b>\u00a0innehar sakkunskap nog att diagnosticera utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp hos barn, gentemot dem som d\u00e4remot faktiskt\u00a0har<\/b>\u00a0en s\u00e5dan.<\/em><\/p>\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta genom det aningsl\u00f6st amat\u00f6rm\u00e4ssiga antagandet att skolpersonal och likaledes polis och socialsekreterare skulle vara i st\u00e5nd att diagnosticera s\u00e5dan. Och f\u00f6r det andra i kontrast till att utl\u00e5tanden av de verkligt sakkunniga p\u00e5 omr\u00e5det som tex ber\u00f6rda\u00a0\u00a0l\u00e4kare, psykiater och\u00a0\u00a0psykologer underl\u00e5ts att omn\u00e4mnas \u00f6ht. (Se specifikation!) Denna form av starkt selektiva urval av fakta f\u00f6ranleder \u00e5nyo ifr\u00e5gas\u00e4ttande av utredarnas \u00e4rliga upps\u00e5t att iaktta opartiskhet och saklighet nog f\u00f6r en vederh\u00e4ftigt professionell standard i sina \u00e5taganden.<\/em><\/p>\n

H\u00e4r redovisas \u00e4nnu fler uppgifter vartill det saknas all form av faktaunderlag, som tex att BUP skulle ha bidragit med bed\u00f6mningen att det inte f\u00f6religger sannolikhet f\u00f6r att M uts\u00e4tts f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp och v\u00e5ld av sin pappa, eller f\u00f6r v\u00e5ld av sina \u00e4ldre syskon, vilket torde vara uteslutet d\u00e5 n\u00e5gon s\u00e5dan konsultation hos BUP aldrig varit f\u00f6rhanden.<\/em><\/p>\n

Som angetts ovan har pappan motarbetat varje form av kontakt med BUP fram till juni 2019-06-19 d\u00e5 han i sina f\u00f6rs\u00f6k att hitta anledning att inhibera umg\u00e4nget mellan mamman och ”Elias” hade ett m\u00f6te med BUP tillsammans med ”Elias”. D\u00e5 har ”Elias” sedan han 2019-03-13 h\u00e4nsynsl\u00f6st blivit uppryckt\u00a0 mitt i natten av ett flertal poliser f\u00f6r att direkt transporteras hundra mil tillbaka till pappan, varit helt och h\u00e5llet avskild fr\u00e5n sin mamma sedan dess. Allt detta till\u00e4ts ske under p\u00e5g\u00e5ende brottsutredning mot fadern som delgetts misstanke om brott och innan polisf\u00f6rh\u00f6r med vare sig sonen eller pappan h\u00e5llits.<\/em><\/p>\n

”Elias”\u00a0torde d\u00e5 h\u00f6gst sannolikt ha k\u00e4nt stor otrygghet, r\u00e4dsla och vanmakt och kunnat uppleva det som en bestraffning att ha vittnat om pappans f\u00f6rehavanden och d\u00e4rf\u00f6r vara f\u00f6ga ben\u00e4gen att g\u00f6ra om detsamma. I alla fall inte s\u00e5 l\u00e4nge han \u00e4r fullt ut medveten om att st\u00e5 under pappans \u00f6verinseende och mammans makt och inflytande tycks vara som bortbl\u00e5st.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att BUP aldrig har utrett ”Elias” m\u00e5ende \u00a0eftersom pappa motarbetat en BUP-kontakt fram till juni 2019, d\u00e5 han pl\u00f6tsligt ville ha till st\u00e5nd en s\u00e5dan inf\u00f6r sitt yrkande till tingsr\u00e4tten om att inhibera sonens umg\u00e4nge med mamman. S\u00e5lunda skedde \u00a0 den 27\/6-19 ett m\u00f6te med BUP tillsammans med pappan och sonen. D\u00e5 hade sonen sedan den 13 mars inte l\u00e4nge haft n\u00e5gon kontakt med mamman och under bryska former blivit h\u00e4mtad i Lofsdalen av polis som \u00e5kt raka v\u00e4gen med honom hem till pappan mitt i natten – detta innan polisf\u00f6rh\u00f6r med ”Elias” och under p\u00e5g\u00e5ende brottsutredning mot fadern som delgetts misstanke om brott. \u00a0F\u00f6rsta m\u00f6tet med mamma den 4\/7-19 sker under en timmes bevakning. Fadern umg\u00e4ngessaboterar hela sommaren och h\u00f6sten. Den 4\/10-19 blir skolan p\u00e5kommen till att medverka till umg\u00e4ngessabotage. Skolan ger mamman tilltr\u00e4desf\u00f6rbud och anm\u00e4ler oro \u00f6ver hennes ”beteende” till socialtj\u00e4nsten, f\u00f6r att vara ”aggressivt och hotfullt”. Den 7\/10-19 kopplar socialtj\u00e4nsten in BUP. I utl\u00e5tandet d\u00e4rifr\u00e5n framkommer att intrycket av ”Elias” \u00a0\u00e4r ett beteende som pr\u00e4glas av anpassningsbarhet och att ha sv\u00e5rt att n\u00e4rma sig egna negativa k\u00e4nslor\/upplevelser, samt att hans strategi i samtal med vuxna \u00e4r att vara anpassningsbar och att f\u00f6rh\u00e5lla sig helt neutral n\u00e4r han ska besvara fr\u00e5gor.<\/strong> Om ”Elias” hade s\u00e5 kallade komplexa\/dolda trauma symptom gick d\u00e5 inte att p\u00e5visa. F\u00f6r att kunna genomf\u00f6ra en traumabed\u00f6mning beh\u00f6vde han f\u00f6rst skyddas fr\u00e5n den tillvaro han befinner sig i sedan l\u00e5ng tid tillbaka.<\/em><\/p>\n

Denna ”l\u00e5nga tid tillbaka” borde ha varit sen 2016 n\u00e4r l\u00e4karen Bodeg\u00e5rd skrev den remiss till BUP- traumaenheten, som socialtj\u00e4nsten negligerade. Vid tre tillf\u00e4llen avslogs samtalskontakt f\u00f6r Elias. En g\u00e5ng i okt 2016 och tv\u00e5 g\u00e5nger jan 2017. Senare \u00e4ven i juni 2017 av barnl\u00e4karen Kristian Wright och februari 2018 av Kristian Wright, Giedre Grigelioniene, Magnus Bodeg\u00e5rd och leg. Psykoterapeut Hans Cagnell. De k\u00e4nde gemensam oro pga att ”Elias” aldrig skyddats, f\u00e5tt en oberoende utredning med egen samtalskontakt hos en barnpsykolog. Socialtj\u00e4nsten fortsatte att negligera dessa orosanm\u00e4lning f\u00f6r att ist\u00e4llet kriminalisera och patologisera mamman och \u00e4ven skolan ansluter sig till den inslagna linjen genom att ta pappans parti. Undra p\u00e5 att ”Elias” st\u00e4ngt av, d\u00e5 ingen \u00e4nd\u00e5 lyssnar p\u00e5 honom.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

”Elias” har s\u00e5 gott som hela sin uppv\u00e4xt befunnit sig i en tillvaro av konflikter mellan f\u00f6r\u00e4ldrarna. Konflikten har trappats upp och pr\u00e4glas av mammans oro f\u00f6r att pappan uts\u00e4tter ”Elias” f\u00f6r v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp, och den involverar sociala myndigheter, skola, polis, sjukv\u00e5rd och privata anm\u00e4lare. Mammans oro \u00e4r fortsatt h\u00f6g. Hon har under flera\u00a0m\u00e5nader h\u00e5llit ”Elias” g\u00f6md fr\u00e5n pappan utifr\u00e5n sin oro. Mamman fick under denna period information via sitt juridiska ombud att socialtj\u00e4nsten hade samtycke fr\u00e5n pappan till en placering av ”Elias” i jourhem f\u00f6r att den p\u00e5g\u00e5ende utredningen skulle kunna genomf\u00f6ras, Mamman framf\u00f6rde via sitt ombud att hon avb\u00f6jde detta.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att hon aldrig haft n\u00e5got annat motiv till sitt handlande \u00e4n att g\u00f6ra sin plikt som f\u00f6r\u00e4lder att skydda sin son och att . den sk ”konflikten” har f\u00f6rv\u00e4rrats genom att socialtj\u00e4nsten inte iakttagit objektivitet och opartiskhet och att det inte\u00a0st\u00e4mmer att hon skulle ha avb\u00f6jt en placering p\u00e5 jourhem, i avsikt att genomf\u00f6ra en utredning, f\u00f6r n\u00e5gon s\u00e5dan var det helt uppenbarligen aldrig p\u00e5t\u00e4nkt. N\u00e4r socialtj\u00e4nsten ville veta om mamman hade f\u00f6r avsikt att l\u00e4mna ”Elias” f\u00f6r placering i jourhem, svarade mammans ombud \u00a0Caroline Stangerholt den 18\/1-19 – klockan 14.43. ”Jag vore tacksam f\u00f6r precisering. Handlar det om frivillig placering enligt socialtj\u00e4nstlagen?”<\/em><\/p>\n

Caroline Stangerholt svarar kl 16.18 samma dag. ”Vi kan tyv\u00e4rr inte l\u00e4mna den information som du efterfr\u00e5gar. Vi ser fram emot ett svar senast onsdag.”<\/em><\/p>\n

Mammans ombud svarar kl 16.44: ”Men vad \u00e4r det d\u00e5 hon ska svara p\u00e5, om hon inte kan f\u00e5 fullst\u00e4ndig information? Jag emots\u00e4ger h\u00e4nvisning till lagrum betr \u00e5tg\u00e4rden.”<\/em><\/p>\n

Caroline Stangerholt kunde inte svara mammans ombud eftersom det var en tillf\u00e4llig placering de hade planerat i syfte att mamman \u00a0skulle \u00f6verl\u00e4mna sig s\u00e5 att ”Elias” sedan kunde omplaceras hos pappan. Det var ju ocks\u00e5 precis just det som skedde efter att deras vistelse i Lofsdadalen hade avsl\u00f6jats.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6r mamman r\u00e5der det trots flertalet utredningar ingen tvekan om att pappan uts\u00e4tter ”Elias” f\u00f6r \u00f6vergrepp och v\u00e5ld. Mamman k\u00e4mpar f\u00f6r att skydda och r\u00e4dda ”Elias” fr\u00e5n pappan, vilket hon ibland \u00e4ven har f\u00f6rmedlat till ”Elias” vid umg\u00e4ngen och telefonsamtal. Det har vid telefonsamtal emellan\u00e5t varit sv\u00e5rt f\u00f6r mamman att anpassa samtalet till en niv\u00e5 som ”Elias” klarar av utifr\u00e5n sin \u00e5lder och mognad. Vid ett tillf\u00e4lle uppmanade familjebehandlare som h\u00f6rde samtalet att pappan omg\u00e5ende skulle avsluta samtalet d\u00e5 ”Elias”\u00b7 uppfattades bli\u00a0 involverad i vuxenfr\u00e5gor som han inte klarade av att\u00a0 hantera.<\/h2>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> med att st\u00e4lla fr\u00e5gan vad den externa utredaren xxxxxxx xxxxx som anlitades i juni 2018 och som d\u00e5 inte hade n\u00e5got p\u00e5g\u00e5ende uppdrag hos socialtj\u00e4nsten, gjorde hemma hos pappan efter arbetstid den 2 oktober 2019 kl 18.00, just den enda dagen ”Elias” skulle f\u00e5 \u00a0prata med henne i telefon, och om hon blivit b\u00e4sta kompis med pappan. Hon definierar det n\u00e4mligen som ”vuxenfr\u00e5gor” n\u00e4r mamma s\u00e4ger till ”Elias” att pappa g\u00f6r fel n\u00e4r han g\u00f6mmer honom undan honom f\u00f6r henne och att alla barn har r\u00e4tt att tr\u00e4ffa sin mamma och pappa. ”Elias” hade ju d\u00e5 varje g\u00e5ng mamman skulle h\u00e4mta honom i skolan varannan fredag f\u00e5tt erfara hur pappan skapade kaos och saboterade umg\u00e4nget och hade vid det tillf\u00e4llet inte f\u00e5tt tr\u00e4ffa sin mamma p\u00e5 8 m\u00e5nader. Hon undrar ocks\u00e5 varf\u00f6r inte det<\/strong> ist\u00e4llet hade oroat denna \u00a0familjebehandlare.<\/em><\/p>\n

Det \u00e4r samma familjebehandlare som samtidigt antecknat att hon f\u00f6rsta g\u00e5ngen hon tr\u00e4ffade ”Elias” sommaren 2018 \u00a0noterade och att han d\u00e5 var en glad och kaxig kille men att hon nu uppfattade en pojke som tystnat och krympt ihop.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Tumultartade h\u00e4ndelser har uppst\u00e5tt inf\u00f6r ”Elias” och hans skolkamrater i skolan, n\u00e4r mamman har kommit f\u00f6r att h\u00e4mta honom f\u00f6r umg\u00e4nge enligt dom, och d\u00e4r pappan valt att inte l\u00e4mna ”Elias” f\u00f6r umg\u00e4nge utifr\u00e5n oro f\u00f6r bortf\u00f6rande och f\u00f6rh\u00f6rs situationer.<\/h2>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> med att konstatera att utredarna \u00e5terigen visar stor brist p\u00e5 opartiskhet genom att skuldbel\u00e4gga henne f\u00f6r det som enkom pappan sj\u00e4lv \u00e5stadkommit av ”tumultariska h\u00e4ndelser”, eftersom det ostridigt enbart \u00e4r han sj\u00e4lv som skapat dem runt mammans h\u00e4mtning av ”Elias” n\u00e4r han enligt dom haft r\u00e4tt till umg\u00e4nge med henne. Hon anklagas p\u00e5 falska grunder f\u00f6r att vid flertalet tillf\u00e4llen ha kommit till skolan innan kl 15, n\u00e4r det enbart r\u00f6rde sig om en g\u00e5ng,<\/strong> den 4\/10-19 efter att hon dessf\u00f6rinnan den 20\/9-19 \u00f6verraskats av att pappan en timme innan hennes h\u00e4mtning, redan sj\u00e4lv h\u00e4mtat honom hem till sig. Skolan till\u00e4t d\u00e5 inte ”Elias” att \u00a0h\u00e4lsa p\u00e5 sin mamma utan h\u00f6ll honom g\u00f6md under lunchrasten. En av l\u00e4rarns uppger att sk\u00e4let till det var att om ”Elias” ser henne kommer han att vilja f\u00f6lja med henne hem. Skolan ringer pappa som kommer till skolan, tillsammans med sin syster. Mamman ertappar sedan AE \u00a0att tillsamman med tv\u00e5 m\u00e4n f\u00f6ra ut ”Elias” bakv\u00e4gen via n\u00f6dutg\u00e5ngen till pappan, d\u00e4r han har sin bil parkerad. Han i sin tur ringer polisen och uppger falskt att det p\u00e5g\u00e5r ett kidnappningsf\u00f6rs\u00f6k, varf\u00f6r den rycker ut med bl\u00e5ljus och sirener. V\u00e4l framme vid skolan kan uppt\u00e4cks dock inte n\u00e5gon s\u00e5dan hotfull situation. Efter att ha blivit presenterade domen bekr\u00e4ftar polisen dessutom att ”Elias” har r\u00e4tten p\u00e5 sin sida att tr\u00e4ffa sin mamma. D\u00e5 r\u00e4cker E.A. telefonen till polisen, varvid enhetschefen p\u00e5 socialtj\u00e4nsten l\u00e5ter meddela att enligt f\u00f6r\u00e4ldrabalken st\u00e5r v\u00e5rdnadshavarens oro \u00f6ver domen, som d\u00e5 stod helt handfallna. Och socialtj\u00e4nsten hade \u00e4n en g\u00e5ng visat sig helt och h\u00e5llet partiska till pappans f\u00f6rdel, s\u00e5 mamman fick sn\u00e4llt \u00e5ka hem igen utan att ha f\u00e5tt tr\u00e4ffa sitt barn p\u00e5 \u00f6ver 200 dagar.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n\t

Den 4 oktober var mamman p\u00e5 skolan, tidigare \u00e4n hon skulle h\u00e4mta sonen. Hon hade med sig flera personer som filmade personal\u00a0och barn. Mamman ropade\u00a0\u00a0efter\u00a0sonen i\u00a0\u00a0skolmatsalen\u00a0\u00a0och\u00a0p\u00e5 skolg\u00e5rden\u00a0inf\u00f6r alla\u00a0 elever. ”Elias” \u00a0fick hj\u00e4lp av kuratorn att\u00a0\u00a0hantera\u00a0situationen som blev. Personerna\u00a0\u00a0blev avvisade, men det tog tid innan de l\u00e4mnade skolan\u00a0eftersom\u00a0de\u00a0inte godtog tills\u00e4gelserna. Pappan kom och h\u00e4mtade ”Elias”,\u00a0men det\u00a0var\u00a0inte\u00a0skolpersonalen\u00a0utan\u00a0han\u00a0m\u00e5ste\u00a0ha\u00a0f\u00e5tt\u00a0information\u00a0p\u00e5 annat s\u00e4tt.<\/h3>\n

Pappan tillkallade \u00e4ven polis och polisen tillkallade socialjouren.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att UT \u00e4n en g\u00e5ng inte visat sig vara objektiva och opartiska. Mamman har vare sig ropat p\u00e5 sonen i skolmatsalen eller p\u00e5 skolg\u00e5rden och \u00e4ven om hon s\u00e5 hade gjort, hade det varit helt normalt, d\u00e5 skolan aktivt och olagligen g\u00f6mde undan honom f\u00f6r henne. Att det var pappan och hans syster som helt \u00f6ppet p\u00e5 skolg\u00e5rden filmade, agerade poliser och skr\u00e4mde upp barnen underl\u00e5ter de att n\u00e4mna.<\/em><\/p>\n

Som mamman tidigare redogjort f\u00f6r, kom hon till skolan runt 11.30 den 4\/10 ist\u00e4llet f\u00f6r 15, pga att hon tidigare \u00f6verraskats med att pappan den 20\/9-19 redan en timme dessf\u00f6rinnan hade h\u00e4mta med sig sonen hem till honom. \u00a0E.A. tog d\u00e5 in henne i ett rum och strax d\u00e4rp\u00e5 kommer rektorn S.H. och K.F administrativchef dit och meddelar att de inte ville ha henne d\u00e4r och att hon f\u00e5r \u00e5terkomma kl 15. Hon sa att hon ville f\u00f6rs\u00e4kra sig om att ”Elias” var i skolan. E.A. gick d\u00e4refter mot matsalen, d\u00e4r ”Elias” satt ensam vid ett bord. Han s\u00e5g inte mamman, som d\u00e5 fr\u00e5gade om hon var till\u00e5ten att h\u00e4lsa p\u00e5 honom. E.A. sade best\u00e4mt nej till det p\u00e5 ett aggressivt avvisande s\u00e4tt. Mamman gick d\u00e4rifr\u00e5n men meddelade att hon skulle v\u00e4nta utanf\u00f6r skolans omr\u00e5de, eftersom hon var orolig att pappan skulle komma och h\u00e4mta ”Elias”. Alla barn, utom ”Elias” \u00a0i hans klass var ute p\u00e5 lunchrast varf\u00f6r hon \u00a0fr\u00e5gade S.L. vad som var anledeningen till det. Hon svarade d\u00e5 ” Jo, d\u00e4rf\u00f6r att om han ser dig kommer han att vilja f\u00f6lja med dig hem”.<\/b><\/em><\/p>\n

Mamman forts\u00e4tter:<\/em><\/strong><\/p>\n

”12.20 kommer tv\u00e5 av mina v\u00e4nner dit efter att ha h\u00f6rt hur jag blivit behandlad. 12.27 var pappan redan p\u00e5 skolan. Skolan hade ringt honom. E.A. blir p\u00e5kommen n\u00e4r hon tillsammans med tv\u00e5 m\u00e4n fr\u00e5n skolan smugglar ”Elias” bakv\u00e4gen genom n\u00f6dutg\u00e5ngarna f\u00f6r att ta honom till pappans bil. Jag v\u00e4djar till pappan att l\u00e4gga ner stridsyxan och att respektera domen. Pappan kontrar med att han t\u00e4nker ringa polisen medan han och hans syster hotfullt r\u00f6r sig \u00f6ver hela skolg\u00e5rden och filmar. Polisen kommer till skolan med bl\u00e5ljus och sirener vid 13.13. Pappan hade uppgett falsk tillvitelse om att en kidnappning var p\u00e5 g\u00e5ng och att jag och mina v\u00e4nner var hotfulla. <\/i>Polisen s\u00e5g inget hot och efter att ha l\u00e4st domen uppgav han att den skulle f\u00f6ljas. D\u00e5 ringer pappan enhetschefen p\u00e5 socialtj\u00e4nsten och r\u00e4cker sedan \u00f6ver telefonen till EA som r\u00e4cker den till polisen. Enhetschefen meddelar polisen att v\u00e5rdnadshavarens oro st\u00e5r \u00f6ver dom<\/i><\/b>. \u00a0Det \u00e4r n\u00e4r skolan blev ertappade p\u00e5 bar g\u00e4rning med att aktivt medverka till umg\u00e4ngessabotage som de svarade med att demonstrera sin makt genom att ge mig tilltr\u00e4desf\u00f6rbud. Sedan har jag h\u00f6rt av f\u00f6r\u00e4ldrar att de tagit kontakt med skolan d\u00e5 deras barn ber\u00e4ttat att ”Elias” varit g\u00f6md och att polis kommit till skolan. F\u00f6r\u00e4ldrarna sa att de inte fick n\u00e5gra svar fr\u00e5n skolan utan de hade lagt locket p\u00e5. Jag fick \u00e4ven veta att pappan skickat mail till vissa f\u00f6r\u00e4ldrar d\u00e4r han f\u00f6rtalat och skuldbelagt mig f\u00f6r den oroliga h\u00e4ndelsen som det var han sj\u00e4lv och skolpersonalen som f\u00f6rorsakat.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

I samband med denna h\u00e4ndelse tog personalen hj\u00e4lp av skoljuristen d\u00e5 de k\u00e4nde att de m\u00e5ste f\u00e5 hj\u00e4lp med att f\u00e5 det lugnt p\u00e5 skolan.\u00a0Beslut fattades d\u00e5 om tilltr\u00e4desf\u00f6rbud, undantaget varannan fredag fr\u00e5n kl 15 samt h\u00f6stlovet, d\u00e5 mamman hade r\u00e4tt till umg\u00e4nge enligt domslut.P\u00e5 fredagen innan h\u00f6stlovet ringde mamman till skolan p\u00e5 olika nummer f\u00f6r att kontrollera om\u00a0sonen var p\u00e5 skolan. Mamman \u00e4r irriterad p\u00e5 personalen f\u00f6r att hon tycker att de\u00a0inte svarar\u00a0n\u00e4r\u00a0hon ringer. Personalen\u00a0satt d\u00e5 i\u00a0m\u00f6ten och d\u00e5 mamman ringde fr\u00e5n skyddat\u00a0nummer,\u00a0s\u00e5 vet de varken vem som har ringt eller kan ringa tillbaka.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att UT \u00e5terigen vare sig \u00e4r opartisk eller h\u00e5ller sig till sanningen. Mamman hade ringt skolan eftersom sonen enligt dom skulle tillbringa h\u00f6stlovet med henne. Hon ville veta om han befann sig d\u00e4r innan hon \u00e5kte dit.\u00a0 R. A. som jobbar i \u00a0”Elias\u00b4”s klass svarar, men tystnar direkt n\u00e4r hon h\u00f6r att det \u00e4r mamman som fr\u00e5gar efter ”Elias”. R.A. svarade att hon inte visste det, men att hon skulle titta efter och \u00e5terkomma, men gjorde aldrig det,troligtvis pga att ha f\u00e5tt samma instruktioner som \u00f6vrig personal p\u00e5 skolan. Mamman kontaktade \u00e4ven pappan som inte svarade. ”Elias” h\u00f6stlov med mamman kom s\u00e5ledes aldrig till st\u00e5nd. Trots att det under r\u00e5dande omst\u00e4ndigheter hade varit fullt f\u00f6rst\u00e5eligt och urs\u00e4ktligt, har hon dock \u00e4nd\u00e5 aldrig upptr\u00e4tt irriterat eller hotfullt.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Den 18 oktober var mamman p\u00e5 skolan p\u00e5 r\u00e4tt tid. Hon fick besked att sonen inte var d\u00e4r och l\u00e4mnade lugnt skolan.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mamman replikerar<\/strong> att S.L. l\u00e4t mddela henne att ”Elias” inte hade varit i skolan p\u00e5 hela dagen. Men sj\u00e4lv sa sonen till henne att han hade varit d\u00e4r men inte n\u00e4r hon hade kommit. Tilltr\u00e4desf\u00f6rbudet var avset att underl\u00e4tta f\u00f6r pappan att i lugn och ro kunna \u00a0h\u00e4mta ”Elias” en timme innan mammans h\u00e4mtning enligt dom. <\/em><\/p>\n\n

Av den senaste domen framg\u00e5r att hon inte har r\u00e4tt till umg\u00e4nge med sonen i anslutning till skolan. En konsekvens av det blir att hon kommer avvisas om hon kommer till skolan.\u00a0Personalen \u00f6nskar att ”Elias” ska ha det lugnt p\u00e5 skolan och kunna koncentrera sig p\u00e5 sina skoluppgifter och att personalen ska slippa bli p\u00e5hoppade och k\u00e4nna\u00a0obehag.<\/h3>\n\n

Mamman replikerar<\/strong> att om personalen vill att ”Elias” ska ha lugn och ro, varf\u00f6r skapar de d\u00e5 drama och obehag inf\u00f6r hans umg\u00e4nge med henne? Varf\u00f6r respekterar de inte domen? Varf\u00f6r ringer de pappa p\u00e5 hennes umg\u00e4ngeshelger? Varf\u00f6r hindrar de ”Elias” fr\u00e5n att prata med sin mamma? Varf\u00f6r g\u00f6mmer de honom inf\u00f6r henne? \u00a0Varf\u00f6r tar de parti n\u00e4r \u00a0de ska vara neutrala? Varf\u00f6r anm\u00e4ler de inte oro n\u00e4r ett barn hindras umg\u00e4nge p\u00e5 flera hundra dagar med sin mamma, n\u00e4r de sj\u00e4lva ser att det inte m\u00e5r bra av det?<\/i><\/p>\n\t

18) ANG\u00c5ENDE SKANDALL\u00c4KAREN OTTERMAN VID BARNSKYDDSTEAMET P\u00c5 AKADEMISKA SJUKHUSET I UPPSALA\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

SELEKTIVT URVAL AV FAKTA:<\/strong><\/p>\n

SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin och socialtj\u00e4nsten \/ r\u00e4tten r\u00e4tten tycks endast vilja h\u00e4nvisa till de l\u00e4kare p\u00e5 Akademiska sjukhuset i Uppsala, som stod under p\u00e5verkan av den skandalomsusade \u00f6verl\u00e4karen Gabriel Otterman<\/strong> p\u00e5 Barnskyddsteamet i Uppsala och som i sin tur hade \u00a0p\u00e5verkats av Carina Grossmans\u00a0 hittep\u00e5- ”diagnos” att mamman skulle lida av borderline. Dessa l\u00e4kare var mer inst\u00e4llda p\u00e5 att ifr\u00e5gas\u00e4tta mamman \u00e4n att sk\u00f6ta sin uppgift att unders\u00f6ka sonens skador.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller den vetenskapliga tillf\u00f6rlitligheten och opartiskheten i det l\u00e4karteam som regerade p\u00e5 Akademiska sjukhusets Barnsskydsteam i Uppsala under den tid som mamman s\u00f6kte hj\u00e4lp d\u00e4r f\u00f6r sonens utsatthet, har det s\u00e5 sm\u00e5ningom uppdagats en skandal av stora m\u00e5tt som blivit flitigt omrapporterad i medierna. Och det \u00e4r symtomatiskt f\u00f6r BO-G\u00f6ran Bodins starkt patriarkalt auktoritetstyngda\u00a0 och barnfientliga attityd, att\u00a0endast s\u00e4tta sin tilltro till just dess avf\u00e4rdande rapporter om sonens problem f\u00f6r att ist\u00e4llet rikta in fokus p\u00e5 den op\u00e5litliga mammans ”p\u00e5verkan”.\u00a0<\/p>\n

”Konflikten har lett till att r\u00e4ttsv\u00e4sendet i Uppsala l\u00e4n inte l\u00e4ngre anlitar Barnskyddsteamet f\u00f6r att skriva intyg. V\u00e5rdgruppens samarbete med Barnahus i Uppsala, som utreder v\u00e5ld och \u00f6vergrepp mot barn, har ocks\u00e5 minskat. R\u00e4ttsmedicinalverket i Uppsala har helt brutit samarbetet med teamet.<\/p>\n

– Vi har tillg\u00e5ng till annan barnmedicinsk kompetens n\u00e4r vi beh\u00f6ver det. F\u00f6r att samarbeta kr\u00e4vs det en \u00f6msesidig respekt f\u00f6r varandras kompetens, och det upplever vi inte att vi har f\u00e5tt, s\u00e4ger Tommie Olofsson, chef f\u00f6r r\u00e4ttsmedicin i Uppsala”.<\/p>\n

https:\/\/www.dn.se\/…\/sve…\/vardteam-anlitas-trots-hard-kritik\/<\/a><\/p>\n

”UNT har st\u00f6tt p\u00e5 tre fall d\u00e4r kvinnor h\u00e4vdar att du skrivit utl\u00e5tanden om att deras barn misst\u00e4nks ha utsatts f\u00f6r misshandel genom sjukv\u00e5rdskontakter, s\u00e5 kallat M\u00fcnchhausens syndrom, utan att ha tr\u00e4ffat kvinnorna”.\u00a0<\/p>\n

https:\/\/unt.se\/…\/jag-arbetar-med-barnen-i-fokus-3496497.aspx<\/a><\/p>\n

”Landstingets jurister inledde en granskning av l\u00e4karens r\u00e4ttsintyg, men har efter kontakt med IVO, JK och JO kommit fram till att ingen tillsynsmyndighet kan granska det medicinska inneh\u00e5llet i intyget”.<\/p>\n

https:\/\/sverigesradio.se\/sida\/artikel.aspx…<\/a><\/p>\n

”Flodmarks och Ottermans l\u00e4karintyg – ofta s\u00e4kra i sina slutsatser och med den nu ifr\u00e5gasatta vetenskapen som grund – har lett till f\u00e4llande domar, brottsmisstankar och omh\u00e4ndertagna barn. \/…\/<\/p>\n

Bj\u00f6rn Tingberg, sjuksk\u00f6terska som forskat i barnmisshandel, \u00e4r mycket starkt f\u00f6rknippad med Mio-gruppen p\u00e5 Astrid Lindgrens barnsjukhus som etablerade och utgjorde expertteamet kring skakv\u00e5ldsdiagnosen i Sverige. Han var den enda anst\u00e4llda inom gruppen, \u00f6vriga var ett informellt n\u00e4tverk av experter”.<\/p>\n

https:\/\/sverigesradio.se\/sida\/artikel.aspx…<\/a><\/p>\n

Expressens arkiv:\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.expressen.se\/nyheter\/shaken-baby-syndrom\/<\/a><\/p>\n

Bo-G\u00f6ran Bodin underl\u00e5ter dessutom att ta i tu med den h\u00f6gst intrikata fr\u00e5gest\u00e4llningen om vem\u00a0 \/ vilken sakkunnig expertis som p\u00e5 egen hand skulle kunna bevisa att sexuella \u00f6vergrepp har varit f\u00f6rhanden, vilket knappast enstaka l\u00e4karutl\u00e5tande, utefter enstaka bl\u00e5m\u00e4rken eller skada p\u00e5 k\u00f6nsorgan kan g\u00f6ra.<\/p>\n

Men i det avseendet rider han h\u00f6gt p\u00e5 s\u00e5dana trosf\u00f6rest\u00e4llningar som alltmer smugit sig in i de breda folklagren att det \u00e4r endast naturvetenskapligt evidensbaserad metod som g\u00e4ller som ”objektiv” eller ”vetenskaplig” \u00f6ht medan allt annat och i synnerhet ett humanvetenskapligt \u00e4mne som tex psykologi endast utg\u00f6rs av ovetenskapligt och subjektivt flum.\u00a0<\/p>\n

Det tycks \u00e4ven vara en f\u00f6rest\u00e4llning som varit f\u00f6rh\u00e4rskande eller blivit alltmer s\u00e5 i de juridiska kretsarna av \u00e5klagare, domare och advokater, vilket minst av allt borgar f\u00f6r att det kan till\u00e4mpas n\u00e5gon r\u00e4ttss\u00e4ker bed\u00f6mning av brott- och tvistem\u00e5l med en problematik i v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation.<\/p>\n

M\u00e4rkligt nog tycks det trots denna grundl\u00e4ggande insn\u00f6at smalsp\u00e5riga\u00a0 vetenskapssyn \u00e4nd\u00e5 inte ligga n\u00e5gra hinder i v\u00e4gen f\u00f6r att p\u00e5 kollektiv basis tillm\u00e4ta varelser av kvinnligt k\u00f6n rent utomjordiska h\u00e4xkrafter att f\u00f6rvrida synen p\u00e5 folk och f\u00e4 och allt som kommer i deras v\u00e4g av l\u00e4kare och andra experter att fullst\u00e4ndigt tappa huvudet, s\u00e5v\u00e4l som att inplantera hela l\u00e5nga och detaljrikt inneh\u00e5llsrika scenarion av \u00f6vergrepp i barns huvuden, s\u00e5v\u00e4l som att arrangera inspelningar i vilka de blivit regisserade att \u00e5terge s\u00e5na.<\/p>\n

Vilket om n\u00e5got st\u00e5r i bj\u00e4rt kontrast till den strikt naturvetenskapliga synen och mer p\u00e5minner om s\u00e5na fantasier som spreds om h\u00e4xorna under senmedeltiden.<\/p>\n\t

F\u00f6r vidare info om fallet, se:<\/h2>\n

FAKTA ELLER FEJK OM FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/h2>\n

EXPERTERNAS TYSTADE R\u00d6STER<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FAKTA ELLER FEJK OM FALLET ANNA & ELIAS nr 1?   AMAT\u00d6RERNAS MAKTFULLKOMLIGA MANDAT   VAR FINNS EXPERTERNA? VAR FINNS UTREDNINGARNA? VAR FINNS BEVISEN F\u00d6R MAMMANS P\u00c5ST\u00c5DDA ”VANF\u00d6REST\u00c4LLNINGAR OM VERKLIGHETEN?” VAR FINNS DE 30 L\u00c4KARUNDERS\u00d6KNINGARNA? VAR FINNS DEN YRKESETISKA HEDERN? VAR FINNS UTREDNINGSMETODIKEN? VAR FINNS BARNPERSPEKTIVET?     F\u00f6r vidare info om fallet, se: FAKTA…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full-width-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1929","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1929"}],"version-history":[{"count":138,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3123,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1929\/revisions\/3123"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}