<\/h3>\ng\u00e4llande:<\/h3>\n
1) DEN PRESSETISKA \/ JURIDISKA \u00a0ANSVARSFR\u00c5GAN<\/p>\n
2) ”DIAGNOS” – eller DIAGNOS.<\/p>\n
3) ”METOD” – eller METOD<\/p>\n
3) ”UTREDNING” – eller UTREDNING<\/p>\n
<\/p>\n
I detta avsnitt n\u00e4r Bo-G\u00f6ran Bodin handgripligen p\u00e5 egen hand ger sig in i arkiven (f\u00e5r journalister g\u00f6ra det?) kommer han in p\u00e5 en komplext sv\u00e5rhanterlig problematik som man m\u00e5ste ha stor kunskap och erfarenhet av b\u00e5de inom psykologi \/ psykiatri och det r\u00e4ttsprocessuella kunskapsomr\u00e5det s\u00e5v\u00e4l som om de \u00a0forensiska grunder som g\u00e4ller i fr\u00e5ga om brott – och tvistem\u00e5l med en problematik i v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation.<\/p>\n
Men han r\u00e4ds inte att ge sig ut p\u00e5 den hala is som han skyltat med h\u00e4r ovan f\u00f6r att ist\u00e4llet projicera ut p\u00e5 Hans Cagnell.<\/strong><\/p>\n Inte minst genom sitt v\u00e5rdsl\u00f6sa s\u00e4tt att handskas med begreppsapparaten och d\u00e4rmed skapa en mental villervalla<\/strong> som kr\u00e4ver kilometervis med spaltmetrar att reda ut. Helt medveten gaslighting – eller vad?<\/p>\n D\u00e4rtill kommer de rent juridiska och pressetiska fr\u00e5gest\u00e4llningarna<\/strong> kring vem som \u00e4r ansvarig f\u00f6r vad i detta sammanhang, det som SVT publicerar i offentligheten eller det som i st\u00f6rsta f\u00f6rtrolighet uttalas i en intervju.<\/p>\n Bo-G\u00f6ran Bodin tycks ha ingjutit s\u00e5 stort f\u00f6rtroende i Hans Cagnell<\/strong> att han trott sig kunna lita p\u00e5 att han g\u00f6r ett l\u00e4mpligt urval av det han mer eller mindre korrekt formellt redogjort f\u00f6r av sin bed\u00f6mning av s\u00e5v\u00e4l barnets vittnesm\u00e5l som sina intryck av pappan och mamman.<\/p>\n Att han i egenskap av psykoterapeut g\u00f6r en prelimin\u00e4r bed\u00f6mning av pappans psykiatriska tillst\u00e5nd<\/strong>, borde inte vara n\u00e5gon st\u00f6rre sak att g\u00f6ra aff\u00e4r av, s\u00e5 l\u00e4nge han \u00a0inte h\u00e4vdar att han d\u00e4rmed g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att ha utst\u00e4llt en professionellt psykiatrisk diagnos, vilket han inte heller g\u00f6r.<\/p>\n Hans Cagnell arbetar p\u00e5 psykodynamisk grund vilket kr\u00e4ver ett hermeneutiskt angreppss\u00e4tt<\/strong>, dvs ett kvalitativt tolkningsbaserat pussell\u00e4ggande<\/strong> d\u00e4r delarna ska st\u00e4mma med helheten och helheten med delarna. Och f\u00f6r att kunna redovisa en komplett sammanh\u00e4ngande helhetsbild av fallet Anna & Elias som kan begripligg\u00f6ra det, m\u00e5ste ocks\u00e5 den pusselbit l\u00e4ggas p\u00e5 plats som utg\u00f6rs av en mer eller mindre chansartad prelimin\u00e4r karakt\u00e4ristik<\/strong> av pappans beteende och psykiatriska problematik.<\/p>\n Hade det hela g\u00e5tt korrekt professionellt till, skulle uppl\u00e4gget antingen ha varit s\u00e5dant att sonen f\u00f6rh\u00f6rts enskilt av d\u00e4rf\u00f6r barnsakkunnig expertis under en tid d\u00e5 han inte st\u00e5tt under den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4lderns inflytande<\/strong>, eller ocks\u00e5 \u00a0att b\u00e5de pappans och mammans samspel med sonen utsatts f\u00f6r en utredning, f\u00f6r vilket det\u00a0dock inte funnits f\u00f6ruts\u00e4ttningar d\u00e5 det h\u00f6gst troligtvis vare sig st\u00e5tt i Hans Cagnells eller n\u00e5gon annans makt inom eller utom systemet att f\u00f6rm\u00e5 pappan till det.<\/p>\n <\/p>\n ON\u00c4MNBAR DIAGNOS<\/p>\n Dessv\u00e4rre har begreppet ”psykopati”<\/strong> kommit att bli fullkomligt tabuiserat i Sverige, medan det i USA r\u00e5der en helt annan \u00f6ppenhet och f\u00f6rtrogenhet med s\u00e5v\u00e4l begreppet som den verklighet den betecknar, varf\u00f6r de professionellt invigda vet att h\u00e5lla tand f\u00f6r runga och aldrig ta det ordet i sin mun i offentligheten. H\u00e4r gjorde dock Hans Cagnell det fatala misstaget att frankt frispr\u00e5kigt kalla en spade f\u00f6r en spade<\/strong>, vilket Bo-G\u00f6ran Bodin tacksamt tagit emot som int\u00e4kt f\u00f6r att ist\u00e4llet per guilt by association ifr\u00e5gas\u00e4tta giltigheten i hans utl\u00e5tande om sonens problem.<\/p>\n Sedan diagnosen ”psykopati” tabuiserats , har andra diagnoser alltmer tagits i bruk i dess st\u00e4lle, som tex sociopati, narcissism, borderline och antisocial personlighetsst\u00f6rning,<\/strong>\u00a0som visserligen angr\u00e4nsar till samma problematik men \u00e4nd\u00e5 inte representerar riktigt detsamma, har ocks\u00e5 fenomenet i sig alltmer kommit att osynligg\u00f6ras<\/strong> och f\u00f6rpassas ut i marginalen.<\/p>\n Vilket bl a f\u00e5r konsekvensen att man i sn\u00e4llismens namn anser att individer som tex ”Kapten Kl\u00e4nning”<\/strong> mr Lindberg ska f\u00e5 en andra chans efter att han avsuttit sitt straff, helt gl\u00f6msk av att vissa psykiatriska tillst\u00e5nd inte \u00e4r behandlingsbara.<\/p>\n Att kreti och pleti i h\u00e4xjakten efter SVT:s framst\u00e4llning av mamman som en psykiskt sjuk barnmisshandlare<\/strong>, s\u00e4tter diagnoser p\u00e5 henne med allt mellan M\u00fcnchausen b.p.<\/strong> och Borderline,<\/strong> tycks inte bekymra n\u00e5gon, medan Hans Cagnells misstag att inte undvika ordet ”psykopat”<\/strong> v\u00e4cker ett ramaskri<\/strong> som h\u00f6rs ljuda i hela etern.<\/p>\n SVT:s \/ BO G\u00d6RAN BODINS ANSVAR ATT INTE PUBLICERA INTEGRITETSKR\u00c4NKANDE UPPGIFTER OM PERSON?<\/p>\n Men fr\u00e5gan blir d\u00e5 sist och slutligen vad som \u00e4r SVT:s Bo-G\u00f6ran Bodins eget publicistiska ansvar<\/strong> i detta?<\/p>\n F\u00f6r de har v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 ingen skyldighet att redovisa allt i det Hans Cagnell lagt fram p\u00e5 bordet inf\u00f6r Bo-G\u00f6ran Bodin f\u00f6r att ge honom en tillr\u00e4ckligt \u00f6vertygande och komplett helhetsbild<\/strong> av det hermeneutiska pussel han lagt.<\/p>\n I det pusslet har man att ta st\u00e4llning till ALLA de ing\u00e5ende pusselbitar som finns p\u00e5 plats f\u00f6r att antingen l\u00e4gga ”galna-mammans-hittep\u00e5-pussel” eller ”pedofil-pappans-samvetsl\u00f6st-sadistiska-\u00f6vergrepps-pussel ”.<\/p>\n Det finns bara de tv\u00e5 hypoteserna<\/strong> att v\u00e4lja emellan, eller ocks\u00e5 en tredje, att det \u00e4r n\u00e5gon helt annan eller andra personer<\/strong> som uts\u00e4tter pojken f\u00f6r det han ber\u00e4ttar och de konkreta skador det ger upphov till. Men det \u00e4r vare sig Hans Cagnells eller andra experters sak att ta st\u00e4llning till utan polis och \u00e5klagares genom att g\u00f6ra den forensiska utredning, d\u00e4r l\u00e4kares \/ psykiatrikers\/psykologers expertutl\u00e5tanden ska v\u00e4gas samman med teknisk bevisning i form av foton p\u00e5 skador, ljudinspelningar, skolpersonals, v\u00e4nners och n\u00e4ra anh\u00f6rigas \u00a0vittnesm\u00e5l och f\u00f6rh\u00f6r med barnet och f\u00f6r\u00f6varen \/ f\u00f6r\u00f6varna och den andra f\u00f6r\u00e4ldern osv.<\/strong><\/p>\n Se vidare kriminalkommissarien och sexualbrottsutredaren Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes redog\u00f6relse h\u00e4r nedan!<\/p>\n <\/p>\n VAD \u00c4R ALTERNATIVET TILL HERMENEUTISK \/ FORENSISK PUSSELL\u00c4GGNING SOM METOD?<\/p>\n F\u00f6r att l\u00e4gga det f\u00f6rsta pusslet kr\u00e4vs att man plockar bort alla de pusselbitar som utg\u00f6rs av de m\u00e5nga foton som finns p\u00e5 barnets skador \u00a0s\u00e5v\u00e4l som ett stort antal inspelningar med hans mycket starka vittnesm\u00e5l samt det han sj\u00e4lv vittnat om inf\u00f6r ett antal personer som tex Hans Cagnell och en handfull l\u00e4kare, dels andra vuxna anh\u00f6riga till pappan som vittnat om hans beteende mot andra barn n\u00e4r han sj\u00e4lv var barn, v\u00e4nner och bekantar till mamman som vittnat om hur de noterat att pappan ut\u00f6vat ett v\u00e5ldsamt och kontrollerande beteende mot henne mm mm.<\/p>\n F\u00f6r det kr\u00e4vs \u00e4ven att man helt och h\u00e5llet bortser ifr\u00e5n uppfattningen om henne som s\u00e5 psykiskt sjuk att hon utan befogad anledning skulle ha utsatt pojken f\u00f6r ett otal pl\u00e5gsamma l\u00e4karebes\u00f6k (OBS! Inte 30 utan sex!) och att”tr\u00e4ffa personer som Hans Cagnell”<\/strong>\u00a0(!) s\u00e5v\u00e4l som att g\u00f6ra sig det stora omaket att fly med pojken f\u00f6r att g\u00e5 under jorden, saknar en sakligt faktaunderbyggnad och logisk grund, d\u00e5 det inte inte finns n\u00e5gon diagnos utst\u00e4lld p\u00e5 henne och hon \u00e4r vid sina sinnens fulla bruk och det dessutom inte finns n\u00e5gon sakligt objektiv eller logiskt underbyggd grund f\u00f6r slutsatsen att barn skulle kunna ta skada av att tr\u00e4ffa en s\u00e5 utomordentligt trevlig, sympatisk och empatisk person som Hans Cagnell.<\/p>\n H\u00e4rvidlag g\u00e4ller det ocks\u00e5 att anv\u00e4nda sig av sin logiska slutledningsf\u00f6rm\u00e5ga att bed\u00f6ma vilken hypotes som \u00e4r mest logiskt trov\u00e4rdigt \u00a0sammanh\u00e4ngande och b\u00e4st faktaunderbyggd.<\/p>\n Men det \u00e4r h\u00e4r det tar emot som mest. F\u00f6r det ing\u00e5r inte i den svenska sn\u00e4llismens ideologi och verklighetsuppfattning att det skulle kunna existera pappor som kan vara i st\u00e5nd att uts\u00e4tta sina egna barn f\u00f6r b\u00e5de psykisk och fysisk misshandel och sexuella \u00f6vergrepp, s\u00e5 allvarliga att de kan skada dem f\u00f6r all framtid.<\/p>\n Vilket f\u00e5r till f\u00f6ljd att ju v\u00e4rre de ohyggligheter ser ut som de utsatta barnen vittnar om, desto sv\u00e5rare blir det ocks\u00e5 f\u00f6r dem att bli trodda och f\u00f6r deras mammor att f\u00e5 det st\u00f6d och hj\u00e4lp de beh\u00f6ver f\u00f6r att kunna skydda dem.<\/p>\n I min roll som id\u00e9ellt verksam st\u00f6dperson och utredare \u00e5t mammor som hamnat i den positionen, har problemet med den tabuiserade psykopatdiagnosen blivit alltmer akut.<\/p>\n Om inte lekm\u00e4n i form av socionomer, jurister och \u00a0psykologer \/ psykoterapeuter som tex Hans Cagnell, som \u00e4r de f\u00f6rsta som kommer i kontakt med psykopaternas offer och genom dem f\u00e5r k\u00e4nnedom om hur deras verkliga och totalt samvetsbefriade r\u00e4tta jag ser ut, inte ens har r\u00e4tt att g\u00f6ra en f\u00f6rsta lekmannam\u00e4ssig bed\u00f6mning f\u00f6r att kr\u00e4va att det g\u00f6rs en vidare professionell s\u00e5dan, l\u00e4mnas f\u00e4ltet fritt f\u00f6r de samvetsl\u00f6sa ? (ja vadd\u00e5?) att g\u00e5 b\u00e4rs\u00e4rkarg\u00e5ng p\u00e5 andra m\u00e4nniskors, och tom oskyldiga barns liv och egendom.<\/p>\n F\u00f6r inte ens deras egendom drar sig dessa samvetsbefriade ? n\u00e5nting att parasitera p\u00e5, genom att tex t\u00f6mma deras spargrisar och sparkonton p\u00e5 banken s\u00e5 snart de kommer \u00e5t. Jag har sett flera exempel p\u00e5 ett s\u00e5dant beteende hos pappor som till slut genom en mycket listigt f\u00f6rs\u00e5tlig och l\u00e5ngsiktigt planerad strategi och manipulation med ansvariga myndighetsut\u00f6vare f\u00e5tt dem att dansa efter deras pipa i allt och att p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt sist och slutligen tilltvinga sig det uppn\u00e5dda m\u00e5let att f\u00e5 enskild v\u00e5rdnad.<\/p>\n Att de sj\u00e4lvmant skulle upps\u00f6ka professionell hj\u00e4lp f\u00f6r diagnoss\u00e4ttning och behandling \u00e4r uteslutet d\u00e5 det ing\u00e5r i sj\u00e4lvbilden att se sig som unikt och v\u00e4senskilt \u00f6verl\u00e4gsen alla andra. Och eftersom de enda som de samvetsbefriade visar sitt r\u00e4tta jag inf\u00f6r \u00e4r deras offer, finns desto st\u00f6rre anledning att ta just deras ber\u00e4ttelser p\u00e5 st\u00f6rsta allvar, d\u00e5 \u00e4ven den mest h\u00e4rdade psykiater l\u00e4tt kan falla offer f\u00f6r deras skickliga maskspel och manipulation.<\/p>\n Summa summarum:<\/strong><\/p>\n VAD FINNS F\u00d6R ALTERNATIV TILL CAGNELLS \/ DAHLSTR\u00d6M-LANNES\u00b4 METOD?<\/p>\n Vi har tv\u00e5 helt motsatta ber\u00e4ttelser att v\u00e4lja mellan att bed\u00f6ma som den mest sannolika.<\/p>\n D\u00e5 kommer vi till fr\u00e5gan vilken metod som \u00a0\u00e4r b\u00e4st l\u00e4mpad att avg\u00f6ra vilken av de b\u00e5da som \u00a0 \u00a0\u00e4r b\u00e4st faktam\u00e4ssig och logiskt relevant underbyggd – dvs fr\u00e5gan som Bo-G\u00f6ran Bodin i detta avsnitt st\u00e4llt p\u00e5 sin spets, inte genom att reda ut begreppen – utan mer till att trassla in dem i en ouppl\u00f6slig h\u00e4rva<\/p>\n F\u00f6rst och fr\u00e4mst genom att ha till\u00e4mpat en metod i sitt gr\u00e4vande som minst sagt m\u00e5ste ifr\u00e5gas\u00e4ttas som relevant och p\u00e5 vad s\u00e4tt han sj\u00e4lv i s\u00e5 fall menar sig ha presenterat ett b\u00e4ttre mer g\u00e5ngbart alternativ till den metod som Hans Cagnell \u00a0med sitt kvalitativt tolkningsbaserade psykoanalytiska och Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes\u00b4 dito med sitt forensiska genom Eskilstunamodellen representerar<\/a><\/p>\n Vad finns f\u00f6r annat b\u00e4ttre alternativ \u00f6ht?<\/p>\n VAD \u00c4R DET SOM G\u00d6R SK\u00c4L F\u00d6R \u00a0EPITETET \u00a0”UTREDNING”.<\/p>\n I vad m\u00e5n kan det Bo-G\u00f6ran Bodin hitintills till\u00e4mpat i form av ”gr\u00e4vande journalistik” g\u00f6ra sk\u00e4l f\u00f6r att kallas f\u00f6r en ”utredning”?<\/p>\n Samma fr\u00e5ga kan ocks\u00e5 st\u00e4llas i fr\u00e5ga om det stora antal ”utredningar” han h\u00e4nvisar till vilka samtliga skulle ha resulterat i att det fastst\u00e4llts att sonen inte blivit utsatt och I vad m\u00e5n de g\u00f6r sk\u00e4l f\u00f6r det epitetet.<\/p>\n S\u00e4rskilt i f\u00f6rh\u00e5llande till det utl\u00e5tande som Hans Cagnell levererat och som han inte g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att \u00a0utg\u00f6ra en ”utredning” \u00f6ht, men som Bo-G\u00f6ran Bodin \u00e4nd\u00e5 tycks st\u00e4lla krav p\u00e5 att leva upp till en s\u00e5dan.<\/p>\n Hans roll i sammanhanget har inte varit expertens utan sakkunnigvittnets, som st\u00e4llt upp p\u00e5 informellt id\u00e9ell basis.<\/p>\n Detta som en kompensation f\u00f6r alla de expertutl\u00e5tanden som aldrig kunnat komma till st\u00e5nd, inte minst genom att pappan v\u00e4grat medverka till att sonen kommit till utredning och behandling p\u00e5 BUP.<\/p>\n BO-G\u00d6RAN BODIN MISSAR ATT GR\u00c4VA P\u00c5 R\u00c4TT ST\u00c4LLE<\/p>\n H\u00e4r om n\u00e5gonstans hade det funnits anledning att gr\u00e4va djupare d\u00e5 det utg\u00f6r en st\u00e4ndigt \u00e5terkommande problematik att f\u00f6r\u00e4ldrar som st\u00e5r misst\u00e4nkta f\u00f6r v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp enkelt kan st\u00e4lla sig p\u00e5 tv\u00e4ren och f\u00f6rhindra att deras utsatta offer f\u00e5r den hj\u00e4lp de beh\u00f6ver genom att f\u00f6rv\u00e4gra dem utredning och behandling av sakkunnig expertis, s\u00e5 l\u00e4nge lagstiftningen ser ut som den g\u00f6r i dag.<\/p>\n Men s\u00e5 klart det \u00e4r enklare och mer gynnsamt f\u00f6r de redan Guldspadebel\u00f6nade att ge sig p\u00e5 budb\u00e4rarna, \u00e4n de problem som de p\u00e5talar och jobbar p\u00e5 id\u00e9ell obetald arbetstid f\u00f6r att motverka.<\/p>\n\t <\/p>\n H\u00e4r finns den intervju som d\u00e5 gjordes med Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes citerad:<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Bara h\u00e4lften av de utsatta barnen f\u00f6rh\u00f6rs allts\u00e5. Hur reagerar du n\u00e4r du h\u00f6r det?<\/p>\n MDL<\/strong>: Jag blir ju v\u00e4ldigt uppr\u00f6rd. Det \u00e4r ju helt oacceptabelt och jag vet nog inte n\u00e5gra andra brottsutredningar som kan sk\u00f6tas s\u00e5 h\u00e4r illa och jag har ju sj\u00e4lv pratat med barn som \u00e4r utsatta idag och som \u00e4r fullt h\u00f6rbara, men de blir \u00e4nd\u00e5 inte polisf\u00f6rh\u00f6rda.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Men varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 h\u00e4r d\u00e5?<\/p>\n MDL<\/strong>: Ja, det \u00e4r klart det finns en l\u00e5ng rad orsaker, men jag t\u00e4nker ocks\u00e5 p\u00e5 att\u00a0man kan l\u00e4gga ner en f\u00f6runders\u00f6kning utan att f\u00f6rst ta reda p\u00e5 vad som har h\u00e4nt,<\/strong>\u00a0det tycker jag \u00e4r en central fr\u00e5ga att en \u00e5klagare kan g\u00f6ra det eller beh\u00f6ver inte ens inleda en f\u00f6runders\u00f6kning.\u00a0Hur ska man kunna veta vad man ska l\u00e4gga ned om man inte har f\u00f6rh\u00f6rt barnen och inte tagit in l\u00e4karintyg och r\u00e4ttsintyg?\u00a0<\/strong>Ifall man inte har samlat in teckningar, f\u00f6rh\u00f6rt omgivningen och s\u00e5 vidare? Och det h\u00e4r har anm\u00e4lts till JO. Jag har sj\u00e4lv anm\u00e4lt flera g\u00e5nger till JO, men\u00a0JO kritiserar inte det h\u00e4r.\u00a0<\/strong>Han tycker inte att det \u00e4r n\u00e5got fel, men samma handl\u00e4ggning kritiseras n\u00e4r det g\u00e4ller ekonomiska brott. Det h\u00e4r ger ju signaler ocks\u00e5 om att barn inte \u00e4r viktiga tycker jag.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Du sa att det finns en l\u00e5ng rad orsaker till varf\u00f6r det ser ut s\u00e5 h\u00e4r, vilka d\u00e5?<\/p>\n MDL: P\u00e5 80-talet s\u00e5 arbetade jag I Eskilstuna under flera \u00e5r. D\u00e5 hade vi en \u00e5talsfrekvens p\u00e5 70 % och fortfarande ligger det v\u00e4ldigt bra till i Eskilstuna.<\/strong>\u00a0Och d\u00e5 kan man undra, vad \u00e4r det vi g\u00f6r h\u00e4r som inte andra g\u00f6r och d\u00e5 kan man s\u00e4ga att man g\u00e5r in snabbt, man f\u00f6rh\u00f6r barnen fort, man f\u00f6rh\u00f6r misst\u00e4nkta, man f\u00e5r m\u00e5nga att erk\u00e4nna och det \u00e4r ju ocks\u00e5 viktigt. V\u00e5rt b\u00e4sta fall tog 17 dagar fr\u00e5n det att anm\u00e4lan var gjord till en f\u00e4llande dom.\u00a0S\u00e5 man kan s\u00e4ga att om alla myndighetspersoner g\u00f6r vad de ska g\u00f6ra i r\u00e4tt ordning och snabbt s\u00e5 kan man n\u00e5 resultat och det h\u00e4r beh\u00f6ver ju inte kosta s\u00e5 mycket.<\/strong><\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0I EKOT:s granskning s\u00e5 har man sett att i vissa fall s\u00e5 kan det till och med ta upp till tv\u00e5 \u00e5r. Varf\u00f6r v\u00e4ntar man s\u00e5 l\u00e4nge p\u00e5 andra h\u00e5ll tror du?<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Jag tror ocks\u00e5 det \u00e4r en resursfr\u00e5ga eller det \u00c4R det, f\u00f6r det finns s\u00e5 m\u00e5nga v\u00e4lutbildade poliser idag, men det jag ocks\u00e5 ser \u00e4r att de f\u00f6r det f\u00f6rsta inte orkar, det \u00e4r om\u00f6jligt att prioritera om man \u00e4r handl\u00e4ggare f\u00f6r 30 fall som polis. Hur ska man kunna prioritera? D\u00e5 blir det ju s\u00e5 att m\u00e5nga fall blir liggande.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Vad kan det f\u00e5 f\u00f6r konsekvenser om man v\u00e4ntar s\u00e5 l\u00e4nge med att f\u00f6rh\u00f6ra barnen?<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Det f\u00e5r sv\u00e5ra konsekvenser, dels r\u00e4ttsligt d\u00e5 det \u00e4r sv\u00e5rare att f\u00e5 bevis, man minns s\u00e4mre n\u00e4r man ska ber\u00e4tta och ju l\u00e4ngre tiden g\u00e5r desto v\u00e4rre blir det naturligtvis och sen f\u00e5r det ju konsekvenser ocks\u00e5 f\u00f6r barn som beh\u00f6ver hj\u00e4lp att bearbeta det h\u00e4r. Sen t\u00e4nker jag ocks\u00e5 p\u00e5 att man\u00a0f\u00f6rd\u00e4rvar f\u00f6r barn att de m\u00e5ste bo hos den misst\u00e4nkte, s\u00e5 att s\u00e4ga man bor hos v\u00e5ldt\u00e4ktsmannen<\/strong>\u00a0medan f\u00f6runders\u00f6kningen p\u00e5g\u00e5r, d\u00e4rf\u00f6r att det drar ut p\u00e5 tiden. Och det \u00e4r ju fullst\u00e4ndigt oacceptabelt ocks\u00e5. Barn ber\u00e4ttar ju inte f\u00f6rr\u00e4n de lever i trygghet och v\u00e5gar ber\u00e4tta och det g\u00f6r ju ocks\u00e5 att man f\u00f6rs\u00e4mrar bevisen.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Du menar att barn kan bo kvar med en misst\u00e4nkt f\u00f6r\u00f6vare?<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Ja och barn m\u00e5ste ju f\u00e5 en frizon, \u00e5tminstone under utredningstiden, men s\u00e5 \u00e4r det idag att barnen faktiskt kan bo hos v\u00e5ldt\u00e4ktsmannen under tiden.<\/strong><\/p>\n Men d\u00e5 finns det ju risk f\u00f6r att \u00f6vergreppen forts\u00e4tter.<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Ja, det g\u00f6r de dessutom.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Vad s\u00e4ger du om poliser som utreder den h\u00e4r typen av brott som du har kontakt med?<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Jag har kontakt med m\u00e5nga poliser och jag ser ju att de sliter verkligen f\u00f6r att kunna genomf\u00f6ra de h\u00e4r f\u00f6runders\u00f6kningarna och f\u00f6rh\u00f6ren. Det \u00e4r v\u00e4ldigt arbetsamma utredningar, de tar mycket resurser, personliga resurser ocks\u00e5. Det \u00e4r inte vilka utredningar som helst.<\/p>\n SR:<\/strong>\u00a0Vad tycker du man ska g\u00f6ra \u00e5t den h\u00e4r situationer?<\/p>\n MDL:<\/strong>\u00a0Man m\u00e5ste v\u00e4l b\u00f6rja ge signaler uppifr\u00e5n helt enkelt att barn \u00e4r viktiga. Jag tycker att man skulle uppr\u00e4tta barncentrum d\u00e4r alla finns p\u00e5 plats f\u00f6r barnen, polis, l\u00e4kare, socialsekreterare, psykologer, att man f\u00e5r\u00a0barndomstolar<\/strong>\u00a0som har kunskap om barn och som uppfattar att barn alltid g\u00f6r s\u00e5 gott de kan och efter sin f\u00f6rm\u00e5ga ber\u00e4ttar de. S\u00e5 man f\u00f6rst\u00e5r hur barn reagerar och agerar i vissa situationer, ja fler resurser det sa jag och resurser p\u00e5 alla niv\u00e5er s\u00e5 att myndigheter\u00a0inte blandar ihop sina roller utan g\u00f6r precis det de ska. Och \u00e5klagare och polis ska utreda brott, ingenting annat, och domstolen ska bed\u00f6ma trov\u00e4rdigheten och v\u00e4rdera bevis och socialtj\u00e4nsten hj\u00e4lpa, st\u00f6dja och skydda. Det \u00e4r j\u00e4tteviktigt att alla g\u00f6r precis det de ska g\u00f6ra.<\/strong><\/p>\n Tack Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes som har arbetat som utredare av barnmisshandel och numera \u00e4r debatt\u00f6r och skribent.<\/p>\n https:\/\/sverigesradio.se\/sida\/artikel.aspx?programid=83&artikel=414426<\/a><\/p>\n\t ABOUT<\/a><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT:s DOKUMENT\u00c4RSERIE:\u00a0<\/strong><\/p>\n ATT R\u00c4DDA ETT BARN<\/strong><\/p>\n <\/p>\n R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?<\/a><\/p>\n Redog\u00f6relse f\u00f6r det bedr\u00e4gliga uppl\u00e4gget kring tillkomsten av \u201ddokument\u00e4rserien\u201d: ATT R\u00c4DDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ing\u00e5r i, som SVT Dokument inifr\u00e5n anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen \u201dK\u00f6nskriget\u201d s\u00e4ndes 2005<\/p>\n <\/p>\n KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROLOG:<\/p>\n 1:1 FAKTA ELLER FICTION<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 – UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH ”CIVILISATIONENS” FIENDER<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:4 ROLLFIGURERNA 4 OCH 5: \u201dCIVILISATIONENS\u201d UTPOST MOT FIENDEN – DEN GODA F\u00c9N \/ SIBYLLAN OCH MODER SVEA\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:5 FILMADE DOKUMENT IST\u00c4LLET F\u00d6R GRANSKADE<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESM\u00c5L?<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST<\/a><\/p>\n <\/p>\n EPILOG:<\/p>\n 1:7 ”KONSPIRATIONSTEORIER” – ELLER V\u00c4LGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2:1 VILSELEDANDE SP\u00c5R I WALLRAFFANDET<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:2\u00a0ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMH\u00c4RTIGA SAMARITEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:3 ROLLFIGUR nr 7: \u00a0DEN SKUMMA INFILTRAT\u00d6REN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING – MAMMANS OMBUD \u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA F\u00c9N VALLAR DE VILSEG\u00c5NGNA TILLBAKA I F\u00c5LLAN IGEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3:1 SAGANS SANNING\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3:2 LJUSETS RIDDARE ”AVSL\u00d6JADE” SOM M\u00d6RKRETS<\/a><\/p>\n <\/p>\n LISTA MED FAKTAFEL<\/a><\/p>\n REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN NEGLIGERAR<\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMAT\u00d6RER \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM GRUNDL\u00c4GGANDE UTREDNINGSMETODIK<\/a> \u00bb<\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM BARNF\u00d6RH\u00d6R \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n KOLLEKTIV JO-ANM\u00c4LAN TILL\u00a0CHEFS-JO ELISABETH RYNNING \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST\u00bb<\/a><\/p>\n\t\t\t\t <\/p>\n ABOUT<\/a><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT:s DOKUMENT\u00c4RSERIE:\u00a0<\/strong><\/p>\n ATT R\u00c4DDA ETT BARN<\/strong><\/p>\n <\/p>\n R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?<\/a><\/p>\n Redog\u00f6relse f\u00f6r det bedr\u00e4gliga uppl\u00e4gget kring tillkomsten av \u201ddokument\u00e4rserien\u201d: ATT R\u00c4DDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ing\u00e5r i, som SVT Dokument inifr\u00e5n anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen \u201dK\u00f6nskriget\u201d s\u00e4ndes 2005<\/p>\n <\/p>\n KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROLOG:<\/p>\n 1:1 FAKTA ELLER FICTION<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 – UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH ”CIVILISATIONENS” FIENDER<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:4 ROLLFIGURERNA 4 OCH 5: \u201dCIVILISATIONENS\u201d UTPOST MOT FIENDEN – DEN GODA F\u00c9N \/ SIBYLLAN OCH MODER SVEA\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:5 FILMADE DOKUMENT IST\u00c4LLET F\u00d6R GRANSKADE<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESM\u00c5L?<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST<\/a><\/p>\n <\/p>\n EPILOG:<\/p>\n 1:7 ”KONSPIRATIONSTEORIER” – ELLER V\u00c4LGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2:1 VILSELEDANDE SP\u00c5R I WALLRAFFANDET<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:2\u00a0ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMH\u00c4RTIGA SAMARITEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:3 ROLLFIGUR nr 7: \u00a0DEN SKUMMA INFILTRAT\u00d6REN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING – MAMMANS OMBUD \u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA F\u00c9N VALLAR DE VILSEG\u00c5NGNA TILLBAKA I F\u00c5LLAN IGEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3:1 SAGANS SANNING\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3:2 LJUSETS RIDDARE ”AVSL\u00d6JADE” SOM M\u00d6RKRETS<\/a><\/p>\n <\/p>\n LISTA MED FAKTAFEL<\/a><\/p>\n REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN NEGLIGERAR<\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMAT\u00d6RER \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM GRUNDL\u00c4GGANDE UTREDNINGSMETODIK<\/a> \u00bb<\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM BARNF\u00d6RH\u00d6R \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n KOLLEKTIV JO-ANM\u00c4LAN TILL\u00a0CHEFS-JO ELISABETH RYNNING \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\nINTERVJU MED MONICA DAHLSTR\u00d6M-LANNES OM SEXUELLA \u00d6VERGREPP I SR P1 EKOT 2004 \u00bb<\/a><\/h2>\n
I maj 2004 gjorde reportrarna p\u00e5 SR P1 Ekot\u00a0 en serie inslag vari de granskat hur myndigheter hanterar barn som uts\u00e4tts f\u00f6r olika \u00f6vergrepp.<\/a><\/h3>\n
Reportrar Nuri Kino,\u00a0Bo G\u00f6ran Bodin\u00a0<\/strong>och Margita Bostr\u00f6m.<\/h3>\n
Lyssna mer:<\/h3>\n
P1 Morgon: Debatt om v\u00e5rdnadsreformen<\/h3>\n
P1 Morgon: Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes om sexuella \u00f6vergrepp<\/h3>\n
P1 Centralen: Vilket skydd f\u00e5r utsatta barn<\/h3>\n
<\/h3>\n
SR:<\/strong>\u00a0Vi ska prata om brott mot barn. Som vi h\u00f6rde i EKOT kan det oftast ta v\u00e4ldigt l\u00e5ng tid innan brott mot barn utreds av polisen. Inte ens 2 av 10 anm\u00e4lningar som handlar om barnmisshandel och sexuella \u00f6vergrepp leder till \u00e5tal \u2013 ofta f\u00f6rh\u00f6rs varken barnen eller den utpekade g\u00e4rningsmannen.\u00a0En av landets mest erfarne utredare av s\u00e5dana h\u00e4r fall, numera debatt\u00f6r och skribent i bland annat sexualbrottsfr\u00e5gor \u00e4r Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes.<\/h3>\n
DEL 1: M\u00d6RKA KRAFTER<\/a><\/h3>\n
Del 2: EN NY M\u00c4KTIG MOTST\u00c5NDARE \u00bb<\/a><\/h3>\n
Del 3: ETT M\u00c4KTIGT N\u00c4TVERK<\/a><\/h3>\n
<\/h3>\n
![\"29512623_360142681138764_4110806374022119424_o\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2020\/07\/29512623_360142681138764_4110806374022119424_o.jpg\" "\\"29512623_360142681138764_4110806374022119424_o\\"")
\n\tDEL 1: M\u00d6RKA KRAFTER<\/a><\/h3>\n
Del 2: EN NY M\u00c4KTIG MOTST\u00c5NDARE \u00bb<\/a><\/h3>\n
Del 3: ETT M\u00c4KTIGT N\u00c4TVERK<\/a><\/h3>\n
<\/h3>\n