![\"1591180474\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/atb\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2020\/06\/1591180474.jpeg\" "\\"1591180474\\"")
\n\t<\/p>\n
F\u00f6r att se lista med konkret specificerade faktafel registrerade i varje avsnitt av serien, se h\u00e4r:<\/p>\n
LISTA MED KONKRET SPECIFICERADE FAKTAFEL nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n Denna sida inneh\u00e5ller:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 1) F\u00d6RS\u00d6K TILL PRELIMIN\u00c4R ANALYS \/ STRUKTURERING AV BGB:s TANKESOPPA ENLIGT KRITISK UTREDNINGSMETOD<\/p>\n <\/p>\n 2) STRUKTURERING AV BGB:s TANKESOPPA KOKAD P\u00c5 EN SPIK<\/p>\n <\/p>\n 3) KORT PRESENTATION AV DE GRUNDL\u00c4GGANDE KRAV SOM ST\u00c4LLS P\u00c5 ETT KORREKT UTREDNINGSF\u00d6RFARANDE enligt 1 kap \u00a7 9 i FR OCH KRITISK UTREDNINGSMETODIK<\/p>\n\t F\u00f6r att kunna hantera den enorma m\u00e4ngd faktafel som listas i\u00a0Lista med faktafel nr 2<\/a> har jag f\u00e5tt l\u00e4gga hj\u00e4rnvindlingarna i kors f\u00f6r att \u00e5stadkomma en grundl\u00e4ggande struktur av olika kategorier att sortera in faktafelen i.<\/p>\n I LISTA MED FAKTATAFEL nr 2 <\/a>har ursprungligen alla de faktafel i form av l\u00f6gn, f\u00f6rtal, falskt vilseledande desinformation, insinuationer utan grund, halvsanningar och f\u00f6rvr\u00e4ngda fakta listats, som jag har p\u00e5funnit i min granskning och dokumenterat p\u00e5 var och en av de sidor som jag hunnit f\u00e4rdigst\u00e4lla, varav de sista i del 3 \u00e5terst\u00e5r.<\/p>\n Som synes har listan \u00e4nd\u00e5 redan blivit o\u00e4ndligt l\u00e5ng och torde utom rimligt tvivel kunna p\u00e5visa att hela den fejkade sk ”dokument\u00e4ren” bygger p\u00e5 icke faktakontrollerade \u00a0uppgifter fr\u00e5n pappan och hans st\u00f6djande n\u00e4tverk.<\/p>\n Vissa grundl\u00e4ggande premisser, som aldrig utsatts f\u00f6r n\u00e5gon alternativ hypotespr\u00f6vning,<\/strong> trots att dess faktaunderlag sviktar h\u00f6gst bet\u00e4nkligt i form av att grundas i socialtj\u00e4nstens subjektiva gissningar, samt g\u00e4ngse manipulationer med fakta och f\u00f6rtal varmed pappan – dvs den misst\u00e4nkta parten sj\u00e4lv – har f\u00f6rsett socialtj\u00e4nst \/ familjer\u00e4tt, f\u00f6rskola och skola, ligger lika oproblematiserat till grund f\u00f6r SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodins fejkade granskning, som f\u00f6r socialtj\u00e4nstens \/ familjer\u00e4ttens. Han har helt enkelt tagit \u00f6ver konceptet d\u00e4rifr\u00e5n i ursprungligt skick, trots att han sj\u00e4lv medverkat i ett reportage 2004 i SR P1 i vilket Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes<\/a> <\/strong>presenteras som ”en av landets mest erfarne utredare av s\u00e5dana h\u00e4r fall, numera debatt\u00f6r och skribent i bland annat sexualbrottsfr\u00e5gor”<\/strong> <\/em>och sammanfattningsvis l\u00e5ter meddela f\u00f6ljande brister i handl\u00e4ggningen av sexuella \u00f6vergrepp mot barn:<\/p>\n <\/p>\n Att polis – och \u00e5klagare av tidsbrist eller andra sk\u00e4l l\u00e4gger ner f\u00f6runders\u00f6kningar innan barnet,\u00a0den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4ldern och \u00f6vriga vittnen f\u00f6rh\u00f6rts och deras vittnesm\u00e5l sammanv\u00e4gts med andra bevis, r\u00e4ttsintyg och utl\u00e5tanden fr\u00e5n l\u00e4karvetenskaplig, psykologisk och psykiatrisk expertis.<\/em><\/p>\n Att inte det utsatta barnet skyddas gentemot kollusion, dvs p\u00e5tryckningar eller hot fr\u00e5n den misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00e4ldern, att vittna falskt eller att inte v\u00e5ga vittna alls.<\/em><\/p>\n Att myndigheter\u00a0inte blandar ihop sina roller utan g\u00f6r precis det de ska – \u00e5klagare och polis genom att utreda brott, ingenting annat, domstolen genom att bed\u00f6ma trov\u00e4rdigheten och v\u00e4rdera bevis och socialtj\u00e4nsten genom att hj\u00e4lpa, st\u00f6dja och skydda.<\/em><\/p>\n Att man agerar skyndsamt s\u00e5 att inte bevis f\u00f6rst\u00f6rs och barnet inte i tid ges hj\u00e4lp att bearbeta det som h\u00e4nt och att l\u00e4ka. <\/em><\/p>\n <\/p>\n Dvs just precis alla de brister som i h\u00f6gsta grad \u00e4ven ligger till grund f\u00f6r handl\u00e4ggningen av fallet Anna & Elias.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n F\u00f6r mer specifik info om Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes livsg\u00e4rning och initiativ till utformandet av Eskilstunamodellen se FAKTARUTA och INTERVJU I SR P1 l\u00e4ngst ner p\u00e5 sidan 1:3 Rollfigur nr 2 och 3 under punkt 7 och 8 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n P\u00e5 trots mot det som av SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin om och om igen spikas fast som en given premiss, har n\u00e4mligen i detta fall aldrig korrekt vedertagna utredningar enligt ovanst\u00e5ende modell, vidtagits av d\u00e4rf\u00f6r relevant expertis i form av medicinsk \/ psykologisk \/ psykiatrisk expertis l\u00e4kare \u00a0i samverkan med polis och \u00e5klagare<\/strong>, vari det utg\u00f6r polis – och \u00e5klagares uppgift att sammanv\u00e4ga utl\u00e5tanden fr\u00e5n expertis med \u00f6vriga bevis,<\/strong> och inte som BGB vill l\u00e5ta g\u00f6ra sken av (mot b\u00e4ttre vetande?) de sk ”experternas” sak att ”sl\u00e5 fast” eller ”bevisa”<\/strong> att pappan skulle ha utsatt sonen f\u00f6r \u00f6vergrepp. Och \u00e4ven om ingen kan bevisa<\/strong> att s\u00e5 har skett, utg\u00f6r det sj\u00e4lvklart inte heller bevis f\u00f6r att de inte<\/strong><\/em>\u00a0skulle kunna har skett och att mamman d\u00e4rf\u00f6r skulle ha anklagat mamman falskt.\u00a0<\/strong><\/p>\n Inte heller f\u00f6religger faktaunderlag till grund f\u00f6r den enda givna premissen att det skulle vara mammans f\u00f6regivna ”vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten”<\/strong> och osunda inflytande \/ p\u00e5verkan p\u00e5 barnets psykiska h\u00e4lsotillst\u00e5nd som \u00e4r orsak till hans problem. Tv\u00e4rtom har mammans f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga av ett flertal experter bed\u00f6mts vara god, \u00e4nda fram tills hon efter att f\u00f6runders\u00f6kning inleddes av pappans brott mot sonen, p\u00e5 olagliga grunder blev utman\u00f6vrerad av socionomkonsulten Carina Grossman, till f\u00f6rdel f\u00f6r pappans st\u00e4llning som enda godtagbar v\u00e5rdnadshavare.<\/p>\n Dessa enda givna premisser insinueras mer antydningsvis till en b\u00f6rjan, men spikas alltmer fast som givna sanningar i form av rent f\u00f6rtal och falska angivelser om brott av b\u00e5de mamman och hennes st\u00f6dpersoner i BRY och \u00f6vriga, som dessutom p\u00e5 lika falska grunder anklagas f\u00f6r att vara ansvariga f\u00f6r mammans val<\/strong> att g\u00e5 under jorden och fortsatt driva sin sons sak i alternativa medier och i r\u00e4tten.<\/p>\n Den soppa som socialtj\u00e4nsten enligt g\u00e4ngse rutiner kokat ihop p\u00e5 en spik av den grundl\u00e4ggande och aldrig alternativt hypotestestade premissen att mamman \u00e4r psykiskt sjuk<\/strong> i form av ”vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten” (alternativt M\u00fcnchausen by proxy, PA(S), Borderline, HCP eller n\u00e5gon av de m\u00e5nga \u00f6vriga diagnoser som pappan f\u00f6rsett henne med<\/a>) varav det enligt sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang antas f\u00f6lja logiskt att hon handlar utifr\u00e5n hat och h\u00e4mnd gentemot pappan (och efter v\u00e5rdnadsdomen 2018 gentemot att hon fr\u00e5ntagits v\u00e5rdnaden) att l\u00e4karnas utl\u00e5tanden och\u00a0orosanm\u00e4lningar utg\u00f6r ett resultat av det sjukliga p\u00e5verkansgift som utg\u00e5r ifr\u00e5n henne, och att det d\u00e4rmed ocks\u00e5 \u00e4r bevisat att pojken aldrig utsatts f\u00f6r \u00f6vergrepp.<\/p>\n Utan varje uns av k\u00e4llkritisk granskning och vedertagen kritiskt utredningsmetodik \u00f6vertar BGB detta koncept<\/strong>, till grund f\u00f6r den tankesoppa<\/strong> han p\u00e5 uppdrag av pappan \u00e5tagit sig att koka ihop<\/strong>. Och spiken som ska st\u00e5 f\u00f6r den nya ingrediensen i anr\u00e4ttningen utg\u00f6rs av pappa Nellos oh\u00f6ljda hat mot det som ospecificerat kallas f\u00f6r \u00a0”BRY” och de f\u00f6rmenta oegentligheter som enligt honom ska st\u00e5 att finna bakom\u00a0dess ”fina fasad”.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n\t <\/p>\n P1: Mamman \u00e4r psykiskt sjuk i form av att hysa vanf\u00f6rest\u00e4llningar om verkligheten \u00a0<\/strong><\/p>\n f\u00f6ljdpremisser:<\/p>\n 1a:<\/strong>\u00a0Den st\u00f6rsta riskfaktorn i sonens liv \u00e4r mammans fortsatta kamp f\u00f6r att han ska f\u00e5 den hj\u00e4lp hon utifr\u00e5n sina vanf\u00f6rest\u00e4llningar anser att han \u00e4r i behov av.\u00a0<\/p>\n 1b:<\/strong>\u00a0L\u00e4kare som mamman bes\u00f6kt f\u00f6r att f\u00e5 sonens skador dokumenterade \u00e4r utsatta f\u00f6r hennes sjukliga p\u00e5verkansgift varf\u00f6r man inte beh\u00f6ver ta deras dokumentation och orosanm\u00e4lningar p\u00e5 allvar.<\/p>\n 1c:<\/strong>\u00a0Sonen har aldrig utsatts f\u00f6r pappans brott.<\/p>\n <\/p>\n P2: Det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r orsak till mammans agerande ist\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e4rtom den som \u00e4r resultatet av hennes f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 hj\u00e4lp att skydda sitt barn mot fortsatt utsatthet.<\/p>\n Orsak och verkan har d\u00e4rvidlag f\u00e5tt byta plats, p\u00e5 ett s\u00e4tt som har f\u00f6ga b\u00e4ring p\u00e5 verkligheten och de ostridiga fakta som ligger till grund f\u00f6r den i fr\u00e5ga om kronologin. N\u00e4r mamman anm\u00e4lde pappan f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp fanns ingen v\u00e5rdnadstvist \u00f6ht och det hade heller inte f\u00f6rekommit ngn s\u00e5dan dessf\u00f6rinnan eftersom \u00a0parterna n\u00e5tt f\u00f6rlikning innan \u00e4rendena tagits vidare till r\u00e4tten. Mamman har aldrig motsatt sig barnets ung\u00e4nge med pappan och de hade vid \u00a0det tillf\u00e4lle hon gjorde sin anm\u00e4lan gemensam v\u00e5rdnad. Den enda v\u00e5rdnadstvist som f\u00f6revarit \u00e4r den som pappan l\u00e4mnade in st\u00e4mning inf\u00f6r den 6 dec 2016. Och det \u00e4r ocks\u00e5 ostridigt enligt f\u00f6revarande dokumentation i form av journalanteckningar mm att det \u00e4r socionomkonsulten Carina Grossman som \u00a0direkt utmanat och rekommenderat pappan att g\u00f6ra det.<\/p>\n <\/p>\n P3: Eftersom myndigheterna \u00e4r auktoriteter kan de inte g\u00f6ra fel.<\/strong><\/p>\n Grundat p\u00e5 denna premiss ansluter sig BGB okritiskt till socialtj\u00e4nstens premiss P1<\/p>\n Slutsatser som BGB drar utifr\u00e5n socialtj\u00e4nstens premiss 1 och pappans premiss 5 att det finns n\u00e5got att ”avsl\u00f6ja” bakom den ”fina fasaden” hos de personer som han ospecificerat buntat ihop till ”BRY” och ligger till grund f\u00f6r BGB:s Wallraffande uppdrag:<\/strong><\/p>\n 3a<\/strong>\u00a0De st\u00f6dpersoner (dvs ”BRY”) som mamman anlitat \u00e4r ocks\u00e5 utsatta f\u00f6r hennes sjukliga p\u00e5verkansgift, varf\u00f6r deras \u00e5sikter, st\u00e5ndpunkter och kritik inte beh\u00f6ver tas ad notam.<\/p>\n 3b<\/strong>\u00a0Eftersom mamman \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r brott och hon d\u00e4rmed inte enbart utefter socialtj\u00e4nstens f\u00f6rsorg \u00e4r patologiserad<\/strong>, utan genom tingsr\u00e4ttens dito \u00e4ven kriminaliserad,<\/strong> \u00e4r hennes st\u00f6dpersoner lagl\u00f6sa medbrottslingar<\/strong> och uppviglare mot lag och ordning<\/strong> och pappan den pr\u00e4ktigt laglydiga och trov\u00e4rdiga av dem b\u00e5da och alla i hans n\u00e4tverk r\u00e4ttskaffens och hederv\u00e4rda medborgare och myndighetsut\u00f6vare.<\/p>\n St\u00f6dl\u00f6gner<\/strong> till premiss 1 och 2 \u00a0som BGB upprepar ett otal g\u00e5nger f\u00f6r att som G\u00f6ebbels g\u00f6ra l\u00f6gn till sanning:<\/p>\n STL1: Det \u00e4r hos pappan som pojken har sitt\u00a0 \/ sin huvudsakliga hem och skolg\u00e5ng.<\/strong><\/p>\n STL2: Det \u00e4r bevisar att pojken aldrig blivit utsatt f\u00f6r pappans v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp.<\/strong><\/p>\n STL3: Det \u00e4r v\u00e5rdnadstvisten som \u00e4r orsak till mammans flykt.<\/strong><\/p>\n\n\t P4 Det \u00e4r l\u00e4kares och \/ eller psykologers \/ psykiatrikers uppgift att sl\u00e5 fast att det \u00e4r pappan som utsatt sonen f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n\t P5 Eftersom mammans st\u00f6dpersoner (dvs det alla dem som pappan osorterat buntat ihop till ”BRY”) st\u00f6der mamman, b\u00e4r de p\u00e5 n\u00e5got skumt i bagaget = \u00a0g\u00e4ngse projicering av det egna och bundsf\u00f6rvanternas bagage p\u00e5 offrets.<\/p>\n\t Ett b\u00e4ttre och mer \u00e5sk\u00e5dligt exempel p\u00e5 det som i kritisk utredningsmetodik definieras som bristande validitet<\/strong> i form av\u00a0sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang<\/strong> \u00e4n ovanst\u00e5ende kognitiva cirkelr\u00f6relser i form av sj\u00e4lvslutande loops, torde vara sv\u00e5rt att uppbringa.<\/p>\n <\/p>\n St\u00e4ller man fr\u00e5gor utefter ogrundade premisser blir svaren desto mer f\u00f6rvirrade, obegripliga eller uteblir helt.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r tvingas BGB oupph\u00f6rligen f\u00f6rs\u00e4kra TV-tittarna om att ”g\u00e5 till botten med saken”<\/strong>\u00a0och ”att s\u00f6ka hj\u00e4lp f\u00f6r att b\u00e4ttre kunna tolka den”,<\/strong>\u00a0”jag b\u00f6rjar se ett m\u00f6nster”<\/strong>, och ”det \u00e4r f\u00f6rst nu jag f\u00f6rst\u00e5r att…” \u00a0<\/strong>f\u00f6r att h\u00e5lla tittarnas f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 att det snart ska intr\u00e4ffa n\u00e5got avg\u00f6rande, vid liv, vilket dock aldrig sker.<\/p>\n <\/p>\n F\u00f6r att maskera att de utlovade bevisen aldrig dyker upp, vilseleder Bodin tittarnas uppm\u00e4rksamhet genom att snabbt v\u00e4xla sp\u00e5r<\/strong> fr\u00e5n de uppt\u00e4ckter han aldrig g\u00f6r, \u00f6ver till ett annat som medelst guilt by association<\/strong> \u00e4nd\u00e5 ska kasta ett misst\u00e4nkligt ljus \u00f6ver det f\u00f6rra, som inte ledde n\u00e5nstans. Helst genom att v\u00e4nda sig till dem som lojalt och tj\u00e4nstvilligt \u00a0bidrar med sina ingedienser till den tankesoppa som ska kokas ihop, n\u00e4mligen de pr\u00e4ktigt laglydiga och r\u00e4ttskaffens medborgare som vet att h\u00e5lla sig till det vinnande\u00a0laget,<\/strong>\u00a0dvs den barnr\u00e4ttsorganisation som har att v\u00e4rna om sina statsbidrag och advokat som likt \u00f6vriga i hennes skr\u00e5, inte uts\u00e4tter sig f\u00f6r risken att f\u00f6rlora sin framtida f\u00f6rs\u00f6rjning genom att ifr\u00e5gas\u00e4tta och \/ eller g\u00e5 emot mytbildningen om det st\u00e4dse ”p\u00e5verkande” och ”umg\u00e4ngsessaboterande” mammamonstret, som i systemet rutinm\u00e4ssigt tas som int\u00e4kt, f\u00f6r att slippa befatta sig med pappors v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp mot sin egen avkomma.<\/p>\n Och p\u00e5 s\u00e5 viss byggs successivt en atmosf\u00e4r \u00a0upp av allm\u00e4n villervalla och misst\u00e4nkliga f\u00f6rehavanden, som i sj\u00e4lva verket \u00a0\u00e4r upphovsm\u00e4nnens egna, dvs Bodins i ohelig allians med socialtj\u00e4nstens \/ pappans, som de p\u00e5 f\u00f6r\u00f6vares g\u00e4ngse skuld\u00f6verskrivande vis<\/strong>, skriver \u00f6ver p\u00e5 sina brottsoffers skuldkonto.<\/p>\n <\/p>\n Inte minst g\u00e5r det som p\u00e5 r\u00e4ls att efter att de utan grund tillskrivit sina brottsoffer ett eller annat brott, som tex att ha h\u00e4ngt ut pappan som pedofil i sociala medier och Dagens Juridik (vilket dock aldrig har skett eftersom ingen har omn\u00e4mnt just denna<\/em> <\/strong>pappa specifikt, utan en anonym pappa i Anna & Elias-fallet och s\u00e5ledes utan att bryta mot g\u00e4llande pressetiska regler!) att ta det som int\u00e4kt f\u00f6r att sj\u00e4lva beg\u00e5 det s\u00e4rdeles h\u00e4nsynsl\u00f6sa brottet att offentligg\u00f6ra mammans och barnets identitet i ett medium med mycket st\u00f6rre genomslagskraft \u00e4n de sociala medier som BRY haft att tillg\u00e5, n\u00e4mligen TV.<\/p>\n <\/p>\n I den f\u00f6rsta delen<\/strong> kastas ett 20-30-tal l\u00f6gner, vilseledande halvsanningar och insinuationer korsvis fram som \u00e4r avsedda att skapa denna k\u00e4nsla av os\u00e4kerhet<\/strong> och vilsen f\u00f6rvirring<\/strong> och ett allm\u00e4nt misst\u00e4nkligg\u00f6rande sken \u00f6ver mamman och hennes st\u00f6dpersoner dvs det som ospecificerat buntats ihop som ”BRY”,<\/strong>\u00a0oavsett vad de sj\u00e4lva uppger om den saken.<\/p>\n Men i den andra delen<\/strong> blir det genast mer explicit uttalat vad som ska g\u00e4lla som sanning och l\u00f6gn.<\/p>\n F\u00f6r att i den tredje resultera<\/strong> i att BGB fullkomligt ogenerat och p\u00e5 falska grunder \u00e4ven brottsbel\u00e4gger den fiende som ska l\u00e4ggas omkull, med ”brott” som han sj\u00e4lv konstruerat och saknar b\u00e4ring p\u00e5 verkligheten.<\/strong><\/p>\n .<\/p>\n\t Josefine Nauckhoff, fil dr och socionom, har anlitats f\u00f6r att utefter kritisk utredningsmetodik granska bristerna i den senaste\u00a0utredningen fr\u00e5n 2019 i Fallet Anna & Elias, som socialtj\u00e4nsten anlitat det \u00f6k\u00e4nda Medlingsbolaget AB att vidta.<\/p>\n Josefine Nauckhoff har i sin granskning gjort bed\u00f6mningen att utredningen \u00e4r grovt underm\u00e5lig och identifierat s\u00e5dana allvarliga brister i den, att alla beslut, som skulle baseras p\u00e5 den partiskt och okritiskt insamlade information som \u00e5beropas i beslutsunderlaget skulle\u00a0\u00e4ventyra r\u00e4ttss\u00e4kerheten.<\/p>\n Hennes granskning har utefter kritisk uttedningsmetodik granskat kvalitetsaspekterna i Medlingsbolagets utredning, med avseende p\u00e5 f\u00f6ljande kriterier och funnit att den brister i fr\u00e5ga om samtliga:<\/p>\n Har utredare f\u00e5tt svar p\u00e5 utredningens fr\u00e5gest\u00e4llningar? \u00a0<\/p>\n Har det insamlade materialet relevans f\u00f6r fr\u00e5gest\u00e4llningarna?\u00a0<\/p>\n R\u00e5der det allsidighet i fr\u00e5ga om uppgiftsl\u00e4mnare? \u00a0<\/p>\n Har utredare st\u00e4llt relevanta fr\u00e5gor g\u00e4llande information som \u00e4r viktig f\u00f6r utredningen?\u00a0<\/p>\n Har utredare arbetat med alternativa tolkningar och falsifiering av dem?\u00a0<\/p>\n Har utredare kontrollerat informationen av uppgiftsl\u00e4mnare? \u00a0<\/p>\n Har utredare tillgodosett kravet p\u00e5 systematisk replikering (SoL 11:6)?\u00a0<\/p>\n F\u00f6r vidare info om Carina Grossmans utredning och kvalifikationer se hemsidan: Fakta i fallet Anna & Elias nr 1<\/a><\/p>\n F\u00f6r att se lista med konkret specificerade faktafel registrerade i varje avsnitt av serien, se h\u00e4r:<\/p>\n LISTA MED KONKRET SPECIFICERADE FAKTAFEL nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n\t ABOUT<\/a><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT:s DOKUMENT\u00c4RSERIE:\u00a0<\/strong><\/p>\n ATT R\u00c4DDA ETT BARN<\/strong><\/p>\n <\/p>\n R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?<\/a><\/p>\n Redog\u00f6relse f\u00f6r det bedr\u00e4gliga uppl\u00e4gget kring tillkomsten av ”dokument\u00e4rserien”: ATT R\u00c4DDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ing\u00e5r i, som SVT Dokument inifr\u00e5n anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”K\u00f6nskriget” s\u00e4ndes 2005<\/p>\n <\/p>\n KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROLOG:<\/p>\n 1:1 FAKTA ELLER FICTION<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 – UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH ”CIVILISATIONENS” FIENDER<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:4 ROLLFIGURERNA 4 OCH 5: ”CIVILISATIONENS” UTPOST MOT FIENDEN – DEN GODA F\u00c9N \/ SIBYLLAN OCH MODER SVEA\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:5 FILMADE DOKUMENT IST\u00c4LLET F\u00d6R GRANSKADE<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESM\u00c5L?<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST<\/a><\/p>\n <\/p>\n EPILOG:<\/p>\n 1:7 ”KONSPIRATIONSTEORIER” – ELLER V\u00c4LGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2:1 VILSELEDANDE SP\u00c5R I WALLRAFFANDET<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:2\u00a0ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMH\u00c4RTIGA SAMARITEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:3 ROLLFIGUR nr 7: \u00a0DEN SKUMMA INFILTRAT\u00d6REN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING – MAMMANS OMBUD \u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA F\u00c9N VALLAR DE VILSEG\u00c5NGNA TILLBAKA I F\u00c5LLAN IGEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3:1 SAGANS SANNING\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3:2 LJUSETS RIDDARE ”AVSL\u00d6JADE” SOM M\u00d6RKRETS<\/a><\/p>\n <\/p>\n LISTA MED FAKTAFEL<\/a><\/p>\n\n REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN NEGLIGERAR<\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMAT\u00d6RER \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM GRUNDL\u00c4GGANDE UTREDNINGSMETODIK<\/a> \u00bb<\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM BARNF\u00d6RH\u00d6R \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n KOLLEKTIV JO-ANM\u00c4LAN TILL\u00a0CHEFS-JO ELISABETH RYNNING \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST\u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n\t ABOUT<\/a><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT:s DOKUMENT\u00c4RSERIE:\u00a0<\/strong><\/p>\n ATT R\u00c4DDA ETT BARN<\/strong><\/p>\n <\/p>\n R\u00c4DDA M\u00c4N ELLER BARN?<\/a><\/p>\n Redog\u00f6relse f\u00f6r det bedr\u00e4gliga uppl\u00e4gget kring tillkomsten av ”dokument\u00e4rserien”: ATT R\u00c4DDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ing\u00e5r i, som SVT Dokument inifr\u00e5n anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”K\u00f6nskriget” s\u00e4ndes 2005<\/p>\n <\/p>\n KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROLOG:<\/p>\n 1:1 FAKTA ELLER FICTION<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 – UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH ”CIVILISATIONENS” FIENDER<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:4 ROLLFIGURERNA 4 OCH 5: ”CIVILISATIONENS” UTPOST MOT FIENDEN – DEN GODA F\u00c9N \/ SIBYLLAN OCH MODER SVEA\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:5 FILMADE DOKUMENT IST\u00c4LLET F\u00d6R GRANSKADE<\/a><\/p>\n <\/p>\n 1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESM\u00c5L?<\/a><\/p>\n <\/p>\n PAPPAN S\u00c4TTER DIAGNOS P\u00c5 MAMMAN OCH S\u00d6KER EFTER EN GR\u00c4VANDE JOURNALIST<\/a><\/p>\n <\/p>\n EPILOG:<\/p>\n 1:7 ”KONSPIRATIONSTEORIER” – ELLER V\u00c4LGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2:1 VILSELEDANDE SP\u00c5R I WALLRAFFANDET<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:2\u00a0ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMH\u00c4RTIGA SAMARITEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:3 ROLLFIGUR nr 7: \u00a0DEN SKUMMA INFILTRAT\u00d6REN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING – MAMMANS OMBUD \u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA F\u00c9N VALLAR DE VILSEG\u00c5NGNA TILLBAKA I F\u00c5LLAN IGEN<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3:1 SAGANS SANNING\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3:2 LJUSETS RIDDARE ”AVSL\u00d6JADE” SOM M\u00d6RKRETS<\/a><\/p>\n <\/p>\n LISTA MED FAKTAFEL<\/a><\/p>\n\n REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT \/ BO-G\u00d6RAN BODIN NEGLIGERAR<\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMAT\u00d6RER \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM GRUNDL\u00c4GGANDE UTREDNINGSMETODIK<\/a> \u00bb<\/p>\n <\/p>\n STOR OKUNSKAP OM BARNF\u00d6RH\u00d6R \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n KOLLEKTIV JO-ANM\u00c4LAN TILL\u00a0CHEFS-JO ELISABETH RYNNING \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n1) F\u00d6RS\u00d6K TILL PRELIMIN\u00c4R ANALYS \/ STRUKTURERING AV BGB:s TANKESOPPA ENLIGT KRITISK UTEDNINGSMETOD<\/h3>\n
2) STRUKTURERING AV BGB:s TANKESOPPA KOKAD P\u00c5 EN SPIK:<\/h2>\n
Premiss 1:GRUNDL\u00c4GGANDE ALDRIG ALTERNATIVT HYPOTESTESTAD PREMISS \u00a0F\u00d6R SOCIALTJ\u00c4NSTENS UTREDNINGAR<\/h3>\n
Premiss 2: BARNETS OMBUD MARI SCHAUBS ALDRIG ALTERNATIVT HYPOTESTESTADE PREMISS:<\/h3>\n
Premiss 3: BGB:s OPROBLEMATISERADE PREMISS GRUNDAD P\u00c5 ARGUMENTATIONSFELET IPSE DIXIT:<\/h3>\n
Premiss 4: OUTTALAD PREMISS SOM L\u00c4GGS TILL GRUND F\u00d6R VILSELEDANDE HALVSANNINGAR OCH FALSKA INSINUATIONER:<\/h3>\n
Premiss 5: PAPPANS BED\u00d6MNING AV ANDRA UTEFTER SIG SJ\u00c4LV OCH \/ ELLER SKULD\u00d6VERF\u00d6RING AV DET SOM FINNS P\u00c5 HANS EGET SKULDKONTO P\u00c5 MAMMANS<\/h3>\n
Bristande validitet \u00a0\/ cirkelresonemang<\/h3>\n
Som man ropar i skogen f\u00e5r man svar.<\/h3>\n
H\u00e4rskarteknikerna guilt by association och skuld\u00f6verskrivning \u00a0\/ projicering i avsikten att maskera de egna bedr\u00e4gerierna<\/h3>\n
Psykopatalogiskt handlingsm\u00f6nster f\u00f6r att ber\u00e4ttiga de egna brottsliga handlingarna<\/h3>\n
SOPPAN KOKAS IHOP ATT BLI ALLTMER KRYDDSTARK<\/h3>\n
3) KORT PRESENTATION AV DE GRUNDL\u00c4GGANDE KRAV SOM ST\u00c4LLS P\u00c5 \u00a0ETT KORREKT UTREDNINGSF\u00d6RFARANDE enligt 1 kap \u00a7 9 i RF OCH KRITISK UTREDNINGSMETODIK<\/h2>\n
\n
\n
DEL 1: M\u00d6RKA KRAFTER<\/a><\/h3>\n
Del 2: EN NY M\u00c4KTIG MOTST\u00c5NDARE \u00bb<\/a><\/h3>\n
Del 3: ETT M\u00c4KTIGT N\u00c4TVERK<\/a><\/h3>\n
DEL 1: M\u00d6RKA KRAFTER<\/a><\/h3>\n
Del 2: EN NY M\u00c4KTIG MOTST\u00c5NDARE \u00bb<\/a><\/h3>\n
Del 3: ETT M\u00c4KTIGT N\u00c4TVERK<\/a><\/h3>\n