![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/05\/Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t<\/p>\n\t
FAKTAUNDERLAG<\/strong> till grund f\u00f6r AKTION #efterv\u00e5ldets<\/a> krav p\u00e5 tills\u00e4ttningen av en haverikommission som synar den myndighetsut\u00f6vning som\u00a0i brottm\u00e5l<\/em><\/strong> med en grund i sexualiserat eller annat v\u00e5ld mot kvinnor och barn,\u00a0beg\u00e5r grova tj\u00e4nstefel\/brott mot Grundlag \/ F\u00f6rvaltningslag, genom att rutinm\u00e4ssigt l\u00e5ta offer och f\u00f6r\u00f6vare byta plats och f\u00f6rl\u00e4gga bevisb\u00f6rdan hos offret.<\/p>\n I v\u00e5rt faktaunderlag framg\u00e5r dessutom att myndighetsut\u00f6vningen i tvistem\u00e5l<\/em> <\/strong>beg\u00e5r brott mot Grundlag, F\u00f6rvaltningslag och F\u00f6r\u00e4ldrabalken genom att bed\u00f6ma v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relationer (VSNR) som inte kunnat styrkas i brottm\u00e5l som icke-existerande och \/ eller irrelevant f\u00f6r riskbed\u00f6mningarna, medan icke bevisad och icke-existerande ”p\u00e5verkan” och ”umg\u00e4ngessabotage” l\u00e4ggs till grund f\u00f6r beslut att skriva \u00f6ver v\u00e5rdnaden \/ boendet fr\u00e5n den f\u00f6r\u00e4lder som \u00e4r barnets enda n\u00e4ra anknytningsf\u00f6r\u00e4lder, till misst\u00e4nkta, \u00e5talade eller d\u00f6mda f\u00f6r\u00f6vare, alternativt att till varje pris och p\u00e5 trots mot deras uttryckliga vilja, p\u00e5tvinga barn umg\u00e4nge med dem.<\/p>\n <\/p>\n BROTTM\u00c5L<\/strong><\/p>\n 1)FALLET JENNY \u00d6RN\u00bb<\/a><\/p>\n Myndighetsperson beg\u00e5r v\u00e5ldt\u00e4kt och f\u00e5r hj\u00e4lp av \u00e5klagare att l\u00e4gga skulden p\u00e5 offret:<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) OMFATTANDE UTREDNING AV SKENPROCESSERNA MOT CARINA S\u00c4LLBERG\u00bb<\/a><\/p>\n R\u00e4ttsapparaten st\u00e4ller sig till f\u00f6rfogande f\u00f6r en f\u00f6r\u00f6vare att att trakassera sitt offer i \u00e5ratal med falska anm\u00e4lningar<\/a><\/p>\n <\/p>\n TVISTEM\u00c5L:<\/strong><\/p>\n F\u00f6r\u00e4ldrar och barn h\u00e4nsynsl\u00f6st utl\u00e4mnade \u00e5t VSNR & EFTERV\u00c5LD<\/p>\n 3) 16 FALL REPRESENTERADE I ENK\u00c4TSVAR\u00bb<\/a><\/p>\n 4) OMFATTANDE UTREDNING AV \u201dMIAS\u201d FALL (enk\u00e4tsvar 9 GM 09)\u00bb<\/a><\/p>\n 5) GRANSKNING AV 75 DOMAR\u00bb<\/a><\/p>\n 6) RAPPORTERNA FR\u00c5N BRY\u00bb<\/a><\/p>\n 7) REPORTAGE I MEDIERNA\u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n\tKravet p\u00e5 en haverikommission grundar vi p\u00e5 ovan redovisade faktaunderlag, eftersom det kan p\u00e5visa mycket allvarliga brister i form av en myndighetsut\u00f6vning som urartat till ett samvetsl\u00f6st gesch\u00e4ft och med hj\u00e4lp av falsk varudeklaration<\/a> f\u00f6rs\u00e4tter medborgarna i n\u00f6dl\u00e4ge att betala svindlande summor, f\u00f6r att under f\u00f6rnedrande former och i b\u00e4sta fall erk\u00e4nnas r\u00e4tten att skydda sig och sina barn fr\u00e5n VSNR och i s\u00e4msta, att bli av med v\u00e5rdnaden och all framtida kontakt med dem.<\/em> MEN BARN D\u00c5 –\u00a0<\/i>HAR DOM N\u00c5N R\u00c4TT ATT ST\u00c4LLA KRAV ?<\/i><\/p>\n Det vi i v\u00e5ra efterforskningar kommit fram till som pudelns k\u00e4rna<\/strong> i den komplext systemrelaterade problematik som \u00e4r f\u00f6revarande i de v\u00e5rdnadstvister vari VSNR spelar en avg\u00f6rande roll – \u00e4r p\u00e5 vilka, och hur och varf\u00f6r och grundat p\u00e5 vad, som det ska st\u00e4llas krav<\/strong> och i s\u00e5 fall ocks\u00e5 vilka krav<\/strong>, s\u00e4rskilt med avseende p\u00e5 den str\u00e4nga f\u00f6rordning som utf\u00e4rdas i lagman Mats Sj\u00f6stens<\/a> kursmaterial ”V\u00e5rdnad \/boende och umg\u00e4nge” och dess implikationer p\u00e5 tredje part – n\u00e4mligen barnet \/ barnen i fr\u00e5ga, som ju enligt lagen ist\u00e4llet ska vara f\u00f6rsta och enda part i m\u00e5let. Det \u00e4r ju inte domstolens sak att agera relationsexperter \u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarnas v\u00e4gnar – enbart att se till Barnets B\u00e4sta.<\/em><\/p>\n Med avseende p\u00e5 denna mystifika form av brist p\u00e5 transparens (\u00e4r det Mats Sj\u00f6sten<\/a> som har sagt det eller kanske Gud sj\u00e4lv?) kr\u00e4ver vi f\u00f6r det f\u00f6rsta att f\u00e5 svar p\u00e5 fr\u00e5gan, vilken k\u00e4lla det \u00e4r Mats Sj\u00f6sten refererar till med h\u00e4nvisningen ”att det har sagts”. Vem \/ vilka \u00e4r det som har sagt vad och utifr\u00e5n vilket st\u00f6d i fakta, vetenskap, v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet och lagparagraf d\u00e5?<\/em><\/p>\n Eftersom denna f\u00f6rordning kommit att spela avg\u00f6rande roll i ett flertal av de skandaldomar som uppm\u00e4rksammats p\u00e5 senare tid, i s\u00e5 m\u00e5tto att om boende\/v\u00e5rdnadsf\u00f6r\u00e4ldrar inte m\u00e4ktar med att bruka\u00a0tv\u00e5ngsmetoder,<\/a> f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd umg\u00e4nge som anordnats av socialen, och inte dess anst\u00e4llda heller,\u00a0definieras det som ”umg\u00e4ngessabotage”, och resulterar i att barnen utan prut bestraffas med att tvingas till boende med sin f\u00f6r\u00f6vare.<\/em><\/p>\n Undertecknad har mailat fr\u00e5gorna \u00a0till Mats Sj\u00f6sten och hovr\u00e4ttsassesorn Karin Lambertz, men ej erh\u00e5llit svar.<\/em><\/p>\n Problemst\u00e4llningen \u00e4r akut d\u00e5 FN:s barnkonvention ska bli lag<\/a> om ett halv\u00e5r, och den allm\u00e4nna samh\u00e4llsdebatt inf\u00f6r dess implementering 2020 som Thomas Hammarberg och BO redan efterlyste i en intervju \u00a02017,\u00a0fortfarande inte kommit till st\u00e5nd.<\/em><\/p>\n Intrycket man l\u00e4tt kan f\u00e5, \u00e4r att alla andra utom just barn och V\/B- f\u00f6r\u00e4ldrar har r\u00e4tt att st\u00e4lla krav och p\u00e5 just dem, men utan att sk\u00e4len f\u00f6r det ska beh\u00f6va redovisas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n INF\u00d6R IMPLEMENTERINGEN AV FN:s BARNKONVENTION:<\/em>– H\u00d6G TID ATT G\u00d6RA SIG AV MED GAMMAL NATTST\u00c5NDEN VIDSKEPLIGHET<\/em><\/p>\n Tv\u00e4rtemot Hammarbergs och BO:s rekommendationer p\u00e5visar den strida str\u00f6m av skandalfall,<\/a> som g\u00f6r sig p\u00e5minda var och varannan vecka numera, att ansvariga inom den sociala och r\u00e4ttsliga myndighetsut\u00f6vningen visar sina muskler, genom att n\u00e4rmast demonstrativt driva igenom sitt simplistiska PA(S)-koncept<\/a>, grundat p\u00e5 nattst\u00e5nden vidskeplighet om kvinnors \/ mammors bristande trov\u00e4rdighet, psykiska tillkortakommanden, notoriska h\u00e4mndlystnad, ”p\u00e5verkan” och ovilja att l\u00e5ta pappor ta del i barnomsorgen, som inte h\u00f6r hemma i en modernt sekul\u00e4r och vetenskapligt grundad kontext.<\/a><\/em><\/p>\n Det faktum att tills\u00e4ttningen av juridisk, psykologisk och familjer\u00e4ttslig expertis till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna,<\/a> utg\u00f6rs av ett flertal individer som i sin egen praktiska yrkesut\u00f6vning till\u00e4mpar PA(S)-mallen,<\/a> talar starkt f\u00f6r att pappar\u00e4ttarnas PA(S)-lobbyism kommit att bli styrande p\u00e5 tills\u00e4ttningen, vilket m\u00e5ste anses strida mot demokratins grundprinciper.<\/em><\/p>\n Det ligger inte alltf\u00f6r l\u00e5ngt till hands att dra den slutsatsen, d\u00e5 deras aggressivt h\u00f6gr\u00f6stade kampanjer under falsk flagg av \u201dj\u00e4mst\u00e4lldhet\u201d och \u201dBarnets B\u00e4sta\u201d,<\/a> f\u00e5tt stor genomslagskraft i medierna och den allm\u00e4nna samh\u00e4llsdebatten.\u00a0<\/em><\/p>\n Vi kr\u00e4ver d\u00e4rf\u00f6r att det g\u00f6rs en oberoende extern granskning av vilka politiska \/ ideologiska \/ekonomiska eller utomparlamentariska drivkrafter som blivit styrande p\u00e5 urvalet av expertis till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a> och d\u00e4rmed \u00e4ven p\u00e5 utfallet av v\u00e5rdnadsm\u00e5lens handl\u00e4ggning och hur det i sin tur kan ges legitimitet, i j\u00e4mf\u00f6relse med den stora m\u00e4ngd relevant barnsakkunnig psykologisk och sociologisk expertis,<\/a> inte minst p\u00e5 forskarniv\u00e5, som d\u00e4remot f\u00f6rbig\u00e5s totalt. Vilket i sin tur \u00e5terspeglar just den t\u00e5gordning som f\u00f6rordnas i Mats Sj\u00f6stens diktat.<\/a> N\u00e4r barn och boende\/v\u00e5rdnadsf\u00f6r\u00e4ldrars lagstadgade m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter ska oms\u00e4ttas i praktiken, ska alla andra utom just dom och s\u00e5dan expertis som har k\u00e4nnedom om deras livsv\u00e4rldar, vara med och best\u00e4mma och st\u00e4lla kraven.<\/em><\/p>\n Politisk \/ ideologisk k\u00f6nskamp h\u00f6r \u00a0inte hemma i detta sammanhang<\/a>. Ist\u00e4llet b\u00f6r f\u00f6ljande fr\u00e5gest\u00e4llningar och perspektiv ligga till grund f\u00f6r de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna och samh\u00e4llsdebatten, inf\u00f6r den nu snart stundande implementeringen av FN:s barnkonvention:<\/em><\/p>\n\t1. BARNPERSPEKTIVET\u00bb<\/em><\/a> Vad finns f\u00f6r uppf\u00f6ljning av hur dessa pappor sedan sk\u00f6ter \u00e5tagandet att tillse barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar?<\/em><\/p>\n I v\u00e5rt faktaunderlag finns ett flertal exempel p\u00e5 dess motsats; att dessa pappor sedan bedriver konstant umg\u00e4ngessabotage<\/a> utan att det f\u00e5r n\u00e5gra av de p\u00e5f\u00f6ljder som g\u00e4ller f\u00f6r mammor. Inte minst d\u00e4rf\u00f6r att de sistn\u00e4mndas anm\u00e4lningar och beg\u00e4ran om verkst\u00e4llighet rutinm\u00e4ssigt avsl\u00e5s, genom att det \u00e4r de som utsetts till syndabockar att driva processen alltf\u00f6r l\u00e4nge och d\u00e4rmed \u201ddra in barnet i konflikten\u201d.<\/em><\/p>\n\t2. FAKTA, VETENSKAP OCH V\u00c4L BEPR\u00d6VAD ERFARENHET UTIFR\u00c5N DET BARNSAKKUNNIGA OCH HUMANVETENSKAPLIGA PERSPEKTIVET\u00bb<\/em><\/a> SKANDALDOMARNA<\/a> – ENSKILDA UNDANTAG I FORM AV S\u00c4RSKILT ”KOMPLICERADE” FALL<\/a> – ELLER TOPPEN P\u00c5 ETT ISBERG?<\/em><\/p>\n V\u00e5rt faktaunderlag tyder p\u00e5 att s\u00e5dana skandaldomar som tex det i Svea Hovr\u00e4tt<\/a> och Varbergs tingsr\u00e4tt<\/a> som tilld\u00f6mer v\u00e5ldsbrottsd\u00f6mda pappor enskild v\u00e5rdnad, inte utg\u00f6r enskilda undantag.Tv\u00e4rtom tyder v\u00e5ra erfarenheter och efterforskningar p\u00e5 att de snarare utg\u00f6r toppen av ett isberg, och lika litet, som de fall som presenteras i v\u00e5ra enk\u00e4tsvar, utg\u00f6r undantag i form av sk \u201denskilda\u201d eller s\u00e4rdeles \u201dkomplicerade fall\u201d. <\/a><\/em><\/p>\n Snarare \u00e4r de intill f\u00f6rv\u00e4xling lika<\/strong> och f\u00f6ljer samma m\u00f6nster av VSNR, som i r\u00e5dande familjer\u00e4ttsliga praxis bed\u00f6ms utefter den f\u00f6renklade tolkningsmodell vari offer och f\u00f6r\u00f6vare byter plats.\u00bb<\/em><\/a><\/p>\n Som grund f\u00f6r denna slutsats vill vi h\u00e4nvisa till det faktum att vi kunnat p\u00e5visa att<\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Antalet v\u00e5rdnadsm\u00e5l som tilldelar pappor som ut\u00f6var VSNR \u00e4r omfattande och utg\u00f6rs av regelr\u00e4tta brott mot lagtexten i Familjebalken, s\u00e5v\u00e4l som mot Grundlag och F\u00f6rvaltningslag<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Antalet v\u00e5rdnadsm\u00e5l vari pappor som ut\u00f6var VSNR tilld\u00f6ms umg\u00e4nge \u00e4r ocks\u00e5 alltf\u00f6r omfattande och fr\u00e5gan m\u00e5ste st\u00e4llas om inte \u00e4ven de utg\u00f6rs av lagbrott.<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 3) Den spr\u00e5kliga och begreppsliga diskurs som ligger till grund f\u00f6r nuvarande juridisk praxis \u00e4r utformad s\u00e5 att existensen av VSNR osynligg\u00f6rs och \/ eller offer och f\u00f6r\u00f6vare ska byta plats.<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 4) Det faktum att den \u00f6vergripande ideologiska \/ politiska f\u00f6rf\u00f6rst\u00e5else som ligger till grund f\u00f6r den juridiska diskursen fortfarande \u00e4r oproblematiserat ur\u00e5ldrigt auktorit\u00e4r<\/a> \u00a0och inkompatibel med den som ligger till grund f\u00f6r Familjebalken och FN:s barnkonvention,<\/a> kommer ogenerat till uttryck i den spr\u00e5kliga och begreppsliga diskurs<\/a> som ligger till grund f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna som s\u00e5dana brott- och v\u00e5rdnadsm\u00e5l vari VSNR utg\u00f6r den grundl\u00e4ggande problematiken.<\/em><\/p>\n <\/p>\n 5) Orsaken till att att dessa m\u00e5l anses vara s\u00e5 \u201dkomplicerade\u201d ligger just i de ovan n\u00e4mnda faktorer som bidrar till en ideologisk dragkamp mellan tv\u00e5 helt olika v\u00e4rlds\u00e5sk\u00e5dningar – en ur\u00e5ldrigt auktorit\u00e4r – och en modernt j\u00e4mst\u00e4lld<\/a> demokratisk. Det som i SOU 2017 omtalas som \u201dkonfliktdrivande\u201d \u00e4r just n\u00e4r denna dragkamp utspelas p\u00e5 oj\u00e4mst\u00e4llda villkor.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Det \u00e4r h\u00f6g tid, att efter s\u00e5 m\u00e5nga decennier av en n\u00e4rmast total of\u00f6rm\u00e5ga att implementera en familjer\u00e4ttslig praxis som f\u00f6ljer lagen, att inr\u00e4tta en BARNDOMSTOL!<\/a><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n\t Och att det till den tills\u00e4tts expertis fr\u00e5n de kunskapscentra som sedan gammalt innehar mest relevant kompetens inom de omr\u00e5den som problemkomplexet inrymmer, men som hitintills n\u00e4rmast f\u00f6rbig\u00e5tts totalt i de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna.<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Gunilla Madeg\u00e5rd<\/em><\/p>\n Frilansskribent, forskare, barn – och kvinnor\u00e4ttsaktivist och <\/em><\/p>\n talesperson f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldrar och morf\u00f6r\u00e4ldrar i AKTION #efterv\u00e5ldet mot SAMH\u00c4LLSFARLIG MYNDIGHETSUT\u00d6VNING<\/a>\u00a0 som av h\u00e4nsyn till barnen och r\u00e4dsla f\u00f6r repressalier vill vara anonyma<\/em><\/p>\nOll Matts gata 28<\/em> <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsfarlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Efterv\u00e5ld – definition<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r VSNR & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSNR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MAILV\u00c4XLING MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN OCH HOVR\u00c4TTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Varbergsm\u00e5let:<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ARTIKLAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 1. Jenny \u00d6rns fall<\/i><\/a><\/p>\n 2 .<\/i>F\u00f6r\u00e4ldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.<\/i><\/a>\u00a0<\/i><\/p>\n 3.Trebarnsmamman Lenas fall<\/i><\/a><\/p>\n 4. Svea Hovr\u00e4ttsm\u00e5let med Thomas Bodstr\u00f6m som mammans ombud<\/i><\/a><\/p>\n 5. <\/i>V\u00e5rdnadsm\u00e5let vid \u00a0Varbergs tings\u00e4tt och Mats Sj\u00f6sten som domare<\/i><\/a><\/p>\n 6) 12-\u00e5rig suicidal pojke tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttas till sin f\u00f6r\u00f6vare<\/i><\/i><\/a><\/p>\n 7) Fallet Anna och Elias<\/i><\/a><\/p>\n Mammors rapporter i 16 enk\u00e4tsvar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
\n\u00a0<\/em>
\nDe m\u00e5nga chansartade besluten, att tilld\u00f6ma pappor v\u00e5rdnaden<\/a> utefter det ogrundade antagandet att de b\u00e4ttre \u00e4n mammor kan tillse barnets behov av b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar<\/a>, f\u00e5r alltsomoftast konsekvensen att barnen f\u00f6r all framtid avskiljs fr\u00e5n sin enda trygga prim\u00e4ra anknytningsf\u00f6r\u00e4lder.<\/a><\/em>
\n\u00a0<\/em>\nSUMMA SUMMARUM: Medborgarna i detta land tvingas betala skyh\u00f6ga r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader och b\u00f6tesviten<\/a> f\u00f6r att deras barn i slut\u00e4nden ska g\u00f6ras f\u00f6r\u00e4ldral\u00f6sa och v\u00e4xa upp i stor otrygghet, fullkomligt oskyddade fr\u00e5n VSNR:<\/em><\/h2>\n\t
\u201dDet st\u00e4lls mycket h\u00f6ga krav p\u00e5 den f\u00f6r\u00e4lder i detta avseende och det har till och med sagts att en v\u00e5rdnadshavare\/boendef\u00f6r\u00e4lder kan beh\u00f6va \u2019b\u00e4ra ut barnet i det fall barnet v\u00e4grar att f\u00f6lja med umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldern f\u00f6r umg\u00e4nge\u201d.<\/em><\/h2>\n
Det v\u00e4cker os\u00f6kt fr\u00e5gan vilka krav man kan st\u00e4lla p\u00e5 myndighetsut\u00f6vare som tex en s\u00e5dan som Sj\u00f6sten eller en Lambertz sj\u00e4lv?<\/em><\/h2>\n
\nHur kan det anses vara kompatibelt med barnperspektivet att pappor som ut\u00f6var VSNR tilld\u00f6ms enskild v\u00e5rdnad,<\/a> med motiveringen att de b\u00e4ttre \u00e4n mammor kan tillse barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar?<\/em>
\nDetta sker n\u00e4mligen n\u00e4rmast rutinm\u00e4ssigt i de fall vari s\u00e5dana pappor antingen under hot, utpressning eller uttr\u00f6ttning av systemet till slut kammar hem spelet.<\/em>\n
\nVad finns f\u00f6r grund i fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet att tv\u00e5ngs\u00e5tg\u00e4rder inte snarast motverkar det uppgivna syftet?<\/a><\/em>\nVad finns f\u00f6r grund i fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet till f\u00f6rest\u00e4llningen att barn utg\u00f6r manipulerbara objekt som mammor kan \u201dp\u00e5verka\u201d i positiv riktning till umg\u00e4nge \/ boende eller v\u00e5rdnad hos sina f\u00f6r\u00f6vare?<\/a><\/em>
\nVad finns f\u00f6r grund i fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet att B\/V- f\u00f6r\u00e4ldrar antingen med v\u00e5ld eller \u201dp\u00e5verkan\u201d kan uppfylla en f\u00f6r\u00e4ldraroll som \u00e4r f\u00f6renlig med plikten att skydda sina barn mot VSNR?<\/em>\n\t3. J\u00c4MST\u00c4LLDHETSPERSPEKTIVET<\/em>
\nHur kan kravet p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet anses vara f\u00f6renligt med en juridisk praxis som st\u00e4ller helt andra och mycket h\u00f6gre krav p\u00e5 V\/B-f\u00f6r\u00e4ldrar \u00e4n p\u00e5 umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldrar att tillse att deras umg\u00e4ngen fungerar och g\u00e5r av stapeln p\u00e5 ett f\u00f6r de sistn\u00e4mndas \u00f6nskv\u00e4rt s\u00e4tt. Liksom att mammor som kritiserar pappor f\u00f6r ut\u00f6vande av VSNR \u201dhar fel inst\u00e4llning till pappan\u201d<\/a>, medan pappors falska anm\u00e4lningar av mammor som ”psykiskt sjuka”, drogberoende eller alkoholister, barnmisshandlare<\/a> etc etc tas som sanning utan att ansvariga myndighetsut\u00f6vare ens iakttar utredningsplikten att f\u00f6reta en enkel faktakoll?<\/em>\n\t
\n38791 Borgholm<\/em>
\ntel: 070 258 48 39<\/em>\n\t