{"id":1283,"date":"2019-05-27T19:00:45","date_gmt":"2019-05-27T19:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/?page_id=1283"},"modified":"2024-10-14T18:55:55","modified_gmt":"2024-10-14T18:55:55","slug":"statliga","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/statliga\/","title":{"rendered":"DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTREDNINGARNA"},"content":{"rendered":"\n\n\t\t\t\t\"1462357234\"\n\t

Lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/p>\n\t

DV \/ AC<\/strong> = Domestic Violence \/ Child Abusev\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation<\/h1>\n

Efterv\u00e5ld<\/strong> = Den v\u00e5ldsut\u00f6vning som f\u00f6ljer p\u00e5 separationen – och som i den nuvarande familjer\u00e4ttsliga diskursen ben\u00e4mns som uttryck f\u00f6r bristande ”samarbete” och en ”konflikt” som i p\u00e5fallande m\u00e5nga \u00a0fall mamman g\u00f6rs mest ansvarig f\u00f6r att ”dra in barnen i”.<\/h1>\n

Citat fr\u00e5n SvD den 13 april 2013 ”V\u00e5rdnadstvisterna f\u00f6rdubblas”<\/a> av Anna Singer, professor i familjer\u00e4tt vid Uppsala universitet:<\/p>\n

– N\u00e4r man g\u00f6r samarbetsf\u00f6rm\u00e5ga till ett kriterium s\u00e5 har man gett den icke samarbetsvilliga f\u00f6r\u00e4ldern ett vapen. Att \u00e5stadkomma samarbetssv\u00e5righeter \u00e4r v\u00e4ldigt enkelt. Det \u00e4r bara att s\u00e4ga nej till allting.<\/h2>\n\t

DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTREDNINGARNA<\/p>\n

Tills\u00e4ttningarna av sakkunnig expertis till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna l\u00e4mnar mycket att \u00f6nska, i det att de tycks ske utan f\u00f6refintligt sakkunnigt omd\u00f6me eller kontroll fr\u00e5n h\u00f6gre instans p\u00e5 regeringsniv\u00e5.<\/p>\n

Mer tycks det som om domstolsv\u00e4sendet utvecklats till en frist\u00e5ende instans, som \u00e5tnjuter immunitet gentemot kontroll och insyn fr\u00e5n annan sakkunnig eller h\u00f6gre instans och s\u00e4tter sina egna lagar och regler och utser sina egna lojala kollegor till landets h\u00f6gsta tj\u00e4nster och mest eftertraktade uppdrag.<\/p>\n

I det \u00e4r det l\u00e4tt att h\u00e5lla med den Ralf G Larsson, ordf\u00f6rande i\u00a0\u00a0Domarf\u00f6rbundet som i en artikel i AB 2007, ang\u00e5ende att d\u00f6mda sexk\u00f6pare som Leif Thorsson<\/a> kan tills\u00e4tta sig sj\u00e4lva till tj\u00e4nsterna som domare i H\u00f6gsta domstolen, kritiserar detta s\u00e5v\u00e4l som\u00a0att landets h\u00f6gsta domare inte pr\u00f6vas b\u00e4ttre innan de utses av regeringen. Att arbeta som justitier\u00e5d \u00e4r en s\u00e5 kallad kallelsetj\u00e4nst.<\/p>\n

– Det \u00e4r en fruktansv\u00e4rt tokig ordning, och det har jag ocks\u00e5 p\u00e5talat f\u00f6r b\u00e5de den f\u00f6rre och den nuvarande justiteministern.<\/h3>\n

Hur det nu \u00e4r med resten av landets domark\u00e5r s\u00e5v\u00e4l som med tills\u00e4ttningen av JO, JK och R\u00c5 kan man undra, d\u00e5 det i livsviktiga angel\u00e4genheter som barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet, och s\u00e4rskilt den r\u00e4ttss\u00e4kerhet som kvinnor \/ mammor och barn som uts\u00e4tts f\u00f6r DV \/ AC & efterv\u00e5ld inte<\/em><\/strong> \u00e5tnjuter, mest ser ut som om ansvariga agerar i avsikten att fr\u00e5nh\u00e5lla sig denna verklighet som icke-existerande, eller som en som inte ska ligga p\u00e5 deras bord, utan n\u00e5gon annans, bara Gud vet vems.<\/p>\n

Inte minst kommer detta faktum som mest tydligt till uttryck i urvalet av sakkunnig expertis till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna, vari bla den lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/a> varit aktuell, vilket m\u00e5ste anses anm\u00e4rkningsv\u00e4rt med avseende p\u00e5 det flertal h\u00f6gst graverande insatser han bidragit med<\/a> och som jag snuddat vid i olika sammanhang och \u00a0kommit in p\u00e5 i samband med hans str\u00e4nga f\u00f6rordnande av tv\u00e5ngs\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd umg\u00e4nge hos ovilliga barn<\/a>, och som g\u00e5r p\u00e5 kors mot g\u00e4llande etiska f\u00f6rh\u00e5llningsregler inom skola, sjukv\u00e5rd och psykiatri.<\/p>\n

I tills\u00e4ttningen av expertis till bet\u00e4nkandet av v\u00e5rdnadsreformen fr\u00e5n 2006 i SOU 2017, finns inte EN enda, ut\u00f6ver psykologen Jenny Klefbom, barnsakkunnig representant, gentemot en \u00f6verv\u00e4gande majoritet av jurister, samt familjer\u00e4ttssekreteraren Joakim Blom med socionomutbildning<\/a> och h\u00f6gst tveksam ideologisk inriktining som medlem i Familjer\u00e4ttssekreterarnas Riksf\u00f6rbund FSR, vilken utg\u00f6r en lobbyist-organisation f\u00f6r PA(S)<\/a><\/p>\n

(Se vidare h\u00e4r nedan!)<\/p>\n

Att\u00a0experterna uppvisar en alarmerande bristf\u00e4llig kompetens i utredningsmetodik, kommer synligt till uttryck i anv\u00e4ndningen av vaga h\u00e4nvisningar till att ”det har sagts att”<\/em>, man har\u00a0”f\u00e5tt intryck av”<\/em>,\u00a0det ”har f\u00f6rts fram”,<\/em> ”hafts synpunkter p\u00e5”<\/em>, etc, \u00a0ist\u00e4llet f\u00f6r att g\u00f6ra korrekta analyser utefter f\u00f6refintlig forskning och fakta, f\u00f6rsedd med k\u00e4llh\u00e4nvsningar, liksom att de \u00e4ven v\u00e4ljer att bortse fr\u00e5n s\u00e5dan forskning och fakta som inte st\u00f6djer den egna omedvetandegjorda ideologin \/confirmation bias\u00a0<\/a> och verklighetsuppfattningen, p\u00e5visar en h\u00e4pnadsv\u00e4ckande brist p\u00e5 sann professionalism.<\/p>\n

I remiss-svaren fr\u00e5n de olika organisationer som har l\u00e5ng och djupg\u00e5ende erfarenhet av arbete med f\u00f6r\u00e4ldrar och barn utsatta f\u00f6r DV \/ AC & efterv\u00e5ld \u00e4r kritiken att utredningen, bortsett fr\u00e5n ett kortare avsnitt om d\u00f6dligt v\u00e5ld i DV \/ AC och dess implikationer p\u00e5 v\u00e5rdnadsfr\u00e5gan, helt och h\u00e5llet bortser fr\u00e5n \u00a0detta perspektiv, genomg\u00e5ende.<\/p>\n

Symptomatiskt nog \u00e4r det \u00e4r bara yttrandet fr\u00e5n PappaBarn, som med undantag fr\u00e5n n\u00e5gra sm\u00e4rre inv\u00e4ndningar i fr\u00e5ga om f\u00f6rdelarna med 2006 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform, som m\u00f6jliggjorde gemensam v\u00e5rdnad mot en av parternas vilja, inte har n\u00e5gra allvarligare klagom\u00e5l att komma med.<\/p>\n

Sett i backspegeln av hur de kommande tv\u00e5 \u00e5ren efter att bet\u00e4nkandet lagts fram och bara n\u00e5got \u00e5r f\u00f6re det att \u00a0inf\u00f6randet av FN:s Barkonvention st\u00e5r inf\u00f6r d\u00f6rren att s\u00e4tta st\u00f6rre tryck p\u00e5 myndigheterna att \u00e4ntligen f\u00f6lja lagen i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och de artiklar ur BK som redan inf\u00f6rts i den<\/a>, m\u00e5ste man inst\u00e4mma i den kritik som Kvinnofronten f\u00f6rt fram i sitt remissvar; att utredningen \u00e4r s\u00e5 underm\u00e5lig att den borde ha lagts ner och gjorts om.<\/strong><\/p>\n

Om regeringens \/ justitieministerns m\u00e5ls\u00e4ttning verkligen varit att BK ska styra upp den nuvarande hanteringen, syns det anm\u00e4rkningsv\u00e4rt inkonsekvent att tills\u00e4tta sakkunnig expertis till en f\u00f6reg\u00e5ende utredning som som f\u00f6rest\u00e5r rakt motsatt \u00a0ideologisk agenda, \u00e4n den som ligger till grund f\u00f6r BK och dessutom inte ens har st\u00f6d i evidensbaserad forskning och vetenskap.<\/h3>\n

H\u00e4r ska s\u00e5 sm\u00e5ningom i m\u00e5n av tid, citeras diverse intressanta kritiska kommentarer i de nedanst\u00e5ende remissvaren och g\u00f6ras j\u00e4mf\u00f6relse dem emellan och den sistn\u00e4mnda av PappaBarn, med avseende p\u00e5 hur den grundsyn de representerar \u00e4r f\u00f6renlig med den som BK st\u00e5r f\u00f6r eller ej.<\/p>\n\t

REMISSYTTRANDEN<\/h2>\n

BRY:s yttrande \u00f6ver bet\u00e4nkandet\u00a0Se barnet! (SOU 2017:6)<\/a><\/h2>\n

Kvinnofrontens Yttrande\u00a0\u00f6ver SOU 2017:6 – ”Se barnet” – Dnr. Ju2017\/01226\/L2<\/a><\/h2>\n

Roks remissvar, SE barnet SOU 20017:6<\/a><\/h2>\n

Unizons remissvar p\u00e5 bet\u00e4nkandet Se barnet SOU 2017:6.<\/a><\/h2>\n

BARNOMBUDSMANNENS\u00a0REMISSVAR 2017-05-29\u00a0Dnr 3.9:0203\/17<\/a><\/h2>\n

PappaBarns yttrande<\/a><\/h2>\n\t

IDEOLOGIBLINDHET OCH \/ ELLER FR\u00c5NVARO AV TILLSYNSANSVAR FR\u00c5N H\u00d6GRE SAKKUNNIG INSTANS BAKOM TILLS\u00c4TTNINGEN AV PA(S)- RELATERAD ”EXPERTIS” TILL DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTREDNINGARNA?<\/p>\n

 <\/p>\n

Fr\u00e5gan \u00e4r relevant med avseende p\u00e5 tills\u00e4ttningen av \u00a0lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/a> som i Dagens Juridik presenteras som ”expert p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l” och har gett ut kursmaterialet ”V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge”<\/strong> och bedriver en kursverksamhet f\u00f6r jurister i handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l, och som ofta tidigare anlitats till de statliga utredningarna. Det \u00e4r synnerligen anm\u00e4rkningsv\u00e4rt d\u00e5 han vid upprepade tillf\u00e4llen gjort sig skyldig till grova tj\u00e4nstefel och d\u00e4rtill bryter mot grundl\u00e4ggande lagar och regler i<\/a> f\u00f6rh\u00e5llande till kravet p\u00e5 ett korrekt vetenskapligt och objektivt utredningsf\u00f6rfarande, n\u00e4r han utan att redovisa den k\u00e4lla han h\u00e4nvisar till, p\u00e5dyvlar v\u00e5rdnads – o boendef\u00f6r\u00e4ldrar tv\u00e5ngsmetoder som inte \u00e4r f\u00f6renliga med de etiska f\u00f6rordningar som f\u00f6r \u00f6vrigt g\u00e4ller inom psykiatrin.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Detsamma kan anf\u00f6ras mot r\u00e5dman Petter Anefur,<\/a><\/strong> som av regeringen tillsattes till utredningen av 2006 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform \/ SOU 2017 Se Barnet, och som i BRY.s rapportering d\u00f6mt p\u00e5 den oetiska \u00a0grund som Mats Sj\u00f6sten f\u00f6rordar \u00a0i ett m\u00e5l i Kristianstad<\/a>\u00a0och utg\u00f6r ett regelr\u00e4tt r\u00e4tts\u00f6vergrepp p\u00e5 s\u00e5v\u00e4l mamman som de barn, vars tungt v\u00e4gande vittnesm\u00e5l om DV \/ AC inte beaktats \u00f6ht, f\u00f6r att ist\u00e4llet bli h\u00e4nsynsl\u00f6st \u00f6verk\u00f6rda med beslutet att tilldela deras f\u00f6r\u00f6vare enskild v\u00e5rdnad.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c4ven psykologen var som enda representant f\u00f6r sitt kunskapsomr\u00e5de och i klar minoritet mot det stora antalet jurister, tillsatt till ovan n\u00e4mnda utredning, trots ocks\u00e5 hon till grund f\u00f6r sin yrkesut\u00f6vning \u00e5beropar samma icke godk\u00e4nda kvasivetenskapliga PA(S)-relaterade tolkningsmodeller (typ ”monstret v\u00e4xer”) , som de \u00f6vriga i g\u00e4nget och av psykoterapeuten Stefan Widell blivit anm\u00e4ld till b\u00e5de IVO och JO f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/a> i sina \u00e5taganden som vittnespsykolog i m\u00e5l vari hon bitr\u00e4tt misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00f6vare utan att h\u00f6ra de utsatta barnen. Dvs en yrkesut\u00f6vning som tycks vara densamma som den av psykologf\u00f6rbundet uteslutna<\/a> Lena Hellblom Sj\u00f6gren<\/a><\/strong> bedriver, s\u00e5v\u00e4l som en G\u00f6sta Emtestam<\/strong> som nyligen \u00e4ven bitr\u00e4tt en 12-\u00e5rige pojkes f\u00f6r\u00f6vare i ett \u00a0fall i Lund och Stockholms tingsr\u00e4tt, som v\u00e4ckt stor uppst\u00e5ndelse i sociala medier.<\/a><\/p>\n

Vad g\u00e4ller den socionom som tillsattes till v\u00e5rdnadsutredningen av 2006 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform, n\u00e4mligen familjer\u00e4tts-sekreteraren Joakim Blom<\/strong>,<\/a> framg\u00e5r det med \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet i intervjun med honom i SR P1:s Medierna<\/a> att han \u00e4r komplett inkompetent f\u00f6r sitt uppdrag Att anledningen till det st\u00e5r att finna i det faktum att \u00e4ven han \u00e4r en devot f\u00f6respr\u00e5kare av PA(S), torde inte heller r\u00e5da tvivel om, d\u00e5 han \u00e4r medlem i den illustra skara av familjer\u00e4ttssekretare i den PA(S)-lobbande organisationen FSR (Familjer\u00e4ttssekreterarnas Riksf\u00f6rening).<\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e4rkligt nog \u00e4r det \u00e4ven ytterligare en r\u00e5dman ur detta ideologiska l\u00e4ger och som ocks\u00e5 JO-anm\u00e4lts f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/a> som av justitieministern tillsatts att leda den p\u00e5g\u00e5ende:<\/p>\n

”Ju 2018:02 Utredningen om skydd f\u00f6r\u00a0barn\u00a0som\u00a0bevittnar\u00a0v\u00e5ld\u00a0eller andra brottsliga handlingar och ansvar f\u00f6r uppmaning att beg\u00e5 sj\u00e4lvmord”,<\/h2>\n

n\u00e4mligen den Linn Pantzar,<\/strong> som sj\u00e4lv tilld\u00f6mt en pappa enskild v\u00e5rdnad<\/a>, som inf\u00f6r barnen misshandlat deras mamma och i r\u00e4ttssalen uppvisar ett synnerligen h\u00e4nsynsl\u00f6st agerande gentemot mamman.<\/p>\n

Aprop\u00e5 den r\u00e5dman Jonas \u00d6stlund<\/strong>\u00a0som \u00e4ven han blivit anlitad som sakkuning till ovan n\u00e4mnda utredning,\u00a0st\u00e4ller man sig os\u00f6kt undrande till vad han ska bidra med?\u00a0<\/p>\n

Carina S\u00e4llberg uppger n\u00e4mligen att han var den\u00a0som\u00a0i Helsingborgs tingsr\u00e4tt inledde de r\u00e4ttsliga obstruktionerna gentemot henne genom att neka henne allt<\/strong> i f\u00f6re f\u00f6rsta skenr\u00e4tteg\u00e5ngen. N\u00e4r hon lyckades f\u00e5 Thomas Bodstr\u00f6m att tacka ja till uppdraget som hennes ombud, tog Jonas \u00d6stlund beslutet att neka henne det. Hon uppger att han \u00e4r i allians med advokat Helene Ek Sederholm<\/a> och att han sad nej till Bodstr\u00f6m menar hon har sin orsak i att TR inte ville att Sveriges tidigare justitieminister skulle f\u00e5 insyn i hur de planerade den l\u00e5nga skenprocess\u00a0gentemot henne\u00a0som\u00a0nu \u00e4r inne p\u00e5 sitt sj\u00e4tte \u00e5r n\u00e4r det just i veckorna vecka l\u00e5ngmanglats i Hovr\u00e4tten.<\/p>\n

En mer komplett lista \u00f6ver alla de r\u00e5dm\u00e4n, \u00e5klagare, advokater, poliser och socialtj\u00e4nstem\u00e4n som borde st\u00e4llas inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel, skulle kunna g\u00f6ras l\u00e5ng, men f\u00e5r utverkas litet senare.<\/p>\n

Nuvarande l\u00e4ge kr\u00e4ver att de de akuta r\u00e4ttsfall i v\u00e5rt faktaunderlag, som blivit offer f\u00f6r den aningsl\u00f6shet, brist p\u00e5 kompetens och ansvarstagande, som identifierats ovan, OMG\u00c5ENDE f\u00e5r sina fall granskade av professionellt expertis, eftersom de utsatta brottsoffrens – och i all synnerhet d\u00e5 barnens – lidande \u00e4r s\u00e5 stort att det n\u00e4ra nog \u00e4r livshotande.<\/h3>\n\t

LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN<\/a> TILLSATT SOM ”EXPERT” ATT UTREDA HUR FN:S BARNKONVENTION SKA IMPLEMENTERAS I SVENSK LAG:<\/h2>\n

Inte s\u00e5 konstigt att det ser ut som det g\u00f6r, fortfarande 2019 ett halv\u00e5r innan FN:s Barnkonvention ska bli svensk lag, n\u00e4r de ”experter” och ”r\u00e4ttssakkunniga” som tills\u00e4tts till de statliga v\u00e5rdnadsutreningarna s\u00e5v\u00e4l som till Bet\u00e4nkandet av Barnr\u00e4ttighetsutredningen SOU 2016 ”Barnkonventionen blir svensk lag” \u00e4r s\u00e5dana som sj\u00e4lva i sin egen yrkesut\u00f6vning totalt h\u00e4nsynsl\u00f6st r\u00e4ttsvidrigt k\u00f6r \u00f6ver barns m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter.\u00a0<\/p>\n

Till den sistn\u00e4mnda Barnr\u00e4ttighetsutredningen 2016 tillsattes som expert<\/strong><\/em> den lagman vid Varbergs tingsr\u00e4tt Mats Sj\u00f6sten, som i v\u00e5rdnadsm\u00e5l som vi granskat<\/a> beg\u00e5r grova tj\u00e4nstefel genom att ta barn fr\u00e5n sina anknytningsf\u00f6r\u00e4ldrar<\/a> f\u00f6r att tvinga dem till v\u00e5rdnad \/ boende hos sin f\u00f6r\u00f6vare och dessutom har hemligst\u00e4mplat dokument som avsl\u00f6jar en pappas sexuella b\u00f6jelser, som \u00e4ven han f\u00e5tt v\u00e5rdnaden om sitt brottsoffer.<\/p>\n

Till samma utredning tillsattes \u00e4ven ”r\u00e4ttssakkunnig” Johan Borgstr\u00f6m<\/strong> som handhaft det m\u00e5l<\/a>, vari socialen och r\u00e4tten negligerar starka bevis i form av kroppsskador och annat p\u00e5 att en 8-\u00e5rig pojke blivit misshandlad och utsatt f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp av sin pappa (underst\u00f6tt av flera olika utl\u00e5tanden av sakkunnig medicinsk och psykologisk expertis l\u00e4kare) varf\u00f6r mamman slutligen tvingades fly och g\u00f6mma sig och pojken. Men de \u00a0blev sedan uppt\u00e4ckta och h\u00e4mtade fr\u00e5n sitt g\u00f6mst\u00e4lle, varefter mamman suttit h\u00e4ktad och isolerad i tv\u00e5 m\u00e5nader och pojken l\u00e4mnats \u00f6ver i pappans v\u00e5ld!<\/p>\n

Vidare information om fallet finns p\u00e5 hemsidesystemet Att R\u00e4dda Ett Barn \u00bb<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

OM BET\u00c4NKANDET SOU 2016 FN:s BARNKONVENTION<\/a><\/h2>\n\n

Inledning<\/h2>\n

I beta\u0308nkandet la\u0308mnas fo\u0308rslag pa\u030a en lag om inkorporering av FN:s konvention om barnets ra\u0308ttigheter (barnkonventionen) och presen- teras en rad a\u030atga\u0308rder som beho\u0308ver vidtas vid en inkorporering, lik- som ett antal fo\u0308rfattningsfo\u0308rslag i o\u0308vrigt.<\/p>\n

Fo\u0308rfattningsfo\u0308rslagen fo\u0308resla\u030as tra\u0308da i kraft den 1 januari 2018.<\/p>\n

Uppdraget<\/h2>\n

Barnra\u0308ttighetsutredningen har haft i uppdrag att go\u0308ra en kartla\u0308gg- ning inom sa\u0308rskilt angela\u0308gna omra\u030aden av hur tilla\u0308mpningen av lagar och andra fo\u0308reskrifter o\u0308verenssta\u0308mmer med barnets ra\u0308ttigheter en- ligt barnkonventionen och de tva\u030a fakultativa protokoll som Sverige tilltra\u0308tt. Vid tydliga avvikelser inga\u030ar det i utredningens uppdrag att la\u0308mna fo\u0308rslag till a\u030atga\u0308rder samt, vid behov, fo\u0308rslag till komplettering- ar och fo\u0308rtydliganden i lagstiftningen fo\u0308r att sta\u0308rka barnets ra\u0308ttig- heter.<\/p>\n

I uppdraget inga\u030ar vidare att analysera fo\u0308r- och nackdelar med att inkorporera barnkonventionen och de tva\u030a fakultativa protokollen i svensk ra\u0308tt.<\/p>\n

Mot bakgrund av regeringens uttalade vilja att, vid sidan av fort- satt transformering, ge barnkonventionen sta\u0308llning som svensk lag har utredningen ocksa\u030a haft i uppdrag att la\u0308mna fo\u0308rslag till en lag om inkorporering av barnkonventionen och att belysa vissa fra\u030agor av ra\u0308ttslig och praktisk karakta\u0308r som aktualiseras vid en inkorporering.<\/p>\n\t

Regeringen beslutade den 27 mars 2013 att tillkalla en s\u00e4rskild ut-redare med uppdrag att inom s\u00e4rskilt angel\u00e4gna omr\u00e5den kartl\u00e4gga hur till\u00e4mpningen av lagar och andra f\u00f6reskrifter st\u00e4mmer \u00f6verens med barnets r\u00e4ttigheter enligt FN:s konvention om barnets r\u00e4ttigheter (barnkonventionen) och de tv\u00e5 fakultativa protokoll som Sverige har tilltr\u00e4tt (dir. 2013:35). Utredaren skulle ocks\u00e5 analysera och redovisa vilka f\u00f6r- och nackdelar en inkorporering i svensk r\u00e4tt av konventionen och de tv\u00e5 fakultativa protokollen skulle kunna medf\u00f6ra. Utifr\u00e5n analysen skulle utredaren ta st\u00e4llning till p\u00e5 vilket s\u00e4tt barnets r\u00e4ttigheter kan st\u00e4rkas mest effektivt. Uppdraget skulle redovisas senast den 4 mars 2015.<\/p>\n

De sakkunniga och experter som har medverkat i utrednings- arbetet, samt utredningens tidigare sekreterare, anges nedan.<\/p>\n

Sekreterare i utredningen har fr.o.m. den 7 april 2015 varit docent- en i offentlig r\u00e4tt Ewa Gustafsson och fr.o.m. den 11 maj 2015 juristen Sara Philipson.<\/p>\n

\u00d6vriga medverkande i utredningen<\/p>\n

Om inte annat anges har f\u00f6rordnandet g\u00e4llt fr\u00e5n och med den 16 maj 2013.<\/p>\n

Sakkunniga<\/p>\n

Kanslir\u00e5det Helena Corell, Justitiedepartementet, t.o.m. den 29 september 2015<\/p>\n

R\u00e4ttssakkunniga Johan Borgstr\u00f6m,<\/strong> Justitiedepartementet, fr.o.m. den 30 september 2015 ( Det \u00e4r Johan Borgstr\u00f6m som i maj 2018 tilld\u00f6mde pappan i det k\u00e4nda Anna & Elias-fallet enskild v\u00e5rdnad \/ boende, trots att han inre ens hade blivit f\u00f6rh\u00f6rd av polis och \u00e5klagare f\u00f6r de grova brott gentemot sonen som han st\u00e5tt misst\u00e4nkt f\u00f6r.)<\/p>\n

Kanslir\u00e5det Camilla Goldbeck-L\u00f6we, Arbetsmarknadsdepartementet, t.o.m. den 2 juni 2013<\/p>\n

Kanslir\u00e5det Mattias Falk, Arbetsmarknadsdepartementet, fr.o.m. den 3 juni 2013 t.o.m. den 10 november 2013<\/p>\n

\u00c4mnesr\u00e5det Charlotte Hellner Kirstein, Utrikesdepartementet R\u00e4ttssakkunniga \u00c5sa Nilsson, Socialdepartementet<\/p>\n

Kanslir\u00e5det Charlotte Palmstierna, Socialdepartementet Departementssekreteraren Jenny Strandberg, Justitiedepartementet<\/p>\n

Departementssekreteraren Moa \u00d6stberg, Arbetsmarknads- departementet, numera Kulturdepartementet, fr.o.m.<\/p>\n

den 5 februari 2014 t.o.m. den 19 november 2015<\/p>\n\n

Experter<\/h2>\n

Europar\u00e5dets tidigare kommission\u00e4r f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna Thomas Hammarberg<\/strong><\/p>\n

Professorn Maarit J\u00e4nter\u00e4-Jareborg<\/p>\n

R\u00e5dmannen, numera chefsr\u00e5dmannen, Kirsi Laakso Utvik, fr.o.m. den 5 juni 2014<\/p>\n

Barnombudsmannen Fredrik Malmberg<\/p>\n

Lagmannen Mats Sj\u00f6sten<\/h2>\n

Professorn Karin \u00c5hman<\/p>\n

Citat ur Barnr\u00e4ttighetsutredningen: bet\u00e4nkandet Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19).<\/p>\n

Betr\u00e4ffande barn som bevittnat v\u00e5ld i<\/b>nom familjen visar kartl\u00e4ggningen att det finns brister i r\u00e4ttstill\u00e4mpningen, b\u00e5de i f\u00f6rh\u00e5llande till g\u00e4llande r\u00e4tt och i f\u00f6rh\u00e5llande till r\u00e4ttigheterna enligt barnkonventionen. Trots konstaterat behov av st\u00f6d och hj\u00e4lp hos barnet har inte insatser beviljats eftersom socialtj\u00e4nsten inte f\u00e5tt samtycke av v\u00e5rdnadshavarna eller i vissa fall ens kunnat etablera kontakt med familjen. Det \u00e4r utredningens bed\u00f6mning att det m\u00e5ste s\u00e4kerst\u00e4llas att barn som bevittnat v\u00e5ld f\u00e5r st\u00f6d och hj\u00e4lp av socialtj\u00e4nsten n\u00e4r de \u00e4r i behov av det. Utredningen delar den uppfattning som LVU- utredningen gett uttryck f\u00f6r i sitt slutbet\u00e4nkande i fr\u00e5ga om m\u00f6jligheten f\u00f6r socialn\u00e4mnden att besluta om \u00f6ppna insatser till barn under 15 \u00e5r \u00e4ven om v\u00e5rdnadshavaren inte samtycker till dem.<\/p>\n

S\u00e5vitt g\u00e4ller barn som utsatts f\u00f6r v\u00e5ld inom familjen finns det brister i det straffr\u00e4ttsliga skyddet f\u00f6r barn i f\u00f6rh\u00e5llande till barnkonventionen, b\u00e5de i sj\u00e4lva lagstiftningen och i till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna. Av kartl\u00e4ggningen framg\u00e5r bl.a. att \u00e5tal i flera fall ogillats eftersom sm\u00e4rta inte ansetts styrkt eller f\u00f6r att den sm\u00e4rta som barnet k\u00e4nt inte varit tillr\u00e4cklig f\u00f6r att g\u00e4rningen ska bed\u00f6mas som misshandel. Sm\u00e4rtrekvisitet <\/b>och de krav det st\u00e4ller p\u00e5 ett barn som utsatts f\u00f6r v\u00e5ld medf\u00f6r att barn i praktiken m\u00e5nga g\u00e5nger inte ges ett likv\u00e4rdigt straffr\u00e4ttsligt skydd mot v\u00e5ld som vuxna, n\u00e5got som inte ligger i linje med barnkonventionen.\u00a0<\/p>\n

Utredningen f\u00f6resl\u00e5r att det i 3 kap. 5 a \u00a7 brottsbalken inf\u00f6rs en ny s\u00e4rskild straffbest\u00e4mmelse om misshandel av barn. F\u00f6r ett s\u00e5dant brott d\u00f6ms en f\u00f6r\u00e4lder eller en person under vars fostran, v\u00e5rd eller tillsyn ett barn st\u00e5r och som tillfogar barnet kroppsskada, sjukdom eller sm\u00e4rta eller uts\u00e4tter barnet f\u00f6r v\u00e5ld eller f\u00f6rs\u00e4tter barnet i vanmakt eller n\u00e5got annat s\u00e5dant tillst\u00e5nd. Till skillnad fr\u00e5n vad som g\u00e4ller f\u00f6r misshandel kr\u00e4vs inte att v\u00e5ldet har orsakat sm\u00e4rta. Straffet f\u00f6r misshandel av barn \u00e4r f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tv\u00e5 \u00e5r eller, om brottet \u00e4r ringa, b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse i h\u00f6gst sex m\u00e5nader. F\u00f6r grov misshandel av barn d\u00f6ms till f\u00e4ngelse i l\u00e4gst ett och h\u00f6gst sex \u00e5r eller om brottet \u00e4r synnerligen grovt till f\u00e4ngelse i l\u00e4gst fyra och h\u00f6gst tio \u00e5r. Brotten ben\u00e4mns misshandel av barn respektive grov misshandel av barn.<\/p>\n

(Just detta f\u00f6rslag tycks dock inte \u00e5tnjuta g\u00f6r Mats Sj\u00f6stens gillande!<\/a><\/p>\n\t

VAR HAR VI SETT AV DET UTLOVADE KUNSKAPSLYFTET, NU ETT HALV\u00c5R INNAN FN:s BK SKA BLI LAG – \u00a0OCH I S\u00c5 FALL MED AVSEENDE P\u00c5 VADD\u00c5?<\/p>\n

F\u00f6r domark\u00e5ren r\u00e4cker det tydligen med att ”prata” litet om saken. N\u00e5got kunskapslyft antas av allt att d\u00f6ma som vanligt inte vara n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r deras vidkommande. Det kan n\u00e4mligen komma att inverka menligt p\u00e5 deras ”juridiska objektivitet”..<\/p>\n

Citat:<\/p>\n

Administrativa och andra \u00e5tg\u00e4rder<\/b><\/h2>\n

Sverige har n\u00e5tt l\u00e5ngt i sitt strategiska arbete, ocks\u00e5 i relation till l\u00e4nder som har inkorporerat barnkonventionen. Trots detta har barnkonventionen inte f\u00e5tt det genomslag i r\u00e4ttstill\u00e4mpningen som man hade kunnat f\u00f6rv\u00e4nta sig.<\/p>\n

I bet\u00e4nkandet f\u00f6resl\u00e5s att regeringen under en tre\u00e5rsperiod genomf\u00f6r ett kunskapslyft f\u00f6r att h\u00f6ja kompetensen om barnkonventionen, de fakultativa protokoll som Sverige har tilltr\u00e4tt och barnets r\u00e4ttigheter bland olika yrkesgrupper som arbetar i statliga och kommunala myndigheter. Kunskapslyftet b\u00f6r \u00e4ven omfatta f\u00f6rtroende- valda i stat, kommun och landsting.<\/p>\n

Insatserna b\u00f6r syfta till att ge kunskap och kompetens om vad barnkonventionen och ett barnr\u00e4ttsperspektiv inneb\u00e4r i praktiken, i f\u00f6rh\u00e5llande till den egna verksamheten<\/b>. Det b\u00f6r ocks\u00e5 ing\u00e5 att sprida kunskap om metoder f\u00f6r att lyssna p\u00e5 barn och inh\u00e4mta barns \u00e5sikter samt vad barnets b\u00e4sta som ett tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt inneb\u00e4r. \u00c4ven kunskapen om barns psykologiska utveckling, minnesfunktioner och f\u00f6rm\u00e5ga att ber\u00e4tta b\u00f6r ing\u00e5 i kunskapslyftet. <\/b>Insatserna b\u00f6r vidare syfta till att bidra till kunskaps- och erfarenhetsutbyte och till att skapa en samsyn kring tolkningen av barnets r\u00e4ttigheter utifr\u00e5n bl.a. barnr\u00e4ttskommitt\u00e9ns allm\u00e4nna kommentarer.<\/p>\n

I kunskapslyftet b\u00f6r bl.a. f\u00f6ljande \u00e5tg\u00e4rder ing\u00e5:<\/p>\n