![\"1462357234\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/03\/1462357234-1.jpeg\" "\\"1462357234\\"")
\n\t\n\tLagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/p>\n\t
Ledare<\/b><\/a><\/p>\n Dela p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n Dela p\u00e5 Twitter<\/a><\/p>\n <\/p>\n MARIA CARLSHAMRE<\/p>\n V\u00c5RDNADSTVISTER<\/p>\n <\/p>\n Ett mycket stort antal l\u00e4sare har h\u00f6rt av sig och undrat om det verkligen kan vara sant. Inte f\u00e5r v\u00e4l m\u00e4n d\u00f6mda f\u00f6r v\u00e5ldsbrott eller incest v\u00e5rdnaden om barn<\/p>\n Det \u00e4r ju strikt reglerat att den som s\u00f6ker arbete p\u00e5 exempelvis en f\u00f6rskola m\u00e5ste visa utdrag ur straffregistret att man inte har d\u00f6mts f\u00f6r dessa brott.<\/p>\n Jag har stor f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r denna reaktion. Det som \u00e4r osannolikt \u00e4r sv\u00e5rt att ta till sig och d\u00e4rf\u00f6r blir den f\u00f6rsta reaktionen ofta: ”Detta kan inte vara sant!”<\/p>\n Men i det h\u00e4r fallet \u00e4r det tyv\u00e4rr sant. I svenska domstolar i dag utg\u00e5r man fr\u00e5n att barn m\u00e5r bra av umg\u00e4nge ocks\u00e5 med en f\u00f6r\u00e4lder som har f\u00f6rgripit sig p\u00e5 barnet.<\/strong> Halvsm\u00e4lta amat\u00f6rpsykologiska spekulationer om att barnet annars bygger upp en mycket hemskare bild av den fr\u00e5nvarande f\u00f6r\u00e4ldern bildar utg\u00e5ngspunkt n\u00e4r barnet av domstolen d\u00f6ms att umg\u00e5s med f\u00f6r\u00e4ldern\/f\u00f6r\u00f6varen. Vad barnet sj\u00e4lvt anser, k\u00e4nner och vill tillm\u00e4ts ingen betydelse<\/strong>. Och vi talar h\u00e4r ocks\u00e5 om barn som har fyllt elva \u00e5r.<\/p>\n Men forskningen visar entydigt att barn inte har behov av att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder som ocks\u00e5 \u00e4r f\u00f6r\u00f6vare. Barn som efter sexuella \u00f6vergrepp ofta har symtom av posttraumatisk stress kan tv\u00e4rtom erfara en s\u00e5 kallad retraumatisering<\/strong> ocks\u00e5 vid en gles kontakt. Och d\u00e5 borde givetvis totalt umg\u00e4ngesstopp vara aktuellt. Men i Sverige \u00e4r gemensam v\u00e5rdnad och delat umg\u00e4nge en dogm.<\/p>\n I Sverige uppfattar vi oss g\u00e4rna som barnv\u00e4nliga. Vi var f\u00f6rst med lagstiftning mot barnaga: barns r\u00e4ttigheter och barns s\u00e4kerhet ges i v\u00e5rt land stor betydelse. Just d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det m\u00e4rkligt att l\u00e4get f\u00f6r utsatta barn kraftigt f\u00f6rs\u00e4mrades med den nya lag om v\u00e5rdnad och umg\u00e4nge som kom 1998. I praktiken har den nya lagen inneburit att m\u00e5nga barn st\u00e5r helt utan lagligt skydd. Lagen skyddar f\u00f6r\u00f6varna.<\/strong><\/p>\n Hur kunde det bli s\u00e5 h\u00e4r?<\/p>\n Bakgrunden \u00e4r tv\u00e5delad. Dels en alldeles legitim \u00f6nskan att \u00f6ka pappors engagemang f\u00f6r sina barn. Dels den infekterade debatt som i b\u00f6rjan av 1990-talet skapade bilden att f\u00e4der som anklagas f\u00f6r att vara pedofiler \u00e4r oskyldiga. Allt detta bidrog till 1998 \u00e5rs lag som \u00f6ppnade f\u00f6r en djupt olycklig r\u00e4ttslig hantering av dessa viktiga fr\u00e5gor.<\/p>\n En nyckelperson i den h\u00e4r utvecklingen \u00e4r chefsr\u00e5dman Mats Sj\u00f6sten i G\u00f6teborg.<\/strong> N\u00e4r det g\u00e4ller den juridiska hanteringen av v\u00e5rdnadstvister \u00e4r hans ord lag, bokstavligen. Det \u00e4r hans penna, hans faktainsamling och hans slutsatser som ligger bakom dagens lagstiftning. Han var sekreterare i SOU 1995:79 ”V\u00e5rdnad, boende, umg\u00e4nge”, och han har ock\u00e5 skrivit en handbok som domare och jurister anv\u00e4nder i sin praktiska ut\u00f6vning.<\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att han dessutom \u00e4r expert i regeringens v\u00e5rdnadskommitt\u00e9, som har i uppdrag att utv\u00e4rdera 1998 \u00e5rs lag.<\/strong> Den lag vars utformning han sj\u00e4lv hade ett avg\u00f6rande inflytande \u00f6ver.<\/p>\n I den nyutkomna ”R\u00e4tten till ett barn” g\u00f6r journalisterna Anna-Carin Pihl och Tina Thunander en utm\u00e4rkt och nyanserad genomg\u00e5ng av den nya lagen och hur den har p\u00e5verkat svenska v\u00e5rdnadstvister. I boken finns ocks\u00e5 en intervju med Mats Sj\u00f6sten<\/strong>, d\u00e4r han bland annat kommenterar v\u00e5rdnadskommitt\u00e9ns direktiv. Enligt direktiven har kommitt\u00e9n bland annat i uppdrag \u00f6verv\u00e4ga om automatisk pr\u00f6vning av v\u00e5rdnaden ska g\u00f6ras om en f\u00f6r\u00e4lder d\u00f6mts f\u00f6r misshandel. Men det \u00e4r ingen bra id\u00e9, tycker Mats Sj\u00f6sten.<\/p>\n – Hur skulle det g\u00e5 till<\/p>\n Det finns olika grader av misshandel. Av en ”lusing”,<\/strong> som vi s\u00e4ger p\u00e5 sk\u00e5nska, kan man inte dra i g\u00e5ng en s\u00e5 stor apparat som automatisk pr\u00f6vning av alla fall. Litet mer misshandel m\u00e5ste allt kr\u00e4vas f\u00f6r det.<\/p>\n Med denna l\u00e4ttvindiga inst\u00e4llning till direktiven visar Sj\u00f6sten f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt bristf\u00e4lliga kunskaper om fakta och statistik p\u00e5 omr\u00e5det. F\u00f6r Sj\u00f6sten personligen kan ett slag vara okej, men direktiven talar faktiskt om f\u00f6r\u00e4ldrar som d\u00f6mts f\u00f6r misshandel. I dag vet man ocks\u00e5 att ett enda slag kan r\u00e4cka f\u00f6r att kuva en m\u00e4nniska f\u00f6r l\u00e5ng tid.<\/p>\n Sj\u00f6stens personliga uppfattning \u00e4r d\u00e4rut\u00f6ver att det \u00e4r ovanligt att en v\u00e5ldsam make \u00e4ven \u00e4r v\u00e5ldsam mot barnen.<\/strong> Men statistiken visar att minst varannan man som misshandlat sin fru ocks\u00e5 ger sig p\u00e5 barnen. Hans personliga uppfattning \u00e4r ocks\u00e5 att falska incestanklagelser \u00e4r mycket vanliga.<\/strong> Men internationell forskning visar att de i sj\u00e4lva verket \u00e4r relativt ovanliga. Unders\u00f6kningar fr\u00e5n USA och Australien har kommit fram till att omkring 90 procent av dem som anklagats var skyldiga.<\/p>\n Sj\u00f6sten har ett unikt inflytande \u00f6ver r\u00e4ttssystemet som nu och fram\u00f6ver ska hantera v\u00e5rdnadstvister.<\/strong><\/p>\n Redan inf\u00f6r 1998 \u00e5rs lag var dock lagutskottet entydigt:<\/p>\n ”D\u00e4rf\u00f6r vill utskottet som sin mening framh\u00e5lla att i de fall d\u00e4r den ena f\u00f6r\u00e4ldern uts\u00e4tter en familjemedlem f\u00f6r v\u00e5ld, trakasserier eller annan kr\u00e4nkande behandling, gemensam v\u00e5rdnad mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja b\u00f6r vara utesluten.” (Bet\u00e4nkande 97\/98:LU12 s 30)<\/p>\n Men Mats Sj\u00f6sten gillar inte lagutskottet:<\/p>\n – Lagutskottet s\u00e5gar alla f\u00f6r\u00e4ldrar som n\u00e5gon g\u00e5ng anv\u00e4nt v\u00e5ld eller gjort sig skyldiga till trakasserier eller n\u00e5gon annan kr\u00e4nkande behandling. Om domarna lyssnade p\u00e5 lagutskottet skulle vi aldrig kunna g\u00f6ra individuella bed\u00f6mningar.<\/p>\n Bakom Sj\u00f6stens formulering om individuella bed\u00f6mningar g\u00f6mmer sig i sj\u00e4lva verket r\u00e4ttsl\u00f6st godtycke<\/strong>. Men den avg\u00f6rande fr\u00e5gan \u00e4r: Vem \u00e4r det som best\u00e4mmer – Sveriges riksdag och regering eller Mats Sj\u00f6sten<\/strong><\/p>\n Maria Carlshamre \u00e4r ledarskibent<\/p>\n maria.carlshamre@dn.se<\/p>\n\t DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTREDNINGARNA<\/a><\/p><\/blockquote>\nOBS! Ledaren publicerades i DN 2003. Och l\u00e4get \u00e4r of\u00f6r\u00e4ndrat sedan dess.<\/h2>\n
Bakgrunden \u00e4r tv\u00e5delad. Dels en alldeles legitim \u00f6nskan att \u00f6ka pappors engagemang f\u00f6r sina barn. Dels den infekterade debatt som i b\u00f6rjan av 1990-talet skapade bilden att f\u00e4der som anklagas f\u00f6r att vara pedofiler \u00e4r oskyldiga. Allt detta bidrog till 1998 \u00e5rs lag som \u00f6ppnade f\u00f6r en djupt olycklig r\u00e4ttslig hantering av dessa viktiga fr\u00e5gor.<\/em><\/h2>\n