{"id":2228,"date":"2019-08-29T17:39:49","date_gmt":"2019-08-29T17:39:49","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/?page_id=2228"},"modified":"2024-10-14T19:02:29","modified_gmt":"2024-10-14T19:02:29","slug":"fsr","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/fsr\/","title":{"rendered":"Lobbar Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rbund f\u00f6r PAS i hemlighet?"},"content":{"rendered":"\n\n\t

Lobbar FAMILJER\u00c4TTSSOCIONOMERNAS RIKSF\u00d6RENING – FSR<\/a><\/p>\n

f\u00f6r\u00a0PAS<\/strong> i hemlighet?\u00a0\u00a0<\/p>\n\t

Familjer\u00e4ttssekreteraren Joakim Blom, styrelsemedlem i RFS, \u00e4r \u00f6k\u00e4nd fr\u00e5n sin tid p\u00e5 Gotlands socialf\u00f6rvaltning – en av de v\u00e4rsta i landet – presenterar sig s\u00e5 h\u00e4r p\u00e5 sin hemsida<\/a>:<\/strong><\/h2>\n\t

”F\u00f6rutom socionomprogrammet har jag h\u00f6gskoleutbildningar i sexologi, familjemedling och samarbetssamtal.<\/p>\n

Jag b\u00f6rjade arbeta vid familjer\u00e4ttsbyr\u00e5n i G\u00f6teborg och har sedan 2002 arbetat vid familjer\u00e4tten i Region Gotland och arbetat med samarbetssamtal och utredningar om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge. De senaste \u00e5ren har jag varit anst\u00e4lld som 1:e familjer\u00e4ttssekreterare.<\/p>\n

2012-2019 var jag aktiv i styrelsen f\u00f6r Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rening, de sista fem \u00e5ren som ordf\u00f6rande<\/strong>. Fr\u00e5n 2014 till 2018 har jag varit utsedd till expert i tv\u00e5 statliga utredningar<\/strong> och delaktig i att ta fram tv\u00e5 bet\u00e4nkanden p\u00e5 det familjer\u00e4ttsliga omr\u00e5det, SOU 2017:6 ”Se barnet” och SOU 2018:68 ”Nya regler om faderskap och f\u00f6r\u00e4ldraskap” som l\u00e4mnar f\u00f6rslag p\u00e5 ny lagstiftning i bl.a. f\u00f6r\u00e4ldrabalken.<\/p>\n

Jag \u00e4r momsregistrerad och godk\u00e4nd f\u00f6r F-skatt.”<\/p>\n\t

P\u00e5 \u00a0webbsiten SANNINGEN OM PAPPAR\u00c4TTSR\u00d6RELSEN<\/a> \u00a0hittar jag denna information om hur PA(S) n\u00e4stlat sig in bland familjer\u00e4ttssocionomerna genom Familjer\u00e4ttssocionomernas riksf\u00f6rening FSR<\/a>, som helst inte tycks vilja skylta med det faktum att de lobbar f\u00f6r PA(S) ut\u00e5t, d\u00e5 de st\u00e4ngt ner sina sidor f\u00f6r insyn f\u00f6r icke medlemmar. Det tycks vara ett st\u00e5ende drag hos PA(S)-anh\u00e4ngarna att de inte s\u00e5 g\u00e4rna \u00f6ppet vill redovisa sina st\u00e5ndpunkter. (Ska ge fler exempel p\u00e5 detta senare.)<\/p>\n

P\u00e5 den fejksida<\/a> som uppr\u00e4ttats i PA(S)-anh\u00e4ngaren G\u00f6sta Emtestams namn och utg\u00f6r ett plagiat p\u00e5 hans egen autentiska hemsida, som dock st\u00e4ngdes\u00a0ner dagen efter att jag hade spridit den fejkade p\u00e5 Facebook,\u00a0anges dessutom att FSR Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rening<\/strong> – \u00e4r helt med p\u00e5 Emtestams noter och har utdelat ett pris till honom f\u00f6r hans f\u00f6rtj\u00e4nstfulla upplysningsverksamhet om PA(S). En uppgift som jag hann ta sk\u00e4rmdump p\u00e5 att han sj\u00e4lv bekr\u00e4ftar p\u00e5 sin egen autentiska hemsida:<\/p>\n

 <\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmklipp\n\t

I styrelsen f\u00f6r FSR hittar man f\u00f6ljande medlemmar:<\/a><\/h1>\n

Malin Carlsson, \u00d6rebro<\/h4>\n

Ordf\u00f6rande<\/p>\n

Jan Nyberg, Falun<\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Kati Sandbacka, Kalmar<\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Anna Ekman, Lidk\u00f6ping<\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Anna-Lina Megitt, M\u00f6lndal<\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Lennart Kvarnstr\u00f6m, Skellefte\u00e5<\/a><\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Erica Lindberg, Nacka<\/h4>\n

Ledamot<\/p>\n

Ers\u00e4ttare<\/h3>\n

Louise Tedeby, H\u00f6glandets familjer\u00e4tt<\/p>\n

Anna \u00d6rjebo, Stockholm<\/p>\n

Lisbeth Davidsson, Helsingborg<\/p>\n

Kerstin Sahlgren, Norrt\u00e4lje<\/p>\n

Kass\u00f6r<\/h3>\n

Jan Nyberg, Falun<\/p>\n

Revisorer<\/h3>\n

Elin Skylvik, V\u00e4nersborg<\/p>\n

Monica Jansson, V\u00e4nersborg<\/p>\n

Valberedning<\/h3>\n

Simone Geerts, \u00c5m\u00e5l<\/p>\n

Moa Malm, Trelleborg<\/p>\n

Joakim Blom, Egen f\u00f6retagare<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

CITAT fr\u00e5n webbsidan SANNINGEN OM PAPPAR\u00c4TTSR\u00d6RELSEN:<\/p>\n

”Ett annat exempel p\u00e5 att PAS\/PAD\/PA \u00e4r pseudovetenskap kan man enkelt hitta genom att g\u00e5 in och l\u00e4sa p\u00e5 en hemsida som kallar sig f\u00f6r ”Familjer\u00e4ttssocionomernas \u00a0riksf\u00f6rening”<\/a>\u00a0FSR\u00a0en ”ideell f\u00f6rening” som nu lobbar ivrigt<\/a> f\u00f6r att dels framst\u00e5 som neutral och myndighetsliknande, dels framst\u00e4lla pseudovetenskapens PAS\/PAD\/PA\/”f\u00f6r\u00e4ldraalienation\/ som redan allm\u00e4nt vedertaget<\/a> av svenskt r\u00e4ttsv\u00e4sende och akademin <\/a>, samtidigt som man i sammanhanget h\u00e4nvisar till ”expertvittnet” och vittnespsykologen Lena Hellblom-Sj\u00f6gren<\/a>, som \u00e4r allt annat \u00e4n okontroversiell, vilket exempelvis framg\u00e5r av Anders Brynges (\u00d6verl\u00e4kare\/Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri\/Psykoterapeut\/Fil kand i psykolog) kraftiga tillbakavisande av hennes artikel om PAS i Psykologtidningen ”L\u00e4s artikeln om PAS som en saga”<\/a> (s 22) – citat:<\/p>\n

\n

”Eftersom begreppet saknar empirisk f\u00f6rankring \u00e4r\u00a0det oanv\u00e4ndbart juridiskt”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

P\u00e5 denna ”Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6renings” hemsida, som dessutom f\u00f6rs\u00e5tligt f\u00f6rs\u00f6ker ge intryck av att organisera alla socialsekreterare anst\u00e4llda vid Sveriges familjer\u00e4tter, trots att det \u00e4r en ren PAS-propagandasammanslutning, skrivs trots det ist\u00e4llet s\u00e5 h\u00e4r om Parental Alienation:<\/p>\n

\n

”Alienation \u00e4r identifierat<\/a> och studerat i 30 l\u00e4nder. Det finns 600 vetenskapliga referenser i \u00e4mnet. Det har beskrivits av ett stort antal oberoende forskare. . . Alienation \u00e4r universellt accepterat bland socialarbetare, psykologer och familjer\u00e5dgivare som arbetar med h\u00f6gkonfliktfamiljer. I ungef\u00e4r 20-25% av h\u00f6gkonfliktfamiljerna f\u00f6rekommer alienation.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Om ”Parental alienation” vore ”universellt accepterat bland socialarbetare, psykologer och familjer\u00e5dgivare”, hur kommer det sig d\u00e5, att Anders Brynge, \u00f6verl\u00e4kare i psykiatri, psykoterapeut med fil.kand. i psykologi och m\u00e5nga andra med honom<\/a> tillbakavisar det helt och h\u00e5llet?<\/p>\n

Och vad \u00e4r det f\u00f6r f\u00f6rs\u00e5tlig begreppsf\u00f6rvirring, att prata v\u00e4xelvis om ”parental alienation” och ”alienation”. Alienation \u00e4r ett ord i svenska spr\u00e5ket som i psykologisk och psykiatrisk litteratur anv\u00e4nds f\u00f6r att beteckna n\u00e5got som inte alls har med ”parental alienation”, ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation”, ”parental alienation syndrome” eller ”parental alienation disorder” med ursprung hos Richard Gardner, att g\u00f6ra \u00f6verhuvudtaget.<\/p>\n

Den ”revision” man p\u00e5st\u00e5tt sig g\u00f6ra patologiserar likafullt prim\u00e4r anknytning och leder till \u00e4nnu v\u00e4rre begreppsf\u00f6rvirring, otrygghet, r\u00e4ttsos\u00e4kerhet och misst\u00e4nkligg\u00f6rande av v\u00e5ldsutsatta m\u00f6drar och barn. Dess ”diagnoskriterier” \u00e4r vidare direkt underm\u00e5liga.<\/p>\n

D\u00e4refter kommer s\u00e5ledes rent l\u00f6jev\u00e4ckande redovisning av sj\u00e4lva ”diagnoskriterierna” f\u00f6r hur ”parental alienation” yttrar sig, enligt William Bernets\/Johnstons et al ”reviderade” version av Gardners ”teorier” om PAS, Parental Alienation (det \u00e4r fortfarande samma kvackademiska sm\u00f6rja):<\/p>\n

\n

”Vanliga k\u00e4nnetecken<\/a> hos barnet:<\/h3>\n

\u2022 hittar p\u00e5 urs\u00e4kter f\u00f6r att hindra\/minska kontakt<\/p>\n

\u2022 barnet sj\u00e4lv \u00f6nskar restriktioner av umg\u00e4nget; vill uttrycka sina synpunkter direkt till domstolen<\/p>\n

\u2022 Anklagelser om v\u00e5ld, missbruk eller sexuella \u00f6vergrepp. M\u00e5nga av dessa anklagelser \u00e4r reella. Alla \u00e4r det inte. Om anklagelserna inte \u00e4r sanna, kan fallet m\u00e5nga g\u00e5nger vara sv\u00e5rare \u00e4n om de \u00e4r det.<\/p>\n

Vanliga k\u00e4nnetecken hos den f\u00f6r\u00e4lder som alienerar:<\/p>\n

\u2022 F\u00f6rsv\u00e5rar umg\u00e4nge och saboterar den andre f\u00f6r\u00e4lderns tid med barnet. P\u00e5talar exvis: barnet m\u00e5ste g\u00f6ra l\u00e4xor, k\u00e4nner sig inte frisk denna dag, har planer med sina v\u00e4nner, har planerat att sova \u00f6ver hos en kamrat. Ofta s\u00e4ger f\u00f6r\u00e4ldern att den inte t\u00e4nker tvinga barnet, det kan ju inte dra in barnet i bilen?<\/p>\n

\u2022 Uppmuntrar n\u00e4r barnet avvisar den andre f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n

\u2022 Taktiskt spel f\u00f6r att st\u00f6ra barnets relation med den andre f\u00f6r\u00e4ldern: l\u00e4gger sig i telefonsamtal, diskuterar r\u00e4ttsprocess med barnet.<\/p>\n

Vanliga k\u00e4nnetecken hos den avvisade f\u00f6r\u00e4ldern:<\/p>\n

\u2022 \u00c5terkommande st\u00e4mningsprocesser. Kan b\u00e5de vara befogade och ej befogade.<\/p>\n

\u2022 Kan p\u00e5tvinga sig kontakt med barnet: via telefon, via mail eller genom att f\u00f6lja barnet.<\/p>\n

\u2022 Kan vara of\u00f6rm\u00f6gen att kontrollera ilska.<\/p>\n

\u2022 Kan ha brister i f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5gan eller kapacitet till empati.<\/p>\n

\u2022 Kan vara en ytterst l\u00e4mplig f\u00f6r\u00e4lder.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Om barnet ber\u00e4ttat att ”v\u00e5ld, missbruk eller sexuella \u00f6vergrepp” f\u00f6rekommer och ”[m]\u00e5nga av dessa anklagelser \u00e4r reella” s\u00e5 \u00e4r det ju verkligen inte konstigt om barnet ”hittar p\u00e5 urs\u00e4kter f\u00f6r att hindra\/minska kontakt” eller f\u00f6r den delen ”vill uttrycka sina synpunkter direkt till domstolen”. Vad skulle dessa ”familjer\u00e4ttssocionomer” sj\u00e4lva \u00a0g\u00f6ra under s\u00e5dana omst\u00e4ndigheter? Och vilket beteende ser ”Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rening” ist\u00e4llet som \u00f6nskv\u00e4rt? Att barnet sn\u00e4llt f\u00f6ljer med och utst\u00e5r mer ”v\u00e5ld, missbruk eller sexuella \u00f6vergrepp”? Tydligen.<\/p>\n

Resonemanget strider ocks\u00e5 klart och tydligt mot lagen, som grundmurat och otvetydigt stadgar att barnet har r\u00e4tt att komma till tals i v\u00e5rdnadstvister, och lika otvetydigt r\u00e4tt att g\u00f6ra sin r\u00f6st h\u00f6rd d\u00e4r. Den domstol som inte efterf\u00f6ljer detta f\u00f6ljer s\u00e5ledes inte heller lagen, varken intentionerna i dess f\u00f6rarbeten eller dess uttryckliga text.<\/p>\n

Beskrivningen av den ”avvisade f\u00f6r\u00e4ldern” \u00e4r inte mindre skrattretande:<\/p>\n

\n

”Kan vara of\u00f6rm\u00f6gen att kontrollera ilska.” ”Kan ha brister i f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5gan eller kapacitet till empati.” ”Kan vara en ytterst l\u00e4mplig f\u00f6r\u00e4lder.” ”\u00c5terkommande st\u00e4mningsprocesser. Kan b\u00e5de vara befogade och ej befogade.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c4r man ”of\u00f6rm\u00f6gen att kontrollera ilska” s\u00e5 \u00e4r man knappast en ”ytterst l\u00e4mplig f\u00f6r\u00e4lder”. Inte heller om man har ”brister i f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5gan eller kapacitet till empati” [h\u00e4r blir det dessutom oklart menar de brister i f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5gan OCH kapacitet till empati, eller menar de ”brister i f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5gan och kapaciteten till empati”]<\/p>\n

Man skiljer h\u00e4r inte heller p\u00e5 befogade och ej befogade st\u00e4mningsprocesser, f\u00f6ljaktligen inte heller hur de \u00e5tskilts, utan de framst\u00e4lls som likv\u00e4rdiga ur kriteriesynpunkt. Oerh\u00f6rt m\u00e4rkligt resonemang som abslut inte kan ligga till grund f\u00f6r en medicinsk diagnos som skall inkluderas i DSM-V. Punktlist-formen i sig utg\u00f6r ingen garant f\u00f6r vetenskaplighet.<\/p>\n

De svepande och obegripliga ”kriterierna” g\u00f6r dem h\u00f6gst ovetenskapliga som ”kriterier”. Olagligheten att patologisera ett barn som utsatts f\u00f6r ”reella” situationer med ”v\u00e5ld, missbruk eller sexuella \u00f6vergrepp” och ropar p\u00e5 hj\u00e4lp f\u00f6r det framst\u00e5r \u00e4ven det helt of\u00f6renlig med Svea Rikes Lag samt internationella konventioner. Vad \u00e4r det h\u00e4r f\u00f6r slags ”familjer\u00e4ttssocionomer”<\/a>?<\/p>\n

En s\u00e5dan ”teori” vill nu den h\u00f6gerkonservativa <\/a>och militanta pappar\u00e4ttsr\u00f6relsen (Fathers Rights’ Movement) upph\u00f6ja till erk\u00e4nd medicinsk ”diagnos”.<\/p>\n

Vad de i sj\u00e4lva verket vill uppn\u00e5 med detta, \u00e4r en \u00e5terg\u00e5ng till en diktatorisk fadersordning, n\u00e4mligen den machoistiska fadersordning som man nu ocks\u00e5 upph\u00f6jer till norm i exempelvis Brasilien<\/a> (och Spanien) d\u00e4r det inte l\u00e4ngre \u00e4r till\u00e5tet att uttrycka kritik mot fadern i familjen<\/a>. G\u00f6r en mamma det, s\u00e5 g\u00f6r hon sig skyldig till ”PAS”. Vad det handlar om \u00e4r kraftiga inskr\u00e4nkningar av kvinnans r\u00e4ttigheter.<\/p>\n

Latinamerika \u00e4r machoismens <\/a>hemland,<\/a> p\u00e5ven \u00e4r d\u00e4r ocks\u00e5 den andliga fadern. En p\u00e5ve vars pr\u00e4ster i skandal efter skandal visat sig utnyttja barn sexuellt,<\/a> en p\u00e5ve som f\u00f6rbjuder preventivmedel trots att det leder till att HIV \u00f6kar, en p\u00e5ve som ocks\u00e5 f\u00f6rbjuder kvinnan att avbryta o\u00f6nskad graviditet, \u00e4ven om graviditeten \u00e4r en frukt av v\u00e5ldt\u00e4kt, mot barn,<\/a> en p\u00e5ve som sist men inte minst f\u00f6rbjuder skilsm\u00e4ssa. <\/a><\/p>\n

3. De reaktion\u00e4ra\u00a0PAS-ivrarna \u00f6ver v\u00e4rlden p\u00e5st\u00e5r nu ocks\u00e5, att APA – American Psychiatric Association – mer eller mindre redan godk\u00e4nt ”Parental Alienation” som vedertagen psykiatrisk diagnos i DSM-V, deras diagnosmanual som anv\u00e4nds av medicinsk personal \u00f6ver hela v\u00e4rlden och vars n\u00e4sta reviderade upplaga ber\u00e4knas vara f\u00e4rdig 2013.<\/p>\n

Men n\u00e4r man skriver in Parental Alienation<\/a>, Parental Alienation Syndrome<\/a>, Parental Alienation Disorder<\/a> i s\u00f6kf\u00e4ltet p\u00e5 deras hemsida f\u00e5r man fortfarande inte upp en enda tr\u00e4ff.<\/a>[2011-03-02]<\/p>\n

Det enda som g\u00e5r att hitta \u00e4r Parental Alienation som ett ”f\u00f6rslag” (proposal) <\/a>fr\u00e5n externa k\u00e4llor (outside sources<\/a>). Dessa k\u00e4llor \u00e4r den militanta pappar\u00e4ttsr\u00f6relsen med konservativa f\u00f6rtecken <\/a>som i \u00e5ratal \u00e4gnat sig \u00e5t intensiv lobbyism f\u00f6r att f\u00e5 den h\u00e4r ”diagnosen” inf\u00f6rd i DSM-V. De vill patologisera och kriminalisera brottsoffren och legalisera f\u00f6r\u00f6varna och brotten, med andra ord v\u00e4nda svart till vitt, och tv\u00e4rtom.\u00a0Det handlar ocks\u00e5 om ekonomiskt starka krafter, som \u00e4r angel\u00e4gna om att denna grovt cyniska marknad f\u00f6r ”expertvittnen” om PAS\/PAD\/PA nu ska \u00f6ppna sig som en allt mer stabiliserad lukrativ f\u00f6dkrok.<\/p>\n

Lika lite som i Sverige \u00e4r n\u00e4mligen de juridiska ombuden och dess ”expertvittnen” satta under lagens tillsyn. I USA kr\u00e4vs tillst\u00e5nd f\u00f6r att f\u00e5 upptr\u00e4da som juridiskt ombud, men dessa \u00e4r uppenbarligen ganska l\u00e4tta att f\u00e5, och i fall om v\u00e5rdnad och umg\u00e4nge som r\u00e4knas som det absolut minst attraktiva f\u00f6r lagvr\u00e4ngarna att befatta sig med, s\u00e5 utf\u00e4rdas ofta tillf\u00e4lliga s\u00e5dana, innan personen g\u00e5r vidare i sin karri\u00e4r.<\/p>\n

I Sverige \u00e4r det dock \u00e4nnu v\u00e4rre. Vem som helst f\u00e5r upptr\u00e4da som juridiskt ombud i svenska r\u00e4ttssalar. Advokatsamfundet har ingen tillsyn och personen beh\u00f6ver inte ens vara juridiskt utbildad.<\/p>\n

Dessutom har regeringen \u00e4ndrat reglerna om r\u00e4ttsskydd till brottsoffers nackdel. I civilr\u00e4ttsliga tvister, som v\u00e5rdnadstvister \u00e4r, finns inte n\u00e5gon r\u00e4tt till r\u00e4ttshj\u00e4lp, d\u00e5 r\u00e4ttsskyddet \u00e4r borttaget. Man h\u00e4nvisar till hemf\u00f6rs\u00e4kringen, som alla \u00e4r skyldiga att ha. Samtliga f\u00f6rs\u00e4kringsbolag har dock ett tak, som g\u00f6r att en privatperson aldrig kan g\u00f6ra sin r\u00f6st h\u00f6rd mot ett f\u00f6retag, eller en arbetsgivare till exempel, utan m\u00e5ste d\u00e5 l\u00e4gga sig direkt.<\/p>\n

Det betyder ocks\u00e5, med tanke p\u00e5 vad ”Familjer\u00e4ttssocionomernas riksf\u00f6rening” skriver om ”\u00e5terkommande r\u00e4ttsprocesser” att barn kan likst\u00e4llas med en vara som kan k\u00f6pas f\u00f6r pengar. Den som inga har f\u00f6rlorar tvisten eller f\u00e5r f\u00f6ra sin egen talan, och det i sin tur inneb\u00e4r att barnet inte garanteras n\u00e5gon r\u00e4ttss\u00e4kerhet alls, inte heller deras m\u00f6drar, ifall de inte \u00e4r kapitalstarka, vilket de s\u00e4llan \u00e4r. Det reser allvarliga fr\u00e5gor om r\u00e4ttss\u00e4kerhet \u00f6verhuvudtaget<\/a> alls kan s\u00e4gas existera <\/a>f\u00f6r brottsoffer. I Sverige. 2011.<\/p>\n

K\u00e4llor: SF Weekly – Peter Jamison: ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody<\/a>, <\/strong>The American Society for Adolescent Psychiatry – Joe Kenan: ”About Parental Alienation and DSM-V<\/a>”, Center for Judicial Excellence<\/a>,\u00a0Los Angeles Times: ”Child custody expert linked to llewd Web photos”<\/a>, DN – Katolska kyrkans sexskandal v\u00e4xer<\/a>, UNT – Barnen i kl\u00e4m i v\u00e5rdnadstvister<\/a>, Barns fordringar<\/a>, SR Verkligheten – N\u00e4mndemannen forts\u00e4tter sova<\/a>,\u00a0Familjer\u00e4ttssocionomernas riksf\u00f6rening inbjuder till Familjer\u00e4ttsdagar i Malm\u00f6 17 mars 2011<\/a> \/F\u00f6r de som har m\u00f6jlighet skulle jag r\u00e5da till att n\u00e4rvara och ifr\u00e5gas\u00e4tta spridningen av Gardners id\u00e9er inom Socialtj\u00e4nsten, d\u00e5 de strider emot vad lagen kr\u00e4ver n\u00e4r det g\u00e4ller riskbed\u00f6mning, se\u00a0Socialstyrelsen Riskbed\u00f6mningar i samband med utredningar om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge<\/a> (2007)<\/p>\n

L\u00e4sning: Oxford University Press USA – Evan Stark: ”Coercive Control – How Men Entrap Women in Personal Life” (2009)<\/a><\/strong><\/p>\n

L\u00e4nkar: Brottsf\u00f6rebyggande r\u00e5det<\/a>, Regeringskansliet – Mot v\u00e5ld och f\u00f6rtryck<\/a>, G\u00f6teborgs universitet<\/a>, Regeringskansliet Debattartikel Birgitta Olsson: Italien har antik syn p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet<\/a>, Regeringskansliet Debattartikel Erik Ullenhag: Hj\u00e4lp oss respektera m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter<\/a>, Regeringskansliet Pressmeddelande: M\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i Sverige kartl\u00e4ggs<\/a>, Regeringskansliet – M\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i fokus under en m\u00e5nad<\/a>, UN Human Rights Council<\/a>, Margot Wallstr\u00f6m – ”Sexuellt v\u00e5ld mot kvinnor – historiens st\u00f6rsta tystnad<\/a>”<\/strong><\/p>\n\t

REPORTAGE I MEDIERNA fr\u00e5n den 23 mars 2019<\/p>\n

Ekot kritiseras f\u00f6r ensidighet i granskning av v\u00e5rdnadstvist,\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Lyssna p\u00e5 intervjun i\u00a0SR P1:s MEDIERNA med familjer\u00e4ttssocionomen Joakim Blom<\/a><\/b>om hans syn p\u00e5 hur Ekot partiskt skulle ha vinklat sitt inslag om Varbergsm\u00e5let som Mats Sj\u00f6sten d\u00f6mde i<\/b>\u00a0till mammans f\u00f6rdel:<\/p>\n

Ingress:<\/p>\n

”Ekots gav sig in i v\u00e5rdnads\u00e4rende – nu kritiseras granskningen.<\/b><\/p>\n

En p\u00e5g\u00e5ende v\u00e5rdnadstvist i Varberg fick stort utrymme i Ekot.\u00a0I Ekot \u00e4r det socialtj\u00e4nstens agerande och tingsr\u00e4tten i Varbergs beslut som granskas. Men det \u00e4r mammans ber\u00e4ttelse inslagen h\u00e4ngs upp p\u00e5. Den andra sidan, pappan, har Ekot s\u00f6kt men utan framg\u00e5ng.\u00a0Efter att vi i veckan h\u00f6rde av oss till Ekot f\u00f6r att st\u00e4lla flertalet fr\u00e5gor om den h\u00e4r publiceringen, kom i torsdags morse en r\u00e4ttelse. Men kritiken handlar ocks\u00e5 om ensidighet i rapporteringen och att Ekot inte gett en r\u00e4ttvisande helhetsbild av det komplicerade \u00e4rendet.<\/p>\n

Har h\u00e4r transkriberat hela Therese Rosenvinges och Jonna Westins reportage i SR P1 Medierna om Varbergsfallet f\u00f6r att det ska kunna synas i s\u00f6mmarna. Det genomg\u00e5ende felet som g\u00f6rs \u00e4r att saker och ting inte n\u00e4mns vid deras r\u00e4tta namn. Osant intygande<\/b>\u00a0utg\u00f6r liksom inte vilket \u00a0f\u00f6rsumbart litet ”fel” som helst utan ett\u00a0lagbrott!<\/b><\/p>\n

Och verkligen inte heller, som Joakim Blom, familjer\u00e4ttssekreterare vid Gotlands socialf\u00f6rvaltning och som felaktigt presenteras som\u00a0ordf\u00f6rande f\u00f6r yrkesgruppens riksf\u00f6rening<\/b>, att definiera som sm\u00e5 (ov\u00e4sentliga) detaljer <\/b>som inte ska antas ha ngn betydelse f\u00f6r utfallet i tingsr\u00e4tten. F\u00f6r om socialtj\u00e4nstens utredningar inte ska antas ha ngn betydelse f\u00f6r de beslut som fattas i tingsr\u00e4tten- vad fyller de d\u00e5 f\u00f6r funktion?<\/p>\n

Lyssna noga p\u00e5 intervjun som Jonna Westin g\u00f6r med den sk ”expert”<\/b> som hon klandrar Ekot f\u00f6r att ha f\u00f6rbig\u00e5tt, till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r\u00a0Johanna Schiratzki, professor i v\u00e4lf\u00e4rdsr\u00e4tt vid Ersta Sk\u00f6ndal h\u00f6gskola,\u00a0n\u00e4mligen familjer\u00e4ttssocionomen Joakim Blom och hans organisation FSR,<\/b> som om den skulle representera hans yrkesk\u00e5r, vilket den inte g\u00f6r, utan utg\u00f6r en icke-transparaent lobbygrupp f\u00f6r kvasivetenskapen om PA(S):<\/p>\n

SR P1:s MEDIERNAS REPORTAGE:<\/b><\/p>\n

”F\u00f6rra veckan fick en p\u00e5g\u00e5ende v\u00e5rdnadstvist i Varberg stort utrymme i flera olika inslag som s\u00e4ndes i flera dagar i flera olika program. I Ekot \u00e4r det socialtj\u00e4nstens agerande och tingsr\u00e4tten i Varbergs beslut som granskas. Men det \u00e4r mammans ber\u00e4ttelse inslagen h\u00e4ngs upp p\u00e5. Den andra sidan, pappan, h\u00f6rs inte. V\u00e5rdnadstvister \u00e4r ur journalistisk synvinkel k\u00e4nslig och sv\u00e5r materia. Inte minst f\u00f6r att ord st\u00e5r mot ord och mycket k\u00e4nsliga uppgifter f\u00f6rekommer.<\/p>\n

Efter att vi i veckan h\u00f6rde av oss till Ekot f\u00f6r att st\u00e4lla flertalet fr\u00e5gor om den h\u00e4r publiceringen, kom i torsdags morse en r\u00e4ttelse. En r\u00e4ttelse av det p\u00e5st\u00e5ende som inledde och faktiskt ramade in hela granskningen.<\/p>\n

Joakim Blom (JB)<\/b>: Inslagen i den h\u00e4r rapporteringen ger en k\u00e4nsla av att vara en partsinlaga. Man v\u00e4ger inte f\u00f6r och emot och man undanh\u00e5ller lyssnaren viktig information. Det lever inte upp p\u00e5 det kravet p\u00e5 saklighet som man har p\u00e5 en s\u00e5n h\u00e4r nyhetsredaktion…<\/p>\n

Jonna Westin(JW):<\/b> Det h\u00e4r \u00e4r Joakim Blom familjer\u00e4ttssocionom och ordf\u00f6rande f\u00f6r yrkesgruppens riksf\u00f6rening. I samband med Ekots rapportering blev han uppringd och intervjuad av P1 Morgon om det h\u00e4r fallet.<\/p>\n

JB: <\/b>Efter ett par timmar fick jag ett SMS d\u00e4r det stod att vi har f\u00e5tt tag p\u00e5 en annan som kan kommentera m\u00e5let, s\u00e5 du slipper.<\/p>\n

JW: <\/b>Nej- det blev andra experter som h\u00f6rdes i Ekots rapportering. ( h\u00e4r h\u00f6rs en tydlig betoning p\u00e5 ordet ”experter” p\u00e5 ett s\u00e4tt som l\u00e5ter ana att TR inte tillm\u00e4ter dem det epitetet!)<\/p>\n

EKOT: <\/b>Ekot kan uppm\u00e4rksamma en rad brister i ett uppm\u00e4rksammat \u00e4rende i Varberg<\/p>\n

JW:<\/b> I det allra f\u00f6rsta inslaget ber\u00e4ttar Ekot att pappan i v\u00e4ntan p\u00e5 huvudf\u00f6rhandling tills vidare hade f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad om det tre\u00e5riga barnet. Det h\u00e4r enligt Ekots formulering citat:”utredarna bed\u00f6mer att han (dvs pappan) ska f\u00e5 en m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld till allt han blivit anklagad f\u00f6r”. Det h\u00e4r \u00e4r ocks\u00e5 n\u00e5got som upprepas av Ekot i senare inslag.<\/p>\n

Mamman:<\/b> ”Man blir arg, f\u00f6rtvivlad, man \u00e4r r\u00e4ttsl\u00f6s…”<\/p>\n

JW:<\/b> Mamman intervjuas och ber\u00e4ttar om hur hon k\u00e4mpat mot socialtj\u00e4nsten<\/p>\n

Mamman:<\/b><\/p>\n

-Det har varit som att st\u00e5ngas mot en betongv\u00e4gg.<\/p>\n

JW<\/strong>: Ekot har ocks\u00e5 av mamman f\u00e5tt en dold inspelning d\u00e4r det h\u00f6rs medges en felaktig formulering i utredningen. Det handlar om rubriken kvarh\u00e5llande bortf\u00f6rande som f\u00f6ljs av en mening att mamman skulle ha gjort sig skyldig till det fr\u00e5n pappan i ett och ett halvt \u00e5r.\u00a0<\/p>\n

(Notera att JW anv\u00e4nder formuleringen ”felaktig formulering” n\u00e4r det handlar om osant intygande!)<\/b><\/p>\n

Socialtj\u00e4nstsekreteraren:<\/b><\/p>\n

-Om jag anv\u00e4nder fel ord s\u00e5 beklagar jag det”<\/p>\n

JW:<\/b> Ekot sl\u00e5r fast att det h\u00e4r varit ett fel som varit avg\u00f6rande f\u00f6r hela fallet.<\/p>\n

Ekot: <\/b>En hemlig inspelning som Ekot tagit del av visar nu att kommunen gjort avg\u00f6rande fel i utredningen om mamman …. N\u00e4r de h\u00e4r avg\u00f6rande felen som…<\/p>\n

JW:<\/b> Experter som h\u00f6rs inst\u00e4mmer i bilden. Men h\u00e4r hade Joakim Blom, som valdes bort en hel annan bild.<\/p>\n

JB:<\/b> Efter att ha l\u00e4st domen s\u00e5 kan inte jag se att det resonemanget eller de rubrikerna … har haft ngn som helst betydelse f\u00f6r tingsr\u00e4ttens beslut.<\/p>\n

JW:<\/b> \u00c5…det finns i rapporteringen genomg\u00e5ende ett annat perspektiv som inte h\u00f6rs<\/p>\n

Ekot:<\/b> Ekot har flera g\u00e5nger s\u00f6kt pappans ombud men utan resultat. Ekot har s\u00f6kt tingsr\u00e4ttens lagman men utan resultat.<\/p>\n

JW:<\/b> Vi ringer upp pappans ombud advokaten Robert Mj\u00f6s\u00e9n.<\/p>\n

RM: <\/b>Vi har v\u00e4l tyckt att rapporteringen har en kraftig slagsida \u00e5t mammans h\u00e5ll. Uppfattningen fr\u00e5n pappans sida det \u00e4r ju att man har svalt mammans uppgifter.<\/p>\n

JW:<\/b> Varf\u00f6r har ni valt att inte st\u00e4lla upp p\u00e5 en intervju?<\/p>\n

RM: <\/b>Pappan anser inte att pojken gagnas av att man driver processen i och har synpunkter i medierna utan det \u00e4r n\u00e5nting som domstolen ska g\u00f6ra och det \u00e4r d\u00e4r som den h\u00e4r fr\u00e5gan ska hanteras, ingen annanstans. Det \u00e4r hans uppfattning. Det gagnar ingen egentligen och allra mist pojken.<\/p>\n

JW:<\/b> Mamman har anklagat pappan f\u00f6r en l\u00e5ng radda saker; v\u00e5ld mot henne och barnet, \u00f6vervakning, missbruk av olika slag med mera. Efter tingsr\u00e4ttens beslut om v\u00e5rdnaden i somras har pappan d\u00f6mts f\u00f6r misshandel av mamman – en dom som har \u00f6verklagats. Det st\u00e4mmer att utredarna i fallet resonerade s\u00e5 att pappan kunde f\u00e5 bo med barnet p\u00e5 familjehem f\u00f6r att bevisa sin oskuld. Men n\u00e4r vi f\u00e5r tag p\u00e5 tingsr\u00e4ttens lagman som beslutade om v\u00e5rdnaden, skriver han s\u00e5 h\u00e4r i ett mail till oss:<\/p>\n

Mats Sj\u00f6sten:<\/b> Mail: Om du l\u00e4ser domstolens beslut ser du att det som anges i media som sk\u00e4let till beslutet \u00e4r fel. Inte n\u00e5gonstans st\u00e5r att beslutet \u00e4r att …. d\u00e4r framg\u00e5r att beslutet grundade sig p\u00e5 att mamman inte fr\u00e4mjat utan motverkat umg\u00e4nget mellan barnet och pappan.<\/p>\n

JW<\/strong>:Vi tar del av tingsr\u00e4ttens beslut fr\u00e5n f\u00f6rra \u00e5ret och socialtj\u00e4nstens utredning och klart \u00e4r att det finns flera saker som ocks\u00e5 talar f\u00f6r pappan men som Ekot inte tagit fasta p\u00e5. Det finns flera konkreta exempel p\u00e5 hur mamman ska ha saboterat pappans umg\u00e4nge med barnet. (Det \u00e4r dock\u00a0ingenting annat \u00e4n ren och sk\u00e4r l\u00f6gn!) <\/b>Det framg\u00e5r ocks\u00e5 att mamman lagt mycket kraft p\u00e5 att hitta fel och brister i utredningen (och det g\u00f6r hon helt r\u00e4tt i eftersom den \u00c4R helt underm\u00e5lig fr\u00e5n b\u00f6rjan till slut!) <\/b>och hon har allts\u00e5 ocks\u00e5 riktat en l\u00e5ng rad allvarliga anklagelser mot pappan. Anklagelser som utredarna framh\u00e5ller att dom tar p\u00e5 stort allvar. Men som dom efter hand alltmer b\u00f6rjat tvivla p\u00e5 att dom alls st\u00e4mmer. (Hur de nu kan ha n\u00e5gon k\u00e4nnedom om det, s\u00e5 l\u00e4nge \u00e4nnu inget f\u00f6rh\u00f6r h\u00e5llits med pappan!)<\/b> Utredarna och tingsr\u00e4tten bed\u00f6mer att mamman beh\u00f6ver stort st\u00f6d i sin f\u00f6r\u00e4ldraroll.<\/p>\n

Familjer\u00e4ttssocionomem Joakim Blom igen:<\/b><\/p>\n

JB: <\/b>N\u00e4r en journalist nappar p\u00e5 sm\u00e5 detaljer och g\u00f6r g\u00e4llande att de haft stor betydelse och kan utifr\u00e5n sitt val av vinkel d\u00e5 skriva rubriker som l\u00e5ter heltokiga och folk lyssnar och t\u00e4nker att h\u00e4r har vi en skandal d\u00e5 blir det fel. Det lever inte upp till dom krav p\u00e5 saklighet som man har p\u00e5 en s\u00e5n typ h\u00e4r nyhetsredaktion<\/p>\n

JW:<\/b> vad s\u00e4ger d\u00e5 Ekot? Efter att vi i onsdags morse skickat v\u00e5ra fr\u00e5gor till Ekots chef och ansvarige utgivare Olle Zachrisson f\u00e5r vi svar att Ekot best\u00e4mt sig f\u00f6r att publicera en r\u00e4ttelse<\/p>\n

Ekot: <\/b>Och s\u00e5 har vi en r\u00e4ttelse: I ett inslag som s\u00e4ndes i onsdags i f\u00f6rra veckan angavs att pappan i ett uppm\u00e4rksammat v\u00e5rdnads\u00e4rende i Varberg f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad av sin tre\u00e5rige son f\u00f6r att citat ”kunna bevisa att han var oskyldig till v\u00e5ld mot mamman och barnet”. Formuleringen kan tolkas som att det var tingsr\u00e4ttens motivering. Men r\u00e4tten motiverade i sj\u00e4lva verket beslutet med att mamman f\u00f6rsv\u00e5rat pappans umg\u00e4nge med barnet.<\/p>\n

JW:<\/b> Samma morgon p\u00e5 torsdagen tr\u00e4ffar vi Olle Zachrisson i Radiohuset<\/p>\n

Olle Zachrisson: <\/b>N\u00e4r du skickade fr\u00e5gorna om det h\u00e4r s\u00e5 nagelfor vi alla formuleringar och tittade n\u00e4rmare och d\u00e5 f\u00f6rstod vi det som att<\/p>\n

– Ja men s\u00e5 h\u00e4r kan man tolka den h\u00e4r p\u00e5annonsen eller ingressen och d\u00e5 – eftersom vi vill vara s\u00e5 noggranna som m\u00f6jligt och vi vill vara \u00f6ppna mot publiken och om vi tycker att n\u00e5gonting skulle vara tydligare – d\u00e5 gjorde vi den h\u00e4r r\u00e4ttelsen och vi har gjort uppdateringen och formuleringen p\u00e5 webben.<\/p>\n

JW: <\/b>F\u00f6r\u00e4ndrar inte det bilden – ocks\u00e5 – ass\u00e5 att … hur tingsr\u00e4tten fattade det beslutet att ge pappan tillsvidare v\u00e5rdnad f\u00f6r att mamman inte fr\u00e4mjat utan motverkat umg\u00e4nge med pappan?<\/p>\n

OZ:<\/b> Det \u00e4r ju s\u00e5… Ja tycker inte att den h\u00e4r formuleringen \u00e4ndrar bilden av v\u00e5r rapportering. V\u00e5r rapportering har ju haft som huvudfokus att socialtj\u00e4nsten har gjort ett fel som sannolikt har p\u00e5verkat det h\u00e4r beslutet fr\u00e5n tingsr\u00e4tten – att socialtj\u00e4nsten har p\u00e5st\u00e5tt att mamman har kvarh\u00e5llit pojken i ett och ett halvt \u00e5r och h\u00e5llit honom borta fr\u00e5n pappan och sen ocks\u00e5 erk\u00e4nner p\u00e5 band att det var ett misstag. Det \u00e4r det som \u00e4r huvudfokus i v\u00e5r rapportering.<\/p>\n

JW:<\/b> D\u00e4r menar ni ju ni att den formuleringen spelat en avg\u00f6rande roll f\u00f6r beslutet att pappan fick ensam v\u00e5rdnad. Hur kan ni veta det?<\/p>\n

OZ:<\/b> Dels s\u00e5 \u00e4r det s\u00e5 att de experter som vi har talat med om det h\u00e4r fallet som har ansett att det \u00e4r p\u00e5 det s\u00e4ttet – att det \u00e4r v\u00e4ldigt sannolikt att den h\u00e4r formuleringen har spelat in i det h\u00e4r beslutet. Sen \u00e4r det ju s\u00e5 att r\u00e4tten i sitt beslut skriver att den h\u00e4r utredningen fr\u00e5n familjer\u00e4tten i Varberg entydigt talar f\u00f6r att mamman g\u00f6r vad hon kan f\u00f6r att h\u00e5lla sonen borta fr\u00e5n sin pappa. Allts\u00e5 precis i linje med det h\u00e4r kvarh\u00e5llandet d\u00e5. S\u00e5 det talar ocks\u00e5 f\u00f6r att det h\u00e4r HAR spelat en roll f\u00f6r r\u00e4ttens bed\u00f6mning.<\/b><\/p>\n

JW:<\/b> F\u00f6r n\u00e4r jag l\u00e4ser tingsr\u00e4ttens sk\u00e4l om beslutet att ge pappan ensam v\u00e5rdnad om barnet s\u00e5 ser jag att tingsr\u00e4tten f\u00f6r ett l\u00e5ngt anf\u00f6rande d\u00e4r man anger flera olika sk\u00e4l till varf\u00f6r att mamman f\u00f6rsv\u00e5rat umg\u00e4nget med pappan. Har ni gett hela bilden n\u00e4r ni framst\u00e4ller det som att det avgjorts av ordval? (Sic!!!! Snacka om ORDVAL!)<\/b><\/p>\n

OZ: <\/b>Jag tycker att vi i dom h\u00e4r reportagen i dom h\u00e4r inslagen som vi har haft har f\u00f6rs\u00f6kt att ge en bred bild av det, det vill s\u00e4ga det h\u00e4r faktumet att det finns argument som talar f\u00f6r att mamman har f\u00f6rsv\u00e5rat umg\u00e4nget med pappan. Det \u00e4r n\u00e5nting som vi har rapporterat om i flera av de h\u00e4r inslagen , s\u00e5 att jag tycker att den bilden kommer fram. Sen kan man ju alltid fr\u00e5ga sig om vi hade kunnat uttrycka det \u00e4nnu tydligare eller kunde vi ha gjort det p\u00e5 n\u00e5got annat s\u00e4tt. Men det faktum att socialtj\u00e4nsten har beg\u00e5tt ett fel och har erk\u00e4nt det, \u00e4r det som \u00e4r en viktig punkt i det underlag som ligger till grund f\u00f6r det beslut som tingsr\u00e4tten tagit – det tyckte vi var allm\u00e4nt relevant och viktigt att rapportera om s\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r tog vi beslutet att publicera det<\/p>\n

JW: <\/b>Och s\u00e5 var det d\u00e4r med ensidigheten med att bara mamman h\u00f6rs. Olle Zachrisson tycker inte att den varit ensidig men s\u00e4ger att Ekot normalt brukar akta sig f\u00f6r att g\u00e5 in i v\u00e5rdnadsm\u00e5l.<\/p>\n

JW:<\/b> Men hur ser du p\u00e5 den h\u00e4r risken d\u00e5 att ni har hamnat i kn\u00e4t p\u00e5 ena parten – p\u00e5 mamman, eftersom det \u00e4r hon som intervjuas i era inslag?<\/p>\n

OZ: <\/b>\u00c4h… Jag tycker det hade varit v\u00e4ldigt olyckligt om vi hade hamnat i kn\u00e4t p\u00e5 den ena parten – som du formulerar det – n\u00e4r det g\u00e4ller sj\u00e4lva v\u00e5rdnads\u00e4rendet – allts\u00e5 vem som har r\u00e4tt eller fel i sj\u00e4lva v\u00e5rdnadstvisten, f\u00f6r d\u00e4r \u00e4r det ofta v\u00e4ldigt komplext – ord st\u00e5r mot ord. Men v\u00e5rt fokus h\u00e4r var ju att rapportera om det h\u00e4r felet som socialtj\u00e4nsten hade beg\u00e5tt i det h\u00e4r uppm\u00e4rksammade v\u00e5rdnadsfallet och d\u00e5 eftersom var mamman var var k\u00e4llan, det var ju hon som hade ju gjort den h\u00e4r inspelningen med socialtj\u00e4nsten som ocks\u00e5 erk\u00e4nner att de har beg\u00e5tt det h\u00e4r felet – s\u00e5 sj\u00e4lvklart erk\u00e4nner vi att tog hennes version (”Exakt!” sticker JW in med h\u00e4r s\u00e5 snusf\u00f6rnumstigt !)<\/b> D\u00e4rf\u00f6r s\u00e5 har det varit v\u00e4ldig tydligt f\u00f6r oss att vi har s\u00f6kt pappan genom hans ombud. Vi fick ingen intervju med honom vi fick en skriftlig kommentar som s\u00e5 fort vi hade f\u00e5tt den la in den i de digitala publiceringarna.<\/p>\n

JW: Familjer\u00e4ttssocionomem Joakim Blom igen:<\/b><\/p>\n

JB: <\/b>Om pappan hade velat g\u00f6ra sin sak h\u00f6rd s\u00e5 hade ju han kanske varit tvungen att l\u00e4mna ut detaljer kanske inte det b\u00e4sta f\u00f6r barnet och om familjen som man inte vill ha i media. Och det kanske \u00e4r det b\u00e4sta f\u00f6r barnet att inte rapportera p\u00e5 ett s\u00e5nt h\u00e4r s\u00e4tt. F\u00f6r det blir automatiskt v\u00e4ldigt enkelsidig n\u00e4r bara den ena parten kommer till tals.<\/p>\n

(Som om inte just det varit problemet med familjer\u00e4ttens grovt partiska st\u00e4llningstagande f\u00f6r pappans version respektive totala negligering av mammans samt deras osanna intygande om hennes brister \u00f6ht.)<\/p>\n\t

 <\/p>\n

Ekot granskar: Brister i beslut kring uppm\u00e4rksammat v\u00e5rdnads\u00e4rende<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

MEDIERNAS REPORTAGE<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING\u00a0AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERG-FALLET<\/strong><\/a><\/p>\n

Av<\/a> sakkunnig utredare Maria Karlsson<\/p>\n

 <\/p>\nDet var denna rapportering I SR P1:s Ekot av Alexander Gagliano av det k\u00e4nda Varbergs-m\u00e5let, som sedan Medierna i SRT P1 med hj\u00e4lp av fanmiljer\u00e4ttssocionomem Joakim Blom kritiserade f\u00f6r att ha tagit partisk st\u00e4llning f\u00f6r mamman: \n

SOCIALTJ\u00c4NSTEN<\/a><\/h2>\n

Erk\u00e4nner fel i v\u00e5rdnads\u00e4rende<\/a><\/h2>\n

\u00a0Uppdaterat torsdag 7 november 2019 kl 17.34 Publicerat onsdag 13 mars 2019 kl 05.51<\/h2>\nF\u00f6rra \u00e5ret fick en pappa i Varberg tills vidare ensam v\u00e5rdnad om sin son trots att han var misst\u00e4nkt f\u00f6r och senare d\u00f6mdes f\u00f6r misshandel av pojkens mamma. Senare friades pappan i hovr\u00e4tten*. Socialtj\u00e4nsten ville ge honom ”en m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld” genom att l\u00e5ta honom bo med sonen p\u00e5 ett hem. En hemlig inspelning visar nu att kommunen gjort avg\u00f6rande fel i utredningen om mamman.\nMMM\nN\u00e4r vi tr\u00e4ffar ”Maria”, som vi kallar henne, hemma i Varberg s\u00e5 visar hon upp sonens m\u00e5larv\u00e4gg. Hon pekar och beskriver de f\u00e4rgglada bilderna han suttit och m\u00e5lat.\nmmm\n– Den d\u00e4r extrav\u00e4ggen som vi satte upp fick bli hans m\u00e5larv\u00e4gg. H\u00e4r har han m\u00e5lat och skrivit sitt namn, med lite hj\u00e4lp. Han har gjort solen h\u00e4r, och s\u00e5 \u00e4r det krabbor och s\u00e5nt, s\u00e4ger ”Maria”.\nmmm\nM\u00e5larv\u00e4ggen \u00e4r det enda hon har kvar av honom i huset i dag. Allt annat \u00e4r bortst\u00e4dat.\n– Jag tycker det \u00e4r f\u00f6r sv\u00e5rt. Han kom aldrig hem. Och tiden gick och tiden gick, och till slut blev det f\u00f6r pl\u00e5gsamt att ha hans leksaksk\u00f6k och hans bilbana framme, och studsmattan p\u00e5 utsidan. Det var ingen h\u00e4r, s\u00e4ger hon.\nmmm\nI juli f\u00f6rra \u00e5ret uppm\u00e4rksammades ”Marias” fall stort. Socialtj\u00e4nsten trodde inte p\u00e5 hennes anklagelser om att barnets pappa hade misshandlat b\u00e5de henne och sonen, och efter kommunens rekommendationer beslutade tingsr\u00e4tten att ge pappan ensam v\u00e5rdnad tillsvidare.\nmmm\n

Genom att bo p\u00e5 ett HVB-hem med sin tre\u00e5riga son skulle pappan d\u00e5 f\u00e5 chansen att bevisa att han var oskyldig till det v\u00e5ld mot barnet och mamman han hade blivit anklagad f\u00f6r. Drygt fyra m\u00e5nader senare d\u00f6mdes dock pappan f\u00f6r att ha misshandlat ”Maria”, en dom som \u00f6verklagats till hovr\u00e4tten. Anklagelserna om v\u00e5ld mot barnet har inte lett till \u00e5tal. Pappan har fortfarande i dag ensam v\u00e5rdnad om sonen.<\/strong><\/p>\n

mmm<\/p>\nFallet ska upp i tingsr\u00e4tten igen i slutet av mars f\u00f6r slutgiltig dom om v\u00e5rdnaden. Och Ekot kan i dag visa p\u00e5 uppgifter som enligt flera bed\u00f6mare omkullkastar hela \u00e4rendet. I avg\u00f6rande handlingar som socialtj\u00e4nsten skickade till tingsr\u00e4tten innan det kontroversiella beslutet f\u00f6rra \u00e5ret h\u00e4vdar n\u00e4mligen handl\u00e4ggarna att ”Maria” h\u00e5llit sonen borta fr\u00e5n pappan i ett och ett halvt \u00e5r.\nmmm\n

Detta st\u00e5r under rubriken ”Kvarh\u00e5llande\/Bortf\u00f6rande” i den familjer\u00e4ttsliga utredningen.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

Att kvarh\u00e5lla eller f\u00f6ra bort ett barn \u00e4r f\u00f6r en f\u00f6r\u00e4lder graverande uppgifter som domstolarna ofta ser allvarligt p\u00e5 i v\u00e5rdnads\u00e4renden. Men i ”Marias” fall \u00e4r uppgiften om kvarh\u00e5llande helt fel. Det erk\u00e4nner socialtj\u00e4nstens handl\u00e4ggare i en dold inspelning, som ”Maria” gjort.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

Den ansvariga utredaren s\u00e4ger p\u00e5 inspelningen att hon med skrivelsen menat att sonen bott hos ”Maria” i ett och ett halvt \u00e5r, inte att ”Maria” skulle ha h\u00e5llit barnet borta fr\u00e5n pappan. I inspelningen h\u00f6rs ocks\u00e5 utredaren be om urs\u00e4kt f\u00f6r felskrivningen.<\/p>\n

mmm<\/p>\n– Det \u00e4r jag som har skrivit det, men XX (sonen, red. anm.) har ju varit hos YY(mamman, red. anm) i ett och ett halvt \u00e5r. Det \u00e4r ju det jag menar, s\u00e4ger socialtj\u00e4nstens utredare.\nmmm\n– Jo, fast s\u00e5 blir det ju inte om du skriver att han har blivit kvarh\u00e5llen, s\u00e4ger ”Marias” advokat Anna Heurlin.\nmmm\n– Ja, jag har skrivit det, och det \u00e4r fel. Men jag t\u00e4nker att det \u00e4r 2018 nu. Vi sitter n\u00e5n annanstans, vi ska t\u00e4nka att vi ska blicka fram\u00e5t. D\u00e5 l\u00e4mnar vi det och s\u00e5 funderar vi p\u00e5 hur det ska bli bra fram\u00e5t. Sen om jag anv\u00e4nt fel ord s\u00e5 beklagar jag det, s\u00e4ger utredaren.\nmmm\n

Felskrivningen om kvarh\u00e5llande har spelat en avg\u00f6rande roll f\u00f6r att pappan till slut fick v\u00e5rdnaden, menar Johanna Schiratzki, som \u00e4r professor i v\u00e4lf\u00e4rdsr\u00e4tt vid Ersta Sk\u00f6ndal h\u00f6gskola.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

– Jag tror mig aldrig ha l\u00e4st i n\u00e5gon utredning att man kallar ett stadigvarande boende hos en f\u00f6r\u00e4lder f\u00f6r ett kvarh\u00e5llande respektive bortf\u00f6rande. Det \u00e4r f\u00f6r mig ett fullkomligt inkorrekt spr\u00e5kbruk. Jag f\u00e5r intrycket av att man medvetet eller omedvetet har tagit st\u00e4llning n\u00e4r man har skrivit den h\u00e4r utredningen, s\u00e4ger Johanna Schiratzki.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

N\u00e4r tingsr\u00e4ttens motiverar beslutet att ge pappan ensam v\u00e5rdnad st\u00f6djer man sig p\u00e5 utredningen fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten som man anser ”entydigt” talar f\u00f6r att mamman ”g\u00f6r vad hon kan f\u00f6r att h\u00e5lla XX [sonens namn, reds anm] borta fr\u00e5n sin pappa.”<\/p>\n

mmm<\/p>\n

Ekot har s\u00f6kt den ansvariga socialsekreteraren och hennes chef. Men ingen av dem vill svara p\u00e5 fr\u00e5gor om det h\u00e4r.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

”Maria” ber\u00e4ttar att hon p\u00e5pekat felet i utredningen flera g\u00e5nger. Men ingen \u00e4ndring har \u00e4nnu skett i de kompletterande handlingar som senare skickats till tingsr\u00e4tten.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

– Jag t\u00e4nker att alla kan g\u00f6ra fel i sitt jobb, men d\u00e5 \u00e4r det viktigt att man g\u00f6r om och g\u00f6r r\u00e4tt. Det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5, s\u00e4ger ”Maria”.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

Pappans ombud, Robert Mj\u00f6s\u00e9n, skriver i en kommentar till Ekots rapportering att de fel och detaljer som Ekot tagit upp i granskningen saknar betydelse f\u00f6r tingsr\u00e4ttens st\u00e4llningstagande i m\u00e5let, som bygger p\u00e5 en omfattande utredning i \u00e4rendet.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

*Till\u00e4gg 7 november 2019: Hovr\u00e4tten f\u00f6r V\u00e4stra Sverige har i en dom i oktober 2019 friat pappan fr\u00e5n misstankarna om misshandel p\u00e5 mamman.<\/p>\n

mmm<\/p>\n

F\u00d6RTYDLIGANDE:<\/p>\n

I den f\u00f6rsta versionen av denna artikel angav Ekot i ingressen att pappan i v\u00e5rdnads\u00e4rendet i Varberg f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad av sin tre\u00e5rige son ”f\u00f6r att kunna bevisa att han var oskyldig till v\u00e5ld mot mamman och barnet.”<\/p>\n

mmm<\/p>\n

Formuleringen kunde tolkas som att detta var tingsr\u00e4ttens motivering, men r\u00e4tten motiverade i sj\u00e4lva verket beslutet med att mamman f\u00f6rsv\u00e5rat pappans umg\u00e4nge med barnet. Det \u00e4r Socialtj\u00e4nsten som rekommenderade att pappan skulle bo p\u00e5 HVB-hemmet med sonen f\u00f6r ”att f\u00e5 en m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld”. Ekot har nu f\u00f6rtydligat ingressen och lagt till ett stycke som klarg\u00f6r tingsr\u00e4ttens motivering.<\/p>\n

mmm<\/p>\nAlexander Gagliano\nalexander.gagliano@sverigesradio.se\nmmm\n\u00a0\nhttps:\/\/sverigesradio.se\/sida\/artikel.aspx?programid=83&artikel=7173443\n

UTG\u00c5NGEN AV VARBERGSM\u00c5LET:<\/h2>\nN\u00e4r brottm\u00e5let mot pappan i Varbergsm\u00e5let togs upp i hovr\u00e4tten, blev ett vittne f\u00f6rh\u00f6rt p\u00e5 ett s\u00e5 brutalt s\u00e4tt av pappans advokat, att hon skr\u00e4mdes att delvis ta tillbaka ett vittnesm\u00e5l, som hon avgett s\u00e5 l\u00e5ngt tidigare att hon inte l\u00e4ngre upplevde att hon kunde st\u00e5 fast vid det helt och h\u00e5llet.\nmmm\nHon hade dessutom sedan dess drabbats av en allvarlig sjukdom varf\u00f6r det innebar sv\u00e5righeter f\u00f6r henne att minnas h\u00e4ndelser fr\u00e5n l\u00e5ngt tidigare i detalj. Och trots att mamman anlitat en expert som kunnat p\u00e5visa att pappan hade manipulerat ljudupptagningarna han hade lagt fram som bevis f\u00f6r sin oskuld, frik\u00e4ndes han f\u00f6r den misshandel han hade st\u00e5tt misst\u00e4nkt f\u00f6r.\nSonen har sen dess stadigvarande rapporterat om sin utsatthet hos pappan och bl a inf\u00f6r mamma, mormor och morfar klagat \u00f6ver att ha ont i sin arm och undrat om det g\u00e5r ”att laga den igen eftersom den har g\u00e5tt s\u00f6nder”.<\/strong>\nmmm\nAv dokumentationen i fallet att d\u00f6ma ser det misst\u00e4nkt ut som om pappan gaslightat mamman genom att manipulera hennes elektroniska konversation med myndigheterna, f\u00f6r att f\u00e5 henne att framst\u00e5 som ”psykiskt sjuk” och att inte ha koll p\u00e5 tider och avtal osv och p\u00e5 sedvanligt vis ha tagit kontroll \u00f6ver henne med hj\u00e4lp av sina dator – IT-kunskaper.\nmmm\nEfter att hovr\u00e4tten friat pappan fr\u00e5n misst\u00e4nkt misshandel twittrar dessutom Mats Sj\u00f6sten, som d\u00f6mt till pappans f\u00f6rdel i tingsr\u00e4tten, i triumferande ordalag om detta den 10 nov 2019 p\u00e5 @Lagmansbloggen:\n

MATS SJ\u00d6STEN ON TWITTER: ”VARBERG: MISSHANDELSANKLAGAD …<\/a><\/h2>\ntwitter.com \u203a Lagmansbloggen \u203a status<\/a>\nTranslate this page<\/a>\nNov 10, 2019 – … your follow request to @Lagmansbloggen. More. Copy link to Tweet<\/b>; Embed Tweet<\/b>. Varberg<\/b>: Misshandelsanklagad pappa friad<\/b> i hovr\u00e4tten …\nmmmm\n

Kommer dessv\u00e4rre inte in p\u00e5 l\u00e4nken dit nu s\u00e5 jag vet inte om hans inl\u00e4gg om detta fortfarande st\u00e5r kvar.\u00a0Runt samma tid d\u00f6mde han dock en mamma, som han f\u00f6rst\u00f6rt livet f\u00f6r genom att i hennes v\u00e5rdnadstvist tilld\u00f6ma v\u00e5rdnaden om hennes barn till en pappa, som otvetydigt haft mycket s\u00e4mre f\u00f6ruts\u00e4ttningar att axla ett f\u00f6r\u00e4ldraskap \u00e4n hon sj\u00e4lv, p\u00e5 grunder som mest av allt ser ut som som repressalier f\u00f6r att hon \u00f6ppet rapporterat om Sj\u00f6stens felaktiga domar p\u00e5 Facebook.<\/p>\nmmm\nVarbergsm\u00e5let \u00e4r \u00e4ven anm\u00e4lt till IVO och JO, men har inte heller d\u00e4r granskats som sig b\u00f6r.\nmmm\nP\u00e5 IVO \u00e4r det en fd socialsekreterare fr\u00e5n G\u00f6teborg, Annelie Andersson, som gett mammans anm\u00e4lan avslag, som gravt missk\u00f6tt \u00e4ven en annan mammas fall som kommit till min k\u00e4nnedom, med f\u00f6ljden att en dotter avskilts fr\u00e5n sin mamma sen tidiga barndomen och ist\u00e4llet utsatts f\u00f6rt tv\u00e5ngsboende \/ v\u00e5rdnad hos sin f\u00f6r\u00f6vare och d\u00e4rmed \u00e4ven missat sin skolg\u00e5ng med flera \u00e5r.\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lobbar FAMILJER\u00c4TTSSOCIONOMERNAS RIKSF\u00d6RENING – FSR f\u00f6r\u00a0PAS i hemlighet?\u00a0\u00a0 Familjer\u00e4ttssekreteraren Joakim Blom, styrelsemedlem i RFS, \u00e4r \u00f6k\u00e4nd fr\u00e5n sin tid p\u00e5 Gotlands socialf\u00f6rvaltning – en av de v\u00e4rsta i landet – presenterar sig s\u00e5 h\u00e4r p\u00e5 sin hemsida: ”F\u00f6rutom socionomprogrammet har jag h\u00f6gskoleutbildningar i sexologi, familjemedling och samarbetssamtal. Jag b\u00f6rjade arbeta vid familjer\u00e4ttsbyr\u00e5n i G\u00f6teborg och…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full-width-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2228","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2228"}],"version-history":[{"count":58,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4538,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2228\/revisions\/4538"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}