![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-03-16.14.25.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t<\/p>\n
<\/p>\n\t\t\t\t\n\t
Lena Hellblom Sj\u00f6gren och Peter Nobel h\u00e5ller presidium vid ett seminarium om Barnet i R\u00e4ttssamh\u00e4llet 2011 anordnad av Stiftelsen R\u00e4ttsstatens v\u00e4nner<\/p>\n\t
LENA HELLBLOM SJ\u00d6GREN<\/a> – KATT BLAND HERMELINERNA I STIFTELSEN R\u00c4TTSSTATENS V\u00c4NNER<\/a><\/p>\n <\/p>\n H\u00e4r tronar Lena Hellblom Sj\u00f6gren bland h\u00f6gdjuren i Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nner<\/a> inbjuden att h\u00e5lla f\u00f6redrag om PA(S), p\u00e5 ett seminarium den 21 nov 2011 om Barnen i R\u00e4ttssamh\u00e4llet.<\/strong><\/p>\n Till h\u00f6ger om henne sitter professor i civilr\u00e4tt Anna Singer och Simone Ek, Senior advisor, FN:s konvention om barnets r\u00e4ttigheter och till v\u00e4nster Peter Nobel, jur. dr en numera f\u00f6rh\u00e5llandevis \u00e5ldersstigen man, f.d. DO, f.d. expert i FN:s kommitt\u00e9 mot rasdiskriminering mm.<\/p>\n Anledningen till att jag uppm\u00e4rksammar detta event, \u00e4r att det s\u00e5 v\u00e4l avsl\u00f6jar hur l\u00e4tt man i det juridiska etablissemanget l\u00e5ter sig luras att k\u00f6pa grisen i s\u00e4cken, d\u00e5 tystnadskulturen om pappors v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp mot m\u00f6drar och ligger som ett lock \u00f6ver hela tillst\u00e4llningen. Det \u00e4r djupt beklagligt eftersom det finns m\u00e5nga engagerade och kunniga deltagare i auditoriet, som uppenbarligen k\u00e4nner av trycket. N\u00e4r en del av dem f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6ra saken p\u00e5 tal ger de ett os\u00e4kert intryck och blir bryskt avsnoppade av Peter Nobel eller bem\u00f6ts med en ih\u00e5llande tystnad.<\/p>\n Kanske b\u00e4st att g\u00f6ra till\u00e4gget att min avsikt inte varit att utpeka detta seminarium och \/ eller dess deltagare som ansvariga f\u00f6r hur barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet omh\u00e4ndertas i praktiken, utan mer att endast spegla l\u00e4get s\u00e5 som det ser ut och kommer till uttryck i de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna. Jag tror det ger en ganska bra bild av och \u00e4r representativt f\u00f6r hur v\u00e5ldsutsatta kvinnors\/ mammors och barns verklighet blir osynliggjord och att det som ska f\u00f6rest\u00e4lla utg\u00f6ra en ”neutral objektiv” juridisk f\u00f6rf\u00f6rst\u00e5else \u00e4r identiskt med pappar\u00e4ttsr\u00f6relsens ideologiska agenda. Barn-och kvinnor\u00e4ttsk\u00e4mpar, med erfarenhet kvinnojoursverksamhet eller annan form av id\u00e9ellt arbete med utsatta kvinnor och barn och forskare fr\u00e5n NCK och det psykologiska \/ psykiatriska perspektiv som tex Broberg \/ Almqvist o & vid G\u00f6teborgs universitet representerar g\u00f6re sig icke besv\u00e4r, eftersom de antas st\u00e5 f\u00f6r det ”subjektiva” och ”ideologiska”.<\/p>\n D\u00e4remot bereds plats f\u00f6r Pappabarns ordf\u00f6rande, liksom \u00e4ven deras d\u00e5varande chefsideolog: Nils G\u00f6ran Areskoug.<\/strong> S\u00e5 det r\u00e5der knappast n\u00e5gon tvekan om, hur den ideologiska slagsida ser ut, som ska representera ”objektiviteten”.\u00a0<\/p>\n Ett uttalande av Peter Nobel, som svar p\u00e5 den h\u00e4r mannens (n\u00e4rmast T V p\u00e5 bilden bakifr\u00e5n) fullt ut befogade farh\u00e5ga bekr\u00e4ftar den saken:<\/p>\n\t\t\t\t <\/p>\n EN ”K\u00d6NSNEUTRAL” F\u00d6RSAMLING?<\/p>\n <\/p>\n Deltagare i auditoriet:<\/strong><\/p>\n – Det saknas litet sunt f\u00f6rnuft i inledningsskedet, tycker jag. Sunt f\u00f6rnuft och analytisk f\u00f6rm\u00e5ga. Det finns v\u00e4l inga skilsm\u00e4ssor d\u00e4r man inte kastar skit p\u00e5 varandra. Man kan ju inte bara tycka att allting \u00e4r svart och vitt och omh\u00e4nderta ett barn bara f\u00f6r att…<\/em><\/p>\n Peter Nobel:<\/strong><\/p>\n – Det var ju \u00e4nd\u00e5 som jag minns det mindre \u00e4n i vart tionde fall av skilsm\u00e4ssa d\u00e4r folk upptr\u00e4dde p\u00e5 ett ociviliserat s\u00e4tt. Dom flesta m\u00e4nniskor skiljer sig sig ansvarsfull och sansat osv, men s\u00e5 kommer dom d\u00e4r d\u00e5 och n\u00e4r man fick ett s\u00e5nt fall d\u00e5 fick man \u00e4nd\u00e5 ganska s\u00e5 snabbt en k\u00e4nsla, den m\u00e5 ha varit riktigt eller felaktig, men en k\u00e4nsla av vem det var som verkligen hade ber\u00e4ttigade beskyllningar och farh\u00e5gor mot dem andra parten och n\u00e4r det var fr\u00e5ga om rabiat smutskastning av oftast hysterisk art.<\/strong><\/em><\/p>\n (Vi vet mycket v\u00e4l alla vilka det \u00e4r som \u00e4r ”hysteriska” – ett epitet som s\u00e4llan eller aldrig anv\u00e4nds om m\u00e4n och \/ eller f\u00e4der.)<\/p>\n Tyv\u00e4rr uppges inte namnen p\u00e5 deltagarna i videon eller annorst\u00e4des p\u00e5 Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nners hemsida, varf\u00f6r jag f\u00e5r n\u00f6ja mig med att presentera dem som jag inte redan k\u00e4nner till i anonymt skick och \/ eller med foton tagna fr\u00e5n videon. Vore tacksam med hj\u00e4lp att identifiera dem.<\/p>\n *<\/em><\/p>\nL\u00e4ngst ner p\u00e5 sidan har jag \u00e5tergett LHS inledningsanf\u00f6rande ord f\u00f6r ord, s\u00e5 att det ska vara m\u00f6jligt att enkelt kontrollera, att jag inte missf\u00f6rst\u00e5tt eller \u00f6verdrivit n\u00e5got eller dragit felaktiga slutsatser.\n\t\t\t\t Efter att ha l\u00e4st en del av Singer som \u00e4nd\u00e5 verkar n\u00e5gorlunda vettigt<\/a>, om \u00e4n i vissa delar m\u00e4rkligt mots\u00e4gelsefullt, och hon dessutom mots\u00e4tter sig LHS f\u00f6rslag p\u00e5 definition av Barnets B\u00e4sta, med h\u00e4nvisning till att det lutar \u00e5t det auktorit\u00e4rt paternalistiska h\u00e5llet, trodde jag att det var en markering mot LHS pretentioner p\u00e5 att representera Verkligheten, att hon inleder sitt anf\u00f6rande med att sj\u00e4lvironiskt presentera sig som en ”verklighetsfr\u00e4mmande” akademiker. Men efter ett samtal med henne per telefon, i jakt p\u00e5 en uppgift som omn\u00e4mns vid detta tillf\u00e4lle, blev jag snabbt av med den villfarelsen. Efter en kortare diskussion om PA(S) framgick att Singer inte bara hade k\u00f6pt LHS:s gris i s\u00e4cken utan \u00e4ven rekommenderade mig att l\u00e4sa detta kvalificerade strunt:\u00a0<\/p>\n Barn som tvingas v\u00e4lja bort en f\u00f6r\u00e4lder : f\u00f6r\u00e4ldraalienation i Sverige: fakta, r\u00e4ttsregler, erfarenheter<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n av journalisten Anna Lytsy<\/a>, och advokat Christina Bergenstein<\/a><\/p>\n\t\t\t\t Man kan undra, om det hade haft n\u00e5gon inverkan p\u00e5 omd\u00f6met i denna f\u00f6rsamling om den \u00e4ven erbjudits ta del av den massiva kritik som riktats gentemot den pseudovetenskap<\/a> som LHS representerar och de retoriska knep och kn\u00e5p som tas i bruk f\u00f6r att f\u00e5 den att slinka ner och som Anders Brynge med l\u00e4tt hand blottl\u00e4gger i denna artikel.<\/p>\n Det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00e5 ihop hur jurister, som borde vara v\u00e4l tr\u00e4nade att t\u00e4nka b\u00e5de logiskt kritiskt och opartiskt sakligt ur alla synvinklar, kan k\u00f6pa ett s\u00e5 djupt f\u00f6rfalskat, f\u00f6ga sakligt underbyggt och logiskt mots\u00e4gelsefullt koncept som det LHS har att erbjuda<\/a>. Och det m\u00e5ste ha h\u00f6gsta prioritet att unders\u00f6ka orsakerna till det, d\u00e5 det \u00e4r uppenbart att en s\u00e5dan grundl\u00e4ggande brist p\u00e5 medvetenhet, \u00a0f\u00e5r allvarliga implikationer p\u00e5 hur landets r\u00e4ttsut\u00f6vning utformas i praktiken.<\/p>\n\t Psykologtidningen nr 10 2008 s 22<\/b><\/a> skrev:<\/b><\/p>\n ”L\u00e4s artikeln om PAS som en saga”<\/b><\/p>\n Artikel av Anders Brynge,\u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/p>\n <\/p>\n – Begreppet PAS skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt. Det skriver Anders Brynge om Lena Hellblom Sj\u00f6grens artikel ”Beh\u00f6ver psykologen bry sig om PAS?” i Psykologtidningen nr 8\/08<\/p>\n Hellbom Sj\u00f6grens artikel \u00e4r uppbyggd enligt modell f\u00f6r att vinna en opinion trots svagt sakligt underst\u00f6d. I f\u00f6rsta avsnittet pekar hon p\u00e5 oantastlig solid forskning som st\u00f6der tanken att barn b\u00f6r ha kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar efter skilsm\u00e4ssa. Hon f\u00e5r l\u00e4saren p\u00e5 sin sida. Om l\u00e4saren k\u00f6per detta k\u00f6per han\/hon ocks\u00e5 l\u00e4ttare n\u00e4sta. D\u00e4refter hoppar hon snabbt in p\u00e5 suggestionshypotesen. Hon uppeh\u00e5ller sig endast vid den och presenterar inga andra f\u00f6rklaringsmodeller till att barn mots\u00e4tter sig en f\u00f6r\u00e4lder vid skilsm\u00e4ssokonflikt. Sedan f\u00f6r hon in PAS som ett samlande begrepp som f\u00e5r f\u00f6rklara dessa situationer. Hon n\u00e4mner endast unders\u00f6kningar som st\u00f6der detta p\u00e5st\u00e5ende.<\/p>\n Hon n\u00e4mner inte det faktum att American Psychological Association bland andra officiella professionella organisationer, medicinska och juridiska, tar direkt avst\u00e5nd fr\u00e5n detta \u00f6verf\u00f6renklande begrepp som hittills saknar empiriskt st\u00f6d. Hon n\u00e4mner att PAS st\u00e5r p\u00e5 v\u00e4ntelista till DSM-V men n\u00e4mner inte att chansen att komma med \u00e4r minimal d\u00e5 ingen enighet f\u00f6religger kring existensen av begreppet, och d\u00e5 klinisk forskning p\u00e5 omr\u00e5det hittills varit mycket mager. Det enda forskningscitat, som omfattar mer \u00e4n ett anekdotiskt material, och som g\u00e5r att finna p\u00e5 PubMed p\u00e5 Parental Alienation Syndrome, finns i den av mig bifogade referensen [2]. D\u00e4r f\u00f6rs en mer sansad diskussion kring sv\u00e5righeterna att finna generella l\u00f6sningar p\u00e5 dessa sv\u00e5ra situationer. Jag citerar: ”Rejection of a parent has multiple determinants, with both the aligned and rejected parents contributing to the problem, in addition to vulnerabilities within children themselves.”<\/p>\n Mot slutet av artikeln n\u00e4r l\u00e4saren \u00e4r vunnen hj\u00e4lper Hellbom Sj\u00f6gren denne ytterligare med tv\u00e5 illustrativa typfall och instruktioner f\u00f6r hur man ska uppt\u00e4cka syndromet. Ingen diskussion f\u00f6rs kring differentialdiagnostik. Barnets vilja \u00e4r inte dess egen utan barnet kan endast r\u00e4ddas av domstolen med PAS som instrument – en v\u00e4djan till de hj\u00e4lpar- och r\u00e4ddarinstinkter vi ska vakta oss f\u00f6r n\u00e4r vi s\u00f6ker h\u00e5lla huvudet kallt och hj\u00e4rtat varmt i kliniska sammanhang.<\/p>\n Eftersom begreppet saknar empirisk f\u00f6rankring \u00e4r det oanv\u00e4ndbart juridiskt. Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentationslinje i en r\u00e4ttssal. Begreppet skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt.<\/p>\n Till sist visar ocks\u00e5 Hellbom Sj\u00f6grens referenser p\u00e5 det magra st\u00f6det f\u00f6r hypotesen – mycket \u00e4r gamla citat utom hennes egna.<\/p>\n S\u00e5 jag t\u00e4nker vi ska l\u00e4sa detta som en saga men inte tro p\u00e5 att den skildrar verkligheten.<\/p>\n Anders Brynge, \u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/p>\n <\/p>\n REFERENSER:<\/p>\n (1) Falco E ”Commentary: Children and Divorce” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2): 171-172<\/p>\n (2) Johnston JR. ”Parental alignments and rejection: an empirical study of alienation in children of divorce.” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2):158-70.<\/p>\n\t\t\t\t I f\u00f6redraget som Lena Hellblom Sj\u00f6gren \u00e4r inbjuden att h\u00e5lla i denna illustra f\u00f6rsamling, till\u00e4mpas n\u00e4rmast exemplariskt \u00f6vertydligt den suggestivt sagobetonade retorik som Anders Brynge blottl\u00e4gger i sin artikel.<\/p>\n Eftersom det \u00e4r samma stiftelse som finansierat detta seminarium, som bekostat det forskningsprojekt som LHS \u00e4gnat sig \u00e5t under tre \u00e5rs tid:\u00a0Barnets r\u00e4tt till familjeliv: 25 svenska fallstudier av f\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/a> borde\u00a0man kunna f\u00f6rv\u00e4nta att syftet med hennes n\u00e4rvaro skulle vara att avl\u00e4gga en rapport om detsamma. Men om det f\u00e5r man inte veta s\u00e5 mycket. Ist\u00e4llet uttalar hon sig om det mesta och i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet utifr\u00e5n grovt \u00a0svepande generaliseringar. Precis som om det vore just hon, som inte ens \u00e4r den psykolog hon utger sig f\u00f6r,<\/a>\u00a0som hade koll och utgjorde ”expert” p\u00e5 allt, till skillnad fr\u00e5n det fackfolk av jurister och andra professionella som n\u00e4rvarar.\u00a0<\/p>\n F\u00f6rst pratar LHS mycket och l\u00e4nge om sj\u00e4lvklarheter som alla kan h\u00e5lla med om. S\u00e5 klart alla m\u00e4nniskor beh\u00f6ver ett rotsystem och utan det kan ingen normal identitetsutvecklingen ta vid. Om ett barn inte till\u00e5ts v\u00e4xa ur sitt givna rotsystem \u00a0breder rotl\u00f6sheten ut sig. ROT \u00a0– ROTL\u00d6SHET. Enkla motsatspar. Stora faror manas fram ur sina g\u00f6mmor, utan att man riktigt f\u00e5r klart f\u00f6r sig hur och var och varf\u00f6r och vadd\u00e5 f\u00f6r n\u00e5nting.<\/p>\n Identititetsutveckling utg\u00f6r en komplext sammansatt \u00a0process av m\u00e5nga olika samverkande emotionella \/ sociala \/ kulturella och historiska faktorer. Men i LHS:s framst\u00e4llningskonst tycks den h\u00e4nga p\u00e5 ett enda h\u00e5r och st\u00e5 och falla med k\u00e4nnedomen om ens genetiska arv. Att man vet varf\u00f6r ens \u00f6ron och t\u00e5r ser ut som de g\u00f6r.<\/p>\n Det l\u00e5ter kanske tillspetsat men hur ska man annars tolka de svar som LHS ger p\u00e5 fr\u00e5gorna som st\u00e4lls fr\u00e5n auditoriet efter anf\u00f6randets slut? (Se nedan!)<\/p>\n LHS har, med st\u00f6d av sin vapendragare Nils-G\u00f6ran Areskoug,(se nedan!) en enda enkel mission. Och det \u00e4r att varna f\u00f6r de faror som lurar runt h\u00f6rnet i form av ett PA(S)-sp\u00f6ke som det kr\u00e4vs h\u00e5rda nypor att ta i tu med, eftersom det annars hotar att epidemiskt sprida sig som en mental pandemi med potentialen att l\u00e4gga landet (om inte tom den v\u00e4sterl\u00e4ndska civilisationen) i ruiner.\u00a0<\/p>\n\t\t\t\t PA(S)-sektens guru, den h\u00f6gutbildade akademikern och h\u00f6gkyrkliga Nils G\u00f6ran Areskoug<\/p>\n\tLHS g\u00e5r inte in s\u00e5 mycket p\u00e5 allt det d\u00e4r i detalj. F\u00f6r det \u00e4ndam\u00e5let har hon chefsideologen Nils G\u00f6ran Areskoug, som skymtar i bakgrunden och f\u00f6rst fram emot slutet av f\u00f6rest\u00e4llningen h\u00f6jer sin st\u00e4mma.\nMen f\u00f6r den som vill bekanta sig med hur den ljuder, finns denna artikel:\n\tNils-G\u00f6ran Areskoug: \u00a0Ny lag beh\u00f6vs till st\u00f6d f\u00f6r barn som ber\u00f6vas sina pappor,\u00a0 NewsVoice -23 March, 2010<\/a><\/strong><\/em>\n\tAreskoug, som \u00e4r en man med h\u00f6gkvalificerade akademiska meriter som l\u00e4kare, bitr\u00e4dande professor i tv\u00e4rvetenskapliga studier, docent vid humanistisk fakultet, tons\u00e4ttare, tidigare expert i EU:s ramprogram och initiativtagare till ”Are Akademi – Collegium Europaeum” f\u00f6r transdisciplin\u00e4r dialog och kunskapsintegration – l\u00e4gger an en\u00a0h\u00f6gst\u00e4mt apokalyptisk retorik, vari h\u00e4rskarteknikerna desinformation, demonisering och projicering \/ skuld\u00f6verf\u00f6ring \u00e4r legio.\n\tMan sl\u00e5ss mot den halmdocka man sj\u00e4lv konstruerat, och utg\u00f6r den fiende som m\u00e5las ut i bj\u00e4rt demoniserande ordalag och sj\u00e4lvviktimiseringen antar narscissistiskt grandiosa dimensioner:\n\t ”I Sverige upph\u00f6jdes feminismen\u00a0till statsreligion…”<\/em><\/strong><\/p>\n\t”Det framg\u00e5r med tydlig evidens att f\u00f6r\u00e4ldraalienation\u00a0\u00e4r en form av emotionell barnmisshandel med sv\u00e5ra skador p\u00e5 barn och unga som f\u00f6ljd (PAS,\u00a0Parental Alienation Syndrome\u00a0eller\u00a0Parental Alienation Disorder,\u00a0PAD).”\n\t”\u00c4nda sedan 30-talet …. har\u00a0f\u00f6rintelsen av k\u00e4rleksfulla band mellan far och barn f\u00f6rnekats, \u00e4ven i Sverige.”<\/strong><\/em>\n\t ”F\u00f6r\u00e4ldraalienation\u00a0\u00e4r dock\u00a0ett strikt\u00a0k\u00f6nsneutralt begrepp men det \u00e4r till\u00a0\u00f6verv\u00e4gande andel (ca 80%) papporna som ber\u00f6vas sina barn, enligt siffror fr\u00e5n USA.”<\/em><\/strong><\/p>\n\t\t\t\t A fierce enemy of witches – obsessive in his hatred for them and in his calls for bloodshed – was Jean Bodin, the famous French lawyer and political theorist, whom historian<\/strong> Trevor Roper calls the Aristode and Montesquieu of the 16th century. Bodin<\/strong>, who is credited with authoring the first treatise on inflation, participated in many trials, wrote a volume of ”proofs” (Demotnania, 1580), in which he insisted that witches should be burned alive instead of being ”mercifully” strangled before being thrown to the flames, that they should be cauterized so that their flesh should rot before death, and that children too be burned.<\/em><\/p>\n\t Likt de vetenskapsm\u00e4n som under medeltiden hejade p\u00e5 h\u00e4xprocesserna,<\/a> som tex ovan n\u00e4mnda Bodin, s\u00e5v\u00e4l som \u00e4ven Bacon och Hobbes med flera av deras framst\u00e5ende kaliber, st\u00e4ller man os\u00f6kt fr\u00e5gan om \u00e4ven Areskoug sj\u00e4lv verkligen TROR att<\/strong>\u00a0de illvilliga demoner han manar fram ur de f\u00f6rdolda djupen hos ”feminister”, socialsekretare (detta f\u00f6rhatliga sl\u00e4kte!) och m\u00f6drar och i samlad tropp skulle vara ute p\u00e5 krigsstigen mot manssl\u00e4ktet, finns p\u00e5 riktigt<\/strong>.<\/p>\n Eftersom jag\u00a0blev litet bekant med\u00a0Areskoug som ung student och k\u00f6rs\u00e5ngare i V\u00e4xj\u00f6 p\u00e5 70-talet, blir jag inte f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver hans extrema h\u00e5llning, d\u00e5 han p\u00e5 den tiden var ansluten till den starkt misogyna h\u00f6gkyrkliga r\u00f6relse som hade sitt f\u00e4ste i V\u00e4xj\u00f6 med omnejd. Men eftersom kyrkans makt sedan l\u00e4nge nu \u00e4r begr\u00e4nsad, \u00e4r det tydligt att Areskoug och hans likasinnade f\u00f6rt \u00f6ver sina krav p\u00e5 r\u00e4ttsv\u00e4sendet att ta \u00f6ver dess tidigare roll att ut\u00f6va den\u00a0repression, som kan kringsk\u00e4ra kvinnors autonomi.<\/p>\n \u00c5tminstone f\u00e5r vi bekr\u00e4ftat att det som PA(S)-anh\u00e4ngarna menar med ”k\u00f6nsneutralitet” \u00e4r att det ska anses vara ett givet sk ”evidensbaserat” faktum att 80 % av de f\u00f6r\u00e4ldrar som drabbas av den farsot som h\u00e4xorna sprider \u00e4r f\u00e4der.<\/strong><\/p>\n Av detta f\u00f6ljer allts\u00e5 logiskt att majoriteten av dem som g\u00f6r sig skyldiga till detta brott \u00e4r m\u00f6drar.<\/p>\n Det \u00e4r viktigt att ha i \u00e5tanke som det \u00e1 priori<\/strong> (en grundl\u00e4ggande premiss som aldrig ifr\u00e5gasatts och \/ eller beh\u00f6ver bevisas \/ eller redan t\u00e4nks vara bevisad och d\u00e4rf\u00f6r given)\u00a0 <\/a>i de fortsatta url\u00e4ggningarna av LHS.<\/p>\n\t\t\t\t S\u00e5 snart LHS f\u00f6rs\u00e4krat sig om att ha sitt auditorium med sig, serveras de mer sv\u00e5rsm\u00e4lta bitarna i hennes mission, om \u00e4n listigt inlindade i en f\u00f6rr\u00e4diskt orwellsk spr\u00e5kdr\u00e4kt. Barns r\u00e4tt till ett rotsystem i form av ett familjeliv och obruten kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar och en bibeh\u00e5llen identitet och att f\u00e5 sin uttryckliga vilja respekterad, som LHS tidigare rabblat upp genom att l\u00e4sa innantill ur lagar, paragrafer, artiklar och konventioner, f\u00f6rvandlas pl\u00f6tsligt till sin egen motsats.<\/strong><\/p>\n Svart blir till vitt och vitt till svart.<\/strong><\/p>\n Nu h\u00f6rs ord och inga visor. Socialtj\u00e4nsten och r\u00e4tten har missuppfattat sin uppgift totalt n\u00e4r de respekterar barns vilja. Vuxna har ist\u00e4llet ett ANSVAR att inte tvinga barn att v\u00e4lja<\/strong> och att ta den positiva m\u00f6jlighet till \u00e5terf\u00f6rening i bruk<\/strong> som ligger i att sk\u00e4ra av det rotsystem<\/strong> som f\u00f6rv\u00e4grar barnen sin r\u00e4tt till ett rotsystem.\u00a0F\u00f6r att rotsystemet ska kunna h\u00e5llas intakt kr\u00e4vs att den del av det sk\u00e4rs av som st\u00e4ller sig emellan barnet och dess rotsystem.<\/strong><\/p>\n Att klanka p\u00e5 socialtj\u00e4nsten \u00e4r ocks\u00e5 ett k\u00e4rt \u00e4mne. Eftersom det st\u00e5r precis lika illa till med den som med LHS:s egen utbildning och utredningsmetodik \u00e4r det dessutom riskfritt.<\/p>\n Kommen s\u00e5 l\u00e5ngt, visar det sig att hennes 10 minuter redan har g\u00e5tt, varf\u00f6r det harklas och hummas och skrapas med stolar. Men det besv\u00e4rar inte LHS som snabbt och liksom en passant beg\u00e4r att ”bara f\u00e5 g\u00f6ra ett litet till\u00e4gg”.\u00a0<\/p>\n\t F\u00f6rst nu tycks hon ha p\u00e5mint sig om att hon \u00e4nnu inte sagt ett enda ord om sitt forskningsprojekt. Men bara efter n\u00e5gra inledande ord om den saken, glider hon snabbt och om\u00e4rkligt \u00f6ver till att ist\u00e4llet enligt en s\u00e5dan\u00a0ipse dixit-argumentation<\/a>, som den amerikanska juristen Jennifer Hoult kritiserar PA(S) grundare R.A. Gardner<\/a> f\u00f6r att systematiskt till\u00e4mpa i brist p\u00e5 emipirisk underbyggnad f\u00f6r sina anspr\u00e5k p\u00e5 ”vetenskaplighet”. I st\u00e4llet f\u00f6r att redog\u00f6ra f\u00f6r hur hon lagt upp sin egen forskning med h\u00e4nsyn till den besv\u00e4rande omst\u00e4ndigheten att en s\u00e5dan empirisk grund saknas n\u00e4r urvalet sker p\u00e5 ett s\u00e4tt som ska garantera resultatet,<\/strong>\u00a0h\u00e4nvisar hon till en dansk forskare som har skrivit S\u00c5 bra och tjocka b\u00f6cker och f\u00f6rklarat detta kr\u00e5ngliga med hur det existerar tv\u00e5 helt olika former av barnmisshandel, vars ena form \u00e4r just den som bara hon och de som redan sk\u00e5dat ljuset, erk\u00e4nner existensen av, men som hon nu inte klart uttalar genom att n\u00e4mna dessa namn: Parental Alienation – PA.<\/strong><\/p>\n D\u00e4refter avl\u00e4gger hon sin forskningsrapport genom att innantill l\u00e4sa upp de fem fr\u00e5gor som varit v\u00e4gledande f\u00f6r hennes efterforskningar och som utg\u00f6r en upprepning av de lagar, paragrafer och artiklar ur konventioner som hon redan l\u00e4st upp en g\u00e5ng i b\u00f6rjan av sitt anf\u00f6rande \u00a0– allt detta om barnens r\u00e4tt till ett rotsystem \/ familjeliv, obruten identitetsutveckling och att f\u00e5 sin vilja respekterad tidigare.<\/p>\n Och fr\u00e5gan som st\u00e4lls \u00e4r: Har dessa r\u00e4ttigheter respekterats i svensk r\u00e4ttsut\u00f6vning?<\/p>\n Sammanfattningen av det hele kommer lika hastigt som lustigt: (26 minuter in i videon)\u00a0<\/p>\n – Och det jag funnit i en kort sammanfattning \u00e4r att det \u00e4r kr\u00e4nkningar – allts\u00e5 att det \u00e4r nej p\u00e5 alla de h\u00e4r fr\u00e5gorna!<\/em><\/strong><\/p>\n Det var ett stycke verklighet!<\/em><\/strong><\/p>\n Peter Nobel inflikar d\u00e5:<\/p>\n -Det \u00e4r allvarligt<\/em><\/p>\n HLS:<\/p>\n –\u00a0Ja det \u00e4r mycket allvarligt<\/em><\/p>\n\t\t\t\t <\/p>\n FR\u00c5GOR FR\u00c5N AUDITORIET SOM BESVARAS MED GODDA YXSKAFT<\/p>\n <\/p>\n Och s\u00e5 efter denna n\u00e5got, milt talat, torftiga presentation av LHS:s ”forskningsprojekt”, 27 minuter in i videon, l\u00e4mnas utrymme f\u00f6r auditoriet att st\u00e4lla fr\u00e5gor till henne om det:<\/p>\n – Jag vill g\u00e4rna st\u00e4lla en fr\u00e5ga om det d\u00e4r med den femte fr\u00e5gan, med barnets egen mening – finns det n\u00e5got angivet om barnets \u00e5lder<\/strong> eller n\u00e5nting s\u00e5nt?<\/em><\/p>\n LHS svarar genom att undvika fr\u00e5gan f\u00f6r att ytterligare en g\u00e5ng hamra in sitt enda budskap:<\/p>\n ”Det st\u00e5r ju mognad och \u00e5lder … h\u00e4nvisar man till.. och det som man kan se i Sverige tyv\u00e4rr, \u00e4r en mycket orov\u00e4ckande tendens under 2011 i nya domar, att man h\u00e4nvisar till att barns vilja, framkommen p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet som jag talar om, icke s\u00e5 att barnet har fritt<\/strong>\u00a0f\u00e5tt uttala en egen mening … och s\u00e5 s\u00e4ger man att Kalle eller Eva har ju sagt nu att dom inte vill bo hos mamma eller inte tr\u00e4ffa pappa, s\u00e5 nu s\u00e5 g\u00f6r vi som barnet vill. Och d\u00e5 abdikerar<\/strong> man ju som vuxen. S\u00e5 f\u00e5r man inte g\u00f6ra, menar jag och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r jag har med mig den h\u00e4r passusen om att man kan aldrig avkr\u00e4va av ett barn att v\u00e4lja en av f\u00f6r\u00e4ldrarna. Det \u00e4r att st\u00e4lla barnen inf\u00f6r ett om\u00e4nskligt val. Men det finns en s\u00e5n orov\u00e4ckande tendens i nya domar. Och man sl\u00e5r sig f\u00f6r br\u00f6stet att nu lever man upp till BK och lever upp till att lyssna p\u00e5 barndomen. Man har inte r\u00e4tt att g\u00f6ra s\u00e5 mot barn allts\u00e5. Man m\u00e5ste ta ett vuxet ansvar menar jag.<\/em><\/p>\n N\u00e4sta fr\u00e5ga lyder som f\u00f6ljer<\/p>\n – Det h\u00e4r med barnets identitet<\/strong>,beskriv vad det best\u00e5r av!<\/em><\/p>\n LHS svarar \u00e5terigen genom att dra sina k\u00e4pph\u00e4star<\/strong>. Bl\u00e4ddrar f\u00f6rst i sitt kompendium och l\u00e4ser innantill:<\/p>\n – Konventionsstaterna \u00e5tar sig att respektera barnets r\u00e4tt att beh\u00e5lla sin identitet, innefattande medborgarskap namn, sl\u00e4ktskap och sl\u00e4ktf\u00f6rh\u00e5llande \u00a0och som dessa \u00a0erk\u00e4nns i lag utan olagligt inflytande. Punkten tv\u00e5: Om ett barn\u00a0 olagligen ber\u00f6vas en del eller hela sin identitet ska konventionsstaterna ge l\u00e4mpligt skydd och bist\u00e5nd st\u00f6d i syfte att\u00a0snabbt \u00e5teruppr\u00e4tta barnets identitet. Och det inneb\u00e4r ju\u00a0att i de h\u00e4r of\u00f6rsonliga v\u00e5rdnadskonflikterna,<\/strong> som kan vara b\u00e5de\u00a0 LVU- fall och familjer\u00e4ttsfall, s\u00e5 sker ju ofta det att barnet avskiljs fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder eller p\u00e5verkas att ta avst\u00e5nd fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder, eller b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar i LVU-fall och f\u00f6rlorar sina f\u00f6r\u00e4ldrar \u00a0och f\u00f6rlorar sin identitet. Och det vet ju alla, att om det p\u00e5g\u00e5r under l\u00e4ngre tid att man inte … man blir rotl\u00f6s s\u00e5 blir man ju skadad allts\u00e5. S\u00e5 att de… S\u00e5 jag tycker det h\u00e4r \u00e4r en oerh\u00f6rt viktig paragraf BK kap 8 och den h\u00f6r ju ihop med Europakonventionen artikel 8 och med F\u00f6r\u00e4ldrabalkens portalparagraf. S\u00e5 dom tre utg\u00f6r h\u00f6rnpelarna f\u00f6r att arbeta f\u00f6r att barnet ska f\u00e5 beh\u00e5lla sin identitet, d\u00e4rf\u00f6r att det \u00e4r viktigt f\u00f6r barnets h\u00e4lsoutveckling.<\/i><\/p>\n\t\t\t\t UTG\u00d6RS ROTSYSTEMET FRAMF\u00d6R ALLT AV DET GENETISKA ARVET FR\u00c5N FADERN?<\/p>\n 31 minuter in i videon st\u00e4ller en\u00a0kvinnan p\u00e5 fotot ovan, som senare i del tre visar sig vara advokat som handhar ett fall vari pappan anklagat mamman f\u00f6r PA(S) och barnet tagits ifr\u00e5n henne utan utredning och bevis, fr\u00e5gan om hur det f\u00f6rh\u00e5ller sig med h\u00e4nsyn till barnets \u00e5lder, om man tex kan skilja ett barn som \u00e4r s\u00e5 litet som tre \u00e5r fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder.<\/p>\n LHS svar talar sitt eget tydliga spr\u00e5k:<\/p>\n – Jo men det kan man ju bara se p\u00e5 alla dom som har tillkommit med spermadonationer och adopterade, att m\u00e4nniskans behov av att ha kunskap och ocks\u00e5 n\u00e4rhet till sina r\u00f6tter, utg\u00f6r ett grundl\u00e4ggande behov kan vi s\u00e4ga. Jaa, och d\u00e4rf\u00f6r s\u00e5 finns det ju flera domar fr\u00e5n Europadomstolen d\u00e4r … allts\u00e5 att det har g\u00e5tt l\u00e5ng tid \u00e4r inget argument f\u00f6r att man ska s\u00e4tta den h\u00e4r positiva skyldigheten att arbeta med \u00e5terf\u00f6rening med kraft.<\/strong><\/em><\/p>\n *<\/p>\n Var finns roten till det onda LHS varnar f\u00f6r? <\/p>\n Och var finns r\u00f6tterna till barnens identitetsutveckling om inte i anknytningen till den prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavaren? Om de, som de spermiedonerade barnen, som LHS h\u00e4nvisar till, vill skaffa k\u00e4nnedom om varifr\u00e5n de har f\u00e5tt sina \u00f6ron och t\u00e5r, kan de v\u00e4l g\u00f6ra det senare i livet. Det m\u00e5ste anses v\u00e5ghalsigt risktagande i \u00f6verkant att rycka upp barn fr\u00e5n deras prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavare vid s\u00e5 tidig \u00e5lder som 3, bara f\u00f6r att de ska f\u00e5 k\u00e4nnedom om hur deras genetiska sl\u00e4ktskap med den andre f\u00f6r\u00e4ldern ser ut. I den \u00e5ldern har barn ingen st\u00f6rre uppfattning om s\u00e5na ting, medan deras rotsystem till mamman \u00e4r desto mer konkret kroppsligt, kroppsspr\u00e5kligt och emotionellt \/ kulturellt f\u00f6rankrat. Och de har ju f\u00e5tt sina t\u00e5r och \u00f6ron \u00e4ven fr\u00e5n henne.<\/p>\n\t\t\t\t \u00c4R DET LENA HELLBLOM SJ\u00d6GREN<\/a> OCH LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN<\/a> SOM S\u00c4TTER AGENDAN F\u00d6R HANDL\u00c4GGNINGEN AV V\u00c5RDNADSM\u00c5L?\u00a0<\/p>\n Och vad kan i s\u00e5 fall social-familjer\u00e4ttssekreterare g\u00f6ra \u00e5t det?<\/p>\n 32 minuter in i videon p\u00e5talar den blonda advokaten h\u00e4r ovan, att 12-\u00e5rsgr\u00e4nsen f\u00f6r att barnets vilja ska beaktas \u00e4r v\u00e4ldigt cementerad.<\/strong> Man kan vara 11 \u00e5r och tre m\u00e5nader och mogen f\u00f6r sin \u00e5lder, men det hj\u00e4lper inte, f\u00f6r det \u00e4r exakt 12 \u00e5r som g\u00e4ller i tingsr\u00e4tterna osv.<\/p>\n D\u00e5 svarar LHS s\u00e5 h\u00e4r, vilket g\u00f6r att man kan undra om hon verkligen har sitt fulla f\u00f6rst\u00e5nd i beh\u00e5ll:<\/p>\nLHS:<\/em> *<\/em><\/p>\n V\u00e4l m\u00e4rka ger LHS h\u00e4r uttryck \u00e5t det vi har f\u00f6rst\u00e5tt sedan l\u00e4nge: Det tydligt att det \u00e4r Mats Sj\u00f6sten som s\u00e4tter agendan<\/a> och att de b\u00e5da \u00e4r \u00f6verens om hur den ska se ut, han och hon.<\/p>\n Och b\u00e5da uttrycker de sig precis lika m\u00e4rkligt otydligt luddigt och suddigt<\/a> och verkar ibland uttala tv\u00e5 helt mots\u00e4gelsefullt of\u00f6renliga st\u00e5ndpunkter p\u00e5 en och samma g\u00e5ng.<\/a><\/p>\n Vi skulle g\u00e4rna vilja ha tag p\u00e5 den domen och har d\u00e4rf\u00f6r mailat LHS f\u00f6r att f\u00e5 uppgift om m\u00e5lnumret. Men hon svarar inte.<\/p>\n *<\/em><\/p>\n\t\t\t\t <\/p>\n FR\u00c5GAN OM PAS \u00d6DESDIGRA INVERKAN TAS UPP AV EN ADVOKAT – \u00a0MEN L\u00c4GGS SNABBT NER<\/p>\n <\/p>\n I tredje delen av videoinspelningen<\/a><\/p>\n 14 minuter in i videon l\u00e4gger HLS ut texten om hur enormt stora kostnader som v\u00e5rdnadsm\u00e5lsproblematiken \u00e5samkar samh\u00e4llet..<\/p>\n D\u00e4refter diskuterar hon och Anna Singer Singer hur samarbetssamtal och medling fungerar i Sverige, j\u00e4mf\u00f6rt med tex Cochem-modellen i Tyskland som LHS vurmar f\u00f6r. I Sverige p\u00e5st\u00e5r hon att medling inte fungerar tillr\u00e4ckligt opartiskt utan att medlarna g\u00f6ra sig skyldiga till att ta st\u00e4llning f\u00f6r ena parten.<\/p>\n Den ljusa advokaten p\u00e5 bilden l\u00e4ngre upp, \u00e5terkommer nu med v\u00e4rdefull information om ombudens stora ansvar att inleda med medlingsf\u00f6rs\u00f6k mellan parterna innan r\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rhandlingar kommer till st\u00e5nd.<\/p>\n Den andra m\u00f6rka advokaten p\u00e5 fotot h\u00e4r ovan, kommer sedan med en kommentar till Therese Juels f\u00f6rslag att f\u00f6lja Australiens exempel att inte ge v\u00e5rdnaden till n\u00e5gon av f\u00f6r\u00e4ldrarna om de inte kan komma \u00f6verens i r\u00e4tten: <\/p>\n – Jag bara reagerar p\u00e5 det Therese sa, att om om inte f\u00f6r\u00e4ldrarna enas, s\u00e5 f\u00e5r ingen av dem v\u00e5rdnaden. I ett m\u00e5l som jag h\u00e5ller p\u00e5 med, d\u00e4r det \u00e4r en liten 9-\u00e5rig pojke som hatar sin pappa och \u00e4r livr\u00e4dd f\u00f6r honom, eftersom han blivit misshandlad psykiskt OCH fysiskt av pappan. Mamman har haft interimistisk v\u00e5rdnad sedan mars. Nu har en utredare kommit fram till att han ska s\u00e4ttas hos pappan ist\u00e4llet och jag tror att utredaren varit p\u00e5 kurs om PA(S)<\/strong>, det h\u00e4r med att han tror att mamman har p\u00e5verkat pojken. Och han tyckte inte att det var n\u00e5n id\u00e9 att ta reda p\u00e5 vad skolan och kuratorn och BUP hade f\u00f6r uppfattning, som tr\u00e4ffat pojken v\u00e4ldigt mycket. Det tyckte han inte var relevant. Det beh\u00f6vde han inte g\u00f6ra. Och s\u00e5 avslutade han hela utredningen med att s\u00e4ga att om pappan nu f\u00e5r pojken s\u00e5 beh\u00f6ver han vara medveten om att pojken kommer att reagera psykiskt s\u00e5 starkt att han beh\u00f6ver psykiatrisk v\u00e5rd.<\/strong>Pojken har ju sagt att han kommer att ta livet av sig om han placeras hos pappan.<\/strong> Och d\u00e5 har dom redan i ett tidigt skede – detta har p\u00e5g\u00e5tt i tre fyra \u00e5rs tid, att mamman har k\u00e4mpat och k\u00e4mpat f\u00f6r att pojken inte ska beh\u00f6va bo varannan vecka, eftersom det har varit katastrof f\u00f6r honom. Och d\u00e5 har socialen sagt att anm\u00e4ler du en enda g\u00e5ng till, d\u00e5 tar vi pojken fr\u00e5n er b\u00e5da tv\u00e5, vavid mamman har f\u00f6rs\u00f6kt st\u00e5 ut \u00e4nda tills det inte gick l\u00e4ngre, n\u00e4r pojken hotade med kniv mot pappa och lillebror.<\/strong> Och nu f\u00e5r vi se, f\u00f6r nu ska inlagorna vara inne i morgon och vad som kommer att h\u00e4nda i r\u00e4tten det vet vi inte.<\/em><\/p>\n Nu intervenerar Peter Nobel snabbt genom att f\u00f6ra in fr\u00e5gan p\u00e5 ett annat \u00e4mne<\/strong><\/p>\n PN: Hur ser statistiken ut n\u00e4r det g\u00e4ller v\u00e5rdnadstvister.<\/em><\/p>\n Ordf\u00f6rande f\u00f6r Pappabarn svarar: <\/p>\n – Den \u00e4r \u00f6kande fr\u00e5n 2006 med c:a 60 %. Jag \u00e4r ordf\u00f6rande i Pappabarn och vi \u00e4r ganska n\u00e4ra den h\u00e4r problematiken. 4 miljarder kostar det h\u00e4r v\u00e5rt samh\u00e4lle. Det finns n\u00e5gra politiker som vill g\u00f6ra n\u00e5nting \u00e5t 2006 \u00e5rs lag och vill n\u00e5nting. Men det h\u00e4r \u00e4r ingen politisk fr\u00e5ga och tidningarna tycker inte att det h\u00e4r \u00e4r n\u00e5nting att skriva om. Och sen vill jag n\u00e4mna att p\u00e5 S\u00f6dert\u00f6rn<\/strong> finns ett projekt, d\u00e4r domaren har dukat ett runt bord d\u00e4r det tre g\u00e5nger bedrivs medling med paret f\u00f6r att inte g\u00e5 till domstol, med inspiration fr\u00e5n Trondheimmodellen<\/strong>. M\u00e5nga f\u00f6r\u00e4ldrar som projicerar sin egen skit p\u00e5 den andra och barnen f\u00e5r psykologiska vinster om dom st\u00f6ttar den ena och det \u00e4r dj\u00e4vligt kladdigt tycker jag.<\/em><\/p>\n Sen st\u00e4ller en annan man, jag tror det \u00e4r Tommy Wettergren f\u00f6ljande fr\u00e5ga:<\/p>\n – Vad \u00e4r det som ligger i botten och driver konfliken. Man kan tycka att om man delat v\u00e5rdnaden s\u00e5 \u00e4r det en relativt liten eftergift, j\u00e4mf\u00f6rt med att ha hela v\u00e5rdnaden. Men man vill allts\u00e5 inte detta i s\u00e5na h\u00e4r fall av of\u00f6rsonlighet.<\/strong> Varf\u00f6r?<\/em><\/p>\n LHS svarar:<\/p>\n Det finns hypoteser… Det man kan konstatera med sitt sunda f\u00f6rnuft \u00e4r ju att en vuxen m\u00e4nniska som inte f\u00f6rst\u00e5r att g\u00f6ra skillnad p\u00e5 den vuxnes behov av att avsluta kontakten och barnets behov av fortsatt kontakt. D\u00e5 \u00e4r det n\u00e5t fel. D\u00e5 kan man inte riktigt separera sina egna behov fr\u00e5n barnets behov och det kombinerat sedan med en del psykiatriska problem, kan man konstatera i en del fall allts\u00e5, och det finns n\u00e5gra diagnoser som kan n\u00e4mnas men det vill jag inte ta upp.<\/strong> Men det \u00e4r ofta behov av makt och kontroll och ibland \u00e4r det ju dom h\u00e4r traditionellt m\u00e4nskliga drivkrafterna som finns bakom dom flesta konflikter hat h\u00e4mnd och k\u00e4rlek –<\/strong>\u00a0det som styr hela v\u00e4rldslitteraturen.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Singer refererar d\u00e5 till Annika Rejmers forskning som p\u00e5visat att det inte \u00e4r genomsnittliga familjer<\/a> som drabbas av dessa problem utan familjer som har stora problem av social, ekonomisk eller personlig art d\u00e4r det det har h\u00e4nt dramatiska saker.<\/p>\n Och d\u00e5 inflikar en annan dam som jobbar p\u00e5 Stiftelsen Allm\u00e4nna Barnahus kort och best\u00e4mt att Annika Rejmer ocks\u00e5 p\u00e5talat att det ofta handlar om v\u00e5ld.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\t\t\t\t D\u00e4refter 38 minuter in i videon kommer den blonda advokaten \u00e5ter till tals, som man g\u00e4rna skulle vilja f\u00e5 namnet p\u00e5, eftersom hon verkar sk\u00e4rpt, kunnig och ta sin uppgift p\u00e5 allvar. Nu p\u00e5talar hon just det faktum som st\u00e4ller hela den grund p\u00e5 \u00e4nda som PA(S)-konceptet vilar p\u00e5, n\u00e4mligen den totala bristen p\u00e5 bevis f\u00f6r PA-sp\u00f6kets existens.<\/strong><\/p>\n – N\u00e4r man sitter som ombud i en s\u00e5n h\u00e4r tvist,\u00a0s\u00e5 \u00e4r det ju brottsbalksbrott, misshandel mot b\u00e5de barn och kvinnan. Om man d\u00e5 g\u00e5r till polisen f\u00f6r att anm\u00e4la detta s\u00e5 kommer fr\u00e5gan om det \u00e4r en v\u00e5rdnadstvist och \u00e4r det d\u00e5 det, s\u00e5 tar man inte ens upp anm\u00e4lan. D\u00e4r har vid fel nummer ett.<\/em><\/strong><\/p>\n Om man inte vill att socialtj\u00e4nsten…d\u00e5 kan man f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 tag p\u00e5 en fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten frist\u00e5ende…, d\u00e4r hade jag tur. Jag fick tag p\u00e5 en socionomkonsulterna i Sundsvall. Jag fick ett helt annat resultat direkt. S\u00e5 det kan man f\u00f6rs\u00f6ka med. N\u00e4r det g\u00e4ller medling om man inte \u00e4r n\u00f6jd med den som socialtj\u00e4nsten erbjuder, kan man tex anv\u00e4nda sig av kyrkan och diakonerna eller hos fr\u00e4lsningsarmen . Och ibland kan det vara bra att man frist\u00e4ller parterna. Det kan vara l\u00e4ttare att g\u00e5 hos kyrkan fast man inte \u00e4r troende. S\u00e5 det \u00e4r s\u00e5na h\u00e4r saker<\/em><\/p>\n Men jag tycker det v\u00e4rsta \u00e4r att brottsbalksbrott om misshandel, \u00e4ven om den \u00e4r ganska sv\u00e5r, inte tas upp av polisen. Det \u00e4r ett problem.<\/em><\/strong><\/p>\n Den m\u00f6rka advokaten fr\u00e5gar d\u00e5: <\/p>\n – Vid vilket skede i utredningen kan man beg\u00e4ra att en annan socialtj\u00e4nst \u00a0–\u00a0det m\u00e5ste v\u00e4l vara i ett v\u00e4ldigt tidigt stadium d\u00e5, man beg\u00e4r det – eller<\/em><\/p>\n Den Blonda svarar: <\/p>\n – N\u00e4r man ser att det finns ett j\u00e4v i det hela – att det finns ett st\u00e4llningstagande f\u00f6r den ena parten och att\u00a0det kommer fram \u00a0i utredningen – d\u00e5 kan man beg\u00e4ra en annan utredare. Man kan \u00e4ven beg\u00e4ra att f\u00e5 m\u00e5let flyttat till en annan tingsr\u00e4tt eller att f\u00e5 en annan domare men d\u00e5 m\u00e5ste man ha ett modigt ombud. Det \u00e4r inte l\u00e4tt men det har jag gjort vid Uppsala tingsr\u00e4tt och det var n\u00e4r jag hade en make vars hustru jag hade m\u00f6tt vid ett antal tillf\u00e4llen som avdikat och hon verkade se r\u00f6tt \u00a0bara hon s\u00e5g mig s\u00e5 jag tyckte inte det fungerade.<\/em><\/p>\n *<\/p>\n 40 minuter in i videon st\u00e4lls sedan fr\u00e5gan varf\u00f6r tj\u00e4nsemannaansvaret togs bort 1980, vilken d\u00e5 besvaras fr\u00e5n en socialsekreterare med att det finns ett tj\u00e4nstemannaansvar. Man kan d\u00f6mas i tj\u00e4nsten om brottet inte \u00e4r ringa. Det finns socialsekreterare som har blivit \u00e5talade.<\/p>\n <\/p>\n FR\u00c5GAN OM EGENM\u00c4KTIGHET MED BARN VID DESS BEHOV AV BESKYDD GENTEMOT BROTT<\/p>\n D\u00e4refter st\u00e4ller den gr\u00e5h\u00e5riga mannen, som visats p\u00e5 foto p\u00e5 bakifr\u00e5n i inledningen, fr\u00e5gan om man \u00e4r oantastbar om man skyddar sitt barn innan det har skett en utredning och man tex anm\u00e4lt barnets pappa f\u00f6r brott mot barnet och om det beg\u00e4rts ut verkst\u00e4llighet \u00e4nd\u00e5 osv. Han \u00e4r litet os\u00e4ker p\u00e5 hur han ska formulera fr\u00e5gan och trasslar med det ett tag.\u00a0<\/p>\n D\u00e5 svarar Peter Nobel kort och gott:<\/p>\n – Egenm\u00e4ktighet med barn \u00e4r ett brott,<\/em><\/p>\n -Ja men om brottet mot barnet inte \u00e4r utrett – skyddar man sitt barn eller beg\u00e5r man en egenm\u00e4ktig handling?<\/em><\/p>\n Peter Nobel svarar:<\/p>\n – Ja men det m\u00e5ste v\u00e4l bed\u00f6mas fr\u00e5n fall till fall<\/em><\/p>\n – \u00c4r det s\u00e5?<\/em><\/p>\n Peter Nobel svarar:<\/p>\n – Ja det m\u00e5ste det v\u00e4l vara, kan inte t\u00e4nka mig ngt annat.<\/em><\/p>\n Singer\u00a0griper d\u00e5 in:<\/p>\n – Det h\u00e4r \u00e4r ju en straffr\u00e4ttslig fr\u00e5ga. Om motparten beg\u00e4rt verkst\u00e4llighet…<\/em>m\u00e5ste det finnas en anledning… Och d\u00e5 \u00e4r ju tanken … d\u00e5 har du ju lagt fram dina argument och d\u00e5 har man tagit st\u00e4llning till det och funnit att umg\u00e4nge\u00a0i alla fall ska ske. D\u00e5 tror jag att det blir sv\u00e5rt att \u00e5beropa att n\u00e4r det ska verkst\u00e4llas f\u00f6r det ska ju redan ha pr\u00f6vats. Men det f\u00f6ruts\u00e4tter ju d\u00e5 att man har tillit till r\u00e4ttsv\u00e4sendet att det har bed\u00f6mts p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt.<\/em><\/p>\n Den gr\u00e5h\u00e5rige mannen forts\u00e4tter att insistera:<\/p>\n – Eftersom r\u00e4ttsv\u00e4sende bed\u00f6mer utifr\u00e5n dem som sitter p\u00e5 socialtj\u00e4nsten – vad vet dom b\u00e4ttre \u00e4n den f\u00f6r\u00e4lder, som ju har en plikt att skydda sina barn. \u00c4nd\u00e5 sitter f\u00f6r\u00e4ldern\u00a0d\u00e4r med hot.<\/em><\/p>\n 46 minuter in i videon svarar LHS detta och jag tycker mest att det l\u00e5ter som \u00a0en s\u00e5dan till\u00e4mpning av lagen som brukar tas i bruk n\u00e4r det \u00e4r pappor som blivit tilld\u00f6mda enskild v\u00e5rdnad med motiveringen att de b\u00e4ttre \u00e4n mammorna f\u00f6rv\u00e4ntas tillse barnens behov av b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar, men sen h\u00f6gaktningsfullt struntar i det, vilket man ju sett en hel del exempel p\u00e5, som r\u00e4tten bed\u00f6mt med helt andra blida \u00f6gon \u00e4n i mammors fall.\u00a0<\/p>\n LHS: <\/em><\/p>\n -D\u00e4r finns det ju en del domar fr\u00e5n Europadomstolen det h\u00e4r att man skapar en de factosituation, beroende p\u00e5 hur l\u00e5ng tid den har varat, det h\u00e4r k\u00e4nner ju ni som \u00e4r jurister igen den h\u00e4r status… d\u00e5 ska man inte \u00e5nyo bryta upp barnet n\u00e4r man har kanske egenm\u00e4ktigt f\u00f6r att r\u00e4dda f\u00f6rh\u00e5llandena olagligt, s\u00e5 kan man f\u00e5 sanktion f\u00f6r det \u00e4nd\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r att\u00a0skulle inte vara bra f\u00f6r barnet att bryta upp igen det finns ju s\u00e5na exempel. Men det \u00e4r ju ocks\u00e5 knepigt i ett demokratiskt r\u00e4ttssamh\u00e4lle att det \u00e4r s\u00e5 att man f\u00e5r sanktion f\u00f6r att man handlar olagligt..<\/em><\/p>\n Peter Nobel inflikar:<\/p>\n – D\u00e5 g\u00e5r barnets b\u00e4sta f\u00f6rst.<\/em><\/p>\n – Ja fast d\u00e5 \u00e4r det ocks\u00e5 olika syn p\u00e5 barnets b\u00e4sta i ett olika perspektiv och jag menar att n\u00e4r man talar om barnets b\u00e4sta och r\u00e4ttigheter s\u00e5 m\u00e5ste man se det i ett livsperspektiv.<\/strong> Man kan inte bara ta ut ett kort tidsutsnitt, h\u00e4r ett \u00e5r tillbaka ett \u00e5r fram\u00e5t, utan man m\u00e5ste f\u00f6rs\u00f6ka se barnets liv fr\u00e5n vaggan till graven.<\/strong> Och g\u00f6r man det s\u00e5 hamnar man ofta\u00a0i andra beslut \u00e4n om man ser bara situationen till kort tidsperspektiv.<\/em><\/p>\n <\/p>\n\t SAMMANFATTANDE KOMMENTAR:<\/p>\n <\/p>\n Demoniseringen, patologiseringen och kriminaliseringen \u00a0av\u00a0Quinnan \/ Modern har l\u00e5nglivade traditioner och griper tillbaka p\u00e5 medeltidens h\u00e4xjakt.<\/strong><\/p>\n S\u00e5 som diskussion f\u00f6rs bland jurister som tex Anna Singer och Peter Nobel, s\u00e5v\u00e4l som hos pappar\u00e4ttsgrupperna och PA(S)-lobbyismens anh\u00e4ngare \u00e4r problemet med pappors v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp mot kvinnor och barn starkt tabuiserat. Om det n\u00e4mns \u00f6ht g\u00f6rs det i f\u00f6rbifarten som ett underordnat problem och \/ eller mindre v\u00e4sentligt s\u00e5dant som antas bli utrett och handlagt i r\u00e4tten som sig b\u00f6r – och \/ eller p\u00e5 oriktiga grunder fr\u00e5n l\u00f6gnaktigt anm\u00e4lande mammor.<\/p>\n Ist\u00e4llet fokuseras p\u00e5 dessa mammors antagna bristande vilja till samarbete och skuld – o skambel\u00e4ggs deras tillt\u00e4nkta ”of\u00f6rsonlighet”, som ist\u00e4llet mycket v\u00e4l kan t\u00e4nkas handla om att de inte har n\u00e5got annat val \u00e4n att f\u00f6rs\u00f6ka skydda sina barn fr\u00e5n ol\u00e4mpliga f\u00e4ders v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp. Deras\u00a0stora oro och behov av att skydda sina barn demoniseras som ”egoism”. Och barns fullt ut normala anknytning till sina mammor patologiseras som uttryck f\u00f6r PA(S) – g\u00f6rs om till den sjukdom de m\u00e5ste avskiljas och avprogrammeras ifr\u00e5n – med kraft<\/strong> – som LHS f\u00f6rordar.<\/p>\n Hela systemet \u00e4r s\u00e5 marinerat i dessa patriarkala f\u00f6rest\u00e4llningar att ingen ens st\u00e4ller fr\u00e5gan VARF\u00d6R det utg\u00f6r den rutinm\u00e4ssiga ordningen att brottsbalksbrott l\u00e4ggs ner i v\u00e5rdnadstvister. Och vad de d\u00e5 under s\u00e5 ytterst r\u00e4ttsos\u00e4kra f\u00f6ruts\u00e4ttningar \u00a0fyller f\u00f6r funktion \u00f6ver huvud taget?<\/p>\n F\u00f6rest\u00e4llningen att kvinnor \/ mammor ljuger \u00e4r s\u00e5 grundmurad att det utg\u00f6rs av det a priori som ligger till grund f\u00f6r det sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang som likt katten dansar runt sin egen svans.<\/strong><\/p>\n V\u00e5ldet och samh\u00e4llsproblemen ska trollas bort genom att folk f\u00f6rleds att tro p\u00e5 sp\u00f6ken. Under medeltiden hette det sp\u00f6ket Dj\u00e4vulen som bj\u00f6d h\u00e4xorna till Sabbat p\u00e5 Bl\u00e5kulla.<\/p>\n Att det finns f\u00f6r\u00e4ldrar som pratar i illa om varandra i separationer \u00e4r det nog ingen som tvivlar p\u00e5. Och inte heller att det inte \u00e4r s\u00e5 bra f\u00f6r barnen att \u00e5h\u00f6ra.<\/p>\n Men att vissa<\/strong> f\u00f6r\u00e4ldrar skulle \u00e4gna sig \u00e5t just den<\/strong> typen av \u00f6vergrepp, till skillnad fr\u00e5n vissa andra som beg\u00e5r de mer ordin\u00e4ra typerna av \u00f6vergrepp \u00e4r en mystifikation<\/strong> som griper tillbaka p\u00e5 s\u00e5na\u00a0otidsenligt misogyna f\u00f6rest\u00e4llningar som att kvinnor ut\u00f6var \u00a0psykisk misshandel medan m\u00e4n tar till n\u00e4varna. Helst i sj\u00e4lvf\u00f6rsvar mot frugans vassa tunga.<\/p>\n H\u00e4r \u00e4r har HLS splittar upp verkligheten \u00a0p\u00e5 ett s\u00e5 f\u00f6ga verklighetsbaserat svart – vitt s\u00e4tt att det leder till misstanken att det \u00e4r sin egen inre split personality hon projicerar p\u00e5 sin omv\u00e4rld.<\/strong><\/p>\n Det finns v\u00e4l belagt i vedertagen forskning inom psykologi \/ psykiatri \u00a0att det \u00e4r just de som beg\u00e5r fysiska och sexuella \u00f6vergrepp – vilket oftast \u00e4r f\u00e4der, som ocks\u00e5 beg\u00e5r de psykiska. V\u00e5rt material kan i allra h\u00f6gsta grad p\u00e5visa sk Parental Alienation (PA) vari en f\u00f6r\u00e4lder medvetet fr\u00e4mmandeg\u00f6r barnet inf\u00f6r den andra f\u00f6r\u00e4ldern existerar – men att de som i s\u00e5 fall ut\u00f6var den \u00e4r just de pappor som g\u00f6r sig skyldiga till \u00f6vriga v\u00e5ldsbrott mot barn (och kvinnor).<\/p>\n HLS vill g\u00e4rna ge sken av att hennes ”forskning” (Barns r\u00e4tt till ett familjeliv – f\u00f6rminskad till 25 fall ist\u00e4llet f\u00f6r 60<\/a>)<\/strong> skulle bygga p\u00e5 sk ”k\u00f6nsneutral”<\/strong> grund, och f\u00f6r det har hon skaffat sig ett alibi<\/strong>; n\u00e4mligen att hon p\u00e5funnit i alla fall en pappa, som gjort sig skyldig till detta brott n\u00e4mligen, sonen till f\u00f6rre\u00a0socialn\u00e4rmndsordf\u00f6rande – inte att f\u00f6rv\u00e5na!<\/strong><\/p>\n LHS sagor har en hel del gemensamt med Sagan om Hans och Greta och Stora stygga vargen. Vi vet inte vem det \u00e4r som ligger d\u00e4r i s\u00e4ngen med mormorshuvan p\u00e5 och lurar och att det \u00e4r Stora Stygga Vargen. Och om \u00a0barnen inte passar upp kan de bli inlurade i h\u00e4xans hus, stekta i ugnen och upp\u00e4tna.\u00a0Dessa sagor har i rakt nedstigande led sina r\u00f6tter i medeltidens h\u00e4xprocesser. D\u00e5 fanns det ocks\u00e5 manualer som cirkulerade runt bland de invigda om hur det onda kunde sp\u00e5ras – precis som de ”standardiserade utredningsmetoder” som i LHS rekommenderar socialtj\u00e4nsten att anv\u00e4nda.<\/p>\n Att det mest \u00e4r sagor och fria fantasier utan n\u00e5gon som helst evidensbasering kommer allts\u00e5 fram f\u00f6rst emot slutet av denna f\u00f6rest\u00e4llning.<\/p>\n F\u00f6rst d\u00e5 p\u00e5talas det grundl\u00e4ggande faktum att anm\u00e4lningar av pappors v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp mot barn rutinm\u00e4ssigt l\u00e4ggs ner av polis och \u00e5klagare om det samtidigt p\u00e5g\u00e5r \u00a0v\u00e5rdnadstvist Detsamma p\u00e5talar Kerstin den f.d polisen Kerstin Dejemyr i denna podd:<\/p>\n Summa summarum torde det framg\u00e5 av sig sj\u00e4lvt att det inte heller kan f\u00f6religga minsta form av bevis f\u00f6r existensen av den ”p\u00e5verkan”, ”egenm\u00e4ktighet med barn”, ”umg\u00e4ngessabotage” att ”dra in barnen i konflikten” etc etc – dvs de brott, varf\u00f6r det stora antal mammor rutinm\u00e4ssigt blir anklagade och deras barn straffas med att bli fr\u00e5n avskurna sitt viktigaste eller enda rotsystem.<\/p>\n Och att de nog till stor del har just LHS \u00a0sagober\u00e4ttelser att tacka f\u00f6r den totala r\u00e4ttsl\u00f6shet som de utsatts f\u00f6r d\u00e4rmed.<\/p>\n <\/p>\n\t LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS F\u00d6REDRAG OM SIN ”FORSKNING”, \u00a0ORD F\u00d6R ORD<\/p>\n ”Det h\u00e4r du s\u00e4ger att man anv\u00e4nder<\/strong> artiklarna- det \u00e4r ju s\u00e5 att Sverige har SKYLDIGHET att f\u00f6lja utslagen i Europadomstolen, och \u00e4r man ute i praktiskt liv, jag brukar vara ute i domstolarna en g\u00e5ng i m\u00e5naden<\/strong>, s\u00e5 \u00e4r det V\u00c4LDIGT s\u00e4llan som det g\u00f6rs referenser till Europakonventionen, utslag i Europadomstolen och artiklarna i Barnkonventionen (Simone hummar inst\u00e4mmande: -Fast det \u00e4r lag i Sverige )…. <\/p>\n Jag skickar runt ett blad med ett tr\u00e4d p\u00e5 f\u00f6rsta sidan. Tr\u00e4det \u00e4r en symbol f\u00f6r barnet och alla oss m\u00e4nniskor. Vi beh\u00f6ver v\u00e5rt rotsystem och det \u00e4r det som dom h\u00e4r artiklarna handlar om, den h\u00e4r grundprincipen som du tog upp Simone.<\/p>\n Jag har tagit upp ett utslag fr\u00e5n Europadomstolen som jag tycker \u00e4r s\u00e5 bra\u00a0och det \u00e4r fr\u00e5n 2004 och det \u00e4r en G\u00f6rgerly \u00a0mot Germany och i det st\u00e5r den h\u00e4r domen:<\/p>\n ”Det \u00e4r uppenbart att det ocks\u00e5 \u00e4r i barnets intresse att beh\u00e5lla sina band med familjen utom i fall d\u00e4r familjen visat sig s\u00e4rdeles ol\u00e4mplig d\u00e4rf\u00f6r att avskiljandet av dessa band betyder att barnet avsk\u00e4rs fr\u00e5n sina r\u00f6tter. Av detta f\u00f6ljer att det ligger i barnets intresse\u00a0att familjebanden bara f\u00e5r avskiljas under mycket exceptionella omst\u00e4ndigheter\u00a0och att allt m\u00e5ste g\u00f6ras f\u00f6r att bevara\u00a0personliga relationer – \u00a0och att om och n\u00e4r det \u00e4r sk\u00e4ligt\u00a0\u00e5teruppbygga <\/strong>familjen.”<\/p>\n Det finns allts\u00e5 en positiv skyldighet att \u00e5teruppbygga familjen<\/strong> som \u00e4r oerh\u00f6rt viktig.<\/p>\n Citat som jag tycker \u00e4r fint: ”Tv\u00e5 ting ska barn ha fr\u00e5n sina f\u00f6r\u00e4ldrar: R\u00f6tter och vingar.”<\/p>\n Och sen har jag listat mig till, f\u00f6rst\u00e5r ni, att eftersom barnets b\u00e4sta \u00e4r en \u00f6verordnad princip, inte bara i BK utan det har ju kommit in i svensk lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalkens portalparagraf.<\/strong> D\u00e4r finns det med, det finns i socialtj\u00e4nstlagen, det finns i lagen om v\u00e5rd av unga ocks\u00e5, denna princip om Barnets B\u00e4sta.<\/p>\n Vad \u00c4R det Barnets B\u00e4sta. Jo d\u00e5 menar jag att utifr\u00e5n Europakonventionen, FB:s portalpragaraf och med h\u00e4nvisning till BK som tyv\u00e4rr \u00e4nnu inte blivit svensk lag, s\u00e5 kan man \u00e5beropa…\u00a0\u00a0 och s\u00e5 kan man g\u00f6ra en definition – en ALLM\u00c4N definition av Barnet B\u00e4sta… sen \u00e4r det ju bara en konkret fall \u00a0med specifika omst\u00e4ndighet … men den allm\u00e4nna definitionen som jag f\u00f6resl\u00e5r \u00e4r s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n ”Barnet b\u00e4sta \u00e4r att f\u00e5 god omv\u00e5rdnad f\u00e5 v\u00e4xa upp i n\u00e4r kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar och familjen\u00e4tverk, d\u00e4rmed beh\u00e5lla sin identitet och inte\u00a0uts\u00e4ttas f\u00f6r psykiska eller fysiska \u00f6vergrepp och att fritt utifr\u00e5n korrekt och f\u00f6r barnet begriplig information f\u00e5 uttala sin egen mening, utan att avkr\u00e4vas att v\u00e4lja en av f\u00f6r\u00e4ldrarna.”<\/p>\n Och det h\u00e4r med att fritt f\u00e5 uttala sin egen mening det \u00e4r det som barnr\u00e4ttskommitt\u00e9n betonar v\u00e4ldigt starkt och som jag tror att det \u00e4r Annika Rejmer som i sin avhandling har konstaterat att n\u00e4r man i Sverige tar reda p\u00e5 \u00a0barnets mening, s\u00e5 g\u00e5r det ofta till s\u00e5 att man… en socialsekreterare som inte har en specialkompetens.. att det ofta sker i en milj\u00f6 d\u00e4r barnet inte \u00e4r fritt att uttrycka en egen mening utan f\u00e5r i stort sett v\u00e4lja – vill du bo med\u00a0 mamma eller pappa, \u00a0i den h\u00e4r sv\u00e5ra situationen. Och det \u00e4r INTE det som man menar i BK enligt artikel 12. Och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det enligt praxis s\u00e5 i Sverige att man bryter<\/strong> mot b\u00e5de F\u00f6r\u00e4ldrabalkens portalparagraf, Europakonventionen artikel 8,\u00a0alla m\u00e4nniskors r\u00e4tt till ett familjeliv, privatliv, och<\/strong> BK. <\/p>\n Och det ser jag som allvarligt. Dom som levererar underlaget till domstolarna i Sverige,<\/strong> inte i \u00f6vriga l\u00e4nder, men i Sverige s\u00e5 \u00e4r det s\u00e5 att det \u00e4r socialsekreterare … och dom \u00e4r\u00a0 …. socialsekreterare f\u00f6r dom har inte<\/strong>\u00a0utredningsmetoder. Dom har inga standardiserade utredningsmetoder. Dom har inga standardiserade riskbed\u00f6mningsinstrument. Och\u00a0\u00e4nd\u00e5 \u00e4r det dom som ska leverera underlaget f\u00f6r livsavg\u00f6rande beslut f\u00f6r barn i v\u00e5rt land. Och dom… man ser att det \u00e4r sv\u00e5rt f\u00f6r dom, i detta yrke \u00e4r det stor oms\u00e4ttning, och m\u00e5nga som inte klarar av… det \u00e4r s\u00e5<\/strong> stora krav som st\u00e4lls p\u00e5 dessa.\u00a0Dom har helt en of\u00f6renliga funktioner. Dom ska b\u00e5de utreda och sen i praktiken fattar dom beslut och s\u00e5 verkst\u00e4ller dom sina beslut och s\u00e5 utv\u00e4rderar dom sina egna beslut. S\u00e5 att systemet \u00e4r gjort s\u00e5 att det finns inga korrigeringsm\u00f6jligheter.<\/p>\n Sen har vi socialstyrelsen som ocks\u00e5 har fyra of\u00f6renliga funktioner. Dom utformar regler och f\u00f6rordningar, dom utvecklar metoder, dom utv\u00e4rderar hur det fungerar b\u00e5de i praxis och metoderna som de har utvecklat, och dom utv\u00e4rderar sedan ocks\u00e5 sedan skiftet 2010\u00a0tillsyn<\/strong> \u00f6ver denna verksamhet<\/p>\n S\u00e5 I enlighet med traditionell maktf\u00f6rdelningsl\u00e4ra s\u00e5 har vi allts\u00e5 tv\u00e5 system som \u00e4r HELT p\u00e5 kollisionskurs med hur\u00a0man i en\u00a0demokratisk r\u00e4ttsstat ska ha en fungerande\u00a0 r\u00e4ttss\u00e4kerhet.\u00a0Det \u00e4r stora problem… tror jag<\/p>\n (Nu p\u00e5talas det i bakgrunden att det har g\u00e5tt g\u00e5tt tio minuter. Men d\u00e5 f\u00f6rst tycks LHS komma p\u00e5 att hon gl\u00f6mt bort tala om sin egen forskning:)<\/strong><\/p>\n Jag vill bara ber\u00e4tta f\u00f6r er att sedan tre \u00e5r har jag bedrivit ett forskningsprojekt som heter Barnets b\u00e4sta och barnets m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i sv\u00e5ra v\u00e5rdnadskonflikter<\/strong>. Och det har st\u00f6d av Torsten S\u00f6derbergs Stiftelse som ocks\u00e5 st\u00f6der Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nners seminarier, vad jag vet. Och i detta projekt s\u00e5 har jag valt ut 60 fall som… jag har h\u00e5llit p\u00e5 som psykologisk sakkunnigutredare i drygt 20 \u00e5r och d\u00e5 \u00e4r det 60 fall som, d\u00e4r det har varit p\u00e5tagligt det som… den danska domaren Sven Danielsson… Danielsen –\u00a0 har ni st\u00f6tt p\u00e5 honom n\u00e5n g\u00e5ng? Det \u00e4r en fantastisk person… jag m\u00e5ste ber\u00e4tta vad han har skrivit… han har skrivit tv\u00e5 j\u00e4ttetjocka b\u00f6cker… den ena heter ”F\u00f6r\u00e4ldrars plikter barns r\u00e4ttigheter, en sammanlikande studie av engelsk skotsk australisk barnr\u00e5dgvining samt kadensiska \u00f6verv\u00e4gelser med tankar om m\u00f6jliga inspirationer f\u00f6r nordiska\u00a0 reformer”<\/strong>. Och den h\u00e4r kom, utgiven av Nordiskt ministerr\u00e5d, 2004. Och han skriver mycket klokt och bra tycker jag. Och tyv\u00e4rr kan jag inte se att han inspirerat s\u00e5 mycket i Sverige. Men han menar att det \u00e4r tv\u00e5 tillf\u00e4llen.. d\u00e4r man har, d\u00e5 det \u00e4r… d\u00e5 det sas… \u00e4r legitimt och bra att avskilja barn fr\u00e5n f\u00f6r\u00e4ldrar, d\u00e5 det h\u00e4r rotsystemet inte fungerar. Och det \u00e4r dom fall n\u00e4r barnen uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp, det vet vi alla. <\/p>\n Och det andra \u00e4r s\u00e5dana\u00a0\u00f6vergrepp som \u00e4nnu inte \u00e4r erk\u00e4nt som \u00f6vergrepp … och det \u00e4r n\u00e4r en f\u00f6r\u00e4lder demonstrerar en of\u00f6rsonlig fientlighet mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern, vilket drabbar barnet<\/strong> … allts\u00e5 n\u00e4r f\u00f6r\u00e4ldern agerar f\u00f6r att ocks\u00e5 barnet ska skiljas fr\u00e5n den andra f\u00f6r\u00e4ldern. Dom tv\u00e5 typtillf\u00e4llen d\u00e5 menar han att d\u00e5 \u00e4r det legitimt att avskilja barnet fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder.<\/strong><\/p>\n Och \u00a0dom h\u00e4r 60 fallen som jag har valt ut dom \u00e4r s\u00e5na fall av of\u00f6rsonlig fientlighet. Och f\u00f6r att jag nu bara ska f\u00f6rs\u00f6ka vara kort s\u00e5 har jag till <\/strong>det h\u00e4r materialet av de h\u00e4r 60 fallstudierna st\u00e4llt fem fr\u00e5gor.<\/strong> Och dom fr\u00e5gorna har jag p\u00e5 sidan tv\u00e5 av det h\u00e4r bladet och dom anknyter till det jag har pratat om lagar och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter.<\/p>\n 1 Har anstr\u00e4ngningar gjorts att barnet ska kunna ha en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ndrar s\u00e5 som stadgas i FB 6:e kapitlet, andra paragrafen andra stycket, alternativt i LVU-fallen – f\u00f6r dom h\u00e4r \u00e4r ju parallella va – har v\u00e5rden utformats s\u00e5 att den fr\u00e4mjar barnets samh\u00f6righet med n\u00e4r anh\u00f6riga och andra n\u00e4rst\u00e5ende och kontakt med hemmilj\u00f6n, s\u00e5 som stadgas i socialtj\u00e4nstlagen\u00a0kap 6\u00a0paragrafen 1 tredje stycket.<\/p>\n Och efter mormorsupproret vet ni ocks\u00e5 att man ska placera barnet inom familjen och det bryter man ocks\u00e5 emot st\u00e4ndigt.<\/p>\n Andra fr\u00e5gan; Har risken f\u00f6r att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp, olovligen f\u00f6rts bort kvarh\u00e5llits eller annars farit illa och det \u00e4r ocks\u00e5 \u00a0FB kap 6 utreds med grundlagens krav p\u00e5 \u00a0lagens krav p\u00e5 saklighet och opartiskhet s\u00e5som stadgas enligt regeringsformen.<\/p>\n Det h\u00e4r \u00e4r allts\u00e5 oerh\u00f6rt viktigt denna grundlagskravet p\u00e5 saklighet och opartiskhet. Under tjugo \u00e5r drygt nu, har jag inte sett en enda utredning som lever upp till kravet p\u00e5 opartiskhet och saklighet.<\/strong> Och det l\u00e5ter hemskt Jag har ett sn\u00e4vt urval s\u00e5 ni m\u00e5ste ta det med en nypa salt det jag s\u00e4ger. Men det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 s\u00e5 att det \u00e4r ganska h\u00e5rresande att det \u00e4r s\u00e5 litet respekt f\u00f6r denna grundlagskrav.\u00a0<\/p>\n Och det jag f\u00e5tt till en kort sammanfattning \u00e4r att det \u00e4r kr\u00e4nkningar \u00a0– allts\u00e5 att det \u00e4r NEJ p\u00e5 alla de h\u00e4r fr\u00e5gorna<\/p>\n Det var ett stycke verklighet.”<\/p>\n *<\/p>\n Peter Nobel som sitter p\u00e5 LHS:s \u00a0v\u00e4nstra sida hummar inst\u00e4mmande:<\/p>\n – Det d\u00e4r \u00e4r allvarligt.<\/p>\n LHS: Ja det \u00e4r mycket allvarligt.<\/p>\n Nu l\u00e4mnas utrymme f\u00f6r auditoriet att st\u00e4lla fr\u00e5gor till LHS.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n 27 minuter in i videon: <\/p>\n – Jag vill bara fr\u00e5ga det d\u00e4r med den femte fr\u00e5gan n\u00e4r det g\u00e4ller \u00a0barnets egen mening – finns det n\u00e5nting om barnets \u00e5lder<\/p>\n LHS svarar genom att undvika fr\u00e5gan och ist\u00e4llet ytterligare en g\u00e5ng hamra in sitt enda budskap:<\/p>\n ”Det st\u00e5r ju mognad och \u00e5lder … h\u00e4nvisar man till.. och det som man kan se i Sverige tyv\u00e4rr, \u00e4r en mycket orov\u00e4ckande tendens under 2011 i nya domar, \u00a0att man h\u00e4nvisar till att barns vilja, framkommen p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet som jag talar om, icke s\u00e5 att barnet har fritt<\/strong>\u00a0f\u00e5tt uttala en egen mening … och s\u00e5 s\u00e4ger man att Kalle eller Eva har ju sagt nu att dom inte vill bo hos mamma eller inte tr\u00e4ffa pappa, s\u00e5 nu s\u00e5 g\u00f6r vi som barnet vill. Och d\u00e5 abdikerar<\/strong> man ju som vuxen. S\u00e5 f\u00e5r man inte g\u00f6ra menar jag och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r jag har med mig den h\u00e4r passusen om att man kan aldrig avkr\u00e4va av ett barn att v\u00e4lja en av f\u00f6r\u00e4ldrarna. Det \u00e4r att st\u00e4lla barnen inf\u00f6r ett om\u00e4nskligt val. Men det finns en s\u00e5n orov\u00e4ckande tendens i nya domar. Och man sl\u00e5r sig f\u00f6r br\u00f6stet att nu lever man upp till BK och lever upp till att lyssna p\u00e5 barndomen man har inte r\u00e4tt att g\u00f6ra s\u00e5 mot barn allts\u00e5. Man m\u00e5ste ta ett vuxet ansvar menar jag.<\/p>\n N\u00e4sta fr\u00e5ga lyder s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n – Det h\u00e4r med barnets identitet,beskriv vad det best\u00e5r av!<\/p>\n LHS svarar \u00e5terigen genom att dra sina k\u00e4pph\u00e4star. Bl\u00e4ddrar f\u00f6rst i pappren och l\u00e4ser innantill:<\/p>\n – Konventionsstaterna \u00e5tar sig att respektera barnets r\u00e4tt att beh\u00e5lla sin identitet, innefattande medborgarskap namn, sl\u00e4ktskap och sl\u00e4ktf\u00f6rh\u00e5llande \u00a0och som dessa \u00a0erk\u00e4nns i lag utan olagligt inflytande. Punkten tv\u00e5: Om ett barn\u00a0\u00a0olagligen ber\u00f6vas en del eller hela sin identitet ska konventionsstaterna ge l\u00e4mpligt skydd och bist\u00e5nd st\u00f6d i syfte att \u00a0snabbt \u00e5teruppr\u00e4tta barnets identitet. Och det inneb\u00e4r ju\u00a0att i de h\u00e4r of\u00f6rsonliga v\u00e5rdnadskonflikterna, som kan vara b\u00e5de \u00a0LVU- fall och familjer\u00e4ttsfall, s\u00e5 sker ju ofta det att barnet\u00a0avskiljs fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder eller p\u00e5verkas att ta avst\u00e5nd fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder, eller b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar i LVU-fall och f\u00f6rlorar sina f\u00f6r\u00e4ldrar \u00a0och f\u00f6rlorar sin identitet. Och det vet ju alla att om det p\u00e5g\u00e5r under l\u00e4ngre tid att man inte … man blir rotl\u00f6s s\u00e5 blir man ju skadad allts\u00e5. S\u00e5 att de… S\u00e5 jag tycker det h\u00e4r \u00e4r en oerh\u00f6rt viktig paragraf BK kap 8 och den h\u00f6r ju ihop med Europakonventionen artikel 8 och med F\u00f6r\u00e4ldrabalkens portalparagraf. S\u00e5 dom tre utg\u00f6r h\u00f6rnpelarna f\u00f6r att arbeta f\u00f6r att barnet ska f\u00e5 beh\u00e5lla sin identitet, d\u00e4rf\u00f6r att det \u00e4r viktigt f\u00f6r barnets h\u00e4lsoutveckling.<\/p>\n <\/p>\n 31En\u00a0kvinna i \u00a0auditoriet, som senare i del tre visar sig vara advokat som handhar ett fall vari pappan anklagar mamman f\u00f6r PA(S) och barnet tagits ifr\u00e5n henne utan utredning och bevis st\u00e4ller fr\u00e5gan om hur det f\u00f6rh\u00e5ller sig med h\u00e4nsyn till barnets \u00e5lder, om man tex kan skilja ett barn som \u00e4r s\u00e5 litet som tre \u00e5r fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder.<\/p>\n LHS:<\/p>\n – Jo men det kan man ju bara se p\u00e5 alla de som har tillkommit med spermadonationer och adopterade, att m\u00e4nniskans behov av att ha kunskap och ocks\u00e5 n\u00e4rhet till sina r\u00f6tter, utg\u00f6r ett grundl\u00e4ggande behov kan vi s\u00e4ga. Jaa, och d\u00e4rf\u00f6r s\u00e5 finns det ju flera domar fr\u00e5n Europadomstolen d\u00e4r … allts\u00e5 att det har g\u00e5tt l\u00e5ng tid \u00e4r inget argument f\u00f6r att man ska s\u00e4tta den h\u00e4r positiva skyldigheten att arbeta med \u00e5terf\u00f6rening med kraft.<\/p>\n <\/p>\n\t Carolin Robson har en mycket bra hemsida: BARNS FORDRINGAR <\/a><\/em><\/p>\n med gedigen\u00a0information om\u00a0F\u00f6r\u00e4ldrap\u00e5verkan Parental Alienation Syndrom Parental Alienation – Alienation – PAS\u00a0och en utf\u00f6rlig genomg\u00e5ng av fr\u00e5gest\u00e4llningen:<\/em><\/p>\n Vad handlar teorin kring PAS \/ F\u00f6r\u00e4ldraalienation om och n\u00e4r och hur anv\u00e4nds den?<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\t CAROLINE ROBSONS\u00a0hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende <\/a>PAS\u00a0–\u00a0relaterad myndighetsut\u00f6vning \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\t <\/p>\n ABOUT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-03-16.16.40.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.48.09.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"9789139021131_200x_barn-som-tvingas-valja-bort-en-foralder-foraldraalienation-i-sverige-fakta-rattsregler-erfarenheter_haftad\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/9789139021131_200x_barn-som-tvingas-valja-bort-en-foralder-foraldraalienation-i-sverige-fakta-rattsregler-erfarenheter_haftad.png\" "\\"9789139021131_200x_barn-som-tvingas-valja-bort-en-foralder-foraldraalienation-i-sverige-fakta-rattsregler-erfarenheter_haftad\\"")
\n\t\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.33.34.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"tt07-250\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/tt07-250-1.jpg\" "\\"tt07-250\\"")
\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.48.29.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.49.01.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-03-16.21.21.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.33.48.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n
\nD\u00e5 finns det en dom av Mats Sj\u00f6sten fr\u00e5n 2007 som man kan h\u00e4nvisa till d\u00e4r en pojke var 13, jag tror tom 14 \u00e5r och Mats Sj\u00f6sten<\/a> d\u00f6mde att den pojken skulle vara hos sin pappa… att pappan skulle ha ensam v\u00e5rdnad, f\u00f6r att mamman hade f\u00f6rhindrat pojkens kontakt med – pappan hade gjort det, hon hade skr\u00e4mt pojken att pappan skulle komma och ta honom och d\u00e5 argumenterade domaren f\u00f6r att pojken hade b\u00e4ttre att vara hos sin pappa, f\u00f6r han kanske kunde se till att han kunde f\u00e5 kontakt med sin mamma sen, s\u00e5 har det varit i flera tingsr\u00e4ttsdomar efter det ocks\u00e5. Men d\u00e5 har det varit yngre barn. Det h\u00e4r \u00e4r en viktig dom.<\/em>\n![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-23.22.14.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/09\/Sk\u00e4rmklipp-2019-09-14-22.33.52.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t\n