<\/p>\n
AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EFTERV\u00c5LD – DEFINITION <\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BEGREPPET EFTERV\u00c5LD INF\u00d6RLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R\u00d6STER FR\u00c5N AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n UTSKICK TILL SOCIALUTSKOTTET<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari pappor gjort sig skyldiga till DV \/ AC<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Varbergsm\u00e5let:<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAILV\u00c4XLING MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN OCH HOVR\u00c4TTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MATS SJ\u00d6STEN OM FN:s BARNKONVENTION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n K\u00d6PTA S.K. UTREDARE \/ MEDLARE och VITTNESPSYKOLOGER <\/a>MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS FALSKA RETORIK<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Lobbar Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rbund f\u00f6r PA(S) i hemlighet?<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Carolin Robsons hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende PA(S)-relaterad myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n PA(S)-MANUALEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DEN 7-\u00e5rige VICTORS FALL – \u00c4NNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS INBLANDNING\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ARTIKLAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 1. Jenny \u00d6rns fall<\/i><\/a><\/p>\n 2 .<\/i>F\u00f6r\u00e4ldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.<\/i><\/a>\u00a0<\/i><\/p>\n 3.Trebarnsmamman Lenas fall<\/i><\/a><\/p>\n 4. Svea Hovr\u00e4ttsm\u00e5let med Thomas Bodstr\u00f6m som mammans ombud<\/i><\/a><\/p>\n 5. <\/i>V\u00e5rdnadsm\u00e5let vid \u00a0Varbergs tings\u00e4tt och Mats Sj\u00f6sten som domare<\/i><\/a><\/p>\n 6) 12-\u00e5rig suicidal pojke tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttas till sin f\u00f6r\u00f6vare<\/i><\/a><\/p>\n 7) Fallet Anna och Elias<\/i><\/a><\/p>\n 8) Den 7-\u00e5rige Victors fall<\/em><\/p>\n Mammors rapporter i 16 enk\u00e4tsvar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DEN 7-\u00e5rige VICTORS FALL – \u00c4NNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS INBLANDNING\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LINDAS BREV RILL SVERIGE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 17 L\u00d6GNER I SVT \/ \u00a0BO G\u00d6RAN BODIN \/ BR\u00c5NSTADS \u00a0”ATT R\u00c4DDA ETT BARN”, INKLUSIVE UNDANH\u00c5LLANDE OCH SELEKTIVT URVAL AV FAKTA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SJ\u00c4LVBIOGRAFIER AV UTGIVNA AV F\u00d6R\u00c4LDRAR UTSATTA F\u00d6R DV \/ AC &\u00a0EFTERV\u00c5LD<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n VERONICA AXELSSON – DET H\u00c4NDER INTE MIG<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ___________________________________<\/em><\/p>\n\n <\/p>\n \u00d6VRIGA HEMSIDOR:<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n JUSTITIEMORDET P\u00c5 CARINA S\u00c4LLBERG<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT \/ BODINS ”ATT R\u00c4DDA ETT BARN”<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n TON\u00c5RSFLICKORNA SARA OCH LINDAS BER\u00c4TTELSE OM SIN R\u00c4TTSL\u00d6SHET<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n MAMMA-MANUALEN<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\t\t\t\t KOLLEKTIV JO-ANM\u00c4LAN TILL CHEFS-JO ELISABETH RYNNING \/\u00a0REFERENSER OCH KOMPLETTERINGAR<\/p>\n Vi avser att med denna kollektiva skrivelse yrka p\u00e5 att chefs-JO Elisabeth Rynning granskar och beivrar de alarmerande missf\u00f6rh\u00e5llanden som vidl\u00e5der r\u00e5dande r\u00e4ttslig handl\u00e4ggning av brott- och tvistem\u00e5l med grund i det som felaktigt rubriceras som ”h\u00f6gintensiva konflikter”, ”relations” – eller ”familjev\u00e5ld” och utg\u00f6r ett genomg\u00e5ende systemfel och m\u00f6nster.<\/p>\n S\u00e5ledes l\u00e5ter det sig inte avf\u00e4rdas med de specifika omst\u00e4ndigheter som r\u00e5der i ”det enskilda fallet”. Och eftersom det handlar om kvinnor\/ mammor och barn, som \u00e4r utsatta f\u00f6r brott och inte l\u00e4ngre har n\u00e5gon relation till sina f\u00f6r\u00f6vare, ska de inte heller med lagens l\u00e5nga arm tvingas till det.<\/p>\n De har alla f\u00f6rs\u00f6kt v\u00e4nda sig till b\u00e5de IVO och JO f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp, en del av dem ocks\u00e5 till Hovr\u00e4tten och H\u00f6gsta domstolen, men utan resultat. Deras yrkanden avsl\u00e5s rutinm\u00e4ssigt med v\u00e4ndande post, hur brottsliga f\u00f6rehavanden som d\u00e4rmed \u00e4n sanktioneras. Inte ens det faktum att Hovr\u00e4tten begick ett lagbrott n\u00e4r den i den redan or\u00e4ttf\u00e4rdigt drabbade kommunpolitikern, l\u00e4raren och trebarnsmamman Carina S\u00e4llbergs fall,<\/a>\u00a0 skickade ut en dom som \u00e4nnu inte vunnit laga kraft till landets olika myndigheter var anledning nog f\u00f6r JO Thomas Norling att reagera.\u00a0<\/p>\n Budskapet som d\u00e4rmed f\u00f6rmedlas till landets r\u00e4ttsv\u00e5rdande instanser \u00e4r att de \u00e5tnjuter immunitet om de s\u00e5 \u00e4n beg\u00e5r uppenbara brott och till de v\u00e5ldsbrottsutsatta kvinnorna \/ mammorna och barnen att \u00a0Europakonventionens artikel 6 om r\u00e4tten till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng inte g\u00e4ller dem.<\/p>\n De omfattande systemfel vi p\u00e5talar kan naturligtvis inte \u00e5tg\u00e4rdas p\u00e5 en och samma g\u00e5ng av en och samma chefs – JO, varf\u00f6r vi begr\u00e4nsar v\u00e5rt yrkande att i f\u00f6rsta hand g\u00e4lla de mest akuta fall i v\u00e5ra bifogade handlingar, vari barn som utan godtagbar anledning blivit avskiljda fr\u00e5n sina prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavare eller st\u00e5r under ett st\u00e4ndigt hot om att bli det, och f\u00f6rsatta i en skyddsl\u00f6s tillvaro hos sina f\u00f6r\u00f6vare, omg\u00e5ende s\u00e4tts i s\u00e4kerhet. Inber\u00e4knat de 5 mammor som \u00f6ppet med sina namn och personuppgifter st\u00e4ller sig bakom denna anm\u00e4lan och de \u00f6vriga som representeras av ett tiotal \u00a0anonymiserade enk\u00e4tsvar<\/a>, samt de c:a 100 mammor<\/a> som av de 900 som \u00a0skrivit under v\u00e5rt upprop<\/a> <\/strong>uppgett att de k\u00e4nner igen sig i v\u00e5ra fallbeskrivningar<\/a> utg\u00f6r det sammanlagt 115 mammor och kanske det dubbla antalet barn, som v\u00e5r anm\u00e4lan representerar och som lever under s\u00e5dana oacceptabelt otrygga och r\u00e4ttsl\u00f6sa f\u00f6rh\u00e5llanden som redog\u00f6rs f\u00f6r h\u00e4r nedan och i deras bifogade dokument. (Se bilaga 1-5)\u00a0De torde annars enligt g\u00e4ngse ber\u00e4kningar utg\u00f6ra tusentals.<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO iakttar sitt tillsynsansvar att p\u00e5tala de allvarliga tj\u00e4nstefel \u00a0som socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt beg\u00e5r n\u00e4r de agerar i ohelig allians med de f\u00f6r\u00f6vare som konstant under \u00e5r av ofrid uts\u00e4tter sina brottsoffer<\/a> f\u00f6r hot, trakasserier, gaslighting, f\u00f6rtal, f\u00f6rf\u00f6ljelse, intr\u00e5ng, materiell och ekonomisk skade\u00f6relse och r\u00e4ttslig terror i s\u00e5 kallat ”efterv\u00e5ld”,<\/a> s\u00e5 att de \u00e4ntligen ges en chans att \u00e5terg\u00e5 till en normalt fredad tillvaro. <\/p>\n Barn som redan n\u00e4r de \u00e4r s\u00e5 sm\u00e5 som 4-5-6 \u00e5r fr\u00e5gar sina mammor varf\u00f6r de ska beh\u00f6va leva n\u00e4r de \u00e4nnu en g\u00e5ng ska tvingas iv\u00e4g \u00a0att uth\u00e4rda psykisk och fysisk tortyr och sexuella \u00f6vergrepp, kan inte ha det s\u00e5. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4vs att alla som likt JO har ett tillsynsansvar \u00e4ntligen agerar i samverkan med varandra<\/strong> f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd ett stopp f\u00f6r det smutsiga och samvetsl\u00f6sa gesch\u00e4ft som f\u00e5r s\u00e5dana olidliga konsekvenser f\u00f6r samh\u00e4llets mest skyddsl\u00f6sa.<\/p>\n Barn \u00e4r n\u00e4mligen innehavare av m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter som det \u00e5ligger r\u00e4ttssamh\u00e4llet att s\u00e4kerst\u00e4lla.<\/p>\n Anledningen till att vi g\u00e4rna ocks\u00e5 vill ta upp Carina S\u00e4llbergs<\/a> fall ihop med barns r\u00e4ttsl\u00f6shet \u00e4r att det ligger n\u00e4ra till hans att se kopplingar mellan hennes tidigare engagemang som barn – och kvinnor\u00e4ttsraktivist och hennes roll i den sk ”adoptionsskandalen” i Helsingborg<\/a> och den h\u00e4xjakt som utl\u00f6stes efter att hon som enda man i socialn\u00e4mnden r\u00f6stade emot beslutet att l\u00e5ta en pedofil adoptera en pojke och anm\u00e4lde n\u00e4mnden d\u00e4rf\u00f6r till IVO.<\/p>\n <\/p>\n\t DV \/ AC<\/strong>= Domestic Violence \/ Child Abuse = v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relation<\/p>\n VBF<\/strong> = v\u00e5rt\u00a0\u00a0bifogade faktamaterial inneh\u00e5llandes en dokumentmapp f\u00f6r varje enskild f\u00f6r\u00e4lders domar \/ utredningar \/ bevismaterial, mailv\u00e4xling med advokater och socialtj\u00e4nsten, vittnesm\u00e5l \/ medlingsrapporter etc etc \u00a0fr\u00e5n bilaga V 1 – 8<\/p>\n LHS<\/strong> = Lena Hellblom Sj\u00f6gren<\/p>\n <\/p>\n 1) \u00a0EFTER SEPARATIONEN SL\u00c5R EFTERV\u00c5LDET<\/a> TILL\u00a0<\/p>\n <\/p>\n 2) DET R\u00c4TTSLIGA KRISL\u00c4GET<\/p>\n <\/p>\n 3) DET KUNSKAPSTEORETISKA KRISL\u00c4GET<\/p>\n <\/p>\n 4)\u00a0DEN OANTASTLIGA MANNEN \/ FADERN<\/p>\n <\/p>\n 5) BARNPERSPEKTIVET SOM KOM BORT<\/p>\n <\/p>\n 6) FORENSISKA GRUNDPRINCIPER SOM \u00c5SIDOS\u00c4TTS I BROTT -OCH TVISTEM\u00c5L V\u00c5RDNADSM\u00c5L MED EN GRUND I DV \/ AC.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n 7) MONSTRET V\u00c4XER-TEORIN<\/p>\n <\/p>\n 8) MATS SJ\u00d6STENS R\u00c4TTSVIDRIGA HANDL\u00c4GGNING AV V\u00c5RDNADSM\u00c5L PRISAS AV LENA HELLBLOM SJ\u00d6GREN \u00a0SOM ETT F\u00d6RED\u00d6ME<\/p>\n <\/p>\n 9) SK ”K\u00d6NSNEUTRALITET” ELLER IDEOLOGIBLINDHET?<\/p>\n <\/p>\n 10) PAPPOR SOM UTS\u00c4TTER MAMMOR OCH BARN F\u00d6R DV \/ AC OCH INTE KAN BE SINA BARN OM F\u00d6RL\u00c5TELSE OCH UPPRIKTIGT VISAR ATT DE VILL OCH KAN G\u00d6RA BOT OCH B\u00c4TTRING, HAR F\u00d6RVERKAT SIN FADERSR\u00c4TT<\/p>\n <\/p>\n 11) EN INADEKVAT OCH GODTYCKLIG \u00a0BEGREPPSHANTERING S\u00c4TTER R\u00c4TTSS\u00c4KERHETEN UR SPEL<\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING<\/p>\n <\/p>\n\t\t\t\t 1) \u00a0EFTER SEPARATIONEN SL\u00c5R EFTERV\u00c5LDET<\/a> TILL\u00a0<\/p>\n I k\u00f6lvattnet av #meetoo har det \u00f6ppnats upp som en dammlucka f\u00f6r en strid str\u00f6m av r\u00f6ster i sociala medier som tidigare tystats ner, men som blir alltmer artikulerad, vari hundratals om inte tusentals f\u00f6r\u00e4ldrar vittnar om att de och deras barn pga att de efter separationen fr\u00e5n m\u00e4n som \u00e4r f\u00f6r\u00f6vare drabbats av en totalt oh\u00e5llbar situation, d\u00e5 det v\u00e5ld de utsatt f\u00f6r under samlevnaden inte upph\u00f6r efter separationen utan tv\u00e4rtom tom kan trappas upp och inneh\u00e5lla allt fr\u00e5n hot, f\u00f6rf\u00f6ljelser, trakasserier, elektronisk kontroll av telefon – och internettrafik, kamera\u00f6vervakning, gaslighting, ekonomiskt och materiellt v\u00e5ld, f\u00f6rtalskampanjer bland personalen p\u00e5 barnens dagis och skola, personliga n\u00e4tverk, v\u00e4nner och hos sl\u00e4ktingar etc etc.<\/p>\n Mammorna har sj\u00e4lva funnit ett talande begrepp f\u00f6r denna typ av ofrid, vars existens dessutom finns kartlagd i flera olika forskningsrapporter, n\u00e4mligen ”efterv\u00e5ldet”<\/a><\/p>\n I SR P1:s reportage\u00a0Kritik mot l\u00e5nga utredningstider vid relationsv\u00e5ld <\/a>som s\u00e4ndes i juni 2019, ges en bild av hur en v\u00e5ldsutsatt kvinna, kallad Linnea, drabbats av ett s\u00e5dant efterv\u00e5ld.<\/p>\n Sen hon blivit gravt misshandlad och utkastad ur sitt hem och tvingad att skriva under ett kontrakt d\u00e4r hon avst\u00e5r fr\u00e5n sina r\u00e4ttigheter till parets gemensamma fastighet, har hon i \u00f6ver ett \u00e5r tvingats bo p\u00e5 annan hemlig ort, med skyddad identitet. Hennes sambo bor samtidigt kvar i den bostad som hon betalade hela handpenningen f\u00f6r.<\/p>\n Linnea \u00e4r fortfarande tvungen att betala f\u00f6r sin del av r\u00e4ntor och amorteringar p\u00e5 l\u00e5nen och driftkostnaderna f\u00f6r huset. Hon driver idag en process f\u00f6r att f\u00e5 till en bodelning f\u00f6r att kunna s\u00e4lja huset. N\u00e5gon ekonomisk hj\u00e4lp till detta f\u00e5r hon inte, eftersom f\u00f6rs\u00e4kringsbolaget inte t\u00e4cker processer f\u00f6r personer som bor i samma hush\u00e5ll. Linnea m\u00e5ste allts\u00e5 betala f\u00f6re dubbla bost\u00e4der och samtidigt med det\u00a0r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader<\/p>\n Det \u00e4r s\u00e5 mycket som inte fungerar som det ska i polisens verksamhet och av det som framkommer i reportaget tycks det snarare utg\u00f6ra en kultur- \u00e4n en resursfr\u00e5ga. Det \u00e4r ocks\u00e5 vad den f.d polisen Agneta Dejemyr understryker i en \u00a0intervju,<\/a> som tidigare arbetat med just anm\u00e4lningar och utredningar av brott i n\u00e4r relation<\/p>\n Linneas advokat Rebecca Lagh konstaterar:<\/strong><\/p>\n – Det \u00e4r ett m\u00f6nster man ser hos de h\u00e4r m\u00e4nnen. De sitter kvar i bostaden, det \u00e4r dom som har tillg\u00e5ng till pengarna och kvinnorna tvingas fly, byta stad och ge upp allting, sina v\u00e4nner, sina \u00e4godelar och kanske ocks\u00e5 djur som de har kvar, och d\u00e4refter ska de ha de h\u00e4r processerna kring andra saker, kring barn, kring bostad. Och s\u00e5 kanske man inte har r\u00e5d att driva processer kring det utan tvingas ge upp. S\u00e5 det blir ocks\u00e5 ett ekonomiskt v\u00e5ld kring det h\u00e4r som \u00e4r v\u00e4ldigt vanligt.<\/strong><\/p>\n – Jag tycker att mannen ska tvingas ur boendet och att kvinnan kan f\u00e5 vara kvar med det skydd hon beh\u00f6ver. Varf\u00f6r inte s\u00e4tta en fotboja p\u00e5 honom och skydda honom.<\/p>\n Man kan l\u00e4tt f\u00f6rest\u00e4lla sig hur mycket sv\u00e5rare situationen hade varit om Linn\u00e9a \u00e4ven hade haft barn och pappan dessutom hade utnyttjat det underl\u00e4ge han sj\u00e4lv f\u00f6rsatt henne i, f\u00f6r att anv\u00e4nda dem i ”konflikten”<\/strong> och ta r\u00e4ttsapparaten i bruk f\u00f6r att h\u00e5lla henne p\u00e5 konstant halster att ta barnen i fr\u00e5n henne.<\/p>\n Det \u00e4r emellertid exakt det l\u00e4ge som ett otal mammor tycks befinna sig i och som rapporteras om i de 16 enk\u00e4tsvaren \u00a0i v\u00e5rt faktamaterial<\/a>, som anomymiserats f\u00f6r att inte pappornas och barnens identitet ska r\u00f6jas i offentligheten.<\/p>\n Dessa mammor tvingas n\u00e4mligen konstant vara p\u00e5 sin vakt, s\u00e5 att inte deras expartners som har full kontroll \u00f6ver dem, \u00e4ven i slutna grupper p\u00e5 Facebook, anm\u00e4ler dem f\u00f6r f\u00f6rtal, eller att de ska f\u00e5 det emot sig i n\u00e4sta f\u00f6rhandling att de har ”fel inst\u00e4llning” till pappan och d\u00e4rmed ocks\u00e5 att ”p\u00e5verka” barnen i icke \u00f6nskv\u00e4rd riktning.<\/p>\n Det \u00e4r en fullt ut befogad farh\u00e5ga d\u00e5 det vid ett flertal tillf\u00e4llen straffat sig med r\u00e4ttsliga sanktioner att kvinnor \/ mammor vittnat om sin sv\u00e5ra bel\u00e4genhet i sociala medier eller v\u00e4nt sig till v\u00e4nner, sl\u00e4ktingar och bekantar f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp, n\u00e4r den lagstadgade de har r\u00e4tt att erh\u00e5lla fr\u00e5n samh\u00e4llets uteblir.<\/p>\n Man kan d\u00e4rf\u00f6r r\u00e4kna med att det finns l\u00e5ngt m\u00e5nga fler \u00e4n det 90-tal r\u00f6ster<\/a> som vittnar \u00f6ppet om sina erfarenheter i v\u00e5rt upprop, nu undertecknat \u00a0900 namnunderskrifter,<\/a> som \u00e4ven de k\u00e4nner igen sig i detta utsatta l\u00e4ge. Inte minst av den anledningen att deras verklighet \u00e4r s\u00e5 osynliggjort att de flesta som inte sj\u00e4lva \u00e4r drabbade, lever i villfarelsen att det \u00e4r enbart mammor som i ett eller annat avseende missk\u00f6tt sitt f\u00f6r\u00e4ldraskap som mister v\u00e5rdnaden om sina barn.<\/p>\n\n OFRIDSTID F\u00e4ders v\u00e5ld, staten och den separerande familjen. Linn\u00e9a Bruno Doktorand i sociologi<\/a><\/p>\n ”Genom att manipulera myndigheter och anv\u00e4nda sin ekonomiska makt kan en v\u00e5ldsam pappa forts\u00e4tta ofreda mamman och barnet \u00e4ven om de har l\u00e4mnat honom. F\u00f6r en man med h\u00f6g social status och ett svenskklingande namn \u00e4r \u00f6vertaget \u00e4nnu st\u00f6rre. Det visar Linn\u00e9a Bruno i en ny avhandling.”<\/p>\n Mannens f\u00f6rtryck forts\u00e4tter – \u00e4ven om kvinnan g\u00f6r slut 2016<\/a><\/p>\n Ofriden tar inte slut n\u00e4r kvinnor l\u00e4mnar m\u00e4nnen som sl\u00e5r<\/a><\/p>\n <\/p>\n\t 2) DET R\u00c4TTSLIGA KRISL\u00c4GET<\/p>\n best\u00e5r och tom eskalerar trots att det p\u00e5talats av ett otal forskare sedan 90-talet och fungerande praktiker utarbetats, men inte tas tillvara.<\/p>\n I egenskap av st\u00f6dperson och utredare \u00e5t r\u00e4ttsl\u00f6sa mammor och barn har undertecknad p\u00e5 eget initiativ och id\u00e9ell basis och erfarenhet och utbildning som barnsakkunnnig p\u00e5 omr\u00e5det, samt en forskningsf\u00f6rberedande utbildning \u00e4gnat tre \u00e5rs tid \u00e5t att skanna av l\u00e4get f\u00f6r att f\u00e5 grepp om vad det \u00e4r som ligger till grund f\u00f6r de alarmerande missf\u00f6rh\u00e5llanden som kommit till min k\u00e4nnedom. F\u00f6r sent uppt\u00e4ckte jag att det jobb jag lagt ner, i stort sett redan har gjorts 2013 av\u00a0Carolin Robson och sammanst\u00e4llts i en rapport<\/a> som skickats ut till ett stort antal ber\u00f6rda myndigheter och organisationer.<\/p>\n Vad som d\u00e4rut\u00f6ver \u00e5terst\u00e5r att konstatera \u00e4r att de bedr\u00f6vliga missf\u00f6rh\u00e5llanden som Robson p\u00e5talade f\u00f6r 7 \u00e5r sedan best\u00e5r. Inte minst med avseende p\u00e5 att det fortfarande \u00e4r den tolkningsmanual<\/a>\u00a0som kallas f\u00f6r PA(S) Parental Alienation (Syndrome)<\/a> som ligger till grund f\u00f6r de domar som v\u00e4ckt stor uppm\u00e4rksamhet i medierna under det senaste \u00e5ret och tom sanktionerats i b\u00e5de Hovr\u00e4tt och H\u00f6gsta domstolen. S\u00e5 inte tycks det heller g\u00e5 i r\u00e4tt riktning utan tv\u00e4rtom bli allt s\u00e4mre.<\/p>\n Det \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rt d\u00e5 PA(S)-id\u00e9n i \u00e5ratal utsatts f\u00f6r massiv kritik av forskare och sakkunniga p\u00e5 s\u00e5v\u00e4l hemmaplan som i USA av Westerstrand, 1998, Diesen, Feuk, Dahlstr\u00f6m-Lannes,\u00a0<\/a>\u00a0Anders Brynge<\/a>, och\u00a0Stefan Widell<\/a>, leg psykolog och psykoterapeut, Tidigare tf socialchef, institutionschef samt \u00f6ppenv\u00e5rdschef,\u00a0i en artikel i GP 2011; Irrl\u00e4ra riskerar att fria skydliga Pedofiler.<\/a><\/p>\n (Parentesen kring (S) fyller funktionen att st\u00e4lla fr\u00e5gan \u00f6ppen varf\u00f6r dess nutida f\u00f6retr\u00e4dare fr\u00e5ng\u00e5tt grundaren R. A. Gardners differentiering mellan PA och PAS, vilket skapar ytterligare oklarhet och f\u00f6rvirring kring vad begrepp-et -en egentligen st\u00e5r f\u00f6r. Se artikel av den amerikanska juristen Jennifer Hoult!<\/a>)<\/p>\n Det finns n\u00e4mligen inget st\u00f6d fr\u00e5n forskning, godk\u00e4nd vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet f\u00f6r id\u00e9n att det skulle gagna barns tillg\u00e5ng till b\u00e5da<\/b> sina f\u00f6r\u00e4ldrar, att under l\u00e5ng tid\u00a0avskiljas fr\u00e5n den enda trygga anknytningsf\u00f6r\u00e4ldern i avsikten att avprogrammeras fr\u00e5n dess ”p\u00e5verkan”, f\u00f6r att ist\u00e4llet med tv\u00e5ngsmedel f\u00f6rm\u00e5s att knyta an till f\u00f6r\u00f6vare som de en g\u00e5ng f\u00f6r alla tappat f\u00f6rtroendet f\u00f6r. Snarare tycks utfallet av s\u00e5dana riskbed\u00f6mningar utg\u00f6ras av det motsatta -att barn g\u00f6rs f\u00f6r\u00e4ldral\u00f6sa. Det \u00e4r \u00e5tminstone vad VBF kan visa.<\/p>\n Alla de fem fr\u00e5gor som PA(S)-anh\u00e4ngaren Lena Hellblom Sj\u00f6gren ( forts\u00e4ttningsvis LHS ) \u00a0som f\u00f6rst\u00f6rt s\u00e5 m\u00e5nga barns liv,<\/a> st\u00e4ller till de 60 fall som hon tagit sig an i det forskningsprojekt hon presenterar p\u00e5 ett seminarium i Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nner<\/a> kan vi utifr\u00e5n de fall VBF representerar besvara med ett otvetydigt NEJ! Inte heller de har f\u00e5tt sina m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter respekterade, utan tv\u00e4rtom kr\u00e4nkta \u00e5 det gr\u00f6vsta.<\/p>\n 1) Har risken f\u00f6r att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r \u00f6vergrepp, olovligen f\u00f6rs bort eller h\u00e5lls kvar eller annars far illa (6 kap. 2 \u00a7 andra stycket FB) utretts med beaktande av grundlagens krav p\u00e5 saklighet och opartiskhet s\u00e5 som stadgas i Regeringsformen?<\/p>\n 3) Har barnets r\u00e4tt till familjeliv, till personlig kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna, respekterats enligt Europakonventionen, artikel 8, och Barnkonventionen artikel 9?<\/p>\n 4) Har barnets r\u00e4tt till bibeh\u00e5llen identitet respekterats enligt Barnkonventionen artikel 8?<\/p>\n 5) Har barnet fritt f\u00e5tt uttala en egen mening utifr\u00e5n f\u00f6r barnet begriplig information s\u00e5 som stadgas i FB 2 \u00a7 tredje stycket, i Barnkonventionen artikel 12, och i LVU, Lagen med s\u00e4rskilda best\u00e4mmelser om v\u00e5rd av unga 1 \u00a7 sista stycket?<\/p>\n Fr\u00e5gan \u00e4r bara om hon och hennes uppenbart m\u00e5ngh\u00f6vdade allians inom r\u00e4ttsv\u00e4sendet skulle h\u00e5lla med oss om det, ist\u00e4llet f\u00f6r motsatsen?<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller till JO att granska om det \u00e4r vi eller LHS \/ MATS SJ\u00d6STEN som har r\u00e4tt i tolkningen\/till\u00e4mpningen av lagen i de konkreta fall som vi h\u00e4nvisar till h\u00e4r nedan och i VBF.<\/p>\n Jag \u00e5terkommer till den fr\u00e5gan h\u00e4r l\u00e4ngre ner under rubriken 8) MATS SJ\u00d6STENS HANDL\u00c4GGNING AV V\u00c5RDNADSM\u00c5L PRISAS AV LENA HELLBLOM SJ\u00d6GREN SOM F\u00d6RED\u00d6LIGT<\/p>\n Lika sorgligt \u00e4r det att se att just de tingsr\u00e4tter som Robson i sin skrivelse f\u00e4ster uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 att ha PA(S)-manualen<\/a> till grund f\u00f6r sina riskbed\u00f6mningar och domsk\u00e4l, utm\u00e4rker sig f\u00f6r desamma fortfarande idag. Det torde d\u00e4rf\u00f6r inte vara en tillf\u00e4llighet att flertalet av de mammor \/ barn i VBF som f\u00e5tt sina liv f\u00f6rst\u00f6rda, har haft sina m\u00e5l handlagda vid just dessa tingsr\u00e4tter. Fr\u00e5gan \u00e4r om inte PA(S) \u00e4n mer slagit rot och spritt sig \u00e4ven till Attunda, eftersom V1 haft sin snart 6-\u00e5riga process handlagd d\u00e4r, s\u00e5v\u00e4l som till Uppsalas (V4)<\/a>, Gotlands<\/a>, Kalmars<\/a>, Kristianstads<\/a> och Ystads tingsr\u00e4tt och och Hovr\u00e4tten f\u00f6r \u00f6vre Norrland<\/a> (V6) och\u00a0Svea hovr\u00e4tt.<\/a><\/p>\n Citat Carolin Robson<\/b><\/a><\/p>\n Trots att Riksdagen, Regeringen, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen tagit avst\u00e5nd till PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/b> pr\u00e4glar irrl\u00e4ran vissa domstolars handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister, framf\u00f6rallt i Nacka, S\u00f6dert\u00f6rn, Solna, Stockholm, G\u00f6teborg och Varberg.<\/b> Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge anser begreppet PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/a> saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt och ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal” (Psykologtidningen 8\/08).<\/p>\n N\u00e4r r\u00e4ttssamh\u00e4llet med PAS-resonemang<\/a> ifr\u00e5gas\u00e4tter barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp omvandlas brottm\u00e5l till v\u00e5rdnadstvister<\/b> och brottsdrabbade barn blir dubbelt utsatta<\/b>. Filmen Konflikt och f\u00f6rsoning visar hur praktisk till\u00e4mpning av irrl\u00e4ran PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation g\u00e5r till i domstol och hos familjer\u00e4tt. Det \u00e4r inte socialtj\u00e4nst utan polis och \u00e5klagare som ska arbeta med brottsutredningar<\/b>.<\/p>\n \u2248<\/p>\n I denna alltmer PA(S)-relaterade anda, f\u00f6retr\u00e4dd \u00e4ven av landets mest tongivande och fr\u00e4msta ”expert” p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l, n\u00e4mligen lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt,<\/a> uppmanas mammor i hans kursmaterial (V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge, fj\u00e4rde uppl. p\u00e5 sidan 276) att tillgripa s\u00e5dana illegala tv\u00e5ngsmetoder som ej \u00e4r till\u00e5tna inom skola och psykiatri, genom att med fysiskt v\u00e5ld slita barn in och ur bilen och att b\u00e4ra dem in till umg\u00e4ngen med de pappor som de \u00e4r livr\u00e4dda f\u00f6r, samt att med lock och pock \u00f6vertyga dem om att det bara \u00e4r bra f\u00f6r dem att tvingas till umg\u00e4nge med sina f\u00f6r\u00f6vare.<\/p>\n <\/p>\n ”Det st\u00e4lls mycket h\u00f6ga krav p\u00e5 den f\u00f6r\u00e4lder i detta avseende och det har till och med sagts att en v\u00e5rdnadshavare\/boendef\u00f6r\u00e4lder kan beh\u00f6va ’b\u00e4ra ut barnet i det fall barnet v\u00e4grar att f\u00f6lja med umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldern f\u00f6r umg\u00e4nge.”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Det anm\u00e4rkningsv\u00e4rda \u00e4r att denna typ av otidsenligt auktorit\u00e4r lydnadsmoral \u00a0tycks ha blivit precumerande f\u00f6r de \u00e5tskilliga v\u00e5rdnadsm\u00e5l som p\u00e5 senare tid uppm\u00e4rksammats stort i medierna och getts sanktion i h\u00f6gre instans. Om det inte \u00e5tlyds till punkt och pricka definieras det som ett aktivt sabotage<\/b> mot lydnadskulturen och straffar tredje part, n\u00e4mligen barnet.<\/p>\n Vi hemst\u00e4ller att JO granskar om dessa starkt v\u00e4rdeladdade och f\u00f6r\u00e5ldrade bed\u00f6mningsgrunder och dess implikationer p\u00e5 barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet \u00e4r kompatibla med Grundlagens krav p\u00e5 m\u00e4ns och kvinnors likhet inf\u00f6r lagen och att m\u00e4nniskans v\u00e4rdighet respekteras, FB:s portalparagraf 6 kap. 2 \u00a7, EUK art 8 och BK artikel 8, 9 och 12.. Inte minst med avseende p\u00e5 att det utg\u00f6r en ol\u00f6slig konflikt f\u00f6r dem som st\u00e5r f\u00f6r den typ ”konfliktl\u00f6sningsmodell”<\/strong> som till\u00e4mpas i v\u00e5rdnadsm\u00e5l, att f\u00f6rena kravet p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrar att skydda sina barn, med kravet p\u00e5 att l\u00e4mna ut dem f\u00f6r vidare \u00f6vergrepp till sina f\u00f6r\u00f6vare. Det borde n\u00e4mligen vara en konflikt som de sj\u00e4lva tar ansvar f\u00f6r, ist\u00e4llet f\u00f6r att skriva \u00f6ver p\u00e5 de f\u00f6r\u00e4ldrars skuldkonto och barn som de d\u00e4rmed f\u00f6rs\u00e4tter i n\u00f6dl\u00e4ge.<\/strong><\/p>\n V\u00e5ra synpunkter och erfarenheter av hur \u00a0dessa implikationer drabbar de utsatta kvinnorna \/ mammorna och barnen utvecklas vidare h\u00e4r nedan mer specifikt i detalj. Liksom \u00e4ven de utsatta m\u00f6drarnas erfarenheter och synpunkter p\u00e5 hur lagman Mats Sj\u00f6sten, med flera som verkar i hans anda, f\u00f6ljer lagen i sina domar.<\/p>\n Det som i grunden \u00e4r f\u00f6rh\u00e5llandevis enkelt, har i de juridiska irrg\u00e5ngarna gjorts v\u00e4ldigt kr\u00e5ngligt, tilltrasslat och sv\u00e5rt, varf\u00f6r det tyv\u00e4rr inte l\u00e5ter sig avhandlas kort, vilket undertecknad \u00e4r den f\u00f6rsta att beklaga som tvingats anv\u00e4nda \u00e5tskilligt med tid f\u00f6r att korta ner s\u00e5 l\u00e5ngt det \u00e4r m\u00f6jligt.<\/p>\n\t\t\t\t 3) DET KUNSKAPSTEORETISKA KRISL\u00c4GET<\/p>\n Avsaknad av kunskapsrelaterade verktyg hos jurister f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla de forensiska metodernas giltighet <\/p>\n Det \u00e4r till stor skada att det till de\u00a0statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a>\u00a0inte anlitas eller refereras till s\u00e5dan expertis som f\u00f6retr\u00e4der de emotionella \/ relationerna \/ psykologiska och psykiatriska aspekterna av DV \/ AC och kunskap om reaktioner utifr\u00e5n PTSD<\/a> \u00a0kontra psykiatriskt betingade problem, som \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r den problematik som VBF representerar. Det \u00e4r h\u00f6gst prek\u00e4rt eftersom det ger individer med personlighetst\u00f6rningar av kluster b-typ fritt spelrum att sl\u00e5 bl\u00e5 dunster i de socialtj\u00e4nstem\u00e4n och jurister som \u00a0saknar utbildning i \u00a0\/ kunskap om hur de fungerar:\u00a0How Narcissists Play the Victim and Twist the Story<\/a><\/strong><\/p>\n Id\u00e9n att fr\u00e5gan om vad som ska inbegripas i begreppet ”Barnets B\u00e4sta” f\u00f6r juristers vidkommande ska\u00a0vara sk ”kunskapsteoretiskt \u00f6ppen” \u00a0(Se examensarbete om PA(S) av Magee Mateluna, Niklas, 2018)<\/a>\u00a0h\u00e5ller en d\u00f6rr vid\u00f6ppen f\u00f6r allsk\u00f6ns trojanska h\u00e4star av kvasivetenskapligt m\u00e4rke och \/ eller rena \u00a0trosf\u00f6rest\u00e4llningar att ta sig in i systemet. Detta illustreras b\u00e4st med \u00a0Magee Matelunas eget exempel, d\u00e4rigenom att det i hans examensarbete s\u00e5 tydligt l\u00e4ggs i dagen att b\u00e5de han och hans handledare Ryrstedt saknar just de intellektuella och kunskapsteoretiska redskap som erfordras f\u00f6r att diskriminera mellan sant vetenskapligt underbyggda teorier och \u00a0kvasivetenskapligt id\u00e9gods som PA(S) och d\u00e4rmed blottl\u00e4gger att det ut\u00f6ver en grundkurs i psykologi inte heller ing\u00e5r n\u00e5gon grundkurs i vetenskapsteori och metodologi i juristutbildningen. Tv\u00e5 ting som \u00e4r oundg\u00e4nliga f\u00f6r att kunna ta st\u00e4llning i fr\u00e5gan om PA(S) giltighet som forensiskt verktyg. <\/p>\n Likaledes blir denna avsaknad pinsamt \u00f6vertydlig i oproblematiserat tv\u00e4rs\u00e4kra uttalanden typ:<\/p>\n – PA(S) \u00e4r k\u00f6nsneutralt. <\/p>\n PUNKT. Utan vidare f\u00f6rklaring, motivering eller utredning \u00e4n s\u00e5. <\/p>\n ”Jag har sagt det allts\u00e5 \u00e4r det s\u00e5”. Det p\u00e5minner om Mats Sj\u00f6stens ”det har sagts s\u00e5, allts\u00e5 \u00e4r det s\u00e5” och \u00e4nnu en g\u00e5ng om \u00a0juristers osedvanligt stora tilltro till sin egen oantastliga ”objektivitet”.<\/p>\n![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/05\/Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\tF\u00f6rkortningar:<\/h2>\n
best\u00e5r och tom eskalerar trots att det p\u00e5talats av ett otal forskare sedan 90-talet och fungerande praktiker utarbetats, men inte tas tillvara.<\/h2>\n
Avsaknad av n\u00f6dv\u00e4ndiga kunskapsrelaterade & vetenskapsteoretiska verktyg hos jurister f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla de forensiska metodernas giltighet <\/h2>\n
Kvinnor \/ mammor som fr\u00e5nd\u00f6ms best\u00e4mmander\u00e4tt utkr\u00e4vs ansvar f\u00f6r den sk ”konflikten”, medan den tilldelas m\u00e4n \/ f\u00e4der som ansvarsbefrias.<\/h2>\n
Rutinm\u00e4ssigt till\u00e4mpade r\u00e4ttsproceuella fel som fyller funktionen att skydda f\u00f6r\u00f6vare ist\u00e4llet f\u00f6r deras brottssoffer<\/h2>\n
Det \u00e4r uppenbart att det f\u00f6religger ett behov av en hypotespr\u00f6vning i f\u00f6rh\u00e5llande till den standardmanual<\/a> som kommer till anv\u00e4ndning i nuvarande r\u00e4ttspraxis\u00a0<\/h2>\n
Var Mats Sj\u00f6stens monster finns och hur det ska f\u00e5s att sluta v\u00e4xa – DET \u00e4r fr\u00e5gan!<\/h2>\n\n
Att ers\u00e4tta ett bem\u00f6tande byggt p\u00e5 respekt f\u00f6r lag och r\u00e4tt och individers m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter oavsett k\u00f6n och \u00e5lder med h\u00e4rskartekniker, \u00e4r inte v\u00e4rdigt en r\u00e4ttsstat och ett modernt demokratiskt samh\u00e4lle.<\/h2>\n
![\"26903725_2064386130458698_8484871375309935975_n\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/08\/26903725_2064386130458698_8484871375309935975_n.jpg\" "\\"26903725_2064386130458698_8484871375309935975_n\\"")
\n\tFenomenet ”efterv\u00e5ld”<\/a> \u00e4r inte ok\u00e4nt, utan identifierat och kartlagt \u00a0i Linnea Brunos avhandling:<\/h3>\n
\n
![\"26756444_10156941885568709_9186073364562168242_o\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2018\/02\/26756444_10156941885568709_9186073364562168242_o.jpg\" "\\"26756444_10156941885568709_9186073364562168242_o\\"")
\n\t
![\"IMG_4629\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2021\/03\/IMG_4629.jpg\" "\\"IMG_4629\\"")
\n\t