![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/05\/Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\t<\/p>\n
Efter att jag i samband med #meetoo i sociala medier kom i kontakt med ett flertal kvinnor \/ mammor som drabbats av en n\u00e4rmast ofattbart stor r\u00e4ttsl\u00f6shet<\/a> pga att de utsatts f\u00f6r det som i den vetenskapliga diskursen ben\u00e4mns som ”postseparationell ofrid”\u00a0 och i folkmun f\u00f6r ”efterv\u00e5ld”,<\/a> har jag alltmer f\u00f6rs\u00f6kt scanna av hur de mekanismer i systemen ser ut som m\u00f6jligg\u00f6r att detta kan p\u00e5g\u00e5, utan att det vare sig uppm\u00e4rksammas i de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna eller medierna<\/a><\/p>\n I tre \u00e5rs tid har jag d\u00e4rf\u00f6r nu p\u00e5 p\u00e5 heltid \u00e4gnat mig \u00e5t att f\u00f6rs\u00f6ka sp\u00e5ra och kartl\u00e4gga dessa och att v\u00e4cka s\u00e5v\u00e4l IVO:s,\u00a0JO:s<\/a>, Riksdag och Regering, BO:s<\/a> och domark\u00e5ren<\/a>s uppm\u00e4rksamhet p\u00e5, att det trots att det g\u00e5r emot s\u00e5v\u00e4l kraven p\u00e5 vetenskaplig underbyggnad och ett vedertaget utredningsf\u00f6rfarande, det till stora delar fortfarande \u00e4r den kvasivetenskapliga fejk-teorin om PA (Parental Alienation)<\/a> som bildar ideologisk grund f\u00f6r ett misst\u00e4nkligg\u00f6rande av m\u00f6drar som ”alienerande” dvs p\u00e5 ett notoriskt och mer eller mindre medvetet \/ omedvetet plan inriktade p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka avskilja sina barn fr\u00e5n deras f\u00e4der.\u00a0<\/p>\n Det \u00e4r tankefigurer som bottnar i gamla freudianska f\u00f6rest\u00e4llningar om modern som invasivt symbiotiskt f\u00f6rkv\u00e4vande\u00a0och bortklemande, och fadern som den som beh\u00f6vs som gr\u00e4nss\u00e4ttande och frig\u00f6rande som inte rensats ut ur det ideologiska bagaget och \u00e5tertagit st\u00e4llningarna efter att forskning i kvinno- genusvetenskaplig ansats<\/a> d\u00f6mts ut som ”ovetenskaplig” och ”ideologisk”. Och i det har den mer modernt uppdaterade och b\u00e4ttre vetenskapligt underbyggda forskningen om anknytningsteori<\/a> helt fallit bort.<\/p>\n Framf\u00f6r allt kommer denna omedvetandegjorda agenda till synes i juristernas utbildning och f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till genusvetenskapliga fr\u00e5gest\u00e4llningar<\/a> och deras ben\u00e4genhet att okritiskt godta PA(S) som en garant f\u00f6r vetenskaplighet och sk ”objektivitet”.<\/a><\/p>\n Och oavsett personal inom socialtj\u00e4nsten k\u00e4nner till begreppet PA (eller PAS som det tidigare hette<\/a>) lyser det ofta igenom i deras utredningar att det \u00e4r dess id\u00e9v\u00e4rld som bildar grund f\u00f6r deras resonemang. Professor i socialt arbete Maria Eriksson har dessutom i sin kartl\u00e4ggning ”I skuggan av pappa”<\/a> av de v\u00e4rderingar och attityder som odlas inom socialtj\u00e4nsten kunnat avsl\u00f6ja ett m\u00f6nster vari m\u00f6drar f\u00f6rv\u00e4ntas ta ansvar f\u00f6r f\u00e4ders f\u00f6r\u00e4ldra\u00e5taganden och att deras brister skylls p\u00e5 yttre omst\u00e4ndigheter, som m\u00f6drar f\u00f6rv\u00e4ntas ha f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r och \u00f6verseende med, p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n vad som g\u00e4ller dem sj\u00e4lva enligt\u00a0g\u00e4ngse klassiskt skuld\u00f6verskrivande h\u00e4rskarmetod. Det \u00e4r sedan en h\u00e5llning som det inte heller generar experten p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/a> att fritt exponera i sitt kursmaterial V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge.<\/p>\n F d. chef i en socialn\u00e4mnd och juristen\u00a0Carolin Robson gjorde redan 2013 ett st\u00f6rre utskick<\/a> till ber\u00f6rda myndigheter, Riksdag och Regering m fl, vari hon hemst\u00e4llde krav p\u00e5 att ansvariga myndighetsut\u00f6vare vid socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt upph\u00f6r att godtyckligt ta sig r\u00e4tten att fortsatt l\u00e5ta PA(S) ligga till grund f\u00f6r riskbed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnadsm\u00e5l:<\/p>\n <\/p>\n Citat Carolin Robson:<\/strong><\/p>\n ”PAS Parental Alienation Syndrome\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/b> (Bilaga 2)<\/em><\/p>\n Trots att Riksdagen, Regeringen, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen tagit avst\u00e5nd<\/a> till PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation pr\u00e4glar irrl\u00e4ran vissa domstolars handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister, framf\u00f6rallt i Nacka, S\u00f6dert\u00f6rn, Solna, Stockholm, G\u00f6teborg och Varberg.<\/b> Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge<\/a> anser begreppet PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt och ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal” (Psykologtidningen 8\/08).\u00a0<\/em><\/p>\n N\u00e4r r\u00e4ttssamh\u00e4llet med PAS-resonemang ifr\u00e5gas\u00e4tter barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp omvandlas brottm\u00e5l till v\u00e5rdnadstvister och brottsdrabbade barn blir dubbelt utsatta. Filmen Konflikt och f\u00f6rsoning visar hur praktisk till\u00e4mpning av irrl\u00e4ran PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation g\u00e5r till i domstol och hos familjer\u00e4tt. Det \u00e4r inte socialtj\u00e4nst utan polis och \u00e5klagare som ska arbeta med brottsutredningar.”<\/em><\/p>\n <\/p>\n Trots allts\u00e5 att PA(S) vare sig erh\u00e5llit vetenskapssamh\u00e4llets, Riksdagens, Regeringens, Socialtj\u00e4nstens eller BO:s godk\u00e4nnande<\/a> \u00e4r det dock uppenbart att s\u00e5 sker vid dessa tingsr\u00e4tter fortfarande i dag och att den som \u00e4r mest v\u00e4gledande och trends\u00e4ttande f\u00f6r resten av tingsr\u00e4tterna, n\u00e4mligen Mats Sj\u00f6sten<\/a>, g\u00e5r ut helt \u00f6ppet med att han \u00e4r en okritisk anh\u00e4ngare av denna ideologi. Det framg\u00e5r, om inte annat otvetydigt i det kapitel som \u00e4gnats honom i det PA(S)-relaterade alster som professor Anna Singer r<\/a>ekommenderade mig att ta del av och i vilken hon \u00e4ven sj\u00e4lv tilldelas ett kapitel, n\u00e4mligen Anna Lytsys & Christna Bergensteins ”Barn som tvingas v\u00e4lja bort en f\u00f6r\u00e4lder”<\/em> Norstedts juridik 2019.\u00a0(Se bifogade bilaga 1!)\u00a0<\/p>\n I de fall som har hamnat p\u00e5 mitt bord \u00e4r \u00f6verrepresentationen stor just fr\u00e5n dessa tingsr\u00e4tter och \u00e4ven i fr\u00e5ga om Mats Sj\u00f6stens egna domar<\/a>, finns flera exempel p\u00e5 barn som f\u00f6r l\u00e4ngre eller kortare tid avskilts fr\u00e5n fullt ut fungerande mammor<\/a>, f\u00f6r att ”avprogrammeras” fr\u00e5n sin anknytning til dem f\u00f6r att i st\u00e4llet tvingas till umg\u00e4nge med pappor som de tydligt signalerat att de vare sig vill ha umg\u00e4nge med eller sitt boende hos och som alla i sin tur uppvisar tydliga drag av bristande f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga i kombination med en eller annan form av psykisk st\u00f6rning, men som pga sina l\u00e5ngt drivna manipulativa f\u00f6rm\u00e5gor och strategiskt v\u00e4lplanerade efterv\u00e5ld,<\/a> enkelt\u00a0lyckas f\u00e5 med sig de myndighetsut\u00f6vare som har sin f\u00f6rf\u00f6rst\u00e5else pr\u00e4glad av den klassiska diskvalificeringen av m\u00f6drar som ”p\u00e5verkande” och ”umg\u00e4ngessaboterande”.<\/p>\n Och i dessa sammanhang kr\u00e4vs inga bevis f\u00f6r att klassa mammor som ”psykiskt sjuka”, utan s\u00e5 sker t\u00e4mligen obekymrat som p\u00e5 l\u00f6pande band\u00a0och f\u00f6r pappor att ist\u00e4llet f\u00e5 v\u00e5rdnaden, \u00e4ven om de sj\u00e4lva inte kan ansvara f\u00f6r den utan f\u00e5r socialtj\u00e4nstens st\u00f6d f\u00f6r anlita familjehem som f\u00e5r ombes\u00f6rja den saken \u00e5t dem.<\/a><\/p>\n Vi har just f\u00e5tt se exempel p\u00e5 detta i SVT:s prisbel\u00f6nade sk ”dokument\u00e4r” Att r\u00e4dda ett barn”,<\/em><\/a> vari en annars fullt ut psykiskt frisk mamma tom h\u00e4ngs ut i TV-rutan som s\u00e5 galen att hon p\u00e5 ett eller annat m\u00e4rkligt s\u00e4tt skulle ha konstruerat de skador, som hon i riklig m\u00e4ngd kunnat dokumentera med foton att hennes son drabbats av, inklusive ett stort antal inspelningar med hans egna vittnesm\u00e5l, s\u00e5v\u00e4l som \u00f6vriga vittnens iakttagelser<\/a>, utan att vare sig myndigheterna eller SVT \/ Bo-G\u00f6ran Bodin ens st\u00e4ller fr\u00e5gan varifr\u00e5n de kommer om det nu ska anses ”bevisat” att det inte \u00e4r pappan och hans syskon som \u00e4r orsaken till dem. Vilket det dock inte \u00e4r, eftersom det d\u00e4rf\u00f6r inte \u00e4nnu, p\u00e5 trots mot vad\u00a0 SVT Bo-G\u00f6ran Bodin h\u00e4vdar, vidtagits erforderliga utredningar d\u00e4rf\u00f6r.<\/a> Sonens dilemma \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r fortfarande ol\u00f6st och risken f\u00f6r att \u00e4nnu ett barn tystnar f\u00f6r gott och flyr till missbruk av dataspel p\u00e5 n\u00e4tet \u00e4r akut.<\/p>\n Det finns ytterligare ett s\u00e5dant fall som handlagts av samma personal vid \u00d6stermalms socialtj\u00e4nst, med en pojke som numera \u00e4r 17 \u00e5r och under de tre senaste \u00e5ren inte kunnat fullf\u00f6lja sin skolg\u00e5ng f\u00f6r att ist\u00e4llet f\u00f6rskansa sig bakom datorn \u00a0p\u00e5 sitt rum, d\u00e4r han \u00e4gnar all sin tid \u00e5t att fly in i dataspelsv\u00e4rlden. (Vilket visar sig vara detsamma som pojken i fallet ”Anna & Elias” numera g\u00f6r). \u00c4ven hans mamma har blivit misst\u00e4nkliggjord och st\u00e4mplad som som ”psykiskt sjuk” p\u00e5 samma obefintliga grunder som i det ovann\u00e4mnda i SVT \/ Bodins falskt f\u00f6rljugna gestaltning, med f\u00f6ljden att han ist\u00e4llet tvingats r\u00e4tta sig efter sin pappas v\u00e4gran att ge honom den hj\u00e4lp han beh\u00f6ver f\u00f6r den bokstavsdiagnos som s\u00e4rbeg\u00e5vad han \u00e4r i behov av. Pojken har inf\u00f6r de f\u00e5 vuxna han f\u00e5tt f\u00f6rtroende f\u00f6r som tex psykiater Jan Martell,\u00a0familjehemsf\u00f6rest\u00e5ndaren Joakim Westerlund \u00a0och Carolin Robson vittnat om hur han blir misshandlad av pappan, men socialtj\u00e4nst och tingsr\u00e4tt har hela tiden valt att okritiskt g\u00e5 p\u00e5 pappans linje och gett honom mandat att ut\u00f6va total makt \u00f6ver sonens liv, oavsett.<\/p>\n Mamman, som sj\u00e4lv \u00e4r sakkunnig som yrkesverksam psykoterapeut, har p\u00e5 goda grunder f\u00e5tt allt st\u00f6rre orsak att frukta f\u00f6r att pojken kommer att ta sitt liv om han inte \u00e4ntligen f\u00e5r den psykiatriska och \u00f6vriga pedagogiska hj\u00e4lp han \u00e4r i skriande behov av. Men man st\u00e4ller sig helt avvisande till hennes f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 till st\u00e5nd en \u00e4ndring i de oacceptabla f\u00f6rh\u00e5llanden sonen lever under, med h\u00e4nvisning till att det \u00e4r pappans allmakt som r\u00e5der, eftersom det \u00e4r han som tilld\u00f6mts enskild v\u00e5rdnad. (Se bifogade bilaga 2!)<\/p>\n I b\u00e5da dessa fall \u00e4r det dessutom uppenbart att barnens skola Hedvig Eleonora samverkar med papporna \/ socialtj\u00e4nsten om att marginalisera mammorna ur barnens liv.<\/p>\n Dessa fall \u00e4r inte unika i sitt slag.<\/a> Jag har sett prov p\u00e5 s\u00e5 m\u00e5nga liknande, att det finns all anledning att \u00e4ntligen ta problemet med den ideologiska grund p\u00e5 allvar, som m\u00f6jligg\u00f6r ett maktmissbruk s\u00e5 destruktivt i sitt slag att det mest av allt p\u00e5minner om ett s\u00e5dant sektbeteende som i kv\u00e4ll, den 30 okt 2020 \u00a0kom till synes i Uppdrag gransknings rapportering om Knutby-sekten.\u00a0<\/p>\n Beteendet p\u00e5minner inte s\u00e5 litet om precis just samma auktorit\u00e4ra h\u00e4rskarmentalitet som ut\u00f6vas inom en myndighetsut\u00f6vning som \u00e4r indr\u00e4nkt i f\u00f6rest\u00e4llningen om m\u00f6drar som s\u00e5 farliga f\u00f6r sina barn att de m\u00e5ste s\u00e4rskiljas fr\u00e5n deras ”p\u00e5verkan”<\/a>, och att utefter PA(S)-manualen l\u00e4gga d\u00f6v\u00f6rat till<\/a> allt det som barnen f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rmedla, s\u00e5 att de till slut tystnar och m\u00e5nga av dem tom tar sitt liv.<\/p>\n S\u00e5 l\u00e4nge de jurister, socionomer (Joakim Blom och f\u00f6reningen FSR)<\/a> och psykologer<\/a> som anlitas till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a> fortfar att utg\u00f6ra en del av denna ideologi, kommer problemet att best\u00e5, oavsett hur m\u00e5nga nya v\u00e5rdnadsutredningar som \u00e4n tillkommer och att Barnkonventionen numera inkorporeras i svensk lag.<\/p>\n Att r\u00e4ttsv\u00e5rdande personal i detta land i s\u00e5 h\u00f6g utstr\u00e4ckning som tydligtvis \u00e4r fallet, l\u00e5tit sig influeras av charlataner i form av ”utredare” och ”medlare”, som tex G\u00f6sta Emtestam,<\/a> Mats Rudolphis Dellen\u00e4ng<\/a>, Grigori Antoponopolous<\/a> och ”vittnespsykologen” som Lena Hellblom Sj\u00f6gren,<\/a> och pappar\u00e4ttsv\u00e4nliga domare som Mats Sj\u00f6sten<\/a>, Petter Anefur<\/a> och Linn Pantzar<\/a> m fl \u00e4r en skandal utan like som det nu \u00e4r h\u00f6g tid f\u00f6r att s\u00e4tta stopp f\u00f6r.<\/p>\n Men att s\u00e5 \u00e4r fallet kommer inte minst v\u00e4l till synes i detta symposium i Stiftelsen R\u00e4ttsstatens v\u00e4nner vari Lena Hellblom Sj\u00f6gren<\/a> och hennes trogne vapendragare NIls G\u00f6ran Areskoug<\/a> l\u00e5tits h\u00e5lla presidium och att d\u00e4rvidlag ocks\u00e5 propagera f\u00f6r Mats Sj\u00f6stens PA(S)-grundade domar<\/a> som f\u00f6red\u00f6mliga och presumerande f\u00f6r \u00f6vriga tingsr\u00e4tter i landet.<\/p>\n Att advokatsamfundet inte heller klart tar avst\u00e5nd fr\u00e5n ett s\u00e5dant uppenbart missbruk av PA(S) som kommer till uttryck i pappar\u00e4ttsv\u00e4nliga advokaters oetiska \u00a0yrkesut\u00f6vning som tex Anna Edelhjelms<\/a> g\u00f6r knappast heller saken b\u00e4ttre.<\/p>\n Det torde vara uppenbart att m\u00e5nga har alltf\u00f6r mycket att vinna p\u00e5 att det forts\u00e4tter att \u00f6sas ut miljoner – om inte miljarder – p\u00e5 en handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnads\u00e4renden som grundar sig i tolkningsmodeller liknande den som erbjuds genom fejkteorin om PA(S).<\/p>\n <\/p>\n Forskare & Frilansskribent<\/p>\n Gunilla Madeg\u00e5rd<\/p>\n\tForskarnas utredning visade brister – hamnade i byr\u00e5l\u00e5dan<\/b>\nUPPDATERAD 15 SEPTEMBER 2020PUBLICERAD 15 SEPTEMBER 2020\nBarnpsykologen och forskaren Pia Risholm Mothander fick 2015 i uppdrag av regeringen att sammanst\u00e4lla forskningen kring familjehemsplaceringar f\u00f6r att se hur v\u00e4l lagen svarar mot barnens b\u00e4sta. Men trots att de pekade p\u00e5 allvarliga brister i lagstiftningen hamnade utredningen i byr\u00e5l\u00e5dan.<\/b>\nDen allvarligaste kritiken fr\u00e5n forskarna handlar om r\u00e4ttens praxis att inte se till den skada som kan uppst\u00e5 n\u00e4r barnet separeras fr\u00e5n en anknytningsperson. N\u00e5got som g\u00e5r stick i st\u00e4v med forskningen inom anknytningsteori, som visar att separation fr\u00e5n anknytningspersoner p\u00e5verkar barnens utveckling negativt.\nF\u00f6reslog f\u00f6r\u00e4ndring av hela LVU<\/b>\nPia Risholm Mothander och forskarkollegan Anders Broberg sammanst\u00e4llde kunskapsunderlaget<\/u><\/a> som en del i en st\u00f6rre \u00f6versyn av hela LVU, lagen med s\u00e4rskilda best\u00e4mmelser om v\u00e5rd av unga, till d\u00e5varande statsr\u00e5d \u00c5sa Regn\u00e9r redan 2015. Men sedan blev det tyst.\nH\u00f6r mer av Pia Risholm Mothanders kritik i videoklippet ovan.<\/i>\nhttps:\/\/www.svt.se\/nyheter\/lokalt\/stockholm\/var-utredning-2015-lades-i-byraladan<\/i><\/a>\n\t Min verksamhet bygger uteslutande p\u00e5 eget privat intiativ och id\u00e9ell obetald basis och \u00e4r inte knuten till n\u00e5gon organisation.<\/p>\n Ytterligare info om mina bidrag till kampen f\u00f6r kvinnors \/ mammors och barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet:<\/p>\n L\u00c4NKAR TILL SIDOR P\u00c5 DENNA HEMSIDA & \u00d6VRIGA\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n ABOUT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EFTERV\u00c5LD – DEFINITION <\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BEGREPPET EFTERV\u00c5LD INF\u00d6RLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R\u00d6STER FR\u00c5N AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n UTSKICK TILL SOCIALUTSKOTTET<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari pappor gjort sig skyldiga till DV \/ AC<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Varbergsm\u00e5let:<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAILV\u00c4XLING MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN OCH HOVR\u00c4TTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MATS SJ\u00d6STEN OM FN:s BARNKONVENTION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n K\u00d6PTA S.K. UTREDARE \/ MEDLARE och VITTNESPSYKOLOGER <\/a>MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS FALSKA RETORIK<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Lobbar Familjer\u00e4ttssocionomernas Riksf\u00f6rbund f\u00f6r PA(S) i hemlighet?<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Carolin Robsons hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende PA(S)-relaterad myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n PA(S)-MANUALEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DEN 7-\u00e5rige VICTORS FALL – \u00c4NNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS INBLANDNING\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ARTIKLAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 1. Jenny \u00d6rns fall<\/i><\/a><\/p>\n 2 .<\/i>F\u00f6r\u00e4ldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.<\/i><\/a>\u00a0<\/i><\/p>\n 3.Trebarnsmamman Lenas fall<\/i><\/a><\/p>\n 4. Svea Hovr\u00e4ttsm\u00e5let med Thomas Bodstr\u00f6m som mammans ombud<\/i><\/a><\/p>\n 5. <\/i>V\u00e5rdnadsm\u00e5let vid \u00a0Varbergs tings\u00e4tt och Mats Sj\u00f6sten som domare<\/i><\/a><\/p>\n 6) 12-\u00e5rig suicidal pojke tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttas till sin f\u00f6r\u00f6vare<\/i><\/a><\/p>\n 7) Fallet Anna och Elias<\/i><\/a><\/p>\n 8) Den 7-\u00e5rige Victors fall<\/em><\/p>\n Mammors rapporter i 16 enk\u00e4tsvar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DEN 7-\u00e5rige VICTORS FALL – \u00c4NNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS INBLANDNING\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LINDAS BREV RILL SVERIGE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 17 L\u00d6GNER I SVT \/ \u00a0BO G\u00d6RAN BODIN \/ BR\u00c5NSTADS \u00a0”ATT R\u00c4DDA ETT BARN”, INKLUSIVE UNDANH\u00c5LLANDE OCH SELEKTIVT URVAL AV FAKTA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SJ\u00c4LVBIOGRAFIER AV UTGIVNA AV F\u00d6R\u00c4LDRAR UTSATTA F\u00d6RDV \/ CA \u00a0&\u00a0EFTERV\u00c5LD<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n VERONICA AXELSSON – DET H\u00c4NDER INTE MIG<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ___________________________________<\/em><\/p>\n\n <\/p>\n \u00d6VRIGA HEMSIDOR:<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n JUSTITIEMORDET P\u00c5 CARINA S\u00c4LLBERG<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n ANALYS AV SVT \/ BODINS ”ATT R\u00c4DDA ETT BARN”<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n TON\u00c5RSFLICKORNA SARA OCH LINDAS BER\u00c4TTELSE<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n MAMMA-MANUALEN<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\t <\/p>\n ABOUT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EFTERV\u00c5LD – DEFINITION <\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BEGREPPET EFTERV\u00c5LD INF\u00d6RLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R\u00d6STER FR\u00c5N AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n UTSKICK TILL SOCIALUTSKOTTET<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITIK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\nhttp:\/\/mmstudies.com\/sallberg<\/h3>\n
http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet<\/h3>\n
http:\/\/mmstudies.com\/sol<\/h3>\n
http:\/\/mmstudies.com\/atb\/radda<\/h3>\n
http:\/\/mmstudies.com\/pas<\/h3>\n\t