{"id":611,"date":"2019-05-10T10:20:17","date_gmt":"2019-05-10T10:20:17","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/?page_id=611"},"modified":"2023-08-09T11:43:49","modified_gmt":"2023-08-09T11:43:49","slug":"fallet-maria2","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/fallet-maria2\/","title":{"rendered":"V\u00c5RDNADSM\u00c5LET VID VARBERGS TINGSR\u00c4TT"},"content":{"rendered":"\n\n\t

V\u00c5RDNADSM\u00c5LET VID VARBERGS TINGSR\u00c4TT<\/h1>\n

Ingen skugga faller \u00f6ver lagman Mats Sj\u00f6sten<\/em><\/h2>\n\t

Det \u00e4r minst sagt m\u00e4rkligt att det i reportagen om detta skandal\u00f6st lagvidriga v\u00e5rdnadsm\u00e5l vid Varbergs tingsr\u00e4tt aldrig ska n\u00e4mnas n\u00e5got om \u00a0de flertaliga lagbrott som lagman Mats Sj\u00f6sten g\u00f6r sig skyldig till i sin handl\u00e4ggning av fallet och fyrabarnsmamman och vardagsjuristen Maria Karlsson enkelt kunnat identifiera.<\/a><\/p>\n

Juristen Titti Hansson, som intervjuas i detta reportage i EKO-nyheterna p\u00e5 SR P1, finner inger att anm\u00e4rka p\u00e5 i sitt svar p\u00e5 det mail jag skickar henne, med en v\u00e4djan om tips p\u00e5 vart mamman kan v\u00e4nda sig f\u00f6r f\u00e5 hj\u00e4lp med att undslippa hans fortsatta \u00f6desdigra inblandning i fallet, med f\u00f6ljande:<\/p>\n\t

Ingen kritik har riktats mot domaren eller domstolen i detta \u00e4rende. Uppm\u00e4rksamheten har ist\u00e4llet riktats mot socialtj\u00e4nstens utredning. Domstolen best\u00e4mmer aldrig den enskilde och kan heller inte p\u00e5verka. Det skulle strida mot en r\u00e4ttsstats principer.<\/p>\nV\u00e4nliga h\u00e4lsningar
\nTitti\n………………….
\nTitti Mattsson
\nProfessor of Public Law
\nFaculty of Law Lund University
\n+46-46-2221024
\n+46-703-277463
\nTitti.Mattsson@jur.lu.se\n\t

Dessutom; Vad \u00e4r det hon s\u00e4ger? Vad betyder det att ”domstolen aldrig best\u00e4mmer den enskilde” och inte ”kan p\u00e5verka”? Visst fasen kan en domstol best\u00e4mma och p\u00e5verka hur mycket den vill.<\/p>\n

Det \u00e4r v\u00e4l just det som v\u00e5ra unders\u00f6kningar kunnat visa och att dess ansvariga representanter g\u00f6r hela tiden. De f\u00f6ljer inte ens lagen och s\u00e4tter sig \u00f6ver b\u00e5de barnsakkunnig expertis, s\u00e5v\u00e4l som annan s\u00e5dan som tex inte minst den om hur v\u00e5ld i n\u00e4ra relationer och m\u00e4nniskor med grava personlighetsst\u00f6rningar eller sk ”relationspsykopater” fungerar och iakttar inte ens de mest basala grunderna f\u00f6r ett korrekt utredningsf\u00f6rfarande.<\/p>\n

D\u00e4rvidlag r\u00e5der knappast n\u00e5gon skillnad i avsaknad av grundl\u00e4ggande kompetens i handhavandet av mellanm\u00e4nskligt humanvetenskapliga och utredningsm\u00e4ssiga problemst\u00e4llningar, om det s\u00e5 g\u00e4ller socialtj\u00e4nstem\u00e4n, r\u00e5dm\u00e4n och \u00f6vriga jurister som \u00e5klagare och advokater och medlare vid v\u00e5ra tingsr\u00e4tter.<\/p>\n

Den juridiska diskursen tycks mest utg\u00f6ras av ett fikonspr\u00e5k, begripligt enbart f\u00f6r de redan invigda och mer avsett att fylla funktionen att ligga som ett osynlighetsraster \u00f6ver verkligheten \u00e4n att avt\u00e4cka den.<\/p>\n\t

\n

Socialtj\u00e4nsten m\u00f6rkade uppgifter om mamma<\/h2>\n

Publicerat torsdag 14 mars kl 06.00<\/h2>\n

Ekot kan i dag avsl\u00f6ja fler felaktigheter i socialtj\u00e4nstens hantering av det uppm\u00e4rksammade v\u00e5rdnads\u00e4rendet i Varberg. V\u00e5r fortsatta granskning av sekretessbelagda handlingar visar nu att kommunen i avg\u00f6rande skrivelser m\u00f6rkat viktiga detaljer om mammans umg\u00e4nge med barnet.<\/p>\n<\/header>\n

Mamman, som vi kallar ”Maria”, ber\u00e4ttar att hennes f\u00f6rs\u00f6k att p\u00e5peka felen varit f\u00f6rg\u00e4ves.<\/p>\n

– Jag blir arg, f\u00f6rtvivlad. Man \u00e4r r\u00e4ttsl\u00f6s. Det \u00e4r som att st\u00e5ngas mot en betongv\u00e4gg, s\u00e4ger ”Maria”.<\/p>\n

Barnets pappa fick <\/strong>tillsvidare ensam v\u00e5rdnad om sin tre\u00e5riga son i juli f\u00f6rra \u00e5ret. I socialtj\u00e4nstens utredning som l\u00e5g till grund f\u00f6r beslutet stod det att han d\u00e5 skulle f\u00e5 m\u00f6jlighet att bevisa att han var oskyldig till det v\u00e5ld mot barnet och mamman han hade blivit anklagad f\u00f6r. \u00c4rendet har sedan dess engagerat m\u00e5nga.<\/p>\n

Efter detta har pappan d\u00f6mts f\u00f6r misshandel mot ”Maria”, en dom som \u00f6verklagats. Anklagelserna om v\u00e5ld mot barnet har inte lett till \u00e5tal.<\/p>\n

P\u00e5 onsdagen<\/strong> kunde Ekot avsl\u00f6ja<\/strong> hur socialtj\u00e4nstens utredare erk\u00e4nt att hon skrivit fel i utredningen ang\u00e5ende mammans p\u00e5st\u00e5dda kvarh\u00e5llande av barnet. Nu har vi g\u00e5tt igenom ett stort antal sekretessbelagda uppgifter i fallet, och det visar sig att socialtj\u00e4nsten beg\u00e5tt fler allvarliga fel.<\/p>\n

Utredarna har utel\u00e4mnat viktiga<\/strong> och avg\u00f6rande uppgifter om ”Marias” f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga i den utredning som skickades till tingsr\u00e4tten efter hennes vistelse med sonen p\u00e5 samma HVB-hem som pappan hade vistats p\u00e5.<\/p>\n

Exempelvis lyfter<\/strong> socialtj\u00e4nsten<\/strong> p\u00e5 ett positivt s\u00e4tt fram att pappan, inf\u00f6r barnets umg\u00e4nge med ”Maria”, f\u00f6rberett en v\u00e4ska \u00e5t sonen med bland annat mediciner, kl\u00e4der och mellanm\u00e5l.<\/p>\n

Detta har \u00e4ven ”Maria” gjort inf\u00f6r barnets umg\u00e4nge med pappan, n\u00e5got som framg\u00e5r av HVB-hemmets journalanteckningar som Ekot g\u00e5tt igenom. Men det skriver socialtj\u00e4nsten inte i sin sammanfattning av vistelsen p\u00e5 hemmet.<\/p>\n

Ett annat exempel: enligt<\/strong> socialtj\u00e4nsten fr\u00e5gar s\u00e4llan ”Maria” sin son hur han haft det efter umg\u00e4nge med pappan, n\u00e5got som domstolar brukar se allvarligt p\u00e5 d\u00e5 det visar att ena f\u00f6r\u00e4lder inte underl\u00e4ttar och uppmuntrar umg\u00e4nge med den andra f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n

Men i HVB-hemmets<\/strong> daganteckningar finns utf\u00f6rliga beskrivningar som visar p\u00e5 det totalt motsatta.<\/p>\n

Ur journalen:<\/p>\n

”Hon fr\u00e5gar XX (sonen, red.anm.) vad han har \u00e4tit hos farmor och farfar, hon fr\u00e5gar om han sovit bra och om han tittat i farfars kikare”.<\/p>\n

En annan anteckning i journalerna:<\/p>\n

”Mamma sitter p\u00e5 en pall och samtalar, h\u00e4r fr\u00e5gar ocks\u00e5 mamma hur XX haft det hos pappa och var de befunnit sig.”<\/p>\n

Men i socialtj\u00e4nstens<\/strong> avg\u00f6rande skrivelse, som ligger till grund f\u00f6r tingsr\u00e4ttens bed\u00f6mning av vem som ska ha v\u00e5rdnad om barnet, st\u00e5r det i st\u00e4llet detta korta p\u00e5st\u00e5ende:<\/p>\n

”Hon fr\u00e5gar s\u00e4llan XX hur han har haft det i anslutning till att han kommer tillbaks till henne.”<\/p>\n

Utredarens beskrivning av ”Marias” vistelse med sonen.<\/p>\n

Vidare skriver socialtj\u00e4nsten att sonen trotsar mamma, men inte att han \u00e4ven trotsar sin pappa, vilket framkommer om man l\u00e4ser hemmets utf\u00f6rliga text om vistelsen d\u00e4r.<\/p>\n

Titti Mattsson \u00e4r professor i offentlig r\u00e4tt vid Lunds universitet.<\/strong> Hon menar att de h\u00e4r uppgifterna g\u00f6r det sv\u00e5rare f\u00f6r tingsr\u00e4tten att fatta ett korrekt beslut som till slut ska gynna barnet.<\/p>\n

– H\u00e4r har det inte blivit bra fr\u00e5n b\u00f6rjan. Det f\u00f6rsv\u00e5rar ju f\u00f6r tingsr\u00e4tten att kunna fatta ett beslut som \u00e4r till barnets b\u00e4sta, s\u00e4ger Titti Mattsson.<\/p>\n

Socialtj\u00e4nsten h\u00e4nvisar<\/strong> till sekretess och vill inte svara p\u00e5 fr\u00e5gor om det h\u00e4r. Socialn\u00e4mndens ordf\u00f6rande, moderaten Erland Linjer, vill inte heller g\u00e5 in i \u00e4rendets detaljer.<\/p>\n

– Jag har inte sett det h\u00e4r. Jag har inte tillg\u00e5ng till det h\u00e4r v\u00e5rdhemmets anteckningar.<\/p>\n

Jag kan visa dig, jag har dem h\u00e4r.<\/strong><\/p>\n

– Nej, det beh\u00f6vs inte. Det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 domstolen till slut som ska ta del av det h\u00e4r, s\u00e4ger Erland Linjer.<\/p>\n

”Maria” s\u00e4ger<\/strong> att hon inte \u00e4r en perfekt f\u00f6r\u00e4lder. Hon har sina brister. Men att f\u00f6rvanska sanningen p\u00e5 det h\u00e4r s\u00e4ttet k\u00e4nns r\u00e4ttsos\u00e4kert.<\/p>\n

– Det k\u00e4nns som att ju mer fel de gjort desto mer v\u00e4grar de r\u00e4tta till det. Man bara h\u00e5ller varandra om ryggen och ber till gudarna att det f\u00f6rsvinner, s\u00e4ger ”Maria”.<\/p>\n

Pappans ombud, Robert Mj\u00f6s\u00e9n, skriver i en kommentar till Ekots rapportering att de fel och detaljer som Ekot tagit upp i granskningen saknar betydelse f\u00f6r tingsr\u00e4ttens st\u00e4llningstagande i m\u00e5let, som bygger p\u00e5 en omfattande utredning i \u00e4rendet.<\/p>\nAlexander Gagliano
\nalexander.gagliano@sverigesradio.se<\/a>\n

\n
\n<\/header>\n<\/section>\n

\u00c5klagare la ner utredning om barnmisshandel – utan att h\u00f6ra vittnen\u00a0<\/a><\/h2>\n

Artikel av Gustav Tronarp i AB den 13 febrari 2019<\/p>\n

<\/h2>\n

Motiveringen: ”Det p\u00e5g\u00e5r en infekterad v\u00e5rdnadstvist”<\/h2>\n

 <\/p>\n

Den l\u00e5ngdragna v\u00e5rdnadstvisten i Varberg<\/a>, som Aftonbladet tidigare rapporterat om,<\/a>har lett fram till att den misshandelsmisst\u00e4nkta mannen f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad om sin tre\u00e5riga son. Mamman har inte tr\u00e4ffat sitt barn p\u00e5 flera m\u00e5nader.<\/p>\n\"Maria\nFOTO: PRESSBILD\n

I somras placerade socialtj\u00e4nsten pappan och sonen p\u00e5 ett boende. Detta f\u00f6r att han skulle f\u00e5 m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld till det han anklagas f\u00f6r.<\/p>\n

En av dem som f\u00f6ljt fallet \u00e4r Berit Nilsson, som i m\u00e5nga \u00e5r har arbetat som chef inom socialf\u00f6rvaltningen i olika kommuner.<\/p>\n

– Det h\u00e4r \u00e4rendet \u00e4r det v\u00e4rsta jag har sett under hela min karri\u00e4r. Jag kan inte se det som n\u00e5gonting annat \u00e4n en r\u00e4ttsskandal, har hon tidigare sagt till Aftonbladet.<\/p>\n

<\/h2>\n

Motivet: P\u00e5g\u00e5r en v\u00e5rdnadstvist<\/h2>\n

Under de senaste \u00e5ren har mamman vid en m\u00e4ngd tillf\u00e4llen anklagat sin ex-partner f\u00f6r misshandel av henne och sonen. I samtliga fall utom tv\u00e5 har utredningarna lagts ner.<\/p>\n

Det g\u00e4ller \u00e4ven ett \u00e4rende under boendeplaceringen i somras. D\u00e5 h\u00f6rde personalen sonen ber\u00e4tta f\u00f6r mamman att pappan slog honom. Efter att pojken varit ensam med pappan n\u00e5gra dagar uppt\u00e4cktes dessutom flera bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 hans kropp.<\/p>\n\n

\n

FAKTA<\/h1>\n

Detta har h\u00e4nt<\/h2>\n<\/header>\n

\u25ba Sedan flera \u00e5r tillbaka har kvinnan anklagat sin tidigare partner f\u00f6r att ha misshandlat henne och deras gemensamma son, som nu \u00e4r tre \u00e5r gammal.<\/p>\n

\u25ba Kvinnan har gjort en rad polisanm\u00e4lningar. Alla utom tv\u00e5 har dock lagts ner. Ett fall, d\u00e4r mannen ska ha gett henne en \u00f6rfil, har g\u00e5tt till \u00e5tal.<\/p>\n

\u25ba Mannen nekar till brott, och menar att kvinnans anklagelser \u00e4r grundl\u00f6sa. Han beskyller henne ocks\u00e5 f\u00f6r att ha utsatt honom f\u00f6r psykisk misshandel, och f\u00f6r att ha h\u00e5llit barnet ifr\u00e5n honom. Genom \u00e5ren har ett flertal orosanm\u00e4lningar gjorts, fr\u00e5n b\u00e5da sidor i konflikten.<\/p>\n

\u25ba I juni fattade Varbergs tingsr\u00e4tt beslut om att mannen ska f\u00e5 interimistisk ensam v\u00e5rdnad om sonen. P\u00e5 socialtj\u00e4nstens inr\u00e5dan placerades de tv\u00e5 p\u00e5 ett hem, f\u00f6r att han skulle f\u00e5 m\u00f6jlighet att ”bevisa sin oskuld” till det han anklagats f\u00f6r.<\/p>\n

\u25ba Under sensommaren vistades mamman p\u00e5 hemmet tillsammans med sonen. Detta f\u00f6r att utredarna skulle kunna se hur hon fungerar som f\u00f6r\u00e4lder.<\/p>\n

\u25ba N\u00e4r socialtj\u00e4nsten sammanfattade tiden p\u00e5 boendet var de mycket positiva till pappans beteende. Han beskrevs som tydlig, rak och empatisk. Mammans insats var dock utredarna mycket kritiska till.<\/p>\n

\u25ba Inf\u00f6r tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande har socialtj\u00e4nsten l\u00e4mnat en mycket ovanlig rekommendation. De skriver att pappan b\u00f6r f\u00e5 ensam v\u00e5rdnad, och att mamman kan f\u00e5 viss r\u00e4tt att tr\u00e4ffa sitt barn om hon ”f\u00e5r hj\u00e4lp och utvecklar sitt s\u00e4tt att m\u00f6ta sonen”. Om det inte sker b\u00f6r umg\u00e4nget avslutas inom ett \u00e5r, menar socialtj\u00e4nsten.<\/p>\n

\u25ba Tingsr\u00e4tten v\u00e4ntas fatta beslut i \u00e4rendet i december.<\/p>\n

Pappa fick ensam v\u00e5rdnad om tre\u00e5ring – trots larm om misshandel<\/a><\/h1>\n

Artikel av Gustaf Tronarp i Aftonbladet 18 nov 2018<\/a><\/p>\n\n

Socialtj\u00e4nsten i Varberg anklagas f\u00f6r att ha ignorerat varningssignalerna: ”En r\u00e4ttsskandal”<\/h2>\n

 <\/p>\nPappan placerades p\u00e5 ett hem tillsammans med sonen som han misst\u00e4nks ha misshandlat – f\u00f6r att han skulle f\u00e5 bevisa sin oskuld.\nPersonalen slog larm om bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 tre\u00e5ringens kropp. Pojken ska ocks\u00e5 ha ber\u00e4ttat att pappan slagit honom.\nTrots det har tingsr\u00e4tten gett mannen v\u00e5rdnaden – baserat p\u00e5 ett underlag fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten som d\u00f6mts ut som gravt missvisande.\n– De kan ha beg\u00e5tt tj\u00e4nstefel och det \u00e4r ett lagbrott, s\u00e4ger Ulrika Rogland, advokat och barnr\u00e4ttsexpert.\n

En komplex och l\u00e5ngdragen v\u00e5rdnadstvist i Varberg<\/a> har med anklagelser om felaktiga beslut, partiska tj\u00e4nstem\u00e4n och ignorerade varningssignaler lett fram till att en man tills vidare f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad om sin tre\u00e5riga son – som han misst\u00e4nks ha misshandlat.<\/p>\n

Enligt en rad experter kan socialtj\u00e4nstens<\/a> agerande vara brottsligt. Flera personer med insyn i fallet \u00e4r nu oroliga f\u00f6r den lilla pojkens s\u00e4kerhet.<\/p>\n

En av dem \u00e4r Berit Nilsson. Hon har arbetat i m\u00e5nga \u00e5r som chef vid socialf\u00f6rvaltningen i olika kommuner. Hon har \u00e4ven varit ordf\u00f6rande f\u00f6r Riksf\u00f6rbundet f\u00f6r familjers r\u00e4ttigheter.<\/p>\n

– Barnens b\u00e4sta ska alltid vara h\u00f6gsta prioritet, men s\u00e5 \u00e4r det inte alls i det h\u00e4r fallet, s\u00e4ger Berit Nilsson.<\/p>\n

– Det h\u00e4r \u00e4rendet \u00e4r det v\u00e4rsta jag har sett under hela min karri\u00e4r. Jag kan inte se det som n\u00e5gonting annat \u00e4n en r\u00e4ttsskandal.<\/p>\n

<\/h2>\n

Skulle bevisa sin oskuld<\/h2>\n

Tvisten mellan de tv\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarna har p\u00e5g\u00e5tt i n\u00e4stan tv\u00e5 \u00e5r. I b\u00f6rjan av juli tog dock fallet en v\u00e4ndning som bed\u00f6mare beskriver som anm\u00e4rkningsv\u00e4rd. D\u00e5 fattade tingsr\u00e4tten ett beslut som innebar att pappan tills vidare fick v\u00e5rdnaden om pojken, och att de b\u00e5da placerades p\u00e5 ett boende s\u00e5 att mannen skulle ”f\u00e5 m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld till allt han blivit anklagad f\u00f6r”. Det har Dagens Nyheter<\/a> tidigare rapporterat om.<\/p>\n

I tingsr\u00e4ttens protokoll framkommer att mamman vid upprepade tillf\u00e4llen anklagat sin f\u00f6re detta partner f\u00f6r misshandel av b\u00e5de henne och sonen. I samtliga \u00e4renden utom tv\u00e5 har dock f\u00f6runders\u00f6kningarna lagts ner.<\/p>\n

”Utredarna vill genom att placera sonen och pappan p\u00e5 boendet visa mamma att vi tagit hennes anklagelser om misshandel p\u00e5 allvar. Vi kan inte med s\u00e4kerhet s\u00e4ga vad som har f\u00f6rekommit, men menar att pappa har r\u00e4tt att visa hur han \u00e4r som f\u00f6r\u00e4lder”, skriver socialtj\u00e4nsten i sin motivering.<\/p>\n

\u00c5klagare har beslutat att v\u00e4cka \u00e5tal mot mannen f\u00f6r ett fall av misshandel av sitt ex. R\u00e4tteg\u00e5ngen mot honom har genomf\u00f6rts, och dom v\u00e4ntas under de n\u00e4rmsta veckorna.<\/p>\n

– Det man g\u00f6r h\u00e4r \u00e4r att man placerar barnet hos en misst\u00e4nkt f\u00f6r\u00f6vare, och samtidigt rycker man bort barnet fr\u00e5n den person som varit den huvudsakliga v\u00e5rdnadshavaren under st\u00f6rre delen av livet. Det \u00e4r katastrofalt, s\u00e4ger Berit Nilsson.<\/p>\n

<\/h2>\n

”Har tagit st\u00e4llning”<\/h2>\n

Pappan och sonen vistades p\u00e5 boendet i n\u00e4stan sju veckor. Under den perioden fick pojken endast tr\u00e4ffa sin mamma vid n\u00e5gra enstaka tillf\u00e4llen.<\/p>\n

I ett yttrande beskriver socialtj\u00e4nsten mannens umg\u00e4nge med sin son i mycket positiva ordalag.<\/p>\n

”NN (pojkens namn, reds anm.) har en stabil grundstruktur i vardagen och f\u00e5r sina behov tillgodosedda inom samtliga behovsomr\u00e5den”, st\u00e5r det i utl\u00e5tandet.<\/p>\n

Mot slutet av sommaren placerades pojken tillsammans med sin mamma p\u00e5 boendet. Detta f\u00f6r att socialtj\u00e4nsten ville observera deras relation.<\/p>\n

De var d\u00e4r i tio dagar. Omd\u00f6met fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten blev kritiskt:<\/p>\n

”Vardagen blir of\u00f6ruts\u00e4gbar och grundstrukturen \u00e4r instabil. Mamma har sv\u00e5rt att strukturera upp dagarna och hon \u00e4r intensiv och det \u00e4r st\u00e4ndigt p\u00e5g\u00e5ende parallella processer”.<\/p>\n

Enligt Berit Nilsson v\u00e4ljer socialtj\u00e4nsten i Varberg genomg\u00e5ende att lyfta fram pappans positiva sidor, samtidigt som mammans problem och sv\u00e5righeter betonas.<\/p>\n

– Man intar ett vuxenperspektiv och har fr\u00e5n b\u00f6rjan tagit st\u00e4llning f\u00f6r en av f\u00f6r\u00e4ldrarna. Barnets b\u00e4sta har helt och h\u00e5llet gl\u00f6mts bort, s\u00e4ger hon.<\/p>\n

<\/h2>\n

Uppt\u00e4ckte bl\u00e5m\u00e4rken<\/h2>\n

I utl\u00e5tandet skriver socialtj\u00e4nsten att det inte finns n\u00e5got som tyder p\u00e5 att sonen ”varit eller \u00e4r utsatt f\u00f6r v\u00e5ld av pappa”.<\/p>\n

Kommunen ber\u00f6r ocks\u00e5 mammans anklagelser:<\/p>\n

”Utredarna bed\u00f6mer att de tidigare l\u00e4mnade uppgifterna inte \u00e4r trov\u00e4rdiga. Att hon under l\u00e5ng tid anm\u00e4lt och anklagat pappa f\u00f6r en m\u00e4ngd olika saker ser utredarna som mycket allvarligt.”<\/p>\n

P\u00e5st\u00e5endet att det inte finns n\u00e5gra tecken p\u00e5 att sonen blivit utsatt f\u00f6r v\u00e5ld mots\u00e4gs dock av socialtj\u00e4nsten sj\u00e4lva i samma yttrande. Vid ett av mammans bes\u00f6k p\u00e5 boendet h\u00f6rde personalen sonen s\u00e4ga att han tycker att pappan \u00e4r ot\u00e4ck. N\u00e4r mamman fr\u00e5gade om pappan slagit honom blev svaret ”mm”, enligt utl\u00e5tandet.<\/p>\n

Mamman ringde d\u00e5 sitt juridiska ombud, och fick via henne kontakt med kommunens socialjour. De fattade dock beslutet att sonen skulle vara kvar p\u00e5 hemmet tillsammans med pappan. Mamman fick l\u00e4mna boendet samma kv\u00e4ll.<\/p>\n

Men det finns andra varningssignaler som socialtj\u00e4nsten inte tagit med i utl\u00e5tandet. De tydligaste framkommer i daganteckningar fr\u00e5n hemmet i samband med att pappan kom tillbaka med sonen efter att de tillbringat n\u00e5gra dagar ensamma. Personal uppt\u00e4ckte d\u00e5 tv\u00e5 bl\u00e5m\u00e4rken, ett ovanf\u00f6r h\u00f6ger kn\u00e4sk\u00e5l och ett annat p\u00e5 v\u00e4nster skinka. Pojken uppges d\u00e5 ocks\u00e5 flera g\u00e5nger ha sagt att han blivit slagen av sin pappa. Detta n\u00e4mns dock inte alls i underlaget som socialtj\u00e4nsten l\u00e4mnat in till tingsr\u00e4tten. Uppgifterna \u00e5terfinns i st\u00e4llet i en anm\u00e4lan mot socialtj\u00e4nsten, som l\u00e4mnats in till Inspektionen f\u00f6r v\u00e5rd och omsorg.<\/p>\n

<\/h2>\n

Kan ha brutit mot lagen<\/h2>\n

Alla som arbetar inom socialtj\u00e4nsten \u00e4r enligt lag skyldiga att genast sl\u00e5 larm till socialn\u00e4mnden om de misst\u00e4nker att ett barn far illa. N\u00e4mnden ska i sin tur koppla in polisen, om det bed\u00f6ms n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/p>\n

Att s\u00e5 inte har skett i det h\u00e4r fallet kan inneb\u00e4ra att flera personer har gjort sig skyldiga till brott. Det menar Ulrika Rogland, advokat och barnr\u00e4ttsexpert.<\/p>\n

– Om de inte har agerat utifr\u00e5n de h\u00e4r misstankarna s\u00e5 kan de ha beg\u00e5tt tj\u00e4nstefel, som \u00e4r ett lagbrott, s\u00e4ger hon.<\/p>\n

Framtiden f\u00f6r den tre\u00e5riga pojken \u00e4r oviss. Varbergs tingsr\u00e4tt har \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge inte fattat n\u00e5got slutgiltigt beslut i v\u00e5rdnadsfr\u00e5gan. Socialtj\u00e4nsten \u00e4r dock tydliga i sin rekommendation till r\u00e4tten.<\/p>\n”Utredarna bed\u00f6mer att det \u00e4r till pojkens b\u00e4sta att pappa forts\u00e4tter ha ensam v\u00e5rdnad om honom”, skriver de, och forts\u00e4tter:
\n”Om mamma s\u00f6ker hj\u00e4lp och utvecklar sitt s\u00e4tt att m\u00f6ta sonen kommer den utvecklingen bli tydlig f\u00f6r umg\u00e4ngesst\u00f6djarna. Skulle det ske kan ett sj\u00e4lvst\u00e4ndigt umg\u00e4nge f\u00f6r sonen och mamman vara positivt. Kan umg\u00e4ngesst\u00f6djarna inte se att det sker en positiv utveckling b\u00f6r umg\u00e4nget med mamma upph\u00f6ra efter ett \u00e5r”.\n

<\/h2>\n

Bor hos pappan<\/h2>\n

Erland Linjer (M) \u00e4r ordf\u00f6rande f\u00f6r socialn\u00e4mnden i Varberg. Han anser inte att kommunen har agerat partiskt.<\/p>\n

– Jag k\u00e4nner inte att socialf\u00f6rvaltningen har tagit st\u00e4llning f\u00f6r den ena eller den andra. Men i det h\u00e4r v\u00e4ldigt olyckliga och k\u00e4nsliga \u00e4rendet har ett litet barn hamnat emellan, och det tycker jag \u00e4r tr\u00e5kigt. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det viktigt att utreda b\u00e5da v\u00e5rdnadshavarna och se vem det \u00e4r l\u00e4mpligast att barnet \u00e4r placerad hos.<\/p>\n

Tills vidare bor pojken med sin pappa i dennes bostad. Sin mamma har han inte tr\u00e4ffat p\u00e5 n\u00e4stan tv\u00e5 m\u00e5nader. Detta oroar den tidigare socialarbetaren Berit Nilsson.<\/p>\n

– Han \u00e4r i en v\u00e4ldigt utsatt situation och ingen utom pappan vet vad som h\u00e4nder med honom. Det \u00e4r inte alls bra, s\u00e4ger hon.<\/p>\n

Pappan f\u00f6rnekar anklagelserna som riktas mot honom. I \u00f6vrigt har han dock via sitt ombud avb\u00f6jt att kommentera \u00e4rendet.<\/p>\n

Tingsr\u00e4ttens dom v\u00e4ntas falla innan \u00e5rsskiftet.<\/p>\n\"Image-1\"\n

Socialn\u00e4mndens ordf\u00f6rande, Erland Linjer (M)<\/p>\n\t

ARTIKLAR OM ENSKILDA FALL<\/a><\/p><\/blockquote>\n