{"id":643,"date":"2019-05-12T11:32:55","date_gmt":"2019-05-12T11:32:55","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/?page_id=643"},"modified":"2023-06-11T18:14:26","modified_gmt":"2023-06-11T18:14:26","slug":"lenas-fall","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/lenas-fall\/","title":{"rendered":"TREBARNSMAMMAN LENAS FALL"},"content":{"rendered":"\n\n\t

TREBARNSMAMMAN<\/a>
\n”LENAS” FALL<\/h1>\n\t

H\u00e5ller barnen borta fr\u00e5n pappan efter socialens larm – straffas med j\u00e4tteb\u00f6ter<\/a><\/h3>\n

<\/h2>\n

Expert: \u00d6kat fokus p\u00e5 barns r\u00e4tt till kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna<\/h2>\n

 <\/p>\n

Artikel i AB av Gustaf Tronarp 19 april \u00a02019<\/a><\/h2>\nPappan \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r ofredande –\u00a0och socialtj\u00e4nsten anser att det vore skadligt f\u00f6r barnen att tvingas till umg\u00e4nge med honom.\n\u00c4nd\u00e5 har domstolen best\u00e4mt att de ska tr\u00e4ffas varannan vecka. Mamma Lena har nu hamnat hos kronofogden f\u00f6r att hon trotsar beslutet.\n– Jag k\u00e4nner mig s\u00e5 maktl\u00f6s, s\u00e4ger hon.\n\t

I en l\u00e4genhet strax s\u00f6der om Stockholm<\/a> sitter Lena och f\u00f6rs\u00f6ker hantera en situation som hon inte vet hur hon ska ta sig ur.<\/p>\n

P\u00e5 bordet framf\u00f6r henne ligger en bunt papper som vittnar om den r\u00e4ttsliga strid hon utk\u00e4mpat de senaste fem \u00e5ren.<\/p>\n

\u00d6verst i h\u00f6gen finns de mest akuta dokumenten. De sl\u00e5r fast att hon ska betala 60\u00a0000 kronor i r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader, och ytterligare 110\u00a0000 kronor i vite. Den sistn\u00e4mnda skulden har hamnat hos kronofogden.<\/p>\n

– Jag har f\u00e5tt massor av r\u00e4kningar, och jag har ingen chans att betala allihop, s\u00e4ger Lena.<\/p>\n

– Allt jag vill \u00e4r att mina barn ska ha det bra och vara trygga.<\/p>\n\t

”Var hotfull och v\u00e5ldsam”<\/h2>\n

Det var 2014 som Lena tog med sig de tre barnen och l\u00e4mnade sin d\u00e5varande make. D\u00e5 hade den tidigare s\u00e5 k\u00e4rleksfulla och omt\u00e4nksamme mannen sedan en tid tillbaka blivit helt f\u00f6r\u00e4ndrad, uppger hon.<\/p>\n

– Han kunde f\u00e5 fruktansv\u00e4rda vredesutbrott. Han var hotfull och v\u00e5ldsam b\u00e5de mot mig och barnen.<\/p>\n

Situationen blev s\u00e5 allvarlig att socialtj\u00e4nsten placerade Lena och barnen i ett skyddat boende. Under \u00e5ren som g\u00e5tt sedan dess har pappan anm\u00e4lts f\u00f6r brott upprepade g\u00e5nger. Han har dock bara f\u00e4llts vid ett tillf\u00e4lle. I h\u00f6stas d\u00f6mdes han f\u00f6r ofredande mot mamman och den \u00e4ldsta dottern efter att han vid flera tillf\u00e4llen f\u00f6ljt efter dem, filmat och upptr\u00e4tt aggressivt.<\/p>\n\t

”Tingsr\u00e4tten anser att NN:s (mannens namn, reds. anm) beteende har varit h\u00e4nsynsl\u00f6st och att det inneburit en k\u00e4nnbar fridskr\u00e4nkning”, heter det i domen.<\/p>\n

Det har ocks\u00e5 fortsatt komma larmrapporter fr\u00e5n kommunen. I handlingar fr\u00e5n socialen framg\u00e5r att barnen inte vill tr\u00e4ffa sin pappa.<\/p>\n

”Jag ser det som v\u00e4ldigt viktigt f\u00f6r barnens fortsatta utveckling att de inte tvingas till umg\u00e4nge med sin pappa p\u00e5 ett s\u00e4tt som de inte \u00e4r trygga med”, skriver en familjebehandlare.<\/p>\n

Straffas med vite<\/h2>\n

Mamman har ensam v\u00e5rdnad, och \u00e4ldsta dottern beh\u00f6ver inte tr\u00e4ffa pappan alls. S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt har dock best\u00e4mt att de tv\u00e5 yngsta ska ha umg\u00e4nge med honom varannan vecka.<\/p>\n

I domslutet \u00e4r r\u00e4tten starkt kritisk mot socialtj\u00e4nstens arbete:<\/p>\n

”Det r\u00e5der f\u00f6r tingsr\u00e4tten inte n\u00e5gon tvekan om att socialn\u00e4mnden brister i opartiskhet och att de har en omd\u00f6mesbrist som \u00e4r skr\u00e4mmande”.<\/p>\n

– Domstolen tror varken p\u00e5 mig eller socialen. Jag k\u00e4nner mig s\u00e5 maktl\u00f6s, s\u00e4ger Lena.<\/p>\n

Chefsr\u00e5dmannen Per Backstr\u00f6m f\u00f6rsvarar dock formuleringarna.<\/p>\n

– Socialtj\u00e4nsten tar st\u00e4llning f\u00f6r den ena parten och de argumenterar mot domstolen. Det \u00e4r inte det som \u00e4r deras roll, s\u00e4ger han.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten har beslutat att Lena ska st\u00e5 f\u00f6r mannens r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader, som i nul\u00e4get uppg\u00e5r till 60\u00a0000 kronor. Eftersom hon h\u00e5ller barnen borta fr\u00e5n umg\u00e4nget som pappan har r\u00e4tt till blir hon ocks\u00e5 skyldig att betala vite om 20\u00a0000 per tillf\u00e4lle.<\/p>\n

– Jag har gjort allt f\u00f6r att de ska kunna ha en relation. Men jag kan inte tvinga mina barn att g\u00f6ra n\u00e5got som de inte vill, s\u00e4ger Lena.<\/p>\n

Per Backstr\u00f6m medger att konsekvenserna f\u00f6r Lena blir tuffa.<\/p>\n

– Det finns bara f\u00f6rlorare h\u00e4r. Men min uppgift som domare \u00e4r att se till barnens b\u00e4sta.<\/p>\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt \u00e4r det b\u00e4st f\u00f6r barnen att tvingas tr\u00e4ffa en person som de s\u00e4ger att de inte vill tr\u00e4ffa?<\/strong><\/p>\n

– Enligt r\u00e4ttspraxis s\u00e5 anser man att barn inser konsekvenserna av vad de s\u00e4ger och hur de agerar f\u00f6rst i 12-\u00e5rs\u00e5ldern. I det h\u00e4r fallet har barnen levt i en konfliktsituation l\u00e4nge, och det har sannolikt p\u00e5verkat dem starkt.<\/p>\n

Mannens advokat Anna Edelhjelm anser att Lena medvetet f\u00f6rst\u00f6r barnen och pappans relation:<\/p>\n\t

– Det \u00e4r en allvarlig form av umg\u00e4ngessabotage. Han \u00e4r inte d\u00f6md f\u00f6r n\u00e5got gentemot barnen som \u00e4rendet r\u00f6r. Det \u00e4r inte konstigt att de s\u00e4ger att de inte vill tr\u00e4ffa honom med tanke p\u00e5 vilken bild de f\u00e5tt.<\/p>\n

Experten: ”Kan bli en krock”<\/h2>\n

P\u00e5 senare tid har flera fall uppm\u00e4rksammats runtom i Sverige d\u00e4r domstolar beslutat att barn ska tr\u00e4ffa b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar – trots att det g\u00e5r emot vad barnen s\u00e4ger att de vill. F\u00f6r n\u00e5gra veckor sedan fick en man ensam v\u00e5rdnad om sina s\u00f6ner<\/a> som han d\u00f6mts f\u00f6r att ha misshandlat, n\u00e5got som ledde till h\u00e5rd kritik.<\/p>\n

Stefan Wahlberg, chefredakt\u00f6r f\u00f6r n\u00e4ttidningen Dagens juridik, tycker sig ha sett en f\u00f6r\u00e4ndring i domstolarnas resonemang.<\/p>\n

– Man v\u00e4rderar oftare barns r\u00e4tt till en relation med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar h\u00f6gre \u00e4n den s\u00e5 kallade kontinuitetsprincipen, som betonar barnens behov av stabilitet, s\u00e4ger han, och forts\u00e4tter:<\/p>\n

– Domstolarna anser allts\u00e5 att det p\u00e5 l\u00e5ng sikt \u00e4r b\u00e4ttre f\u00f6r barnen om b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna finns i deras liv, \u00e4ven om det inledningsvis kan bli turbulent.<\/p>\n

Malin Bergstr\u00f6m, barnpsykolog och forskare vid Karolinska institutet, har ocks\u00e5 noterat denna utveckling.<\/p>\n

– Det kan bli en krock mellan de h\u00e4r tv\u00e5 principerna. I forskningen g\u00e5r det att hitta bel\u00e4gg f\u00f6r b\u00e5de vikten av att inte ryckas upp ur invanda milj\u00f6er och behovet av kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna.<\/p>\n

Hon forts\u00e4tter:<\/p>\n

– Det g\u00e4ller f\u00f6r domstolarna att h\u00e5lla tv\u00e5 tankar i huvudet samtidigt. Sedan m\u00e5ste man g\u00f6ra specifika avv\u00e4gningar i varje enskilt fall.<\/p>\n\t

UTFALLET AV R\u00c4TTENS BESLUT<\/p>\n

Mamman Lena lyckades inte d\u00e4refter heller tvinga barnen till boende med pappan, varf\u00f6r ytterligare processer av omfattande slag p\u00e5f\u00f6ljde, d\u00e5 hon drabbades av \u00e4n h\u00f6gre kostnader, s\u00e5 att de till slut uppgick till 700 000 kr, samtidigt med att hon blev arbetsl\u00f6sa pga corona-krisen. Hon och barnen tvingades leva p\u00e5 pengar de fick av mammans f\u00f6r\u00e4ldrar v\u00e4nner och bekantar, medan pappan kammade hem barn- och underh\u00e5llsbidrag. Till slut, efter att pappan hade visat sitt r\u00e4tta jag inf\u00f6r personal p\u00e5 socialen och en medlar,e tvingades dock ansvariga inse att det var pappan sj\u00e4lv som med sitt auktorit\u00e4ra beteende och totala brist p\u00e5 lyh\u00f6rdhet inf\u00f6r barnen, st\u00f6tte dem ifr\u00e5n sig och v\u00e5rdnaden tilld\u00f6mdes mamman enskilt. Dessf\u00f6rinnan hade dock r\u00e4tten yrkat p\u00e5 att mamman och barnen skulle g\u00e5 i familjebehandling tillsammans med pappan, som var totalt verkningsl\u00f6s och slutade med mer eller mindre katastrof. S\u00e5 det tog ytterligare c:a tv\u00e5-tre \u00e5r innan de fick lugn och ro at leva ett normalt liv utan den st\u00e4ndiga stressen och pressen av pappans juridiska efterv\u00e5ld.<\/p>\n

Dessutom \u00e4r inte Anna Edelhjelm sanningsenlig, n\u00e4r hon p\u00e5st\u00e5r att pappan inte \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r n\u00e5got gentemot barnen, d\u00e5 han en g\u00e5ng bara n\u00e5got halv\u00e5r innan detta m\u00e5l, d\u00f6mdes f\u00f6r olaga f\u00f6rf\u00f6ljelse gentemot mamman och den \u00e4ldsta dottern. Att f\u00f6runders\u00f6kningarna om de \u00f6vriga brott mot barnen \u00a0lagts ner, hart h\u00f6gst troligtvis orsakats av att Anna Edelhjelm<\/a>, medlaren Grigorij Antonopolous<\/a> och Mats Rudolphis Dellen\u00e4ng<\/a> alla tre starkt6 h\u00e4vdat att det varit mamman som \u00e4r problemet genom att ut\u00f6va sk ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation”.<\/p>\n\t

ARTIKLAR OM ENSKILDA FALL<\/a><\/p><\/blockquote>\n