Grundl\u00e4ggande f\u00f6r all utredningsmetodik och tolkning \u00a0av juridiska sp\u00f6rsm\u00e5l av mer komplext mellanm\u00e4nsklig \/ ideologisk \/ politisk natur \u00e4r att begreppshanteringen \u00e4r klart och entydigt avgr\u00e4nsat stringent och entydig.<\/p>\n
Det var med h\u00e4nsyn till detta som en av landets b\u00e4st betalda k\u00e4ndisadvokater och \u00e5klahare fick uppdraget att under ett \u00e5rs tid l\u00e4gga pannvecken i kors f\u00f6r att utr\u00f6na om Akilovs redan erk\u00e4nda terroristbrott<\/strong> att k\u00f6ra ihj\u00e4l civila p\u00e5 gatan, varav majoriteten utgjordes av kvinnor och barn, med en stor lastbil, skulle kunna antas g\u00f6ra sk\u00e4l f\u00f6r brottsrekvisiten ”terroristbrott”.<\/strong><\/p>\n I det faktamaterial som vi presenterar \u00e5terspeglas det spr\u00e5kbruk i handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5len den begreppshantering som rutinm\u00e4ssigt och oreflekterat okritiskt (?) \u00a0kommer till anv\u00e4ndning i de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna, s\u00e5v\u00e4l som i flertalet av de forskningsrapporter som handlar om den vittomfattande och komplexa problematiken kring v\u00e5rdnadsfr\u00e5gorna i kombination med kvinnors och barns utsatthet f\u00f6r VSNR och efterv\u00e5ld<\/a>.<\/p>\n Det faktum att de till absolut \u00f6verv\u00e4gande del \u00e4r knutna till m\u00f6drars livsv\u00e4rldar, \u00a0f\u00f6r\u00e4ldra\u00e5taganden, ansvars – o skuldkonton avsl\u00f6jar en avgrundsdjupt oprofessionell h\u00e5llning av oreflekterad omedvetenhet, okunskap och \/ eller ett medvetet f\u00f6rs\u00f6k att h\u00e5lla kvinnor \/ mammor och barn p\u00e5 mattan och att inte h\u00e4nge sig \u00e5t olydnad gentemot \u00f6vermakten.<\/p>\n Betecknande nog har det inte ansetts tilln\u00e4rmelsevis lika viktigt att rensa i den spr\u00e5kliga rabatten som i ovan n\u00e4mnda fall om Akilovs terroristbrott.<\/p>\n Litteraturvetaren Mona Bl\u00e5sj\u00f6<\/a> uppger i en kommentar under SR P1:s Ekonyheters \u00a0reportage om Varbergsfallet<\/a> att:<\/p>\n <\/p>\n ”Som forskare har jag s\u00f6kt finansiering f\u00f6r att unders\u00f6ka just s\u00e5nt h\u00e4r: hur formuleringar och urval av information gynnar den ena parten och missgynnar den andra. Men ingen finansi\u00e4r har beviljat medel.”<\/em><\/p>\n <\/p>\n Att begreppet ”umg\u00e4ngessabotage”<\/strong> rutinm\u00e4ssigt tagits i bruk for att beteckna en verklighet som utg\u00f6rs av h\u00e5rt tr\u00e4ngda mammor som med alla till buds st\u00e5ende medel g\u00f6r allt de kan, f\u00f6r att tvinga ovilliga barn att st\u00e4lla upp p\u00e5 deras f\u00e4ders behov av att ut\u00f6va sina r\u00e4ttigheter till dem, \u00e4r kanske att betrakta som det st\u00f6rsta bedr\u00e4geriet av dem alla. \u00c4ven om deras innersta \u00f6nskan \u00e4r att skydda barnen mot att beh\u00f6va uts\u00e4ttas f\u00f6r umg\u00e4nge v\u00e5rdnad \/ boende med deras f\u00f6r\u00f6vare, tvingas de spela med i spelet att de inte alls har n\u00e5got emot det, eftersom det ing\u00e5r \u00a0i den f\u00f6rutbest\u00e4mda hypotesen att mammor i gemen anm\u00e4ler pappor falskt f\u00f6r att f\u00e5 beh\u00e5lla v\u00e5rdnaden och \/ eller drivs av \u00a0behovet ”alienera” barn fr\u00e5n deras f\u00e4der.<\/p>\n Det g\u00e4ller allts\u00e5 att h\u00e5lla god min i fult spel och l\u00e5tsas v\u00e4lvilligt inst\u00e4lld till ”barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar” oavsett hur n\u00e4ra och god den faktiskt \u00e4r. F\u00f6r om inte, straffar det sig omg\u00e5ende med att den pappa som d\u00e4remot f\u00f6rs\u00e4krar att han minsann inte mots\u00e4tter sig umg\u00e4nge med b\u00e5da<\/strong> f\u00f6r\u00e4ldrarna f\u00e5r v\u00e5rdnaden \u00f6verskriven p\u00e5 sig. Minsta f\u00f6rseelse gentemot hans lagstadgade umg\u00e4ngen, som tex i \u00a0Varbergsfallet vari en s\u00f6nderstressad och traumatiserad mamma (h\u00f6gst troligtvis drabbad av ett efterv\u00e5ld som till varje pris ska osynligg\u00f6ras) g\u00f6r sig skyldig till n\u00e5gra f\u00f6rsenade ankomster, n\u00e5gra inst\u00e4llda umg\u00e4ngen pga sjukdom, eller missade meddelanden om \u00e4ndrad umg\u00e4ngestid mm liknande, tolkas fritt och kriminaliseras som ”umg\u00e4ngessabotage” och i hennes fall dessutom som ”kvarh\u00e5llande\/ bortf\u00f6rande”<\/strong><\/p>\n Vilket lagman Mats Sj\u00f6sten \u00a0viftar bort i dessa bagatelliserande ordalag i den dom fr\u00e5n juni 2019, vari v\u00e5rdnaden f\u00e5r st\u00e5 kvar hos den pappa som st\u00e5tt misst\u00e4nkt f\u00f6r v\u00e5ld mot barnet och tom \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r v\u00e5ld mot mamman. Det l\u00e5nga uppeh\u00e5llet i umg\u00e4nget med pappan har sin f\u00f6rklaring i dessa \u00a0och andra fullt ut godtagbart legala omst\u00e4ndigheter:<\/p>\n Allts\u00e5; Summa Summarum; enligt experten p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l kan det vara hugget som stucket om diverse mer eller mindre godtagbara eller urs\u00e4ktliga f\u00f6rhinder till umg\u00e4nge f\u00f6rses med brottsrubriceringen ”kvarh\u00e5llande\/ bortf\u00f6rande” eller ”umg\u00e4ngessabotage”, vilket m\u00e5ste anses vara h\u00e4pnadsv\u00e4ckande, milt talat.<\/p>\n\t \u00c4ven om dessa mammor till punkt och pricka gjort sitt b\u00e4sta f\u00f6r att fullg\u00f6ra sina \u00e5lagda f\u00f6r\u00e4ldra\u00e5taganden, att i ur och skur och i v\u00e5tt som i torrt och oavsett sjukdom och det psykiska trauma det inneb\u00e4r, forsla sina barn till dessa umg\u00e4ngen, men vare sig de sj\u00e4lva eller anst\u00e4llda p\u00e5 socialen klarar av att med v\u00e5ld sl\u00e4pa dem ut ur bilen, betecknas det som ett aktivt sabotage gentemot \u00a0pappans r\u00e4ttigheter, enligt den str\u00e4nga f\u00f6rordning som utf\u00e4rdas i lagman Mats Sj\u00f6stens<\/a> kursmaterial:\u00a0”V\u00e5rdnad \/boende och umg\u00e4nge”<\/a> och dess implikationer p\u00e5 tredje part – n\u00e4mligen barnet \/ barnen i fr\u00e5ga, som ju enligt lagen ska vara f\u00f6rsta och enda part i m\u00e5let. Det \u00e4r ju inte domstolens sak att agera relationsexperter \u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarnas v\u00e4gnar – enbart att se till Barnets B\u00e4sta.<\/p>\n Och straffet f\u00f6r detta ”brott” kan bli h\u00e5rt och drabbar f\u00f6rst och fr\u00e4mst de barn som pga denna underl\u00e5tenhetssynd med myndighetshanteringens hj\u00e4lp g\u00f6rs f\u00f6r\u00e4ldral\u00f6sa.<\/p>\n Med tanke p\u00e5 att den r\u00e4ttsliga handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadstvister enligt Annika Rejmer i en studie fr\u00e5n 2003 i stort sett \u00e4r densamma som p\u00e5 1920-talet \u00e4r det kanske ingen tillf\u00e4llighet att ”umg\u00e4ngessabotage” tycks ha kommit att f\u00e5 samma inneh\u00e5llsliga betydelse som den forna brottsrubriceringen att ”f\u00f6rl\u00f6pa hemmet” och som bestraffade mammorna med att bli av med r\u00e4tten till v\u00e5rdnad \/ umg\u00e4nge med sina barn. Om en mamma som tex ”Mia” i enk\u00e4t 9 GM 09<\/a> tvingas fly sin bostadsort pga av de st\u00e4ndigt \u00e5terkommande trakasserier, hot, f\u00f6rf\u00f6ljelser och illasinnat f\u00f6rtal som hennes exsambo och dito sv\u00e4rfar utsatte henne f\u00f6r efter separationen, till en ny bostadsort d\u00e4r hon kunde f\u00e5 ett jobb och en chans att bygga upp sitt och sina tre barns liv fredat fr\u00e5n DV \/ CA – ja d\u00e5 straffas det ob\u00f6nh\u00f6rligen med att barnen skickas tillbaka till pappan oavsett.<\/p>\n\t <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsfarlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Efterv\u00e5ld – definition<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r VSN & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSNR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MAILV\u00c4XLING MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN OCH HOVR\u00c4TTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Varbergsm\u00e5let:<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ARTIKLAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 1. Jenny \u00d6rns fall<\/i><\/a><\/p>\n 2 .<\/i>F\u00f6r\u00e4ldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.<\/i><\/a>\u00a0<\/i><\/p>\n 3.Trebarnsmamman Lenas fall<\/i><\/a><\/p>\n 4. Svea Hovr\u00e4ttsm\u00e5let med Thomas Bodstr\u00f6m som mammans ombud<\/i><\/a><\/p>\n 5. <\/i>V\u00e5rdnadsm\u00e5let vid \u00a0Varbergs tings\u00e4tt och Mats Sj\u00f6sten som domare<\/i><\/a><\/p>\n 6) 12-\u00e5rig suicidal pojke tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttas till sin f\u00f6r\u00f6vare<\/i><\/a><\/p>\n 7) Fallet Anna och Elias<\/i><\/a><\/p>\n Mammors rapporter i 16 enk\u00e4tsvar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\nN\u00e4r det g\u00e4ller kvinnor och barn som uts\u00e4tts f\u00f6r livshotande fysiska och psykiska skador i form av VSNR tycks det d\u00e4remot kunna h\u00f6ftas till litet mer ungef\u00e4rligt och vara hugget som stucket vad begreppen som anv\u00e4nds egentligen st\u00e5r f\u00f6r.<\/h2>\n
Genomg\u00e5ende kommer ospecificerat en viss standardupps\u00e4ttning<\/strong> av enkla begrepp till anv\u00e4ndning, utan n\u00e5gon n\u00e4rmare specificering av vari deras exakta inneb\u00f6rd best\u00e5r och vilken faktabelagd verklighet de representerar i det enskilda fallet, s\u00e5dana som tex ”konflikt”, ”p\u00e5verkan” ”negativ inst\u00e4llning till pappan” ”att dra in baren i konflikten” och ”umg\u00e4ngessabotage”. <\/strong><\/h2>\n
”Tingsr\u00e4tten kan konstatera att det finns uppgifter i utredningen som inte \u00e4r korrekt angivna. Att utredarna under rubriken ”kvarh\u00e5llande\/bortf\u00f6rande” skrivit att mamman\u00a0h\u00e5llit sonen borta fr\u00e5n pappan under ett och ett halvt \u00e5r kan vid\u00a0f\u00f6rsta anblick ger intrycket av att detta gjorts i strid mot ett beslut om umg\u00e4nge. Faktum kvarst\u00e5r dock att n\u00e5got umg\u00e4nge inte kommit till st\u00e5nd under angiven period\u00a0till f\u00f6ljd av mammans agerande p\u00e5 s\u00e4tt redovisats ovan under rubriken\u00a0”Umg\u00e4ngessabotage” varf\u00f6r risken f\u00f6r missuppfattning \u00e4r begr\u00e4nsad eftersom de inblandade \u00e4r v\u00e4l inf\u00f6rst\u00e5dda med i vilken kontext som detta \u00e4r skrivet.”<\/h2>\n
”Det st\u00e4lls mycket h\u00f6ga krav p\u00e5 den f\u00f6r\u00e4lder i detta avseende och det har till och med sagts att en v\u00e5rdnadshavare\/boendef\u00f6r\u00e4lder kan beh\u00f6va ’b\u00e4ra ut barnet i det fall barnet v\u00e4grar att f\u00f6lja med umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldern f\u00f6r umg\u00e4nge”.<\/h2>\n\t
”Umg\u00e4ngessabotage” = nutida brottsrekvisit f\u00f6r ”att f\u00f6rl\u00f6pa hemmet”?<\/strong><\/h2>\n