![\"Sk\u00e4rmklipp](\"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2019\/05\/Sk\u00e4rmklipp-2019-05-23-15.42.37.png\" "\\"Sk\u00e4rmklipp")
\n\tPRESENTATION AV AKTION #efterv\u00e5ldets<\/a> \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITIK, FAKTA- OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n DV \/ AC = Domestic Violence \/ Child B buse = v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relationer<\/p>\n ”Efterv\u00e5ld” \u00e4r ett bra samlande och f\u00f6rtydligande begrepp p\u00e5 vad som f\u00f6rsigg\u00e5r under ytan p\u00e5 den TYSTNADSKULTUR och f\u00f6rljugna verklighetsborttr\u00e4ngning som m\u00f6jligg\u00f6rs genom en samverkan p\u00e5 b\u00e5de privat personlig, samh\u00e4llelig och psyko-social \/ kulturell niv\u00e5.<\/p>\n En mer specificerad redog\u00f6relse f\u00f6r hur efterv\u00e5ldets olika former av vardagsterror kan se ut har du h\u00e4r \u00bb<\/a><\/p>\n\t krav p\u00e5 tills\u00e4ttningen av en haverikommission<\/a> som synar den myndighetsut\u00f6vning som\u00a0i brottm\u00e5l<\/em><\/strong> med en grund i sexualiserat eller annat v\u00e5ld mot kvinnor och barn,\u00a0beg\u00e5r grova tj\u00e4nstefel\/brott mot Grundlag \/ F\u00f6rvaltningslag, genom att rutinm\u00e4ssigt l\u00e5ta offer och f\u00f6r\u00f6vare byta plats och f\u00f6rl\u00e4gga bevisb\u00f6rdan p\u00e5 offret.<\/p>\n I v\u00e5rt faktaunderlag framg\u00e5r dessutom att myndighetsut\u00f6vningen i tvistem\u00e5l<\/em> <\/strong>beg\u00e5r brott mot Grundlag, F\u00f6rvaltningslag och F\u00f6r\u00e4ldrabalken genom att bed\u00f6ma v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relationer (VSN) som inte bevisats i brottm\u00e5l som icke-existerande och \/ eller irrelevant f\u00f6r riskbed\u00f6mningarna – medan icke bevisad och icke-existerande ”p\u00e5verkan” och ”umg\u00e4ngessabotage” l\u00e4ggs till grund f\u00f6r beslut att skriva \u00f6ver v\u00e5rdnaden \/ boendet fr\u00e5n den f\u00f6r\u00e4lder som \u00e4r barnets enda n\u00e4ra anknytningsf\u00f6r\u00e4lder, till misst\u00e4nkta, \u00e5talade eller d\u00f6mda f\u00f6r\u00f6vare, alternativt att till varje pris och p\u00e5 trots mot deras uttryckliga vilja, p\u00e5tvinga barn umg\u00e4nge med dem.<\/p>\n <\/p>\n BROTTM\u00c5L<\/strong><\/p>\n 1) FALLET JENNY \u00d6RN\u00bb<\/a><\/p>\n Myndighetsperson beg\u00e5r v\u00e5ldt\u00e4kt och f\u00e5r hj\u00e4lp av \u00e5klagare att l\u00e4gga skulden p\u00e5 offret:<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) OMFATTANDE UTREDNING AV SKENPROCESSERNA MOT CARINA S\u00c4LLBERG\u00bb<\/a><\/p>\n R\u00e4ttsapparaten st\u00e4ller sig till f\u00f6rfogande f\u00f6r en f\u00f6r\u00f6vare att trakassera sitt offer i \u00e5ratal med falska anm\u00e4lningar<\/a><\/p>\n <\/p>\n TVISTEM\u00c5L:<\/strong><\/p>\n F\u00f6r\u00e4ldrar och barn h\u00e4nsynsl\u00f6st utl\u00e4mnade \u00e5t VSN & EFTERV\u00c5LD<\/p>\n 3) 16 FALL REPRESENTERADE I ENK\u00c4TSVAR\u00bb<\/a><\/p>\n 4) OMFATTANDE UTREDNING AV ”MIAS” FALL (enk\u00e4tsvar 9 GM 09)\u00bb<\/a><\/p>\n 5) GRANSKNING AV 75 DOMAR\u00bb<\/a><\/p>\n 6) RAPPORTERNA FR\u00c5N BRY\u00bb<\/a><\/p>\n 7) REPORTAGE I MEDIERNA\u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n\t 1. \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG<\/p>\n Undertecknad har i egenskap av forskare, barn – o kvinnor\u00e4ttsaktivist och talesperson f\u00f6r de f\u00f6r\u00e4ldrar och morf\u00f6r\u00e4ldrar som ing\u00e5r i AKTION #efterv\u00e5ldet<\/a>\u00a0och p\u00e5 grundval av den aldrig sinande str\u00f6m rapporter som i #meetoos efterf\u00f6ljd gett sig till k\u00e4nna i sociala medier, p\u00e5 eget id\u00e9ellt initiativ och systemorienterad och kvalitativt hermeneutisk basis<\/a> utforskat de osynliggjorda livsv\u00e4rldar, i vilka ett oacceptabelt stort antal mammor och barn tvingas framleva. De blottl\u00e4gger en alarmerande diskrepans mellan den ideala sj\u00e4lvbilden<\/strong> av landet som v\u00e4rldsledande i fr\u00e5ga om tillsynen av kvinnors och barns m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter – och den reala, i vilken v\u00e5ldsutsatta kvinnor \/ mammor och barn tvingas framleva ett liv som fredl\u00f6sa i villebr\u00e5d i lagl\u00f6st land.<\/a> Och det tom f\u00f6r skyh\u00f6ga kostnader som de sj\u00e4lva tvingas st\u00e5 f\u00f6r\u00a0<\/a>och ruinerar deras ekonomi i grunden. <\/p>\n Eftersom uppl\u00e4gget tillkommit p\u00e5 privat initiativ, och d\u00e4rmed inte har n\u00e5gon formell akademisk status, utg\u00f6r det uteslutande ett f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00f6k att \u00e5stadkomma ing\u00e5ngar till den st\u00f6rre mer \u00f6vergripande tillsyn \/ analys som vi efterlyser, och kan ligga till grund f\u00f6r de n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r\u00e4ndringar som m\u00e5ste komma till st\u00e5nd. Det \u00e4r h\u00f6g tid f\u00f6r det eftersom handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnads\u00e4renden enligt r\u00e4ttssocionomen Annika Rejmer varit mer eller mindre densamma sedan 1920-talet. <\/a><\/p>\n Ju mer av r\u00e5dande missf\u00f6rh\u00e5llanden som uppdagas som genom en dammlucka som pl\u00f6tsligt \u00f6ppnats, desto mer framtr\u00e4der bilden av en stor os\u00e4kerhet\u00a0kring hur kriteriet ”Barnets B\u00e4sta” ska tolkas, d\u00e5 det \u00e4r s\u00e5 allm\u00e4nt h\u00e5llet att det st\u00e5r \u00f6ppet f\u00f6r fria tolkningar utifr\u00e5n ideologisk \/ politisk och religi\u00f6s grund. D\u00e4rf\u00f6r har det ocks\u00e5 utgjort m\u00f6jlighet f\u00f6r mindre nogr\u00e4knade PA(S)-anh\u00e4ngare att infiltrera systemen med den f\u00f6rr\u00e4diskt dubbelbottnade och djupt mots\u00e4gelsefulla ”teori”, som myntades av R. A. Gardner p\u00e5 80-talet och f\u00f6restod en auktorit\u00e4rt antidemokratiskt\u00a0misogyn och pedofil-v\u00e4nlig agenda. Dess mer nutida uppdaterade variant f\u00f6retr\u00e4ds av pappar\u00e4ttsr\u00f6relsens halmdockekonstruktion av en ”feminism”, som p\u00e5 samma s\u00e4tt som h\u00e4xorna under medeltiden, m\u00e5las ut som orsak till allt ont och som fientlig mot m\u00e4n och f\u00e4ders deltagande i omsorgen av barnen.<\/p>\n <\/p>\n 2) KRITIK AV R\u00c5DANDE MISSF\u00d6RH\u00c5LLANDEN SOM\u00a0<\/p>\n ”DE KOMPLICERADE V\u00c5RDNADSTVISTERNA” blir komplicerade pga r\u00e5dande tystnadskultur och verklighetsf\u00f6rnekelse och att offer och f\u00f6r\u00f6vare ska byta plats<\/p>\n Tv\u00e5 v\u00e4rldar som kolliderar; en auktorit\u00e4rt kontrollerande, ”p\u00e5verkande” \u00a0– och en dialogiskt samspelande, frig\u00f6rande.<\/p>\n SJ\u00c4LVA NYCKELN IN I PROBLEMATIKEN LYSER MED SIN TOTALA FR\u00c5NVARO:<\/p>\n Barnsakkunnig expertis utifr\u00e5n det anknytningsteoretiska \/ utvecklingspsykologiska perspektivet –<\/a><\/p>\n s\u00e5v\u00e4l som sakkunnig expertis om DV \/ AC \u00a0& efterv\u00e5ld i n\u00e4ra relationer lyser med sin totala fr\u00e5nvaro.<\/a><\/p>\n Auktorit\u00e4ra ideal fr\u00e5n b\u00f6rjan av f\u00f6rra \u00e5rhundradet normaliserar v\u00e5ldet och upph\u00f6jer det till lag och ideal. F\u00f6r\u00f6vare som anv\u00e4nder sk ”uppfostringsv\u00e5ld” och ”kan s\u00e4tta gr\u00e4nser” idealiseras<\/a>, medan f\u00f6r\u00e4ldrar som anv\u00e4nder ett dialogiskt intonande f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt och oroar sig f\u00f6r sina barns utsatthet f\u00f6r VSNR problematiseras och p\u00e5st\u00e5s ”p\u00e5verka”, ”invadera” och ”dra in barnen i konflikten”.<\/p>\n HUR G\u00c5R PA(S) IHOP MED FN:s BARNKONVENTION?<\/p>\n <\/p>\n TYSTNADSKULTUREN KRING DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD \u00a0SKAPAR EN\u00a0ALARMERANDE BRIST P\u00c5 KUNSKAP OM HUR \u00a0DESS VERKNINGAR P\u00c5 UTSATTA F\u00d6R\u00c4LDRARS OCH BARNS LIVSSITUATION \u00a0SER UT<\/p>\n V\u00e5rt faktamaterial visar starka indikationer \u00a0p\u00e5 att det som i grund och botten utg\u00f6rs av en f\u00f6rh\u00e5llandevis okomplicerad brottm\u00e5lsproblematik, g\u00f6rs komplicerad av den enkla anledningen att de som utg\u00f6r brottsoffren inte blir trodda. Mycken kraft, tid, energi, psykisk och fysisk h\u00e4lsa och skattemedel (40 miljarder om \u00e5ret i runda tal<\/a>) skulle kunna sparas, genom att ta de utsatta brottsoffrens vittnesm\u00e5l p\u00e5 allvar och styra om nuvarande ineffektiva hantering av v\u00e5rdnadsm\u00e5len, till en brottsbek\u00e4mpning av f\u00f6r\u00f6varnas DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD, med straffr\u00e4ttsliga och f\u00f6rebyggande \u00e5tg\u00e4rder. <\/p>\n H\u00e4r blottl\u00e4ggs en anm\u00e4rkningsv\u00e4rt stor diskrepans mellan de h\u00f6gt st\u00e4llda kraven p\u00e5 transparens och det som ska m\u00e4tas, v\u00e4gas, klockas, kvalitetss\u00e4kras och evidensbaseras i \u00f6vrig offentlig verksamhet och s\u00e4rskilt s\u00e5dan som kvinnor \/ mammor traditionellt sysslat med sedan urminnes tider. Det som tycks g\u00e4lla f\u00f6r\u00a0domark\u00e5ren och \u00f6vriga tj\u00e4nstem\u00e4n i i fr\u00e5ga om denna hantering, \u00e4r ist\u00e4llet att de \u00e5tnjuter immunitet att obehindrat sl\u00f6sa<\/a> med skattemedel utan vare sig krav p\u00e5 adekvat utbildning, kontroll, insyn \u00a0eller tillsyn fr\u00e5n h\u00f6gre instans. Med tanke p\u00e5 att enbart \u00a0sj\u00e4lva den r\u00e4ttsliga hanteringen \u00a0av v\u00e5rdnadstvisterna \u00a0uppg\u00e5r till fyra miljarder \u00a0\u00e5rligen 2011 (k\u00e4lla ) vilket torde motsvara minst 6 miljarder ing\u00e5ende \u00e5r 2019 och tom \u00f6verskrida kostnaderna f\u00f6r landets f\u00f6rsvarsbudget om 4 miljarder, \u00e4r det anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att detta till intet f\u00f6rpliktigande hazardspel till\u00e5ts p\u00e5g\u00e5 \u00e5r efter \u00e5r som ska garantera barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet<\/p>\n\t I ett debattprogram, n\u00e5gra \u00e5r tidigare, inf\u00f6r implementeringen av 1998 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform, den sk ”pappalagen”, \u00a0i TV4 och lett av Alice Bah Kunkhe, fick mammor till barn utsatta f\u00f6r DV \/ AC som h\u00e4mtades med polishj\u00e4lp till deras f\u00f6r\u00f6vare, komma till tals om sin oro \u00f6ver att denna lag skulle \u00f6ka deras barns r\u00e4ttsl\u00f6shet, fanns fd\u00a0JO G\u00f6ran Lambertz p\u00e5 plats i panelen. Han skakade tvivlande p\u00e5 huvudet och h\u00e4vdade \u00a0eftertryckligt att: -Nej s\u00e5 \u00c4-R det I-N-T-E !!! tydligtvis of\u00f6rm\u00f6gen att ta in den verklighet mammorna vittnade om; hur deras minder\u00e5riga barn gallskrikande tvingades iv\u00e4g till umg\u00e4nge med sina f\u00f6r\u00f6vare, som faktiskt existerande.<\/p>\n Trots allt utlovade G\u00f6ran Lambertz vid detta tillf\u00e4lle att domark\u00e5ren inf\u00f6r implementeringen av den nya v\u00e5rdnadsreformem skulle genomg\u00e5 fortbildning och uppgradera sin kunskaper i fr\u00e5ga om barn och barns behov.<\/p>\n Med avseende p\u00e5 ovanst\u00e5ende h\u00e5llning hos domark\u00e5ren, s\u00e5v\u00e4l som deras sj\u00e4lvp\u00e5tagna r\u00e4tt att negligera tungt v\u00e4gande st\u00f6dbevisning fr\u00e5n barnsakkunnigt h\u00e5ll \u00e4r det v\u00e4l mera \u00a0tveksamt om den n\u00e5gonsin blev eller kommer att bli av \u00f6ht.<\/p>\n Nu \u00e4r dock inte dess medlemmars \u00a0”objektivitet”<\/strong> st\u00f6rre \u00e4n att tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga av dem (hur m\u00e5nga?) och s\u00e4rskilt den av dem som verkar vara trends\u00e4ttande, eftersom han i medierna omn\u00e4mns som ”expert” p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l, n\u00e4mligen lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt, och som \u00a0blir anlitade till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a>, tycks ta sig r\u00e4tten att \u00a0ist\u00e4llet f\u00f6r godk\u00e4nd vetenskap, l\u00e5ta det av socialstyrelsen icke godk\u00e4nda hokus pokus som kallas PA(S)<\/a> ligga till grund f\u00f6r sina tolkningar och riskbed\u00f6mningar, flitigt adjungerade i r\u00e4tten av av inkompetenta charlataner som tex Lena Hellblom Sj\u00f6gren<\/a>, G\u00f6sta Emtestam<\/a>, Nils Wiklund<\/a> och Grigori Antonoupolos<\/a>, m fl, m fl, som kammar hem of\u00f6rtj\u00e4nta storvinster p\u00e5 skyddsl\u00f6sa barns bekostnad.<\/p>\n Till denna skara b\u00f6r ocks\u00e5 l\u00e4ggas den medlare och uttalade PA(S)-anh\u00e4ngare som anlitas av S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt; Hans Rudolphis Dellen\u00e4ng,<\/a> vars tj\u00e4nster i kombination med den \u00f6vriga PA(S)-relaterade advokat och ”vittnespsykolog” som anlitats av pappan i fallet, kommit att f\u00e5 f\u00f6r\u00f6dande konsekvenser f\u00f6r en av mammorna i enk\u00e4tsvaren och hennes tre barn. Samma v\u00e4lk\u00e4nda konstellation har sedan \u00e4ven varit aktuella i tv\u00e5 andra fall i de bifogade enk\u00e4tsvaren, med f\u00f6ljden att en nu 15-\u00e5rig flicka, som tvingats till boende med sin f\u00f6r\u00f6vare, slutat g\u00e5 i skolan. I det nu sistn\u00e4mnda fallet har lagman Mats Sj\u00f6sten<\/a> i efterhand hemligst\u00e4mplat ett f\u00f6r pappan i m\u00e5let besv\u00e4rande dokument.<\/p>\n G\u00f6ran Lambertz tycks dock inte ha n\u00e5got att anf\u00f6ra gentemot att det kunskapslyft han utlovade 1998, aldrig kom till st\u00e5nd och ist\u00e4llet ersattes av detta svindleri utifr\u00e5n ett hokus pokus, som dessutom inte getts Socialstyrelsens godk\u00e4nnande, i det svar han skickar till Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes skrivelse<\/a> med en beg\u00e4ran om en kommission, som tar i tu med missf\u00f6rh\u00e5llandena:<\/p>\n\t AVSAKNAD AV TILLSYNSANSVAR FR\u00c5N H\u00d6GRE INSTANS.<\/p>\n 2006 skickar Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes in en skrivelse till JK G\u00f6ran Lambertz<\/a>\u00a0 med rapport om ett stort antal r\u00e4ttsfall, vari ”vittnespsykologer” utan adekvat utbildning och mot god ers\u00e4ttning f\u00f6r underm\u00e5liga utredningar, lyckas fria f\u00f6r\u00f6vare, utan att h\u00f6ra de utsatta barnen , f\u00f6r att beg\u00e4ra en kommission som g\u00e5r till r\u00e4tta med dessa oacceptabla f\u00f6rh\u00e5llanden. Hon h\u00e4nvisar \u00e4ven till massiv kritik fr\u00e5n sakkunnigt h\u00e5ll som tex , professor i processr\u00e4tt, Christian Diesen, Jenny\u00a0Westerstrands rapport ”Kejsarens nya kl\u00e4der” med flera:<\/p>\n Citat ur Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes skrivelse:<\/a><\/p>\n ”Professorn i r\u00e4ttspsykologi Sven \u00c5 Christianson menar att det \u00e4r viktigt att utveckla och f\u00f6rmedla kunskaper om s\u00e5v\u00e4l falska anklagelser som sanna \u00f6vergrepp. Vittnespsykologerna bidrar inte med n\u00e5got av detta.<\/em><\/p>\n I slutet av 1997 skrev \u00f6verl\u00e4karen G\u00f6ran Bodeg\u00e5rd, specialist i pediatrik och barn- och ungdomspsykiatri, en skrivelse till Riks\u00e5klagaren, d\u00e4r han listade 16 anm\u00e4rkningsv\u00e4rda fall, d\u00e4r vittnespsykologer varit inblandade. Han avslutar skrivelsen med att ”dessa vittnespsykologiska utredningar inte kan accepteras som dugliga till sitt syfte.”<\/em><\/p>\nOm domstolarna inte f\u00f6rordnar den f\u00f6reslagne sakkunnige, betalas ofta denne av den misst\u00e4nkte sj\u00e4lv. Det \u00e4r n\u00e4stan alltid samma f\u00f6rsvarsadvokater som knyter till sig samma sakkunniga som kommer fram till samma slutsatser, dvs de f\u00f6rv\u00e4ntade.<\/strong><\/em> N\u00e4r nu vittnespsykologerna p\u00e5 nytt f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 geh\u00f6r m\u00e5ste svenska domstolar inse deras brist p\u00e5 saklighet, vetenskaplighet och barnkompetens och inse att ”kejsaren saknar kl\u00e4der”.<\/em><\/p>\n JK b\u00f6r snarast granska denna verksamhet, samt dessa m\u00e4rkliga domar d\u00e4r samma advokater och samma sakkunniga f\u00f6rekommer. I hur m\u00e5nga fall har den tilltalade frik\u00e4nts och i hur m\u00e5nga fall har \u00e5tal inte v\u00e4ckts, med h\u00e4nvisning till vittnespsykologiska utl\u00e5tanden? I hur m\u00e5nga resningsfall \u00e4r samma personer inblandade?<\/em><\/p>\n Vuxnas r\u00e4ttss\u00e4kerhet st\u00e5r inte alls i motsatsf\u00f6rh\u00e5llande till barns r\u00e4ttsskydd. Men b\u00e5da parter f\u00f6rtj\u00e4nar samma r\u00e4tt. Inr\u00e4tta d\u00e4rf\u00f6r en kommission som tillvaratar sexuellt utsatta barns r\u00e4tt.”<\/em><\/p>\n\t G\u00d6RAN LAMBERTZ GODDA YXSKAFT-SVAR:<\/p>\n Utdrag ur JK G\u00f6ran Lambertz svar p\u00e5 Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes skrivelse<\/a><\/p>\n ”Skuldfr\u00e5gan m\u00e5ste vara st\u00e4lld bortom rimligt tvivel, och det tror jag vi \u00e4r \u00f6verens om. Det \u00e4r s\u00e5ledes mycket viktigt att kvalitetss\u00e4kra utredningarna f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla b\u00e5de r\u00e4ttss\u00e4kerheten och r\u00e4ttstryggheten.”<\/p>\n ”Jag har f\u00f6r n\u00e4rvarande inte f\u00f6r avsikt att granska r\u00e4ttsv\u00e4sendet utifr\u00e5n ett barn- och offerperspektiv. Inte heller ser jag mig f\u00f6ranledd att granska vittnespsykologernas verksamhet i domstolarna. Ingen av dessa uppgifter l\u00e4mpar sig v\u00e4l f\u00f6r Justitiekanslern om det inte kan pekas p\u00e5 missf\u00f6rh\u00e5llanden i enskilda fall d\u00e4r domstolar eller myndigheter visat sig fungera illa.<\/strong> En mindre granskning kan allts\u00e5 komma i fr\u00e5ga.”<\/p>\n\t Tills\u00e4ttning av sakkunnig expertis till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna l\u00e4mnar mycket att \u00f6nska, i det att den tycks ske utan f\u00f6refintligt sakkunnigt omd\u00f6me eller kontroll fr\u00e5n h\u00f6gre instans p\u00e5 regeringsniv\u00e5.<\/p>\n Mer tycks det som om domstolsv\u00e4sendet utvecklats till ngn slags vid sidan om eller ovanifr\u00e5n frist\u00e5ende instans som \u00e5tnjuter immunitet gentemot kontroll och insyn fr\u00e5n sakkunnig och\/eller h\u00f6gre instans, s\u00e4tter sina egna lagar och regler och utser sina egna lojala kollegor till landets mest eftertraktade \u00a0tj\u00e4nster och uppdrag.<\/p>\n Om det \u00e4r lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt<\/a>, och s\u00e5dana r\u00e5dm\u00e4n som Petter Anefur<\/a> och Linn Pantzar<\/a> som i sina yrkesut\u00f6vningar visat stor h\u00e4nsynsl\u00f6shet mot barn och f\u00f6r\u00e4ldrar med en problematik i VSN, (varf\u00f6r Linn Panzar \u00e4r JO-anm\u00e4ld f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/a>) som utifr\u00e5n sina PA(S)-relaterade tolkningsmodeller ska ta ansvar f\u00f6r implementeringen av FN:s barkonvention, inger inte det s\u00e4rskilt mycket hopp.<\/p>\n I tills\u00e4ttningen av expertis till bet\u00e4nkandet av v\u00e5rdnadsreformen fr\u00e5n 2006 i SOU 2017, fanns inte EN enda, barnsakkunnig representant ut\u00f6ver psykologen Jenny Klefbom, (anm\u00e4ld till IVO och JO f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/a>) gentemot ett st\u00f6rre antal jurister, samt familjer\u00e4ttssekreteraren Joakim Blom,<\/a> med tveksam bakgrund p\u00e5 en av landets mest illa beryktade socialtj\u00e4nster, n\u00e4mligen Gotlands. \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 3. KUNSKAPSUNDERLAGET<\/strong><\/p>\n NYCKELN IN TILL BARNS V\u00c4RLD \u00bb<\/a><\/p>\n Analysverktyget som saknas:<\/p>\n BARNSAKKUNNIG EXPERTIS FR\u00c5N FORSKNING OCH VETENSKAP INOM ANKNYTNINGSTEORI \/ UTVECKLINGSPSYKOLOGI (A \/ U) – DET EMOTIONELLA ARVET<\/a><\/p>\n <\/p>\n Situationen f\u00f6r de drabbade f\u00f6r\u00e4ldrar, som f\u00f6r sin yrkesut\u00f6vning \u00a0inf\u00f6rskaffat grundl\u00e4ggande barnsakkunnig kompetens och i kombination med sitt f\u00f6r\u00e4ldraskap b\u00e5de har vetenskapligt godk\u00e4nd teoretisk kunskap utifr\u00e5n barnsakkunnig expertis och stor erfarenhet av hur den ska tolkas och oms\u00e4ttas i praktiken, utifr\u00e5n s\u00e5v\u00e4l sina egna barns, som barns behov i allm\u00e4nhet, \u00a0att fr\u00e5n ena stunden i egenskap av kompetenta yrkesut\u00f6vare och f\u00f6r\u00e4ldrar, till den andra omyndigf\u00f6rklaras av okunniga myndighetsut\u00f6vare som \u00e4r i avsaknad av all form av barnsakkunnig expertis, utg\u00f6r en kr\u00e4nkning av deras m\u00e4nskliga v\u00e4rdighet och ett resurssl\u00f6seri med deras inneboende f\u00e4rdigheter och kompetens som g\u00e5r emot allt vad sunt f\u00f6rnuft heter. Deras resurser beh\u00f6vs i samh\u00e4llet och i deras familjer, men tas ist\u00e4llet i bruk f\u00f6r att freda sig och sina barn mot det efterv\u00e5ld som med r\u00e4ttens hj\u00e4lp kan p\u00e5g\u00e5 i \u00e5ratal<\/a> och f\u00f6rser dem upp till \u00f6ronen med papperstravar att drunkna i.<\/p>\n <\/p>\n DET EMOTIONELLA ARVET – NYCKELN TILL F\u00d6RST\u00c5ELSE\u00bb<\/a><\/p>\n NEA=negativt emotionellt arv<\/p>\n De uppt\u00e4ckter som gjorts i A\/U \u00e4r revolutionerande och har skapat ett nytt paradigm inom psykologin \/ psykiatrin \/ pedagogiken och antropologin. F\u00f6rst\u00e5elsen av A\/U:s grundl\u00e4ggande principer ger oss ett nytt perspektiv p\u00e5 hur mellanm\u00e4nsklig \u00a0kommunikation fungerar mest optimalt i f\u00f6rh\u00e5llande till realiseringen av v\u00e5ra medf\u00f6dda \u00a0inneboende utvecklingspotentialer och vad som blir f\u00f6ljderna av en dysfunktionell eller st\u00f6rd anknytning under barndomen eller senare.<\/p>\n Den mest avg\u00f6rande uppt\u00e4ckt som gjorts p\u00e5 grundval av experimentella studier av sp\u00e4dbarns respons p\u00e5 stimulin i det breda forskningsf\u00e4ltet inom A\/U representerar \u00e4r att de i interaktion med v\u00e5rdnadshavare och andra barn i mycket h\u00f6gre utstr\u00e4ckning \u00e4r aktivt delaktiga<\/strong> och kompetenta<\/strong> att g\u00f6ra egna reflektioner, bed\u00f6mningar och f\u00f6rm\u00f6gna till ansvarstagade och empati, \u00e4n vad man tidigare haft k\u00e4nnedom om inom psykologin.<\/p>\n Detta f\u00f6rutsatt att anknytningen fungerar normalt och inte utsatts f\u00f6r allvarligare st\u00f6rningar.\u00a0Grunden heter tillit<\/strong> till \u00a0m\u00e4nniskans inneboende resurser och utvecklingspotentialer och f\u00f6rtrogenhet med hur en s\u00e5dan \u00f6msesidigt dialogisk kommunikation uppr\u00e4ttas som ger dem n\u00e4ring att blomstra och n\u00e5 sin fulla potential.<\/p>\n En god anknytning grundl\u00e4ggs genom kommunikationen med de v\u00e5rdnadshavare\u00a0som ser och h\u00f6r barnet \u00a0och ger det respons och stimulans p\u00e5 den niv\u00e5 som barnet befinner sig och som erfordras f\u00f6r att det \u00a0ska erh\u00e5lla bekr\u00e4ftelse och k\u00e4nna tillit till sig sj\u00e4lva och v\u00e4rlden.<\/p>\n En god f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga best\u00e5r i det som kallas f\u00f6r ”mentalisering”<\/strong> och utg\u00f6rs av f\u00f6rm\u00e5gan att kunna f\u00f6rest\u00e4lla sig och p\u00e5 allvar leva sig in i hur barnet t\u00e4nker, k\u00e4nner och reagerar utifr\u00e5n de fr\u00e5n b\u00f6rjan uteslutande pre-verbala kroppsspr\u00e5kliga akustiska \/ rytmiska \/ tonala signaler varmed barnet kommunicerar och som sedan fylls p\u00e5 med verbala uttryck allteftersom barnet v\u00e4xer.\u00a0<\/em><\/p>\n Uppt\u00e4cken att barns utvecklingspotentialer och kompetens \u00e4r mycket st\u00f6rre \u00e4n vad som hitintills varit k\u00e4nt i vuxenv\u00e4rlden i den typ av kultur som vi tillh\u00f6r h\u00e4r i V\u00e4st, st\u00e4ller det tidigare auktorit\u00e4ra uppfostringsideal p\u00e5 \u00e4nda, som alltf\u00f6r upptaget av att styra, kontrollera och forma<\/strong> f\u00f6r att ge sig tid att lyssna och tona<\/strong> in vilken form av input som barnet \u00e4r i behov av, och samspela med dem<\/strong> f\u00f6r att dess egna inneboende utvecklingspotentialer ska triggas i g\u00e5ng och l\u00f6pa vidare av egen drivkraft.<\/p>\n I den genomg\u00e5ng av domar som ligger till grund f\u00f6r v\u00e5rt faktaunderlag \u00e4r tolkningarna av barnens uttryck ofta ytterst amat\u00f6rm\u00e4ssiga och st\u00e5r i strid mot uppt\u00e4ckterna \u00a0i A\/U. Ist\u00e4llet f\u00f6r att samspela \/ f\u00f6rhandla och se till barnets inneboende kompetens och potentialer understryks det motsatta, att barn \u00e4r f\u00f6r sm\u00e5 f\u00f6r att deras vilja ska respekteras. Rekommendationerna att anv\u00e4nda tv\u00e5ngs\u00e5tg\u00e4rder<\/a> f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd av barnen o\u00f6nskade umg\u00e4ngen, g\u00e5r helt emot \u00a0inte bara grunderna i A\/U utan dessutom det etiska regelverk som g\u00e4ller f\u00f6r psykiatrin och l\u00f6per stor risk att vara kontraprodultiva genom att snarare \u00f6ka p\u00e5 motviljan, \u00e4n att betvinga den.<\/p>\n <\/p>\n TRE NYCKELBEGREPP \/ FAKTORER ATT TA H\u00c4NSYN TILL I RISKBED\u00d6MNINGARNA – INTE BARA EN<\/p>\n R\u00e4ttspsykologen Anna Karldal \u00a0och psykologen Anna Norl\u00e9n kritiserar i denna intervju den dom i SVEA hovr\u00e4tt<\/a> som ger v\u00e5rdnaden av tv\u00e5 pojkar till en pappa som tidigare \u00e4r d\u00f6md f\u00f6r att ha misshandlat dem, utifr\u00e5n det faktum att man i domen inte v\u00e4gt alla de tre nyckelbegrepp<\/strong> mot varandra som f\u00f6reskrivs i F\u00f6r\u00e4ldrabalken, n\u00e4mligen barnets s\u00e4kerhet, delaktighet, och behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar<\/strong> utan snarast n\u00f6jer sig med att h\u00e5lla en boll<\/strong> i luften \u00e4n dessa tre.<\/p>\n I intervjuer med sakkunniga r\u00e4ttssociologer, sociologer och psykologer i medierna, lyser dock en grundl\u00e4ggande os\u00e4kerhet igenom s\u00e5v\u00e4l i f\u00f6rh\u00e5llande till vem \/ vilken sakkunnig ledning som har sista ordet n\u00e4r det g\u00e4ller vad, som i f\u00f6rh\u00e5llande till vilken vetenskapligt sakkunnig expertis som har ett \u00f6vergripande vetenskapligt tolkningsf\u00f6retr\u00e4de nog att inordna de \u00f6vriga juridiska, sociologiska och psykologiska disciplinera under ett gemensamt samordnande paradigm. Resultatet blir d\u00e4rf\u00f6r ofta spretigt mots\u00e4gelsefullt och lika tandl\u00f6st ”ord mot ord”<\/strong>– h\u00e4ngande i luften som brukar bli fallet n\u00e4r r\u00e4ttsapparaten ska l\u00f6sa brott eller tvister som har en grund i VSN och vari v\u00e5gsk\u00e5len alltsomoftast i slut\u00e4nden v\u00e4ger tyngst \u00e5t f\u00f6r\u00f6varens h\u00e5ll.<\/p>\n Det finns allts\u00e5 \u00a0tre nyckelbegrepp<\/strong> att f\u00f6rh\u00e5lla sig till. Men i den nuvarande juridiska, r\u00e4ttssociologiska (och kanske \u00e4ven i v\u00e4rsta fall?) psykologiska diskurs, som ligger till grund f\u00f6r diskussionen, saknas sj\u00e4lva den NYCKEL som utg\u00f6r grunden och sj\u00e4lva ink\u00f6rsporten till problematiken<\/a> och den r\u00e4tta f\u00f6rf\u00f6rst\u00e5elsen till hur inneb\u00f6rden i de tre begreppen r\u00e4tt ska tolkas och v\u00e4gas mot varandra.<\/p>\n\t DET EMOTIONELLA ARVET<\/a><\/p>\n Mot detta st\u00e5r ist\u00e4llet det negativa emotionella arv som passerats ner genom generationerna och vidmakth\u00e5ller ett auktorit\u00e4rt hierarkiskt system som med hj\u00e4lp av kontroll, terror i form av psykiskt och fysiskt v\u00e5ld och hot om v\u00e5ld, h\u00e4rskartekniker och en ”uppfostran” som ”s\u00e4tter gr\u00e4nser” och kr\u00e4ver lydnad och underkastelse under ett ovan – och utifr\u00e5nstyrt kontrollsystem av fasta regler, normer, f\u00f6rv\u00e4ntningar och bestraffningar f\u00f6r hur gemene man ska bete sig utefter \u00e5lder, k\u00f6n, klass, etnicitet osv. och bestraffninga Det \u00e4r ett system som inte kan uppr\u00e4tth\u00e5llas utan att det inympas r\u00e4dsla i underordnade kategorier.<\/p>\n Ett s\u00e5dant negativt emotionellt arv skapar stor tomhet, os\u00e4kerhet och vilsenhet inombords, vilket i v\u00e4rsta fall kompenseras med hj\u00e4lp av den sadistiska tillfredsst\u00e4llelsen att \u00e5samka andra samma skada som man sj\u00e4lv blivit tillfogad och \/ eller i sina mer ytligt lindriga former genom att dominera och styra och st\u00e4lla med sina medm\u00e4nniskors liv, vilket l\u00e4ttast l\u00e5ter sig g\u00f6ras med dem som \u00e4r sm\u00e5 och v\u00e4rnl\u00f6sa eller man i det privata mellan hemmets fyra v\u00e4ggar, eller i en myndighetsposition, kan f\u00e5 kontroll \u00f6ver genom att bryta ner, hj\u00e4rntv\u00e4tta \u00a0och isolera fr\u00e5n en st\u00f6djande omgivning.<\/p>\n I v\u00e5rt faktaunderlag<\/a> \u00e4r det just en s\u00e5dan auktorit\u00e4r h\u00e5llning av djup misstro mot underordnade kategoriers, (som tex just \u00a0barn och kvinnor i rollen som sexualobjekt \u00a0eller mammor) inneboende utvecklingspotentialer och uppn\u00e5dda kompetens att ta egna f\u00f6rnuftiga beslut f\u00f6r sig och sina barns liv, liksom \u00e4ven barnens, som utifr\u00e5n en upp-och nerv\u00e4nd tolkning och till\u00e4mpning av lagen i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och artiklarna i FN:s barnkonvention redan inf\u00f6rda i den, som f\u00e5r genomslagskraft p\u00e5 de avg\u00f6rande besluten<\/p>\n Visst kan man, som Mats Sj\u00f6sten f\u00f6rordnar f\u00f6r V\/B-f\u00f6r\u00e4ldrar i underordnad st\u00e4llning,<\/a> tvinga barn till umg\u00e4nge de inte frivilligt vill delta i genom att med v\u00e5ld sl\u00e4pa dem in och ur bilen till dessa m\u00f6ten. Men med vilket resultat? Kommer barnet st\u00e4mmas v\u00e4lvilligt till den f\u00f6r\u00e4lder som st\u00e4ller \u00a0krav p\u00e5 s\u00e5dana \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00e5 ut\u00f6va sin f\u00f6r\u00e4ldrar\u00e4tt?<\/p>\n Eller kommer det att skr\u00e4mmas till underkastelse och lydnad? Och i s\u00e5 fall med vilka konsekvenser i f\u00f6rh\u00e5llande till den tillit till sig sj\u00e4lv och v\u00e4rlden i stort f\u00f6r att dess inneboende potentialer ska kunna komma till sin fulla r\u00e4tt?<\/p>\n S\u00e4rskilt flagrant g\u00f6r sig denna sjukdom p\u00e5mind genom det kunskapsf\u00f6rakt som l\u00e4ggs i dagen, d\u00e4rigenom att de enda som verkligen kan n\u00e5got om saken inte till\u00e5ts vara med i beslutsg\u00e5ngen. N\u00e4mligen det otal forskare och andra sakkunniga som under flera decennier och p\u00e5 mer eller mindre professionell och \/ eller id\u00e9ell basis<\/a> lagt ner hela sin sj\u00e4l i att \u00e5stadkomma f\u00f6rb\u00e4ttringar och f\u00f6r\u00e4ndringar f\u00f6r v\u00e5ldsutsatta f\u00f6r\u00e4ldrars och barns del, som tex inte minst Eskilstunamodellens initiativtagare Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes<\/a>, BRY:s Agneta Brav\u00e9lius<\/a> och hela serien \u00a0av initierade r\u00e4ttssociologer och sociologer som under decennier lagt fram forskningsrapport<\/a> efter forskningsrapport om det alarmerande l\u00e4get och sist men inte fr\u00e5n det helt grundl\u00e4ggande perspektiv som kan ge NYCKELN \u00a0till de andra; barnsakkunnig expertis fr\u00e5n A\/U -h\u00e5ll<\/a> som st\u00e5r f\u00f6r grunden till allt det andra: DET EMOTIONELLA ARVET<\/a> och hur det ska brytas. Det perspektiv som \u00e4r det viktigaste av dem alla lyser mest definitivt med sin totala fr\u00e5nvaro.<\/p>\n\t OFFENTLIG SKAMNING<\/a><\/p>\n DET NEGATIVA EMOTIONELLA ARV, som passerats ner genom generationerna tar sig ofta uttryck i form av s\u00e5dan\u00a0P\u00c5VERKAN<\/strong> som ska skr\u00e4mma dem till lydnad och underkastelse, som inte h\u00e5ller tyst om v\u00e5ldet, genom att de h\u00e4ngs ut vid skamp\u00e5len som varnagel f\u00f6r \u00f6vriga, (inte minst f\u00f6r de d\u00f6ttrar, som tvingades bevittna sina egna m\u00f6drar br\u00e4nnas levande p\u00e5 b\u00e5let!)<\/a><\/p>\n I modern tid h\u00e4ngs de ut som mammamonster i mediernai eller st\u00e4lls inf\u00f6r r\u00e4tta g\u00e5r ”f\u00f6rtal”\u00a0<\/a><\/p>\n\t Detta p\u00e5 grundval att man b\u00e5de fr\u00e5n myndigheternas och mediernas sida fr\u00e5nh\u00e5ller sig densamma och kan f\u00f6rlita sig p\u00e5 den blinda auktoritetstro <\/strong>som medborgarna hemfaller \u00e5t, i f\u00f6rest\u00e4llningen att det svenska r\u00e4ttsmaskineriet skulle representera ett av de minst korrumperade i v\u00e4rlden. <\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r utg\u00f6r ett av v\u00e5ra grundl\u00e4ggande krav att de f\u00f6r\u00e4ldrar och barn som drabbats av s\u00e5na PA(S)-relaterade domar<\/a> som bortsett fr\u00e5n deras faktiska omst\u00e4ndigheter och vittnesm\u00e5l, erbjuds att genom intervjuer f\u00e5 komma till tals om hur deras liv kommit att gestalta sig.<\/p>\n Tilltron till det svenska r\u00e4ttsmaskineriets ofelbarhet saknar idag relevans. Det m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r till skarpa \u00e5tg\u00e4rder<\/strong> p\u00e5 h\u00f6gre \u00f6vergripande statlig \/ politisk \/ riksrevisionistisk niv\u00e5<\/a> f\u00f6r att hejda utvecklingen p\u00e5 det sluttade planet mot en allt st\u00f6rre maktfullkomlig arrogans och godtycklighet, som annars l\u00f6per avg\u00f6rande risk att urgr\u00f6pa och ers\u00e4tta grundl\u00e4ggande demokratiska v\u00e4rden i v\u00e5rt svenska statsskick med ett diktatoriskt gangsterv\u00e4lde<\/p>\n Sist men inte mist utg\u00f6r detta missbruk av makt och myndighet ett slukh\u00e5l av skattemedel <\/strong>som torde uppg\u00e5 till belopp i miljardklassen som tom \u00f6verstiger det belopp om c:a 40 miljarder som uppges i<\/a> denna artikel i SvD <\/a>, och som ist\u00e4llet f\u00f6r att bryta ner kvinnor \/ mammors och barns psykiska, fysiska h\u00e4lsa och liv, b\u00e4ttre borde anv\u00e4ndas att i f\u00f6rebyggande syfte bryta det negativa emotionella arv som f\u00f6r\u00f6vare passerar till n\u00e4sta generation.<\/p>\n Varf\u00f6r inte ist\u00e4llet \u00e4ntligen ta den kunskap i bruk som genererats under senare decenniers s\u00e5 framg\u00e5ngsrika forskning i anknytningsteori \/ utvecklingspsykolog<\/a>i, s\u00e5v\u00e4l som all den rika m\u00e4ngd forskningsansatser i r\u00e4ttssociologisk och sociologiskt perspektiv<\/a> som till punkt och pricka kan bektr\u00e4fta relevansen av AKTION #efterv\u00e5ldets<\/a> faktaunderlag.<\/p>\n <\/p>\n VI KR\u00c4VER EN HAVERIKOMMISSION \u00a0– NU!\u00bb<\/strong><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet<\/a> \u00a0\u00a0mot<\/p>\n samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vng<\/b><\/p>\n K R I T I K , \u00a0M \u00c5 L S \u00c4 T T N I N G \u00a0 O C H \u00a0 K R A V\u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n Gunilla Madeg\u00e5rd<\/em><\/p>\n Frilansskribent, forskare, barn – och kvinnor\u00e4ttsaktivist och <\/em><\/p>\n talesperson f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldrar och morf\u00f6r\u00e4ldrar i AKTION #efterv\u00e5ldet mot SAMH\u00c4LLSSKADLIG MYNDIGHETSUT\u00d6VNING<\/a>\u00a0 som av h\u00e4nsyn till barnen och r\u00e4dsla f\u00f6r repressalier vill vara anonyma<\/em><\/p>\nOll Matts gata 28<\/em> L\u00c4NKAR TILL ALLA SIDOR P\u00c5 DENNA HEMSIDA\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n ABOUT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsskadlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EFTERV\u00c5LD – DEFINITION <\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BEGREPPET EFTERV\u00c5LD INF\u00d6RLIVAT I DEN OFFENTLIGA DISKURSEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n \/<\/em><\/p>\n R\u00d6STER FR\u00c5N AKTION #efterv\u00e5ldets UPPROP<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n UTSKICK TILL SOCIALUTSKOTTET<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r DV \/ AC & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n 2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n 3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari pappor gjort sig skyldiga till DV \/ AC<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\nFAKTAUNDERLAG<\/strong> till grund f\u00f6r AKTION #efterv\u00e5ldets<\/a><\/h2>\n
VERKLIGHETSF\u00d6RNEKELSE, IDEOLOGIBLINDHET<\/a> OCH KUNSKAPSF\u00d6RAKT HOS ANSVARIGA INOM R\u00c4TTSV\u00c4SENDET<\/h2>\n
Det \u00e4r ofattbart hur de myndighetsut\u00f6vare som ska borga f\u00f6r barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet, aktivt avs\u00e4ger sig barnsakkunnig kompetens p\u00e5 det s\u00e4tt som framkom i ett\u00a0avsnitt av UG n\u00e5gra \u00e5r efter millenieskiftet, vari\u00a0domark\u00e5ren under uppb\u00e5dande av allt sitt r\u00e4ttsliga patos tackade nej till erbjudandet om f\u00f6rel\u00e4sningar fr\u00e5n barnsakkunnig expertis, med motiveringen att det skulle \u00a0inverka menligt p\u00e5 deras juridiska sk ”objektivitet”.<\/strong><\/h2>\n
Om vare sig Socialstyrelsen, JO, JK eller Psykologf\u00f6rbundet har tillsynsansvar \u00f6ver att handl\u00e4ggningen av v\u00e5rdnadsm\u00e5l utg\u00e5r fr\u00e5n vetenskapligt sanktionerad barnsakkunnig expertis, och att den ist\u00e4llet grundas i ett oetiskt och ovetenskapligt och vinstdrivande PA(S)-gesch\u00e4ft \u00a0– vem har det d\u00e5?<\/h2>\n
\nDen som har pengar kan d\u00e4rmed k\u00f6pa sig fri. En s\u00e5dan utredning kan hamna p\u00e5 sexsiffriga belopp. Denna anm\u00e4rkningsv\u00e4rda och ovetenskapliga verksamhet borde granskas ing\u00e5ende.<\/em>\nIDEOLOGIBLINDHET OCH \/ ELLER FR\u00c5NVARO AV TILLSYNSANSVAR FR\u00c5N H\u00d6GRE SAKKUNNIG INSTANS BAKOM TILLS\u00c4TTNINGEN AV PA(S)- RELATERAD ”EXPERTIS” TILL DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTREDNINGARNA?\u00bb<\/h2>\n
Mer om detta st\u00e5r att l\u00e4sa h\u00e4r\u00bb<\/a><\/h2>\n\t
Ist\u00e4llet f\u00f6r en \u00f6msesidigt dialogisk intonande och ink\u00e4nnande dialog, som tar fasta p\u00e5 vars och ens inneboende utvecklingspotentialer, utvecklas en manipulativ form av P\u00c5VERKAN f\u00f6r att h\u00e5lla o\u00f6nskade och okontrollerbara former av sj\u00e4lvst\u00e4ndighet och autonomi under kontroll.<\/h3>\n
H\u00e4r uppst\u00e5r en kollision som n\u00e4rmast \u00e4r total, mellan tv\u00e5 of\u00f6renliga livsv\u00e4rldar och ideal: det som bygger p\u00e5 ett auktorit\u00e4rt ovan- o utifr\u00e5nstyrt kontrollerande och manipulerat konstlat ideal – och det som bygger p\u00e5 ett demokratiskt dialogisk inifr\u00e5nstyrt autonomt och autentiskt.<\/h2>\n
Det genomg\u00e5ende konceptet i den r\u00e4ttsut\u00f6vning som ensamt tillf\u00f6rskansat sig best\u00e4mmander\u00e4tt \u00f6ver barnens r\u00e4tt till ett fredat liv fr\u00e5n DV \/ AC och en obruten anknytning till sin n\u00e4rmsta\u00a0anknytningsf\u00f6r\u00e4lder, \u00e4r genomsyrat av det negativa emotionella arv som inte f\u00f6rm\u00e5r leverera annat, \u00e4n mer av samma medicin som orsakat sjukdomen.<\/h3>\n
DE UTSATTA F\u00d6R\u00c4LDRARNAS OCH BARNENS SV\u00c5RA TILLVARO M\u00c5STE TILLERK\u00c4NNAS SIN FAKTISKA EXISTENS<\/h2>\n
F\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att den osynliggjorda verklighet som kommer till synes i f\u00f6r\u00e4ldranas enk\u00e4tsvar, ska tillerk\u00e4nnas sin faktiska existens, \u00e4r att det f\u00f6retas en granskning med kvalitativt hermeneutisk \/ systemorienterad ansats<\/a> och p\u00e5 tv\u00e4rvetenskapligt humanvetenskaplig basis.<\/h2>\n
\n38791 Borgholm<\/em>
\ntel: 070 258 48 39<\/em>\n\t