{"id":970,"date":"2019-05-22T09:20:30","date_gmt":"2019-05-22T09:20:30","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/?page_id=970"},"modified":"2023-01-22T13:09:03","modified_gmt":"2023-01-22T13:09:03","slug":"pavarka","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/pavarka\/","title":{"rendered":"Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc"},"content":{"rendered":"\n\n\t

Domar vari mammor tros p\u00e5verka<\/strong>, dra in barn i konflikten<\/strong>, inte kunna samarbeta<\/strong> pga av\u00a0fel inst\u00e4llning<\/strong> till pappan, etc<\/p>\n

 <\/p>\n

Granskade av Maria A Strandberg<\/p>\n

DV \/ AC<\/strong>\u00a0= Domestic Violence \/ Child Abuse = v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relationer<\/p>\n\t

BOR\u00c5S TINGSR\u00c4TT<\/strong> 2014 T 3519-13 Domare: Lotten Karlen:<\/p>\n

Sammanfattning:<\/strong> Mamman st\u00e4mmer pappan som haft ensam v\u00e5rdnad sen 2012, hon anser att han aldrig informerar henne. Pappan f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad, mamman umg\u00e4nge varannan vecka tors-m\u00e5n. Barnen bodde under sina f\u00f6rsta \u00e5r med sin mamma. <\/p>\n

Hovr\u00e4tten gav pappan v\u00e5rdnaden 2012.<\/strong> <\/p>\n

Barnen vill ha v\u00e4xelvist boende.<\/strong> <\/p>\n

Tingsr\u00e4tten tar inte med alla orsaker som finns i grunden till att pappan ger starka tecken p\u00e5 att inte vilja samarbeta. Tingsr\u00e4tten tror att mamman p\u00e5verkat barnen<\/strong> att s\u00e4ga att de vill bo v\u00e4xelvist. <\/p>\n

 <\/p>\n

BLEKINGE TINGSR\u00c4TT<\/strong> 2014 T 1621-12 Domare: Tomas T\u00f6rnqvist <\/p>\n

Pappan f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad. <\/strong><\/p>\n

Pappan st\u00e4mmer mamman p\u00e5 ensam v\u00e5rdnad. <\/p>\n

Barnet \u00e4r f\u00f6dd 2004 och \u00e4r 10 \u00e5r. Barnets vilja: TR skriver att ”utredningen till\u00e5ter ingen s\u00e4ker slutsats om dotterns vilja i v\u00e5rdnads- eller boendefr\u00e5gan” 2 g\u00e5nger- 2006 och 2010 har tingsr\u00e4tten d\u00f6mt till gemensam v\u00e5rdnad. Dottern har bott med mamman och sin lillebror hela sitt liv. <\/p>\n

Dottern \u00e4r SoL placerad mellan 2008-2010, sen flyttade dottern hem till mamma och lillebror igen. 2012 p\u00e5st\u00e5r pappan att barnet sagt att mamman varit v\u00e5ldsam mot henne. Det inleds en f\u00f6runders\u00f6kning och tingsr\u00e4tten beslutar d\u00e5 interimistiskt att dottern ska bo hos pappan och ha umg\u00e4nge med mamman. (Det framkommer inte vem som gjorde anm\u00e4lan) trots detta s\u00e5 kan lillebrodern bo med mamman?!?! <\/p>\n

F\u00f6runders\u00f6kningen lades ned. Tingsr\u00e4tten beslutar trots detta interimistiskt att dottern ska forts\u00e4tta bo med pappan och ha umg\u00e4nge med mamman. <\/p>\n

Pappan s\u00e4ger att mamman p\u00e5verkar dottern. <\/p>\n

Under 2012 och 2014 verkar \u00e4rendet st\u00e5 still?? 2014 n\u00e4r denna dom kommer skriver tingsr\u00e4tten ”Det framst\u00e5r som b\u00e4st f\u00f6r dottern att g\u00f6ra s\u00e5 liten f\u00f6r\u00e4ndring som m\u00f6jligt av de r\u00e5dande faktiska f\u00f6rh\u00e5llandena. V\u00e5rdnaden om dottern b\u00f6r mot den bakgrunden ensam anf\u00f6rtros \u00e5t pappan, hos vilken hon bott sedan ungef\u00e4r tv\u00e5 \u00e5r tillbaka.” <\/p>\n

 <\/p>\n

Vidare s\u00e4ger TR att ”utredningen till\u00e5ter ingen s\u00e4ker slutsats om dotterns vilja i v\u00e5rdnads- eller boendefr\u00e5gan” <\/p>\n

 <\/p>\n

G\u00d6TEBORG TINGSR\u00c4TT<\/strong> 2014 T 15185-12 <\/p>\n

Domare: Mats Eriksson <\/p>\n

Sammanfattning:<\/strong> <\/p>\n

Pappan f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad. <\/strong><\/p>\n

Barnet f\u00f6dd 2001, h\u00e4r 13 \u00e5r. Pappan st\u00e4mmer mamman p\u00e5 ensam v\u00e5rdnad. Mamman har bestritt detta och vill att v\u00e5rdnaden ska vara gemensam, boendet hos pappan godk\u00e4nner hon. <\/p>\n

Paret separerade 2008 och mamman har sen haft ensam v\u00e5rdnad. 2012 placerades barnet p\u00e5 LVU, 2013 blev det LVU i hemmet hos pappan. Tingsr\u00e4tten anser ocks\u00e5 att I sammanhanget kan anm\u00e4rkas att barnet inte tagit n\u00e4rmare st\u00e4llning i \u00e4rendet. Familjer\u00e4tten anger i sin utredning att det \u00e4r en l\u00e5ngvarig konflikt som barnet \u00e4r mycket indraget i<\/strong>. Pappan \u00e4r den som b\u00e4st kan tillgodose barnets behov av den andra f\u00f6r\u00e4ldern. <\/p>\n

 <\/p>\n

HAPARANDA TINGSR\u00c4TT<\/strong> 2014 T 337-13 Domare: Annika Nilsson <\/p>\n

Sammanfattning:<\/strong> <\/p>\n

Pappan f\u00e5r v\u00e5rdnaden om tvillingar f\u00f6dda 2001 h\u00e4r 12 \u00e5r . <\/p>\n

Mamman st\u00e4mmer pappan p\u00e5 att dottern ska forts\u00e4tta bo hos henne och gemensam v\u00e5rdnad och pojken hos pappan. Pappan bestrider detta och ans\u00f6ker om ensam v\u00e5rdnad. Dottern vill bo hos mamman.<\/strong> <\/p>\n

TR anser b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna som l\u00e4mpliga. Separerade 2010, barnen bodde v\u00e4xelvis tillsammans flyttade till Norge 2011. Barnen flyttade d\u00e5 till pappan. D\u00e5 gjordes ett avtal d\u00e4r barnen skulle ha umg\u00e4nge med mamman var tredje helg och vartannat lov. N\u00e4r barnen kom till mamman p\u00e5 umg\u00e4nge i Norge 2013 stannade barnen kvar hos mamman och mamman v\u00e4ckte talan mot pappan om ensam v\u00e5rdnad. <\/p>\n

TR f\u00f6rordnade interimistiskt att barnen skulle bo hos mamman. Vid tidpunkten f\u00f6r r\u00e4ttens beslut var redan ena barnet tillbaka hos pappan. Det andra barnet blev kvar hos mamman som inte l\u00e4mnade \u00f6ver barnet. TR f\u00f6relade beslut om vite p\u00e5 10000 att mamman skulle l\u00e4mna \u00f6ver dottern. Dottern blev kvar hos mamman. <\/p>\n

Dottern har enligt mamman gr\u00e5tande s\u00f6kt upp skolsk\u00f6terskan och ber\u00e4ttat om v\u00e5ld i hemmet hos pappan<\/strong>, hon kunde \u00e4ven redovisa ett flertal incidenter. Skolsk\u00f6terskan gjorde en orosanm\u00e4lan. Skolsk\u00f6terskan vittnade i tingsr\u00e4tten om dotterns upplevelser. <\/p>\n

Skolsk\u00f6terskan har uppgett att hon INTE upplevde att dottern var p\u00e5verkad av sin mamma utan hon uppfattade dottern som mogen och reflekterande<\/strong> . <\/p>\n

Socialtj\u00e4nsten vittnade om att dottern sagt att hon var livr\u00e4dd f\u00f6r pappan<\/strong>, de hade sett n\u00e4r dottern fick syn p\u00e5 pappans bil i Troms\u00f6, dottern hade d\u00e5 blivit hysterisk och kastade sig ner p\u00e5 golvet i bilen. Dom vittnade om att dottern vill bo hos mamman. <\/p>\n

Socialtj\u00e4nsten vittnade i stora drag om samma som skolsk\u00f6terskan gjorde. Trots detta avsutades utredningen utan \u00e5tg\u00e4rd. I tingsr\u00e4ttens beslut \/ sk\u00e4l: <\/p>\n

V\u00e5rdnadsutredningen bed\u00f6mer inte att barnen riskerar att uts\u00e4ttas f\u00f6r \u00f6vergrepp eller annars far illa hos pappan. Barnen befinner sig enligt dem i lojalitetskonflikt<\/strong> och b\u00f6r s\u00e5ledes inte belastas med beslutet om vart de vill bo. <\/p>\n

TR anser att mamman inte respekterar pappans f\u00f6r\u00e4ldraskap och inte heller domstolens beslut. <\/p>\n

(Min anm. Ska man inte skydda barnet, speciellt n\u00e4r barnet sj\u00e4lv ber\u00e4ttar f\u00f6r myndigheter om v\u00e5ld?) TR anser att dotterns vilja inte kan tillm\u00e4tas n\u00e5gon betydelse d\u00e5 hon befinner sig i en lojalitetskonflikt. <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

FALL D\u00c4R HOVR\u00c4TTEN \u00c4NDRAR \/ FASTST\u00c4LLER TINGSR\u00c4TTENS BESLUT:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

LUNDS TINGSR\u00c4TT<\/strong> 2016 T 1206-15 <\/p>\n

Domare: Mikael Petersson <\/p>\n

Beslut: gemensam v\u00e5rdnad och boendet hos mamman. <\/p>\n

Barnen vill bo hos sin mamma och v\u00e4grar tr\u00e4ffa sin pappa.<\/strong> <\/p>\n

Sammanfattning:<\/strong> Mamman yrkar att barnen ska bo med henne. Pappan yrkar p\u00e5 ensam v\u00e5rdnad. Barnen \u00e4r f\u00f6dda 2005 och 2007 F\u00f6r\u00e4ldrarna separerade 2008, mellan 2010-2015 bodde barnen v\u00e4xelvist boende. Efter 2015 har inget umg\u00e4nge skett d\u00e5 barnen v\u00e4grat umg\u00e4nge med pappan. <\/p>\n

TR anser inte att detta fungerat d\u00e5 en stark bidragande orsak till detta \u00e4r mammans negativa inst\u00e4llning<\/strong> till pappan. Ena barnet har ber\u00e4ttat f\u00f6r en samtalskontakt till mamman (Obs mamman var ej med) att pappan p\u00e5verkar henne att tycka saker och sl\u00e5r henne med sina ord. Tingsr\u00e4tten anser att man ska bed\u00f6ma detta med f\u00f6rsiktighet. <\/p>\n

Tingsr\u00e4tten anser att mamman p\u00e5verkar barnen med sin negativa inst\u00e4llning. Socialtj\u00e4nsten bed\u00f6mer att den gemensamma v\u00e5rdnaden ska kvarst\u00e5 och att barnen ska bo hos pappan och ha r\u00e4tt till umg\u00e4nge med mamman. F\u00f6r\u00e4ldrarna g\u00e5r p\u00e5 familjebehandling tillsammans vilket g\u00f6r att tingsr\u00e4tten \u00e4r hoppfull att samarbete kan ske p\u00e5 sikt. D\u00e4rf\u00f6r ska den gemensamma v\u00e5rdnaden best\u00e5. <\/p>\n

OBS Tingsr\u00e4tten skriver att tingsr\u00e4tten m\u00e5ste ta h\u00e4nsyn till barnens vilja. Socialtj\u00e4nsten har inte f\u00f6rklarat hur det ska g\u00e5 till rent praktiskt om barnen ska flytta och bo hos sin far. Tingsr\u00e4tten anser att \u00e4ven om mamman p\u00e5verkat barnen med sin negativa inst\u00e4llning s\u00e5 m\u00e5ste man vid pr\u00f6vning av boendefr\u00e5gan f\u00e4sta stort avseende p\u00e5 barnens uppfattning. Barnen har f\u00f6rklarat att dom f\u00f6r n\u00e4rvarande inte ens vill tr\u00e4ffa sin far. <\/p>\n

ATT I STRID MOT BARNENS VILJA BEST\u00c4MMA ATT DE SKA BO HOS PAPPAN KAN AV BARNEN UPPFATTAS SOM ETT \u00d6VERGREPP MOT DEM. <\/p>\n

Risken finns att barnen skulle skadas psykiskt av ett s\u00e5dant beslut. Inget umg\u00e4nge fastst\u00e4lls med \u00e4ldsta barnen, det mindre barnet f\u00e5r fastst\u00e4llt umg\u00e4nge med sin pappa.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c4RENDET \u00d6VERKLAGAS AV PAPPAN HOVR\u00c4TTEN \u00d6VER SK\u00c5NE OCH BLEKINGE 2016 T 1184-16<\/p>\n

 <\/p>\n

Hovr\u00e4tten beslutar att pappan ska ha v\u00e5rdnaden<\/strong> och att barnen ska ha r\u00e4tt till umg\u00e4nge med mamman varannan torsdag-m\u00e5ndag.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten anser att samarbetet inte fungerar pga mammans negativa inst\u00e4llning <\/strong><\/p>\n

Hovr\u00e4tten skriver: \u00c4ven om mamman inte medvetet har p\u00e5verkat barnen \u00e4r det enligt hovr\u00e4tten oundvikligt att barnen har tagit intryck av hennes negativa h\u00e5llning gentemot pappan. <\/p>\n

D\u00e5 barnen fortfarande \u00e4r relativt sm\u00e5 (11 \u00e5r och 9 \u00e5r!!!)<\/strong> och att hovr\u00e4tten \u00e4r os\u00e4ker p\u00e5 om barnens vilja \u00e4r genuin s\u00e5 kan man inte tillm\u00e4ta barnens st\u00e5ndpunkt n\u00e5gon st\u00f6rre betydelse. Hovr\u00e4tten \u00e4r medveten om att sj\u00e4lva flytten kan bli psykiskt p\u00e5frestande f\u00f6r barnen, men att det\u00a0F\u00d6RHOPPNINGSVIS \u00e4r av \u00f6verg\u00e5ende natur.\u00a0<\/p>\n\t

SAMMANFATTNING AV MARIA A. STRANDBERGS GRANSKNING AV DOMAR \u00bb<\/a><\/p>\n\n

Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSN \u00bb<\/a><\/h2>\n\t

 <\/p>\n

AKTION #efterv\u00e5ldet mot samh\u00e4llsfarlig myndighetsut\u00f6vning<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

KRITIK M\u00c5LS\u00c4TTNING OCH KRAV<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Efterv\u00e5ld – definition<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

PRESENTATION AV #efterv\u00e5ldets \u00d6VERGRIPANDE UPPL\u00c4GG, KRITK, \u00a0FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

MYNDIGHETSUT\u00d6VNING MED FALSK VARUDEKLARATION<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

1) Bristande kompetens att hantera komplext systemrelaterade problemst\u00e4llningar inom det humanvetenskapliga f\u00e4ltet<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

2) Bristande spr\u00e5klig precisering, avgr\u00e4nsning och stringens<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

3) Bristande omd\u00f6me i fr\u00e5ga om till\u00e4mpningen av g\u00e4llande lag i F\u00f6r\u00e4ldrabalken och FN:s barnkonvention<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

FAKTA-OCH KUNSKAPSUNDERLAG<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

ANGEL\u00c4GEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM F\u00d6RBIG\u00c5S<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

ENK\u00c4TSVAR fr\u00e5n 16 f\u00f6r\u00e4ldrar utsatta f\u00f6r VSN & EFTERV\u00c5LD<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSNR<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Domar vari mammor tros ”p\u00e5verka”, ”dra in barn i konflikten”, inte kunna ”samarbeta” pga att ”ha fel inst\u00e4llning till pappan”, etc<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

BRUTALISTEN MATS SJ\u00d6STEN – BOSS<\/a> \u00d6VER V\u00c5RDNADSM\u00c5L SEDAN 90-talet<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

DE STATLIGA V\u00c5RDNADSUTEDNINGARNA<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

LANDETS FR\u00c4MSTA EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

AVSL\u00d6JANDE GRANSKNING AV MATS SJ\u00d6STENS DOM I VARBERGFALLET<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

MAILV\u00c4XLING MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN OCH HOVR\u00c4TTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Varbergsm\u00e5let:<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

ARTIKLAR<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

1. Jenny \u00d6rns fall<\/i><\/a><\/p>\n

2 .<\/i>F\u00f6r\u00e4ldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.<\/i><\/a>\u00a0<\/i><\/p>\n

3.Trebarnsmamman Lenas fall<\/i><\/a><\/p>\n

4. Svea Hovr\u00e4ttsm\u00e5let med Thomas Bodstr\u00f6m som mammans ombud<\/i><\/a><\/p>\n

5. <\/i>V\u00e5rdnadsm\u00e5let vid \u00a0Varbergs tings\u00e4tt och Mats Sj\u00f6sten som domare<\/i><\/a><\/p>\n

6) 12-\u00e5rig suicidal pojke tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttas till sin f\u00f6r\u00f6vare<\/i><\/a><\/p>\n

7) Fallet Anna och Elias<\/i><\/a><\/p>\n

Mammors rapporter i 16 enk\u00e4tsvar<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

OM FN:s BARKONVENTION<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domar vari mammor tros p\u00e5verka, dra in barn i konflikten, inte kunna samarbeta pga av\u00a0fel inst\u00e4llning till pappan, etc   Granskade av Maria A Strandberg DV \/ AC\u00a0= Domestic Violence \/ Child Abuse = v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp i n\u00e4ra relationer BOR\u00c5S TINGSR\u00c4TT 2014 T 3519-13 Domare: Lotten Karlen: Sammanfattning: Mamman st\u00e4mmer pappan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full-width-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-970","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=970"}],"version-history":[{"count":20,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4343,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/970\/revisions\/4343"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/eftervaldet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}