<\/p>\n
Med anledning av Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes JO-anm\u00e4lan av r\u00e5dman Linje Pantzar (och domen som ligger till grund f\u00f6r den) \u00e4r det tex obegripligt varf\u00f6r just Linn Pantzar anlitats av regeringen att leda utredningen kring \u00e4mnet\u00a0”Barn som bevittnar v\u00e5ld”<\/strong>\u00a0d\u00e5 det i den framg\u00e5r med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att hon i sin egen yrkesverksamma praxis beg\u00e5r grova tj\u00e4nstefel, just genom att tvinga barn till v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge med den f\u00f6r\u00f6vare som utsatt b\u00e5de dem sj\u00e4lva och deras m\u00f6drar f\u00f6r v\u00e5ld.<\/p>\n <\/p>\n R\u00e5dm\u00e4nnen Martin Holmgren och Linn Pantzar vid Nacka Tingsr\u00e4tt<\/a><\/p>\n <\/p>\n\t Box 16327<\/p>\n 103 26 Stockholm<\/p>\n\n Anm\u00e4lan avser hur r\u00e4ttsregler ska tolkas samt granskning av Nacka tingsr\u00e4tt och domare Linn Pantzars hantering av m\u00e5lnr T XXXX-XX,\u00a0 februari 2018.\u00a0<\/b><\/p>\n \u00d6vergripande g\u00e4ller fallet en v\u00e5rdnadstvist d\u00e4r pappan \u00e4r d\u00f6md i s\u00e5v\u00e4l tingsr\u00e4tt (Eskilstuna tingsr\u00e4tt 2008\u00a0 BXXXX-X) <\/b>som hovr\u00e4tt (Svea hovr\u00e4tt 2009\u00a0 BXXXX-XX) <\/b>f\u00f6r misshandel av mamman, men \u00e4nd\u00e5 f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad och under l\u00e5ng tid hindrat barnen fr\u00e5n att tr\u00e4ffa sin mamma. De tv\u00e5 yngsta barnen har sedan pga av misstankar om v\u00e5ld fr\u00e5n pappans sida omh\u00e4ndertagits enligt LVU av socialtj\u00e4nsten och placerats i familjehem. Kvar hos pappan finns en \u00e4ldre bror, som enligt systrarna ocks\u00e5 uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld av pappan.<\/p>\n Alla tre barnen har tidigare bed\u00f6mts vara brottsoffer d\u00e5 de levt med pappans v\u00e5ld mot mamman, och de har f\u00e5tt ers\u00e4ttning fr\u00e5n Brottsoffermyndigheten<\/b> (2012-XX-XX beslut XXXXX\/XXXX, XXXXX\/XXXX, XXXXX\/XX). \u00a0<\/b><\/p>\n <\/p>\n Eskilstuna tingsr\u00e4tt 2008\u00a0 BXXXX-XX<\/b><\/p>\n Svea hovr\u00e4tt 2009\u00a0 BXXXX-XX<\/b><\/p>\n Eskilstuna tingsr\u00e4tt 2010<\/b> T XXXX-XX<\/b><\/p>\n Stockholms tingsr\u00e4tt 2012\u00a0 T XXXX-XX\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n Lycksele tingsr\u00e4tt 2013 T XXXX-XX\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n Stockholm f\u00f6rvaltningsr\u00e4tt\u00a0 m\u00e5l nr XXXX-XX\u00a0\u00a0 2016-XX-XX<\/b><\/p>\n Kammarr\u00e4tten m\u00e5l nr XXXX-XX\u00a0\u00a02017-XX-XX<\/b><\/p>\n Nacka tingsr\u00e4tt\u00a0 T XXXX-XX\u00a0\u00a0 2018-XX-XX\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n <\/p>\n Denna JO-anm\u00e4lan g\u00e4ller handl\u00e4ggningen av m\u00e5let i Nacka tingsr\u00e4tt februari-mars 2018, och domaren Linn Pantzars hot mot mamman,\u00a0bristande opartiskhet samt f\u00f6rvr\u00e4ngning av vittnesutsaga.<\/b><\/p>\n <\/p>\n 1. Domarens hot mot mamman, part i m\u00e5let:<\/b><\/p>\n Linn Pantzar meddelade direkt\u00a0vid f\u00f6rhandlingsstart morgonen den 5 februari\u00a0 2018 att mamman skulle tvingas att betala r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna b\u00e5de f\u00f6r sig sj\u00e4lv och barnens pappa om hon vill att f\u00f6rhandlingen \u00e4ven ska omfatta de yngsta barnen. Eftersom\u00a0 \u00a0 mamman inte hade ekonomiska m\u00f6jligheter tvingades hon inf\u00f6r hotet att f\u00e5 betala sina egna\u00a0 s\u00e5v\u00e4l som den misshandelsd\u00f6mdes r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader att ge upp. Vittne till detta ultimatum \u00e4r advokat XX.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n 2. Domarens partiska inst\u00e4llning<\/b><\/p>\n Under fyra f\u00f6rhandlingsdagar visade domaren tydligt i ord och handling, en partisk inst\u00e4llning. Som exempel avbr\u00f6t hon mammans advokat flera g\u00e5nger och med aggressiv ton f\u00f6rbj\u00f6d hon mammans advokat att ta upp ”d\u00e5-h\u00e4ndelser”. D\u00e4remot avbr\u00f6ts inte pappans advokat utan till\u00e4ts g\u00f6ra l\u00e5nga ”d\u00e5-utl\u00e4ggningar”om hur det f\u00f6rh\u00f6ll sig f\u00f6r 5-10 \u00e5r sedan. Dessa d\u00e5-h\u00e4ndelser redovisades ocks\u00e5 i domen.\u00a0<\/p>\n Linn Pantzar stoppade inte heller motpartens irrelevanta utfr\u00e5gningar och trots\u00a0f\u00f6rklarande svar fr\u00e5n mammans sida, s\u00e5 n\u00e4mndes inte dessa i domen. Motpartens d\u00e5-h\u00e4ndelser redovisade d\u00e4remot i domen, men inte relevanta h\u00e4ndelser i nu-tid som handlade om v\u00e5ldet mot barnen.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n 3. Partisk v\u00e4rdering av sympatiyttringar<\/b><\/p>\n Pappan skickade 2013 ett sms till mammans umg\u00e4ngesst\u00f6djare, som vidarebefordrade detta till mamman. Pappan bad dem h\u00e4lsa att mamman inte skulle f\u00e5 tr\u00e4ffa barnen vid det inbokade umg\u00e4ngestillf\u00e4llet, om hon inte skriftligen <\/i>tog tillbaka v\u00e5ldsanklagelserna mot honom. Han skulle d\u00e5 kunna \u00f6verv\u00e4ga att l\u00e5ta henne prata med barnen i telefon. Detta \u00e4r uppseendev\u00e4ckande och p\u00e5minner om \u00f6vergrepp i r\u00e4ttssak, d\u00e5 pappan faktiskt \u00e4r d\u00f6md till f\u00e4ngelse (i b\u00e5de tings- och hovr\u00e4tt) f\u00f6r att ha misshandlat mamman i barnens \u00e5syn. Men Linn Pantzar reagerar inte p\u00e5 inneh\u00e5llet, att pappan anv\u00e4nde barnen i utpressningssyfte och att meddelandet kunde ses som ett f\u00f6rs\u00f6k till egenm\u00e4ktighet med barn.<\/p>\n Umg\u00e4ngesst\u00f6djaren skrev i sms 15 dec 2013 kl.10:29:<\/p>\n Han vill att jag skall f\u00f6rmedla att han kan \u00f6verv\u00e4ga att du f\u00e5r lov att prata med dom p\u00e5 telefonen om du skriftligen erk\u00e4nner dom falska anklagelserna mot honom. Jag har nu gjort vad jag kan och imorgon tr\u00e4ffar vi soc och vi f\u00e5r avvakta vad som s\u00e4gs efter det.\u00a0<\/i><\/p>\n Ta hand om dig!<\/i>\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Domaren gav ist\u00e4llet pappan st\u00f6d i att umg\u00e4ngesst\u00f6djarna genom sitt sms till mamman visat att de var ol\u00e4mpliga och att det varit r\u00e4tt att avskeda dem fr\u00e5n uppdraget, vilket socialf\u00f6rvaltningen gjort d\u00e5 pappan ”saknade f\u00f6rtroende” f\u00f6r dem. I meddelandet som domaren kritiserade skrev umg\u00e4ngesst\u00f6djarna i v\u00e4nlig ton att de gjort vad de kunnat f\u00f6r att f\u00e5 umg\u00e4nget till st\u00e5nd. N\u00e4sta sms fr\u00e5n umg\u00e4ngesst\u00f6djarna avslutades med ordet ”kram” vilket enligt domaren visade att de inte var objektiva.\u00a0<\/p>\n D\u00e4remot hade domaren inget att inv\u00e4nda mot att en annan umg\u00e4ngesst\u00f6djare som vittnade f\u00f6r pappan gav honom en fysisk kram inf\u00f6r sittande r\u00e4tt. Umg\u00e4ngesst\u00f6djaren beskrevs i domen som objektiv trots att han ber\u00e4ttade att han som v\u00e4n till pappan tillbringat kv\u00e4llen med honom och \u00f6vernattat hos honom dagen innan f\u00f6rhandlingen.\u00a0<\/p>\n Trots fullt synliga sympatiyttringarna ifr\u00e5gasattes inte detta vittnes objektivitet, medan ordet ”kram” i ett sms diskvalificerade ett annat vittne. \u00a0<\/p>\n <\/p>\n 4. F\u00f6rvr\u00e4ngning av vittnesutsaga<\/b>.<\/p>\n I domen skrev Nacka tingsr\u00e4tt att psykologen TL sagt att det skulle vara skadligt f\u00f6r sonen att flytta tillbaka till Lule\u00e5. Detta var helt felaktigt och vittnet TL skrev senare till barnens mamma:<\/p>\n ”Jag l\u00e4ser i domen att det st\u00e5r att jag sagt att en flytt till Lule\u00e5 skulle kunna vara skadlig f\u00f6r W, d\u00e5 han h\u00e4rmed riskerar att f\u00e5 bekr\u00e4ftat att ingenting \u00e4r best\u00e4ndigt. Detta har jag inte sagt. Jag h\u00e5ller inte med om det p\u00e5st\u00e5endet. N\u00e5gon m\u00e5ste ha missf\u00f6rst\u00e5tt mina uttalanden.<\/i><\/p>\n V\u00e4nligen TL”<\/i><\/p>\n <\/p>\n 5. Klarg\u00f6rande av r\u00e4ttsregler:<\/b><\/p>\n I ett brev 2018-03-27 till Cecilia Klerbro, chef f\u00f6r Nacka tingsr\u00e4tt, har jag ifr\u00e5gasatt Linn Pantzars hantering av detta m\u00e5l, men f\u00e5tt svaret via chefsr\u00e5dman Nils Cederstierna (TNA 2018-223-2) att ”ingen annan \u00e4n den ansvariga domaren f\u00e5r best\u00e4mma hur r\u00e4ttsregler ska till\u00e4mpas i det enskilda fall som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r domarens pr\u00f6vning vid domstolen<\/b>.” Vidare att ”R\u00e4ttsskipningen vid en domstol ut\u00f6vas av domare under sj\u00e4lvst\u00e4ndighet. Detta \u00e4r en viktig r\u00e4ttss\u00e4kerhetsgaranti.”\u00a0 \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00c4r det ocks\u00e5 JOs uppfattning? Enligt svaret skulle tolkningen av r\u00e4ttsreglerna vara helt godtyckliga och det skulle vara om\u00f6jligt att \u00e5tg\u00e4rda \u00e4ven uppenbara felaktigheter, som exempelvis f\u00f6rvr\u00e4ngning eller felaktigt \u00e5tergivande av vittnesutsagor (vilket det h\u00e4r givits exempel p\u00e5.)\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Finns det i s\u00e5 fall ingenstans att v\u00e4nda sig d\u00e5 en domare brister i objektivitet och till\u00e4mpning?<\/p>\n <\/p>\n Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes<\/p>\n <\/p>\n Bifogas:<\/p>\n Brev fr\u00e5n Nacka tingsr\u00e4tt<\/p>\n Beslut fr\u00e5n Brottsoffermyndigheten<\/p>\n Bild av sms<\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t Artikel i Nacka V\u00e4rmd\u00f6-posten: R\u00e5dm\u00e4nnen Martin Holmgren och Linn Pantzar bj\u00f6d NVP p\u00e5 en smygtitt. P\u00e5 l\u00f6rdag v\u00e4lkomnas allm\u00e4nheten p\u00e5 \u00f6ppet hus.<\/a><\/p>\n\t <\/p>\n Moncia Dahlstr\u00f6m-Lannes fick naturligtvis avslag p\u00e5 sin JO-anm\u00e4lan. Det \u00e4r den sedvanliga g\u00e5ngen. JO tycker det \u00e4r r\u00e4tt att g\u00f6ra fel<\/p>\n <\/p>\n Och h\u00e4r nedan \u00e4r svaret p\u00e5 det brev som Monica Dahlstr\u00f6m-Lannes skickade till Cecilia Klerbro som \u00e4r chef f\u00f6r Nacka tingsr\u00e4tt, genom Nils Cederstj\u00e4rna:<\/p>\n\t\t\t\t Det \u00e4r av allt att d\u00f6ma upp till domarna sj\u00e4lva om de vill v\u00e4lja att f\u00f6lja lag och r\u00e4tt och att h\u00e5lla sig till domareden<\/strong> – eller inte:\u00a0<\/p>\n\t Jag N.N. lovar och f\u00f6rs\u00e4krar p\u00e5 heder och samvete, att jag vill och skall efter mitt b\u00e4sta f\u00f6rst\u00e5nd och samvete i alla domar r\u00e4tt g\u00f6ra, ej mindre den fattige \u00e4n den rike, och d\u00f6ma efter Sveriges lag och laga stadgar; aldrig lag vr\u00e4nga eller or\u00e4tt fr\u00e4mja f\u00f6r sl\u00e4ktskap, sv\u00e5gerskap, v\u00e4nskap, avund, illvilja eller r\u00e4ddh\u00e5ga, ej heller f\u00f6r mutor och g\u00e5vor eller annan orsak, under vad sken det vara m\u00e5; ej den saker g\u00f6ra, som sakl\u00f6s \u00e4r, eller den sakl\u00f6s, som saker \u00e4r. Jag skall varken f\u00f6rr, \u00e4n domen avs\u00e4ges, eller sedan uppenbara dem, som till r\u00e4tta g\u00e5, eller andra de r\u00e5dslag r\u00e4tten inom st\u00e4ngda d\u00f6rrar h\u00e5ller. Detta allt vill och skall jag som en \u00e4rlig och uppriktig domare troget h\u00e5lla.<\/p>\n\t Och iom JO:s avslag har d\u00e4rmed det fullst\u00e4ndiga godtycket f\u00e5tt godk\u00e4nt \u00e4ven fr\u00e5n h\u00f6gre instans.\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n\t Lagman Cecilia Klerbro vid Nacka Tingsr\u00e4tt<\/p>\n\t Cecilia Klerbro \u00e4r lagman i Nacka tingsr\u00e4tt och d\u00e4rmed ansvarig f\u00f6r domstolens verksamhet. Sedan hon b\u00f6rjade sin karri\u00e4r som notarie har branschen utvecklats mycket och det \u00e4r just f\u00f6r\u00e4ndringsarbetet som drivit henne i sin karri\u00e4r.<\/p>\n ”Jag har alltid velat p\u00e5verka. F\u00f6r mig \u00e4r det viktigt att domstolen h\u00e4nger med i samh\u00e4llsutvecklingen och f\u00f6r\u00e4ndras med den”, s\u00e4ger Cecilia Klerbro.<\/p>\n Som lagman har Cecilia Klerbro det \u00f6vergripande ansvaret f\u00f6r Nacka tingsr\u00e4tts verksamhet och medarbetare. F\u00f6rutom den dagliga verksamheten ansvarar hon ocks\u00e5 f\u00f6r att de m\u00e5l som regeringen har satt upp uppn\u00e5s.<\/p>\n ”Det handlar framf\u00f6rallt om att v\u00e5r process ska vara r\u00e4ttss\u00e4ker och effektiv”, s\u00e4ger Cecilia Klerbro.<\/p>\n Domarn\u00e4mnden<\/p>\n Domarn\u00e4mnden \u00e4r en statlig myndighet som har till fr\u00e4msta uppgift att l\u00e4mna f\u00f6rslag till regeringen i \u00e4renden om utn\u00e4mning av ordinarie domare eller hyresr\u00e5d. N\u00e4mnden ska ocks\u00e5 bedriva ett aktivt och l\u00e5ngsiktigt arbete f\u00f6r att tillgodose rekryteringsbehovet av ordinarie domare. N\u00e4mnden best\u00e5r av nio ledam\u00f6ter. Av dem ska fem vara eller ha varit ordinarie domare och tv\u00e5 ska vara jurister verksamma utanf\u00f6r domstolsv\u00e4sendet. De \u00f6vriga tv\u00e5 ledam\u00f6terna ska representera allm\u00e4nheten.<\/p>\n L\u00e4s mer p\u00e5:\u00a0www.domarnamnden.se<\/a><\/p>\n F\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla r\u00e4ttss\u00e4kerheten kr\u00e4vs en f\u00f6r\u00e4ndringsben\u00e4genhet och vilja att utvecklas. Det \u00e4r intresset f\u00f6r verksamhetsutveckling som har tagit Cecilia dit hon \u00e4r idag.<\/p>\n ”Jag har alltid haft ett stort intresse f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndringsarbete och att driva det fram\u00e5t. Det har gjort att jag f\u00e5tt leda f\u00f6r\u00e4ndringsprojekt vid flera olika tillf\u00e4llen”, s\u00e4ger hon och forts\u00e4tter:<\/p>\n ”Vi p\u00e5 domstolarna beh\u00f6ver arbeta p\u00e5 ett modernt s\u00e4tt som avspeglar moderniseringen som sker i samh\u00e4llet.”<\/p>\n Cecilia Klerbro ins\u00e5g tidigt att det var just domare hon skulle bli. Under sin tingsnotarietj\u00e4nstg\u00f6ring uppt\u00e4ckte hon hur roligt det var att arbeta som domare. Som notarie fick hon successivt mer f\u00f6rtroende och till slut fick hon d\u00f6ma i vissa m\u00e5l och \u00e4renden. Det gav blodad tand och hon s\u00f6kte sig vidare till domarutbildningen. Efter det har hon arbetat inom flera olika omr\u00e5den och f\u00f6r tre \u00e5r sedan blev hon chef f\u00f6r Nacka tingsr\u00e4tt.<\/p>\n Sedan Cecilia Klerbro b\u00f6rjade har hon sett domstolsv\u00e4sendet utvecklas. Hon tycker framf\u00f6rallt att den oj\u00e4mst\u00e4lldhet som hon m\u00f6tte n\u00e4r hon b\u00f6rjade inte \u00e4r lika utbredd idag:<\/p>\n ”N\u00e4r jag b\u00f6rjade upplevde jag att jag behandlades annorlunda p\u00e5 grund av att jag var kvinna. De manliga notarierna fick f\u00f6retr\u00e4de i m\u00e5nga avseenden. De tendenserna ser jag inte idag. Dessutom \u00e4r det betydligt fler kvinnliga chefsdomare idag – d\u00e5 fanns det knappt n\u00e5gra i Sverige. Idag \u00e4r de n\u00e4stan h\u00e4lften.”<\/p>\n Domstolarna har allts\u00e5 blivit mer j\u00e4mst\u00e4llda. Men, trots framstegen finns det mycket kvar att g\u00f6ra. Det blev extra tydligt i och med h\u00f6stens #metoo-upprop och juristernas #medvilkenr\u00e4tt, d\u00e4r stora strukturella problem kom upp till ytan.<\/p>\n ”Vi har pratat mycket om det h\u00e4r hos oss. Dels har vi lyft det p\u00e5 domstolen i stort och sedan har alla avdelningar lyft det p\u00e5 interna m\u00f6ten. Nu \u00e4r det n\u00e5got som jag tar upp i alla mina introduktions- och avslutningssamtal”, s\u00e4ger Cecilia Klerbro.<\/p>\n Enligt henne handlar mycket av arbetet som f\u00f6ljt uppropet om att f\u00e5 till ett samtal om problemen och att g\u00f6ra det tydligt var gr\u00e4nserna g\u00e5r:<\/p>\n ”Det handlar om hur vi upptr\u00e4der mot varandra, om bem\u00f6tande och respekt. Vi vill g\u00f6ra det tydligt att man b\u00e5de kan och ska s\u00e4ga till om man reagerar p\u00e5 n\u00e5got. Alla \u00e4r olika och har olika gr\u00e4nser – det m\u00e5ste vi respektera.”<\/p>\n Domstolens ansvar i det h\u00e4r \u00e4r enligt Cecilia Klerbro dels att diskutera gr\u00e4nsdragningar p\u00e5 domstolen, dels att tydligg\u00f6ra hur man ska upptr\u00e4da mot varandra och vilka man kan v\u00e4nda sig till om n\u00e5got skulle h\u00e4nda.<\/p>\n ”V\u00e5ra diskussioner har lett till en st\u00f6rre medvetenhet om problemet och en st\u00f6rre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r vad som \u00e4r okej och inte”, s\u00e4ger hon.<\/p>\n F\u00f6r Cecilia Klerbro \u00e4r det viktigt att vara en f\u00f6rebild i sin chefsroll och det \u00e4r n\u00e5got som hon t\u00e4nker p\u00e5 i alla situationer och har med sig hela tiden.<\/p>\n P\u00e5 vilket s\u00e4tt vill du vara en f\u00f6rebild?<\/b><\/p>\n ”Jag vill vara en god medm\u00e4nniska och behandla m\u00e4nniskor som jag sj\u00e4lv vill bli behandlad. \u00a0Jag ska vara och upplevas som r\u00e4ttvis. Jag vill vara en person som man kan komma till med sina problem. Jag vill skapa de f\u00f6ruts\u00e4ttningar som beh\u00f6vs f\u00f6r en bra arbetsplats.”<\/p>\n Slutligen, vad \u00e4r dina b\u00e4sta tips f\u00f6r att lyckas i karri\u00e4ren?<\/b><\/p>\n ”Jobb ska vara roliga och utmanande – man ska g\u00f6ra det som k\u00e4nns bra i magen. Jag gillar utmaningar och om jag k\u00e4nner att ”det h\u00e4r skulle vara sv\u00e5rt”, d\u00e5 vill jag bevisa f\u00f6r mig sj\u00e4lv att jag kan g\u00f6ra det”, s\u00e4ger hon och till\u00e4gger:<\/p>\n ”Det g\u00f6r ocks\u00e5 att man f\u00e5r en bredd i sin erfarenhet. Det \u00e4r l\u00e4tt att rikta in sig p\u00e5 ett specifikt omr\u00e5de direkt men har man bred erfarenhet f\u00e5r man en st\u00f6rre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r allt annat. S\u00e5, var \u00f6ppen f\u00f6r det som dyker upp. K\u00e4nns det utmanande? Anta d\u00e5 den utmaningen!”<\/p>\n <\/p>\n\t <\/p>\n <\/p>\n THERESE ANDERSSONS FALL<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Ber\u00e4ttelser ur verkliga live<\/a>t<\/em><\/p>\n _________________________________________<\/i><\/p>\n MONICA DAHLSTR\u00d6M-LANNES \/ artiklar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ESKILSTUNAMODELLEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MONICA DAHLSTR\u00d6M-LANNES \/ skrivelse till JK G\u00f6ran Lambertz<\/a><\/em><\/p>\n —————–<\/em><\/p>\n FAKTA OM PAS-Parental Alienation Syndrome<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n RICHARD GARDNER – upphovsmannen till PAS -konceptet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PAS-f\u00f6respr\u00e5kare p\u00e5 hemmaplan<\/a><\/em><\/p>\n __________________________________________<\/em><\/p>\n L\u00c4STIPS<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BLOGG<\/a><\/em><\/p>\n ________________________________________<\/p>\n SOU 2017 Se barnet!<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n REMISSYTTRANDEN:<\/em><\/p>\n <\/p>\n BRY:s yttrande \u00f6ver bet\u00e4nkandet\u00a0Se barnet! (SOU 2017:6)<\/a><\/em><\/p>\n Kvinnofrontens Yttrande\u00a0\u00f6ver SOU 2017:6 – ”Se barnet” – Dnr. Ju2017\/01226\/L2<\/a><\/em><\/p>\n Roks remissvar, SE barnet SOU 20017:6<\/a><\/em><\/p>\n Unizons remissvar p\u00e5 bet\u00e4nkandet Se barnet SOU 2017:6.<\/a><\/em><\/p>\n BARNOMBUDSMANNENS\u00a0REMISSVAR 2017-05-29\u00a0Dnr 3.9:0203\/17<\/a><\/em><\/p>\n PappaBarns yttrande<\/a><\/em><\/p>\n ___________________________________________<\/p>\n Mailv\u00e4xling med landets tingsr\u00e4tter<\/em><\/a><\/p>\n _____________________________________________<\/em><\/p>\n Leg. psykolog (?) Lena Hellblom Sj\u00f6grens CV<\/em><\/a><\/p>\n Lena Hellblom Sj\u00f6gren \/ Kritik<\/em><\/a><\/p>\n ____________________________________________<\/em><\/p>\n LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN – EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n JO-anm\u00e4lan av r\u00e5dman Linn Pantzar f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\nKan bli straffbart att l\u00e5ta barn se v\u00e5ld<\/a> \u00bb<\/h2>\n
Regeringen vill att det ska bli straffbart att l\u00e5ta barn titta p\u00e5 eller h\u00f6ra n\u00e4r pappa misshandlar mamma och liknande v\u00e5ldsamma situationer hemma.\u00a0<\/h2>\n\n\t
Riksdagens ombudsm\u00e4n – JO<\/h1>\n
JO-anm\u00e4lan 2018-05-28<\/b><\/h2>\n
![\"nacka-tingsratt-jf-3\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2019\/03\/nacka-tingsratt-jf-3.jpg\" "\\"nacka-tingsratt-jf-3\\"")
\n\t\t\t\t<\/a>\n\t![\"Nacka](\"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2019\/03\/Nacka-tingsr\u00e4tt-11.4.2018-1-1.jpg\" "\\"Nacka")
\n\tMin kommentar:<\/h2>\n
Intervju med lagman Cecilia Klerbro, chef f\u00f6r Nacka tingsr\u00e4tt, publicerad i Veckans Aff\u00e4rer 2018-03<\/h2>\n\t
”Domstolarna m\u00e5ste h\u00e4nga med i samh\u00e4lls-utvecklingen”<\/b><\/a><\/h1>\n