![\"1462357234\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2019\/03\/1462357234.jpeg\" "\\"1462357234\\"")
\n\tP<\/p>\n\t\t\t\t\n\t
Mats Sj\u00f6sten, jur. lic., \u00e4r lagman vid Varbergs tingsr\u00e4tt. Han har varit f\u00f6redragande i riksdagens justitieutskott samt sekreterare och expert i ett flertal statliga utredningar: sekreterare i bl.a. V\u00e5rdnadstvistutredning samt expert i bl.a. 2002 \u00e5rs V\u00e5rdnadskommitt\u00e9 och Barnr\u00e4ttighetsutredningen. Mats Sj\u00f6sten, som har varit \u00e4mnesansvarig f\u00f6r familjer\u00e4tt vid Domstolsakademin, medverkar i stor omfattning i utbildning f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l domare som advokater. Han har mycket stor och gedigen kunskap inom s\u00e5v\u00e4l teoretisk som praktisk familjer\u00e4tt; i sitt arbete som domare sysslar han i betydande omfattning med familjer\u00e4ttsliga fr\u00e5gor.<\/p>\n
Mats Sj\u00f6sten bedriver vid sidan om sin tj\u00e4nat som lagman \u00e4ven en privat aff\u00e4rsverksamhet med sitt kursmaterial \u00a0a c:a 800 kr styck<\/p>\n
1<\/i>) Utifr\u00e5n vilken lagparagraf kan man fr\u00e5nd\u00f6ma f\u00f6r\u00e4ldrar v\u00e5rdnaden om sitt \/ sina barn grundat p\u00e5 blotta misstanken – utan minsta lilla bevis?<\/p>\n
2) Var finns den forskning som visar att v\u00e5rdnads\u00f6verf\u00f6ringen fr\u00e5n modern till fadern skulle fungera enligt f\u00f6rv\u00e4ntningen att den sistn\u00e4mnde skulle vara b\u00e4ttre l\u00e4mpad att tillse barnets behov av b\u00e5da<\/strong> sina f\u00f6r\u00e4ldrar \u00e4n modern?<\/p>\n 3) Hur kommer det sig, att n\u00e4r f\u00e4derna v\u00e4l f\u00e5tt den juridiska v\u00e5rdnaden \u00f6verskriven p\u00e5 sig, de ges r\u00e4tten att\u00a0 p\u00e5 trots mot sina l\u00f6ften att tillse barnets \/ barnens behov av b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar, fr\u00e5n den dag barnen \u00f6verl\u00e4mnats i deras v\u00e5rd att d\u00e4refter h\u00e5lla dem avsk\u00e4rmade fr\u00e5n b\u00e5de deras m\u00f6drar och morf\u00f6r\u00e4ldrar, som tidigare varit deras enda trygghet, samt att bem\u00f6ta de sistn\u00e4mndas f\u00f6rs\u00f6k att komma i kontakt med barnen som uttryck f\u00f6r kriminella handlingar?\u00a0Och hur kommer det sig att ett s\u00e5dant beteende inte bel\u00e4ggs med vite och \/ eller f\u00e4ngelsestraff och \/ eller att brottslingarna i sin tur blir av med v\u00e5rdnaden, enligt samma lagar och regler som till\u00e4mpas n\u00e4r m\u00f6drar g\u00f6r sig skyldiga till samma slags ”umg\u00e4ngesbrott”,<\/strong> ( i avsikten att skydda barnen fr\u00e5n just pappor av denna sort!) eller enbart s\u00f6kt samh\u00e4llets hj\u00e4lp att skydda sina barn?<\/p>\n 4) Vad finns det f\u00f6r forskning och vetenskap eller statistik\u00a0som kan visa att en s\u00e5dan \u00f6verf\u00f6ring av v\u00e5rdnaden fr\u00e5n den prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavaren till den sekund\u00e4ra;<\/strong> alltsomoftast i form av f\u00e4der som annars visat sig f\u00f6ga intresserade av sina barn och \/ eller tom misshandlat dem och deras m\u00f6drar eller f\u00f6rgripit sig p\u00e5 dem sexuellt, hotat, f\u00f6rf\u00f6ljt och trakasserat dem, skulle tillse Barnets B\u00e4sta? Det \u00e4r ju just d\u00e4rf\u00f6r som deras m\u00f6drar gjort polisanm\u00e4lningar av dem i f\u00f6rstone – som alla sedan lagts ner<\/p>\n 5) P\u00e5 vilka vetenskapliga grunder bed\u00f6mer ni barns utsagor utg\u00f6ra resultatet av p\u00e5verkan <\/b>av en f\u00f6r\u00e4lder ist\u00e4llet f\u00f6r uttryck f\u00f6r deras egna autentiska upplevelser?<\/p>\n 6) Har det varit mammor eller pappor som ut\u00f6vat denna f\u00f6rmodade p\u00e5verkan<\/b> i era kartk\u00e4ggningar?<\/p>\n <\/p>\n\t Hej<\/p>\n Du har st\u00e4llt ett antal fr\u00e5gor till tingsr\u00e4tten ang. bed\u00f6mningar i V\u00e5rdnadsm\u00e5l. Tingsr\u00e4tten har till uppgift att \u00e4gna sig \u00e5t r\u00e4ttskipning och uttalar sig i de m\u00e5l och \u00e4renden som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r tingsr\u00e4ttens pr\u00f6vning. Dina fr\u00e5gor tar inte sikte p\u00e5 n\u00e5got m\u00e5l och du \u00e4r inte heller part i n\u00e5got vid tingsr\u00e4tten anh\u00e4ngigt m\u00e5l. Du kommer d\u00e4rf\u00f6r inte att f\u00e5 n\u00e5got svar p\u00e5 de fr\u00e5gor du st\u00e4llt.<\/p>\n <\/p>\n Rent allm\u00e4nt kan jag upplysa om att 6 kap. 2 a \u00a7 f\u00f6r\u00e4ldrabalken s\u00e4ger att ”Vid bed\u00f6mningen av vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r barnet ska f\u00e4stas avseende s\u00e4rskilt vid … barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna”.<\/p>\n <\/p>\n Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning<\/p>\nMats Sj\u00f6sten<\/strong> I en artikel i Dagens Juridik Med rubriken: V\u00e5rdnadstvisterna \u00f6kar – ”Juridiken \u00e4r ett otroligt trubbigt instrument f\u00f6r de h\u00e4r konflikterna”,<\/a><\/strong> publicerad 2016-06-20 10:39 av Mikael Mellqvist, tas problemet med de \u00f6kade och alltmer infekterade v\u00e5rdnadstvisterna upp till belysning genom ett intervjuer med ett antal r\u00e5dm\u00e4n vid landets olika tingsr\u00e4tter. I slutet av artikeln intervjuas\u00a0Mats Sj\u00f6sten, lagman vid Varbergs tingsr\u00e4tt och som presenteras som ”expert p\u00e5 v\u00e5rdnadstvister”:<\/p>\n <\/p>\n – De flesta kolleger jag vet \u00e4r besj\u00e4lade av att hitta en bra l\u00f6sning. Sen finns det de som behandlar det som vilket tvistem\u00e5l som helst det.<\/p>\n – En tendens jag f\u00e5tt rapporterad \u00e4r att det finns domstolschefer som ligger p\u00e5 f\u00f6r att m\u00e5len ska avg\u00f6ras s\u00e5 snabbt som m\u00f6jligt, f\u00f6r att regeringens verksamhetsm\u00e5l ska h\u00e5llas.\u00a0 Och regeringens verksamhetsm\u00e5l n\u00e4r det g\u00e4ller tvister sl\u00e5r \u00e4ven mot v\u00e5rdnadstvisterna vilket jag tycker \u00e4r helt galet, s\u00e4ger han.<\/p>\n ”- Det finns forskning p\u00e5 att den ena parten mentalt \u00e4r helt klar \u00f6ver skilsm\u00e4ssan och har kommit l\u00e5ngt i sina planer fram\u00e5t. F\u00f6r den andra parten kan skilsm\u00e4ssan ha kommit som en chock. Med s\u00e5 olika f\u00f6ruts\u00e4ttningar blir det om\u00f6jligt att kommunicera. Det \u00e4r som om de befann sig p\u00e5 olika planeter. Om domstolen ist\u00e4llet l\u00e5ter det g\u00e5 upp mot ett kan den andra f\u00f6r\u00e4ldern ha kommit l\u00e4ngre i sin process, s\u00e4ger Mats Sj\u00f6sten.”<\/p>\n\t Artikel av Gustav Tronarp i AB den 13 febrari 2019<\/p>\n <\/p>\n Den l\u00e5ngdragna v\u00e5rdnadstvisten i Varberg<\/a>, som Aftonbladet tidigare rapporterat om,<\/a> har lett fram till att den misshandelsmisst\u00e4nkta mannen f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad om sin tre\u00e5riga son. Mamman har inte tr\u00e4ffat sitt barn p\u00e5 flera m\u00e5nader.<\/p>\n I somras placerade socialtj\u00e4nsten pappan och sonen p\u00e5 ett boende. Detta f\u00f6r att han skulle f\u00e5 m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld till det han anklagas f\u00f6r.<\/p>\n En av dem som f\u00f6ljt fallet \u00e4r Berit Nilsson, som i m\u00e5nga \u00e5r har arbetat som chef inom socialf\u00f6rvaltningen i olika kommuner.<\/p>\n – Det h\u00e4r \u00e4rendet \u00e4r det v\u00e4rsta jag har sett under hela min karri\u00e4r. Jag kan inte se det som n\u00e5gonting annat \u00e4n en r\u00e4ttsskandal, har hon tidigare sagt till Aftonbladet.<\/p>\n Under de senaste \u00e5ren har mamman vid en m\u00e4ngd tillf\u00e4llen anklagat sin ex-partner f\u00f6r misshandel av henne och sonen. I samtliga fall utom tv\u00e5 har utredningarna lagts ner.<\/p>\n Det g\u00e4ller \u00e4ven ett \u00e4rende under boendeplaceringen i somras. D\u00e5 h\u00f6rde personalen sonen ber\u00e4tta f\u00f6r mamman att pappan slog honom. Efter att pojken varit ensam med pappan n\u00e5gra dagar uppt\u00e4cktes dessutom flera bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 hans kropp.<\/p>\n \u25ba Sedan flera \u00e5r tillbaka har kvinnan anklagat sin tidigare partner f\u00f6r att ha misshandlat henne och deras gemensamma son, som nu \u00e4r tre \u00e5r gammal.<\/p>\n \u25ba Kvinnan har gjort en rad polisanm\u00e4lningar. Alla utom tv\u00e5 har dock lagts ner. Ett fall, d\u00e4r mannen ska ha gett henne en \u00f6rfil, har g\u00e5tt till \u00e5tal.<\/p>\n \u25ba Mannen nekar till brott, och menar att kvinnans anklagelser \u00e4r grundl\u00f6sa. Han beskyller henne ocks\u00e5 f\u00f6r att ha utsatt honom f\u00f6r psykisk misshandel, och f\u00f6r att ha h\u00e5llit barnet ifr\u00e5n honom. Genom \u00e5ren har ett flertal orosanm\u00e4lningar gjorts, fr\u00e5n b\u00e5da sidor i konflikten.<\/p>\n \u25ba I juni fattade Varbergs tingsr\u00e4tt beslut om att mannen ska f\u00e5 interimistisk ensam v\u00e5rdnad om sonen. P\u00e5 socialtj\u00e4nstens inr\u00e5dan placerades de tv\u00e5 p\u00e5 ett hem, f\u00f6r att han skulle f\u00e5 m\u00f6jlighet att ”bevisa sin oskuld” till det han anklagats f\u00f6r.<\/p>\n \u25ba Under sensommaren vistades mamman p\u00e5 hemmet tillsammans med sonen. Detta f\u00f6r att utredarna skulle kunna se hur hon fungerar som f\u00f6r\u00e4lder.<\/p>\n \u25ba N\u00e4r socialtj\u00e4nsten sammanfattade tiden p\u00e5 boendet var de mycket positiva till pappans beteende. Han beskrevs som tydlig, rak och empatisk. Mammans insats var dock utredarna mycket kritiska till.<\/p>\n \u25ba Inf\u00f6r tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande har socialtj\u00e4nsten l\u00e4mnat en mycket ovanlig rekommendation. De skriver att pappan b\u00f6r f\u00e5 ensam v\u00e5rdnad, och att mamman kan f\u00e5 viss r\u00e4tt att tr\u00e4ffa sitt barn om hon ”f\u00e5r hj\u00e4lp och utvecklar sitt s\u00e4tt att m\u00f6ta sonen”. Om det inte sker b\u00f6r umg\u00e4nget avslutas inom ett \u00e5r, menar socialtj\u00e4nsten.<\/p>\n \u25ba Tingsr\u00e4tten v\u00e4ntas fatta beslut i \u00e4rendet i december.<\/p>\n\t Artikel i Aftonbladet 18 nov 2018<\/p>\n <\/p>\nPappan placerades p\u00e5 ett hem tillsammans med sonen som han misst\u00e4nks ha misshandlat – f\u00f6r att han skulle f\u00e5 bevisa sin oskuld.\nPersonalen slog larm om bl\u00e5m\u00e4rken p\u00e5 tre\u00e5ringens kropp. Pojken ska ocks\u00e5 ha ber\u00e4ttat att pappan slagit honom.\nTrots det har tingsr\u00e4tten gett mannen v\u00e5rdnaden – baserat p\u00e5 ett underlag fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten som d\u00f6mts ut som gravt missvisande.\n– De kan ha beg\u00e5tt tj\u00e4nstefel och det \u00e4r ett lagbrott, s\u00e4ger Ulrika Rogland, advokat och barnr\u00e4ttsexpert.\n\t En komplex och l\u00e5ngdragen v\u00e5rdnadstvist i Varberg<\/a> har med anklagelser om felaktiga beslut, partiska tj\u00e4nstem\u00e4n och ignorerade varningssignaler lett fram till att en man tills vidare f\u00e5tt ensam v\u00e5rdnad om sin tre\u00e5riga son – som han misst\u00e4nks ha misshandlat.<\/p>\n Enligt en rad experter kan socialtj\u00e4nstens<\/a> agerande vara brottsligt. Flera personer med insyn i fallet \u00e4r nu oroliga f\u00f6r den lilla pojkens s\u00e4kerhet.<\/p>\n En av dem \u00e4r Berit Nilsson. Hon har arbetat i m\u00e5nga \u00e5r som chef vid socialf\u00f6rvaltningen i olika kommuner. Hon har \u00e4ven varit ordf\u00f6rande f\u00f6r Riksf\u00f6rbundet f\u00f6r familjers r\u00e4ttigheter.<\/p>\n – Barnens b\u00e4sta ska alltid vara h\u00f6gsta prioritet, men s\u00e5 \u00e4r det inte alls i det h\u00e4r fallet, s\u00e4ger Berit Nilsson.<\/p>\n – Det h\u00e4r \u00e4rendet \u00e4r det v\u00e4rsta jag har sett under hela min karri\u00e4r. Jag kan inte se det som n\u00e5gonting annat \u00e4n en r\u00e4ttsskandal.<\/p>\n Tvisten mellan de tv\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarna har p\u00e5g\u00e5tt i n\u00e4stan tv\u00e5 \u00e5r. I b\u00f6rjan av juli tog dock fallet en v\u00e4ndning som bed\u00f6mare beskriver som anm\u00e4rkningsv\u00e4rd. D\u00e5 fattade tingsr\u00e4tten ett beslut som innebar att pappan tills vidare fick v\u00e5rdnaden om pojken, och att de b\u00e5da placerades p\u00e5 ett boende s\u00e5 att mannen skulle ”f\u00e5 m\u00f6jlighet att bevisa sin oskuld till allt han blivit anklagad f\u00f6r”. Det har Dagens Nyheter<\/a> tidigare rapporterat om.<\/p>\n I tingsr\u00e4ttens protokoll framkommer att mamman vid upprepade tillf\u00e4llen anklagat sin f\u00f6re detta partner f\u00f6r misshandel av b\u00e5de henne och sonen. I samtliga \u00e4renden utom tv\u00e5 har dock f\u00f6runders\u00f6kningarna lagts ner.<\/p>\n ”Utredarna vill genom att placera sonen och pappan p\u00e5 boendet visa mamma att vi tagit hennes anklagelser om misshandel p\u00e5 allvar. Vi kan inte med s\u00e4kerhet s\u00e4ga vad som har f\u00f6rekommit, men menar att pappa har r\u00e4tt att visa hur han \u00e4r som f\u00f6r\u00e4lder”, skriver socialtj\u00e4nsten i sin motivering.<\/p>\n \u00c5klagare har beslutat att v\u00e4cka \u00e5tal mot mannen f\u00f6r ett fall av misshandel av sitt ex. R\u00e4tteg\u00e5ngen mot honom har genomf\u00f6rts, och dom v\u00e4ntas under de n\u00e4rmsta veckorna.<\/p>\n – Det man g\u00f6r h\u00e4r \u00e4r att man placerar barnet hos en misst\u00e4nkt f\u00f6r\u00f6vare, och samtidigt rycker man bort barnet fr\u00e5n den person som varit den huvudsakliga v\u00e5rdnadshavaren under st\u00f6rre delen av livet. Det \u00e4r katastrofalt, s\u00e4ger Berit Nilsson.<\/p>\n Pappan och sonen vistades p\u00e5 boendet i n\u00e4stan sju veckor. Under den perioden fick pojken endast tr\u00e4ffa sin mamma vid n\u00e5gra enstaka tillf\u00e4llen.<\/p>\n I ett yttrande beskriver socialtj\u00e4nsten mannens umg\u00e4nge med sin son i mycket positiva ordalag.<\/p>\n ”NN (pojkens namn, reds anm.) har en stabil grundstruktur i vardagen och f\u00e5r sina behov tillgodosedda inom samtliga behovsomr\u00e5den”, st\u00e5r det i utl\u00e5tandet.<\/p>\n Mot slutet av sommaren placerades pojken tillsammans med sin mamma p\u00e5 boendet. Detta f\u00f6r att socialtj\u00e4nsten ville observera deras relation.<\/p>\n De var d\u00e4r i tio dagar. Omd\u00f6met fr\u00e5n socialtj\u00e4nsten blev kritiskt:<\/p>\n ”Vardagen blir of\u00f6ruts\u00e4gbar och grundstrukturen \u00e4r instabil. Mamma har sv\u00e5rt att strukturera upp dagarna och hon \u00e4r intensiv och det \u00e4r st\u00e4ndigt p\u00e5g\u00e5ende parallella processer”.<\/p>\n Enligt Berit Nilsson v\u00e4ljer socialtj\u00e4nsten i Varberg genomg\u00e5ende att lyfta fram pappans positiva sidor, samtidigt som mammans problem och sv\u00e5righeter betonas.<\/p>\n – Man intar ett vuxenperspektiv och har fr\u00e5n b\u00f6rjan tagit st\u00e4llning f\u00f6r en av f\u00f6r\u00e4ldrarna. Barnets b\u00e4sta har helt och h\u00e5llet gl\u00f6mts bort, s\u00e4ger hon.<\/p>\n I utl\u00e5tandet skriver socialtj\u00e4nsten att det inte finns n\u00e5got som tyder p\u00e5 att sonen ”varit eller \u00e4r utsatt f\u00f6r v\u00e5ld av pappa”.<\/p>\n Kommunen ber\u00f6r ocks\u00e5 mammans anklagelser:<\/p>\n ”Utredarna bed\u00f6mer att de tidigare l\u00e4mnade uppgifterna inte \u00e4r trov\u00e4rdiga. Att hon under l\u00e5ng tid anm\u00e4lt och anklagat pappa f\u00f6r en m\u00e4ngd olika saker ser utredarna som mycket allvarligt.”<\/p>\n P\u00e5st\u00e5endet att det inte finns n\u00e5gra tecken p\u00e5 att sonen blivit utsatt f\u00f6r v\u00e5ld mots\u00e4gs dock av socialtj\u00e4nsten sj\u00e4lva i samma yttrande. Vid ett av mammans bes\u00f6k p\u00e5 boendet h\u00f6rde personalen sonen s\u00e4ga att han tycker att pappan \u00e4r ot\u00e4ck. N\u00e4r mamman fr\u00e5gade om pappan slagit honom blev svaret ”mm”, enligt utl\u00e5tandet.<\/p>\n Mamman ringde d\u00e5 sitt juridiska ombud, och fick via henne kontakt med kommunens socialjour. De fattade dock beslutet att sonen skulle vara kvar p\u00e5 hemmet tillsammans med pappan. Mamman fick l\u00e4mna boendet samma kv\u00e4ll.<\/p>\n Men det finns andra varningssignaler som socialtj\u00e4nsten inte tagit med i utl\u00e5tandet. De tydligaste framkommer i daganteckningar fr\u00e5n hemmet i samband med att pappan kom tillbaka med sonen efter att de tillbringat n\u00e5gra dagar ensamma. Personal uppt\u00e4ckte d\u00e5 tv\u00e5 bl\u00e5m\u00e4rken, ett ovanf\u00f6r h\u00f6ger kn\u00e4sk\u00e5l och ett annat p\u00e5 v\u00e4nster skinka. Pojken uppges d\u00e5 ocks\u00e5 flera g\u00e5nger ha sagt att han blivit slagen av sin pappa. Detta n\u00e4mns dock inte alls i underlaget som socialtj\u00e4nsten l\u00e4mnat in till tingsr\u00e4tten. Uppgifterna \u00e5terfinns i st\u00e4llet i en anm\u00e4lan mot socialtj\u00e4nsten, som l\u00e4mnats in till Inspektionen f\u00f6r v\u00e5rd och omsorg.<\/p>\n Alla som arbetar inom socialtj\u00e4nsten \u00e4r enligt lag skyldiga att genast sl\u00e5 larm till socialn\u00e4mnden om de misst\u00e4nker att ett barn far illa. N\u00e4mnden ska i sin tur koppla in polisen, om det bed\u00f6ms n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/p>\n Att s\u00e5 inte har skett i det h\u00e4r fallet kan inneb\u00e4ra att flera personer har gjort sig skyldiga till brott. Det menar Ulrika Rogland, advokat och barnr\u00e4ttsexpert.<\/p>\n – Om de inte har agerat utifr\u00e5n de h\u00e4r misstankarna s\u00e5 kan de ha beg\u00e5tt tj\u00e4nstefel, som \u00e4r ett lagbrott, s\u00e4ger hon.<\/p>\n Framtiden f\u00f6r den tre\u00e5riga pojken \u00e4r oviss. Varbergs tingsr\u00e4tt har \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge inte fattat n\u00e5got slutgiltigt beslut i v\u00e5rdnadsfr\u00e5gan. Socialtj\u00e4nsten \u00e4r dock tydliga i sin rekommendation till r\u00e4tten.<\/p>\n”Utredarna bed\u00f6mer att det \u00e4r till pojkens b\u00e4sta att pappa forts\u00e4tter ha ensam v\u00e5rdnad om honom”, skriver de, och forts\u00e4tter: Erland Linjer (M) \u00e4r ordf\u00f6rande f\u00f6r socialn\u00e4mnden i Varberg. Han anser inte att kommunen har agerat partiskt.<\/p>\n – Jag k\u00e4nner inte att socialf\u00f6rvaltningen har tagit st\u00e4llning f\u00f6r den ena eller den andra. Men i det h\u00e4r v\u00e4ldigt olyckliga och k\u00e4nsliga \u00e4rendet har ett litet barn hamnat emellan, och det tycker jag \u00e4r tr\u00e5kigt. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det viktigt att utreda b\u00e5da v\u00e5rdnadshavarna och se vem det \u00e4r l\u00e4mpligast att barnet \u00e4r placerad hos.<\/p>\n Tills vidare bor pojken med sin pappa i dennes bostad. Sin mamma har han inte tr\u00e4ffat p\u00e5 n\u00e4stan tv\u00e5 m\u00e5nader. Detta oroar den tidigare socialarbetaren Berit Nilsson.<\/p>\n – Han \u00e4r i en v\u00e4ldigt utsatt situation och ingen utom pappan vet vad som h\u00e4nder med honom. Det \u00e4r inte alls bra, s\u00e4ger hon.<\/p>\n Pappan f\u00f6rnekar anklagelserna som riktas mot honom. I \u00f6vrigt har han dock via sitt ombud avb\u00f6jt att kommentera \u00e4rendet.<\/p>\n Tingsr\u00e4ttens dom v\u00e4ntas falla innan \u00e5rsskiftet.<\/p>\n\t Socialn\u00e4mndens ordf\u00f6rande, Erland Linjer (M)<\/p>\n \u00c5r 2020 ska FN:s Barnkonvention bli lag i Sverige. I alla fall enligt det f\u00f6rslag som regeringen l\u00e4mnar den h\u00e4r veckan. Samtidigt varnar flera jurister att konventionen \u00e4r f\u00f6r otydlig f\u00f6r att bli lag. \u00c4r det m\u00f6jligt eller inte och varf\u00f6r beh\u00f6ver konventionen bli lag? Vi pratar med R\u00e4dda barnens tidigare generalsekreterare Thomas Hammarberg<\/strong>, Anna Karin Hildingson Boqvist<\/strong> p\u00e5 Barnombudsmannen och lagmannen Mats Sj\u00f6sten<\/strong>.<\/p>\n\t <\/p>\n <\/p>\n THERESE ANDERSSONS FALL<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Ber\u00e4ttelser ur verkliga live<\/a>t<\/em><\/p>\n _________________________________________<\/i><\/p>\n MONICA DAHLSTR\u00d6M-LANNES \/ artiklar<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ESKILSTUNAMODELLEN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MONICA DAHLSTR\u00d6M-LANNES \/ skrivelse till JK G\u00f6ran Lambertz<\/a><\/em><\/p>\n —————–<\/em><\/p>\n FAKTA OM PAS-Parental Alienation Syndrome<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n RICHARD GARDNER – upphovsmannen till PAS -konceptet<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n PAS-f\u00f6respr\u00e5kare p\u00e5 hemmaplan<\/a><\/em><\/p>\n __________________________________________<\/em><\/p>\n L\u00c4STIPS<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BLOGG<\/a><\/em><\/p>\n ________________________________________<\/p>\n SOU 2017 Se barnet!<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n REMISSYTTRANDEN:<\/em><\/p>\n <\/p>\n BRY:s yttrande \u00f6ver bet\u00e4nkandet\u00a0Se barnet! (SOU 2017:6)<\/a><\/em><\/p>\n Kvinnofrontens Yttrande\u00a0\u00f6ver SOU 2017:6 – ”Se barnet” – Dnr. Ju2017\/01226\/L2<\/a><\/em><\/p>\n Roks remissvar, SE barnet SOU 20017:6<\/a><\/em><\/p>\n Unizons remissvar p\u00e5 bet\u00e4nkandet Se barnet SOU 2017:6.<\/a><\/em><\/p>\n BARNOMBUDSMANNENS\u00a0REMISSVAR 2017-05-29\u00a0Dnr 3.9:0203\/17<\/a><\/em><\/p>\n PappaBarns yttrande<\/a><\/em><\/p>\n ___________________________________________<\/p>\n Mailv\u00e4xling med landets tingsr\u00e4tter<\/em><\/a><\/p>\n _____________________________________________<\/em><\/p>\n Leg. psykolog (?) Lena Hellblom Sj\u00f6grens CV<\/em><\/a><\/p>\n Lena Hellblom Sj\u00f6gren \/ Kritik<\/em><\/a><\/p>\n ____________________________________________<\/em><\/p>\n LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN – EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n JO-anm\u00e4lan av r\u00e5dman Linn Pantzar f\u00f6r grova tj\u00e4nstefel<\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\nSvar fr\u00e5n<\/h2>\n
VARBERGS TINGSR\u00c4TT<\/h2>\n
\nLagman, Domare, Varbergs tingsr\u00e4tt\n\tCitat Mats Sj\u00f6sten:<\/h2>\n
\u00c5klagare la ner utredning om barnmisshandel – utan att h\u00f6ra vittnen\u00a0<\/a><\/h2>\n
<\/h2>\n
Motiveringen: ”Det p\u00e5g\u00e5r en infekterad v\u00e5rdnadstvist”<\/h2>\n
<\/h2>\n
Motivet: P\u00e5g\u00e5r en v\u00e5rdnadstvist<\/h2>\n
FAKTA<\/h1>\n
Detta har h\u00e4nt<\/h2>\n<\/header>\n
Pappa fick ensam v\u00e5rdnad om tre\u00e5ring – trots larm om misshandel<\/h2>\n
Socialtj\u00e4nsten i Varberg anklagas f\u00f6r att ha ignorerat varningssignalerna: ”En r\u00e4ttsskandal”<\/h2>\n
<\/h2>\n
Skulle bevisa sin oskuld<\/h2>\n
<\/h2>\n
”Har tagit st\u00e4llning”<\/h2>\n
<\/h2>\n
Uppt\u00e4ckte bl\u00e5m\u00e4rken<\/h2>\n
<\/h2>\n
Kan ha brutit mot lagen<\/h2>\n
\n”Om mamma s\u00f6ker hj\u00e4lp och utvecklar sitt s\u00e4tt att m\u00f6ta sonen kommer den utvecklingen bli tydlig f\u00f6r umg\u00e4ngesst\u00f6djarna. Skulle det ske kan ett sj\u00e4lvst\u00e4ndigt umg\u00e4nge f\u00f6r sonen och mamman vara positivt. Kan umg\u00e4ngesst\u00f6djarna inte se att det sker en positiv utveckling b\u00f6r umg\u00e4nget med mamma upph\u00f6ra efter ett \u00e5r”.\n<\/h2>\n
Bor hos pappan<\/h2>\n
Barnkonventionen kan bli svensk lag<\/a><\/h1>\n
Publicerat m\u00e5ndag 3 juli 2017 kl 19.05<\/h1>\n
INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN VID VARBERGS TINGSR\u00c4TT – EXPERT P\u00c5 V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/a><\/h1>\nAv Alexander Gagliano\n(K\u00e4llkritik: L\u00e4s eller lyssna noga! Vad \u00e4r det han egentligen S\u00c4GER?)\n\u00a0\nSveriges Radio P1 Ekonyheternas reportage den 13 mars 2019 med anledning av att regeringen den 14 mars 2019 l\u00e4gger fram ett f\u00f6rslag till Lagr\u00e5det om att Barnkonventionen ska g\u00f6ras till svenske lag\n\u00a0\nhttps:\/\/sverigesradio.se\/sida\/artikel.aspx?programid=83&artikel=7173443&fbclid=IwAR3oeHCZZtKzVSDapZHloJZI2v0gXXCqzvlDptAPIA4R3KoUav86Ka1AfIw\n\u00a0\nCITAT:\n\u00a0\nSR: Trots att Sverige lovat att f\u00f6lja FN:s Barnkonvention som inf\u00f6rdes f\u00f6r 30 \u00e5r sedan, s\u00e5 r\u00e4cker inte det, anser regeringen, som p\u00e5 torsdag l\u00e4gger ett f\u00f6rslag om att BK ska bli till svensk lag vidare till lagr\u00e5det och att tr\u00e4da i kraft 2020\n\u00a0\nSamtidigt varnar flera jurister f\u00f6r att BK \u00e4r f\u00f6r otydlig f\u00f6r att bli lagstiftning i Sverige.\n\u00a0\nFd generalsekreteraren i R\u00e4dda barnen Thomas Hammarberg, som sj\u00e4lv varit med och utarbetat BK, v\u00e4lkomnar dock f\u00f6rslaget och p\u00e5talar att BK iofs redan g\u00e4ller i den svenska lagstiftningen i o m att Sverige har ratificerat den, men att den har brustit i sj\u00e4lva r\u00e4ttsut\u00f6vningen och betonar d\u00e4rf\u00f6r vikten av att den uppm\u00e4rksammas och diskuteras mer i den allm\u00e4nna debatten, f\u00f6r att r\u00e4ttsv\u00e4sendets akt\u00f6rer; domare, \u00e5klagare och f\u00f6rsvarare verkligen ska bygga sina beslut och pl\u00e4deringar p\u00e5 BK. Det \u00e4r v\u00e4ldigt f\u00e5 domar som h\u00e4nvisat till den n\u00e4mligen.\n\u00a0\nBO: ordf\u00f6rande Anna Karin Hildingsson Bokvist v\u00e4lkomnar ocks\u00e5 beslutet att g\u00f6ra BK till lag. \n\u00a0\n”Det \u00e4r viktigt att det tydligg\u00f6rs f\u00f6r barn och unga som befinner sig i utsatta situationer vilka r\u00e4ttigheter de faktiskt har. Vi har ju sett en hel del brister i r\u00e4ttsut\u00f6vningen som tex se till deras delaktighet och juridiska r\u00e4ttigheter, Vi har m\u00f6tt barn som inte f\u00e5r tr\u00e4ffa sina syskon utan att f\u00e5 ngt sk\u00e4l f\u00f6r det, barn som inte f\u00e5 information om att de ska byta familjehem, tv\u00e5ngs\u00e5tg\u00e4rder som anv\u00e4nds som bestraffning tex.”\n\u00a0\nSR: Vad \u00e4r det som skiljer BK ifr\u00e5n hur lagstiftningen ser ut idag?\n\u00a0\nBO: den har ett tydligt r\u00e4ttighetsperspektiv som barn och unga ocks\u00e5 kan ta till sig.\n\u00a0\nSR: Vad tror du att det blir f\u00f6r konsekvenser av att BK g\u00f6rs till lag?\n\u00a0\nBO Jag tror att det kan leda till stora f\u00f6r\u00e4ndringar, f\u00f6r den utredning som har gjorts p\u00e5 det h\u00e4r, har p\u00e5visat att det finns stora brister framf\u00f6r allt n\u00e4r det g\u00e4ller barns delaktighet och att barn har isolerats f\u00f6r l\u00e4nge i h\u00e4kte …\n\u00a0\n3:49 Vi har ocks\u00e5 med oss Mats Sj\u00f6sten lagman vid Varbergs Tingsr\u00e4tt. Vad tror du skulle bli konsekvenserna f\u00f6r det svenska r\u00e4ttssystemet om BK blir lag, som regeringen vill?\n\u00a0\n(Lagmannen har ett anm\u00e4rkningsv\u00e4rt sluddrigt tal, som tycks avspegla samma brist p\u00e5 f\u00f6rm\u00e5ga till artikulation och precision i tankeg\u00e5ngen!)\n\u00a0\nMS: Asm..lagstiftning ska ju inf\u00f6ras inte f\u00f6r att skapa en debatt utnfrs att \u00e5stadkomma f\u00f6r\u00e4ndring och effekter. BK \u00e4r ju skriven inte f\u00f6r individer utan f\u00f6r stater… den talar ju om att konventionsstater ska tillf\u00f6rs\u00e4kra barn olika r\u00e4ttigheter och olika skydd och det \u00e4r bra… det \u00e4r ingenting att erinra mot… men den \u00e4r inte skriven f\u00f6r att till\u00e4mpas i domstolar. \n\u00a0\n(Nej det var just det som Tomas Hammarberg p\u00e5pekade att den inte hade gjorts – till\u00e4mpats i domstolarna, allts\u00e5! Att det inte ligger Mats Sj\u00f6sten s\u00e4rskilt varmt om hj\u00e4rtat att det f\u00f6rs en samh\u00e4llelig debatt och att allm\u00e4nheten har f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 att r\u00e4ttsut\u00f6vningen grundar sig p\u00e5 fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet, framg\u00e5r med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet i det mail vari han besvarar fr\u00e5gan som st\u00e4lls till honom i ett utskick till landets alla tingsr\u00e4tter om den saken.\n\u00a0\nhttp:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/mail)\n\u00a0\nSR: Ja men om den blir lag nu vad kommer det att f\u00e5 f\u00f6r konsekvenser tror du? \n\u00a0\nMS: Ja det \u00e4r v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att s\u00e4ga – det kan leda till os\u00e4kerhet och of\u00f6rutsebarhet eftersom det inte finns n\u00e5gra f\u00f6rarbeten som \u00e4r traditionell i svensk lag. Det finns heller inte n\u00e5n \u00f6verstatlig organisation som Europakonventionen d\u00e4r vi har Europadomstolen som d\u00e5 kan pr\u00f6va och s\u00e4ga vad som ska g\u00e4llas vid oklarheter\n\u00a0\nSR: Men vilken typ av \u00e4renden kommer fr\u00e4mst att p\u00e5verkas tror du?\n\u00a0\nMS: Ja jask… om de som kommer p\u00e5verkas s\u00e5 \u00e4r det nog det som har p\u00e5verk… p\u00e5pekats fr\u00e5n BO i sociala fr\u00e5gor f\u00f6r att i m\u00e5nga andra fr\u00e5gor… en typ som jag vill d\u00e5 framh\u00e5lla s\u00e4rskilt i f\u00f6r\u00e4ldrabalken.. d\u00e4r finns ju \u00e4v(en) redan dom artiklar i barnkonventionen tex barnets r\u00e4tt som ska g\u00e4lla… dom finns transformerade in i lagen och g\u00e4ller … s\u00e5 i domstolar h\u00e4nvisar man till barnets b\u00e4sta och det framg\u00e5r d\u00e5 i F\u00f6r\u00e4ldrabalken men SKRIVER inte barnkonventionen utan skriver att det st\u00e5r i f\u00f6r\u00e4ldrabalken, men det \u00e4r samma sak\n\u00a0\nSR: vad s\u00e4ger du BO om det?\n\u00a0\nBO: Ja jag t\u00e4nker att vi har ju transformerat in artiklar fr\u00e5n BK i den befintliga lagstiftningen, men det utredningen har visat \u00e4r ju att det inte \u00e4r tillr\u00e4ckligt… att barn inte kommer till tals i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning och vi har olika situationer, sociala barnav\u00e5rden \u00e4r en och vi har m\u00f6tt barn i som isolerats i h\u00e4ktet i 22 timmar, som FN:s barnr\u00e4ttskommitt\u00e9 har kritiserat.\n\u00a0\nSR: Vad s\u00e4ger du Mats Sj\u00f6sten r\u00e4cker inte lagen som den ser ut idag?\n\u00a0\n6:26 MS: Ah det \u00e4r ju som vi h\u00f6rt fr\u00e5n BO d\u00e4r att lagen finns ju redan.. de j ifr\u00e5ga om till\u00e4mpningen… och f\u00f6rtist\u00e5nd en annan till\u00e4mpning genom att barnkonventionen till lag, d\u00e5 undrar jag om det \u00e4r r\u00e4tt s\u00e4tt, det \u00e4r nog andra \u00e5tg\u00e4rder somsk g\u00f6… g\u00f6ras i (inandning) s.. s\u00e5 fall. En \u00e5tg\u00e4rd som man d\u00e5 ka… straffr\u00e4ttens omr\u00e5de, barnr\u00e4ttighetsutredningen som \u00e4h … vars f\u00f6rslag d\u00e4nu regeringen g\u00e5 vidare mepeka p\u00e5 sd\u00e4h\u00e4 s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller misshandel av barn … och d\u00e4r s\u00e5 \u00e4r det ju s\u00e5 att m\u00e5… i m\u00e5nga fall s\u00e5 \u00e4r det ogillade domar f\u00f6r att d\u00e5.. d\u00e4 hante kunnat styrkas att p\u00e5 grund av att barnet inte kanske kan prata att n\u00e5got som typiskt s\u00e4tt har gjort ont ha v\u00e5llat sm\u00e4rta och det vill ju barnr\u00e4ttighetsutredningen ska komma till r\u00e4tta p\u00e5att… p\u00e5att.. att i.. inf\u00f6ra ett speciellt brott: misshandel av barn, somatt det skante ph\u00f6vas bevisat att just det enskilda slaget som typiskt sett leder till sm\u00e4rta \u00e4nd\u00e5 ska kunna leda till en f\u00e4llande dom. \n\u00a0\n(H\u00e4r kan noteras att talarens puls \u00f6kar och ger upphov till en viss andn\u00f6d och darr p\u00e5 r\u00f6sten och att \u00e4mnet s\u00e5ledes kan antas ge upphov till intensifierade inre drivkrafter. S\u00e5na som n\u00e4r tex kvinnliga socialsekreterare kritiseras kallas f\u00f6r ”k\u00e4nslor”)\n\u00a0\nSR: Men om nu regeringen f\u00e5r igenom \u00e5ret h\u00e4r det blir en lag 2020 vill dom, vad beh\u00f6vs nu fram till 2020 f\u00f6r att det ska landa v\u00e4l i domstolarna?\n\u00a0\n7:20 MS Ja domstolarna \u00e4r ju beredda p\u00e5 att ta emot den h\u00e4r lagstiftningen som det \u00e4r … Det viktiga \u00e4r ju att under den h\u00e4r tiden… att dd\u00e4… \u00e4 g\u00f6rs en genomg\u00e5ng av dom lagar… man kan naturligtvis inte g\u00f6ra alla… men dom som har prim\u00e4rt och oftast till\u00e4mpas och s\u00e5 s\u00e4ga att dom nu och i vart fall fram till 2020 \u00e4r s\u00e5 skrivna att d\u00e4 av lagtexten framg\u00e5r att dom r\u00e4ttigheter som barn tillf\u00f6rs\u00e4kras i BK att dom finns inne i lagen, satt lagen kan till\u00e4mpas .. f\u00f6ti yttermera visso s\u00e5 bled\u00e4 ju s\u00e5attt \u00e4 d\u00e4 oklarheter eller \u00e4 d\u00e4 s\u00e5 att det blir spretande r\u00e4ttstill\u00e4mpning pga att det inte finns f\u00f6rarbete eller tidigare r\u00e4ttspraxis och s\u00e5 blir d\u00e4 ju \u00d6verr\u00e4tten, H\u00f6gsta domstolen f\u00f6r allm\u00e4nna domstolar, H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r f\u00f6rvaltningsdomstolar som f\u00e5r s\u00e4tta ner foten och s\u00e4ga att i det h\u00e4r fallet ska lagen BK till\u00e4mpas p\u00e5 det s\u00e4ttet, och d\u00e4r har vi ju ett exempel, som jag menar p\u00e5 att det kommer att fungera forr domstolorna och h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har ju direkt till\u00e4mpat Europakonventionen n\u00e4r det g\u00e4ller vissa skadest\u00e5ndsfr\u00e5gor i fo… mellan enskilda och staten.\n\u00a0\nSlut citat.\n_________________________________________________________\n\u00a0\nKOMMENTAR TILL MATS SJ\u00d6STENS UTSAGOR:\n\u00a0\nF\u00f6rs\u00f6ker Mats Sj\u00f6sten redan p\u00e5 f\u00f6rhand, innan det l\u00e4ggs ytterligare tyngd vid att barns r\u00e4ttigheter respekteras, gardera sig med undanflykter genom att h\u00e4nvisa till problem med ”os\u00e4kerhet och of\u00f6rutsebarhet” i BK, i avsikten att ge legitimitet \u00e5t att \u00e4ven forts\u00e4ttningsvis kunna ut\u00f6va sin h\u00f6gst godtyckligt subjektiva, partiskt osakliga och ibland tom direkt l\u00f6gnaktiga, s\u00e5v\u00e4l som auktorit\u00e4rt nedl\u00e5tande och m\u00e4strande typ av ”r\u00e4ttsut\u00f6vning”? \n\u00a0\n(Praktexemplet d\u00e4rp\u00e5 \u00e4r hans dom i Linda Nor\u00e9ns fall! Och inte mycket b\u00e4ttre \u00e4r det i ”Marias” som blivit omskrivet ett flertal g\u00e5nger i AB och nu senast \u00e4ven p\u00e5 samma hemsida p\u00e5 SR P1 Ekonyheterna, som ljudfilen till ovanst\u00e5ende intervju!)\n\u00a0\nF\u00f6r om nu vissa artiklar i BK redan \u00c4R transformerade in i lagen, och det inte utgjort n\u00e5gra problem med otydligheter, vad \u00e4r d\u00e5 egentligen problemet med att det st\u00e4lls st\u00f6rre krav p\u00e5 att de verkligen efterf\u00f6ljs? Slutsatsen att det kan leda till ”os\u00e4kerhet och of\u00f6rutsebarhet” pga att det ”inte finns n\u00e5gra f\u00f6rarbeten som \u00e4r traditionell i svensk lag”, \u00e4r m\u00e4rkligt mots\u00e4gelsefullt, om BK, som Mats Sj\u00f6sten sj\u00e4lv slagit, redan \u00e4r transformerad in i den. \n\u00a0\nEller vad ska ”TRADITIONELL SVENSK LAG” annars betyda?\n\u00a0\nKanske detta – eller vad?\n\u00a0\nCitat fr\u00e5n en studie av Annika Rejmer, fil dr i r\u00e4ttssociologi fr\u00e5n 2003: V\u00e5rdnadstvister: en r\u00e4ttssociologisk studie av tingsr\u00e4tts funktion vid handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadskonflikter med utg\u00e5ngspunkt fr\u00e5n barnets b\u00e4sta.\n\u00a0\n”Avseende tingsr\u00e4tts handl\u00e4ggningsordning p\u00e5visas att handl\u00e4ggningsordningen f\u00f6r v\u00e5rdnadskonflikter \u00e4r i stort sett densamma som p\u00e5 1920-talet, d\u00e4remot har samh\u00e4llets syn p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarollen, barnet, samlevnad och konflikter f\u00f6r\u00e4ndrats.”\n\u00a0\nhttp:\/\/lup.lub.lu.se\/refmole\/detail\/52599704-eb48-41b9-ba6c-2918436eacfd?style=mla\n\t