{"id":643,"date":"2018-03-13T15:01:04","date_gmt":"2018-03-13T15:01:04","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/?page_id=643"},"modified":"2019-08-14T12:18:22","modified_gmt":"2019-08-14T12:18:22","slug":"statistik-vardnad","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/statistik-vardnad\/","title":{"rendered":"Statistik \/ V\u00e5rdnadstvister"},"content":{"rendered":"\n

<\/h1>\n\t

STATISTIK G\u00c4LLANDE V\u00c5RDNADSM\u00c5L<\/h1>\n\t

<\/h2>\n

VEM VET VEM SOM MANIPULERAR VEM MED VAD?<\/h2>\n

<\/h2>\n

Att tolka statistiska data kan som bekant vara v\u00e5dligt, eftersom v\u00e5r sk \u201dF\u00d6RF\u00d6RST\u00c5ELSE\u201d, dvs den sj\u00e4lvbild \/ v\u00e4rldsbild och de f\u00f6rdomar och f\u00f6rutfattade meningar som vi vant oss vid att betrakta som givna, alltid inverkar styrande p\u00e5 v\u00e5ra tolkningar, i all synnerhet om vi aldrig blivit tr\u00e4nade i att problematisera dem.<\/h3>\n

Efter att jag letat efter den forskning som kan ligga till grund f\u00f6r uppgiften jag f\u00e5tt fr\u00e5n pappar\u00e4tts-h\u00e5ll att 28 procent av v\u00e5rdnadstvisterna skulle utg\u00f6ras av fall vari en f\u00f6r\u00e4lder skulle ha utsatt sitt \/ sina barn f\u00f6r otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan, st\u00f6tte jag p\u00e5 detta vid ytterligare n\u00e4rl\u00e4sning av Kvinnofrontens remissyttrande \u00f6ver bet\u00e4nkandet i SOU 2017.<\/p>\n\t

7.2.20 VARF\u00d6R \u00d6VERENSST\u00c4MDE INTE DOMEN MED BARNETS INST\u00c4LLNING?<\/h2>\n

Utredaren konstaterar att i \u201ddrygt en fj\u00e4rdedel av fallen eller i 28 procent av dessa var tingsr\u00e4tten av uppfattningen att barnets inst\u00e4llning var ett utslag av att det var p\u00e5verkat, i samtliga fall av en f\u00f6r\u00e4lder.\u201d<\/h3>\n

Detta konstaterande borde problematiseras.<\/h3>\n

Det \u00e4r v\u00e4l k\u00e4nt att den vetenskapligt helt ogrundade teorin om PAS (Parental Alienation Syndrome eller f\u00f6r\u00e4ldraalienation) f\u00e5tt spridning i Sverige. Teorin p\u00e5st\u00e5r att PAS \u00e4r ett syndrom som kan drabba barn just i v\u00e5rdnadstvister, och d\u00e5 inneb\u00e4ra att barnet tar avst\u00e5nd fr\u00e5n pappan (oftast genom att barnet p\u00e5st\u00e5r att pappan beg\u00e5tt sexuella \u00f6vergrepp mot barnet). Syndromet s\u00e4gs uppst\u00e5 p\u00e5 grund av manipulation fr\u00e5n mamman. Enligt teorin ska PAS inte behandlas som andra syndrom \u2013 med sjukv\u00e5rd eller medicinering, utan ist\u00e4llet behandlas juridiskt, genom att mamman ska fr\u00e5ntas v\u00e5rdnaden om barnet.19.<\/h3>\n

Socialstyrelsen har slagit fast att s\u00e5dana ovetenskapliga teorier inte f\u00e5r anv\u00e4ndas i Sverige, men eftersom teorin passar v\u00e4l ihop med s\u00e5dana f\u00f6rdomar och myter som redan finns om mammor, har den \u00e4nd\u00e5 spritts, framf\u00f6r allt inom socialtj\u00e4nsten, men det finns ocks\u00e5 exempel p\u00e5 flera domar som h\u00e4nvisat till den.<\/h3>\n

Det \u00e4r mycket allvarligt att barns vilja bortf\u00f6rklaras i domstolen i s\u00e5 stor utstr\u00e4ckning som 28 procent endast med h\u00e4nvisning till mammans p\u00e5verkan.<\/h3>\n

Bet\u00e4nkandet borde ha problematiserat detta och hur barn ska kunna bli lyssnade p\u00e5 ist\u00e4llet f\u00f6r att de ska m\u00f6tas av s\u00e5dana bortf\u00f6rklaranden av barnens vilja. Vi utvecklar detta i v\u00e5ra kommentarer till kapitel 11.<\/h3>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

Jag ser med stor sp\u00e4nning fram emot vad PappaBarn<\/strong> har att l\u00e4gga fram f\u00f6r faktagrund till denna PAS-grundade tolkningen av statistiska data.<\/p>\n

Nu kan vi g\u00f6ra litet statistiska bed\u00f6mningar p\u00e5 detta.<\/p>\n

Enligt den statistik som redovisas i SOU 2017 uppgick antalet v\u00e5rdnadstvister 2014 till c:a 6000 och eftersom de stadigt \u00f6kat med c:a 50 % sedan 2006 b\u00f6r de v\u00e4l vara uppe i c:a 8000 nu; \u00e5r 2018<\/p>\n

28 % av 8 000<\/strong>\u00a0v\u00e5rdnadstvister om \u00e5ret best\u00e5r allts\u00e5 av tingsr\u00e4tternas bed\u00f6mningar att barnen inte talar sanning utan att det \u00e4r n\u00e5gon av f\u00f6r\u00e4ldrarna (vem???) \u00a0som PAS-at dem. Det finns stor anledning att befara att majoriteten av dessa 28 procent best\u00e5r av barn till just de m\u00f6drar som grundat p\u00e5 domssk\u00e4let att ”det inte kan uteslutas att mamman ut\u00f6vat en otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan p\u00e5 barnens inst\u00e4llning” blivit av med v\u00e5rdnaden om sitt \/ sina barn till f\u00e4der som de s\u00f6kt samh\u00e4llets hj\u00e4lp att skydda dem ifr\u00e5n. M\u00e5nga av dessa m\u00f6drar \u00e4r de vars r\u00f6ster nu h\u00f6js i grupper p\u00e5 Facebook \u00a0i #meetoos efterf\u00f6ljd.<\/p>\n

I runda tal handlar det allts\u00e5 om c:a 2500 barn om \u00e5ret. <\/strong>Och i en hel barngeneration om 18 v\u00e5rar blir det c:a 50 000 barn<\/strong> som med samh\u00e4llets hj\u00e4lp kan antas ha r\u00f6vats bort fr\u00e5n sina m\u00f6drar till tv\u00e5ngsumg\u00e4nge med v\u00e5ldsamma f\u00e4der eller f\u00f6r\u00f6vare, pga av att r\u00e4ttsv\u00e5rdande personal tar beslut grundade p\u00e5 gammal vidskepligt skrock om m\u00f6drars inneboende ondska och allm\u00e4nna l\u00f6gnaktighet och f\u00e4ders mer tillf\u00f6rlitliga of\u00f6rvitlighet, omd\u00f6me och h\u00f6gre moral.<\/p>\n

Enligt vad som uppges p\u00e5 R\u00f6da Korsets \u00a0hemsida uppg\u00e5r det antal barn som lever med v\u00e5ld i hemmet till c:a 200 000, s\u00e5 mina ber\u00e4kningar torde inte vara alltf\u00f6r vidlyftigt tilltagna.<\/strong><\/p>\n

D\u00e5 ska vi ocks\u00e5 passa p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 svar p\u00e5 vad det \u00e4r f\u00f6r slags ”utredning” som ligger till grund f\u00f6r denna uppfattning som presenteras i PappaBarns remissyttrande till SOU 2017: Citat:<\/p>\n

”Exempel p\u00e5 problemomr\u00e5den som inte har belysts i utredningen
\nf\u00f6r\u00e4ldrars otillb\u00f6rliga p\u00e5verkan av barns inst\u00e4llning. Detta f\u00f6rekommer enligt tingsr\u00e4tternas bed\u00f6mning i 28 % av fallen i de m\u00e5l som utredningen analyserat.\u201d<\/h3>\n

Hur kan r\u00e4ttsv\u00e5rdande personal veta n\u00e5got om vad det \u00e4r barn i sj\u00e4lva verket k\u00e4nt och upplevt grundat p\u00e5 vad de faktiskt varit med om i verkligheten, till skillnad fr\u00e5n det som deras f\u00f6r\u00e4ldrar \u00a0(oftast mamman) otillb\u00f6rligen ska antas ha lurat i dem, n\u00e4r endast 3- 10 procent av de anm\u00e4lda \u00f6vergreppen \/ misshandeln av barnen leder till f\u00e4llande domar och de f\u00e4der som inte f\u00e4lls d\u00e4rf\u00f6r automatiskt betraktas som oskyldiga? Det finns inte tillstymmelse till bevis i denna typ av ”utredningsf\u00f6rfarande”, utan det gundar sig ju enbart p\u00e5 sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang.<\/p>\n

Dessutom r\u00e5der det i sista meningen oklarhet om vilken ”utredning” det \u00e4r som \u00a0det h\u00e4nsyftas till: \u00e4r det en ”utredning” som \u00e4r gjord av Tingsr\u00e4tterna eller \u00e4r det \u00a0sj\u00e4lva utredningen SOU 2017 som avses.<\/p>\n

Det \u00e4r en viktig skillnad eftersom det i den sistn\u00e4mnda f\u00f6rvisso inte f\u00f6religger n\u00e5gon s\u00e5dan specifik utredning av p\u00e5 vilka grunder Tingsr\u00e4tterna kommit fram till denna slutsats, vilket ju som redovisats h\u00e4rovan redan problematiserats av Kvinnofrontens remissyttrande.<\/p>\n\t

J\u00c4MST\u00c4LLDA V\u00c5RDNADSUTREDNINGAR?<\/p>\n

I Pappa Barns sammanfattning av sitt remissyttrande \u00f6ver SOU 2017 framg\u00e5r det tydligt i vilka avseenden de skiljer sig ifr\u00e5n de \u00f6vriga remissyttranden som inl\u00e4mnats av Roks, Unizon, Kvinnofronten, BRY (Agneta Bravelius och Carolin Robson) och Barnombudsmannen, inte minst ifr\u00e5ga om att de uppfattar \u201df\u00f6r\u00e4ldrars otillb\u00f6rliga p\u00e5verkan av barns inst\u00e4llning\u201d<\/strong><\/em> som ett problemomr\u00e5de som inte belysts.<\/p>\n

Det intressanta \u00e4r ocks\u00e5 att det n\u00e4mns p\u00e5 ett annat st\u00e4lle att pappor tilldelas c:a 30 % av de domar som d\u00f6mer till ensam v\u00e5rdnad medan mammor tilldelas de resterande 70 % och att PappaBarn anser att det ger uttryck \u00e5t en brist p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet som m\u00e5ste \u00e5tg\u00e4rdas.<\/p>\n

Citat:<\/h3>\n

”Ett j\u00e4mst\u00e4llt arbets- och tankes\u00e4tt. Ett examensarbete fr\u00e5n 2013, fr\u00e5n Uppsala universitet, visar att d\u00e5 ensam v\u00e5rdnad d\u00f6ms, tillerk\u00e4nns mamman v\u00e5rdnaden i 73 % av fallen.<\/h3>\n

Domstolen f\u00f6ljer oftast v\u00e5rdnadsutredarens rekommendation. PappaBarn har i ett eget statistikprojekt granskat tio stycken domar fr\u00e5n 2016 fr\u00e5n var och en av landets 48 tingsr\u00e4tter och har kommit fram till ett liknande resultat.<\/h3>\n

Slutsatsen blir att familjer\u00e4tten inte har ett j\u00e4mst\u00e4llt arbets- och tankes\u00e4tt.”<\/h3>\n\t

ANTAL V\u00c5RDNADSM\u00c5L 2002 och 2014 \/ gemensam, eller ensam, v\u00e5rdnad till mamman eller pappan, enligt SOU 2017:<\/h2>\n

\u00c5r 2014 d\u00f6mde tingsr\u00e4tterna till gemensam v\u00e5rdnad i 33 procent av m\u00e5len, till ensam v\u00e5rdnad f\u00f6r mammor i 46 procent av m\u00e5len och till ensam v\u00e5rdnad f\u00f6r pappor i 21 procent av m\u00e5len.<\/h3>\n

\u00c5r 2002 d\u00f6mde tingsr\u00e4tterna till gemensam v\u00e5rdnad i 55 procent av m\u00e5len och till ensam v\u00e5rdnad f\u00f6r mammor i 36 procent av m\u00e5len och f\u00f6r pappor i 9 procent av m\u00e5len. Domstolarna\u00a0g\u00f6r ocks\u00e5 mer nyanserade bed\u00f6mningar av v\u00e5rdnadsfr\u00e5gan i den meningen att fler omst\u00e4ndigheter beaktas vid m\u00e5lens avg\u00f6randen.<\/h3>\n

<\/h2>\n

<\/h2>\n\t

MINA FR\u00c5GOR TILL ERIK PHILIPSSON \/ BARNETS B\u00c4STA\u00a0<\/p>\n

Vad finns det f\u00f6r vetenskapligt grundad anledning till antagandet att det skulle vara \u00a0f\u00f6renligt med barnens b\u00e4sta att domstolarna ska d\u00f6ma 50 \/ 50 r\u00e4ttvist f\u00f6rdelat mellan mammor och pappor av ensam v\u00e5rdnad?<\/p>\n

Vem vilka ska utses som experter p\u00e5 fr\u00e5gest\u00e4llningen om f\u00f6rekomsten av 28 %\u00a0”otillb\u00f6rlig f\u00f6r\u00e4ldrap\u00e5verkan” i v\u00e5rdnadsm\u00e5len\u00a0<\/strong>som Pappabarn anser utg\u00f6r ett eftersatt kapitel i r\u00e4ttsskipningen \/ utbildningen och d\u00e4rf\u00f6r efterlyser en st\u00f6rre betoning av i sitt remissytttrande till SOU 2017?<\/p>\n

Och hur m\u00e5nga av dessa fall har konstaterats g\u00e4lla mammor respektive pappor?<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STATISTIK G\u00c4LLANDE V\u00c5RDNADSM\u00c5L VEM VET VEM SOM MANIPULERAR VEM MED VAD? Att tolka statistiska data kan som bekant vara v\u00e5dligt, eftersom v\u00e5r sk \u201dF\u00d6RF\u00d6RST\u00c5ELSE\u201d, dvs den sj\u00e4lvbild \/ v\u00e4rldsbild och de f\u00f6rdomar och f\u00f6rutfattade meningar som vi vant oss vid att betrakta som givna, alltid inverkar styrande p\u00e5 v\u00e5ra tolkningar, i all synnerhet om vi…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full-width-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-643","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=643"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1960,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/643\/revisions\/1960"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/mammamanualen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}