![\"Gl\u00e4djebloss](\"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2021\/03\/Gladjebloss-7-dec-2020.jpeg\" "\\"Gl\u00e4djebloss")
\n\tVAD ST\u00c5R DET PA(S)-RELATERADE KONCEPTET F\u00d6R OCH VARF\u00d6R B\u00d6R TILL\u00c4MPNINGEN AV DET I FAMILJER\u00c4TTSLIG PRAXIS F\u00d6RBJUDAS?\u00a0<\/h2>\n\t
Denna sida inneh\u00e5ller:<\/p>\n\n
I) REDOG\u00d6RELSE F\u00d6R FEJK-TEORIN OM PA(S)<\/h2>\n
<\/p>\n
I a)Vidskepliga villol\u00e4ror med anor sen minst h\u00e4xprocessernas h\u00e4rjningar under medeltiden<\/p>\n
<\/p>\n
I b) Avslag av en motion om att godk\u00e4nna PA(S)-konceptet till grund f\u00f6r bed\u00f6mningar i v\u00e5rdnadstvister i riksdagen 2009:<\/p>\n
Lista sammanst\u00e4lld av juristen Carolin Robson till sin hemst\u00e4llan till regeringen och myndigheterna 2013, avseende\u00a0Riksdagen avslagit (M) motion om att inf\u00f6ra PA(S)-konceptet som ett godk\u00e4nt verktyg f\u00f6r bed\u00f6mningar i svensk r\u00e4tt (2008\/09:C455)<\/h4>\n
<\/p>\n
I c) Fr\u00e5n NoBoyToys blogg \u00d6versiktlig presentation och om PA(S)-lobbyismens \u00a0utbredning i Sverige genom pappar\u00e4ttsr\u00f6relsen<\/p>\n
<\/p>\n
I d) F\u00f6rdjupad juridisk belysning av Klara Andersson i hennes examensarbete, 30 p i juridik<\/p>\n\n
mmmm<\/h2>\nN\u00e5gra olika infallsvinklar och redog\u00f6relser fr\u00e5n de mest sakkunniga inom omr\u00e5det juridik, sociologi, psykologi och psykiatri:<\/h2>\n
<\/p>\n
II \u00a0KRITIK FR\u00c5N JURIDISK EXPERTIS i USA<\/h2>\n
II a) J.D. Jennifer Hoult<\/p>\n
<\/p>\n
III KRITIK FR\u00c5N SVENSK EXPERTIS<\/h2>\n
III a) Carolin Robson<\/p>\n
Jurist (obest\u00e5ndsr\u00e4tt, f\u00f6rliknings- och medlingsprocess), H\u00f6gskoleutbildning i familjev\u00e5ld (specialisering regelverk, kritisk utredningsmetodik), F\u00f6rvaltare\/god man, n\u00e4mndeman<\/h4>\n
III b) Stefan Widell<\/p>\n
Leg psykolog och psykoterapeut. Tidigare tf socialchef, institutionschef samt \u00f6ppenv\u00e5rdschef<\/h4>\n
III c) \u00a0Anders Brynge,<\/p>\n
\u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/h4>\n
<\/p>\n
IV ) \u00a0EXEMPEL P\u00c5 TILL\u00c4MPNING AV PA(S)-DOKTRINEN I SVENSK R\u00c4TTSPRAXIS OCH F\u00d6LJSAMT OKRITISK RAPPORTERING I MEDIA<\/h2>\n
<\/p>\n
V) MED ANALYSREDSKAPET: \u00a0”T\u00c4NK OM – T\u00c4NK TV\u00c4RTOM”<\/a> SYNLIGG\u00d6RS PA(S)-KONCEPTETS OMV\u00c4NDA LOGIK<\/h2>\nmmmmm<\/p>\n
VI )<\/h2>\nF\u00d6R\u00d6VARSSTRATEGIERNA DARVO, Deny, Arttack Reverse Victim and Offender<\/h2>\nVmmmm<\/h2>\nVII ) HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT<\/h2>\n
<\/p>\n\t
***************************************************************’******<\/h2>\nMMMM<\/h2>\n\nI ) REDOG\u00d6RELSE F\u00d6R DET PSEUDOVETENSKAPLIGA KONCEPTET OM PA(S)<\/h2>\n1 a)Vidskepliga villol\u00e4ror med segslitna gamla anor sen minst h\u00e4xjaktens h\u00e4rjningar under medeltiden<\/h2>\n
Begreppet\u00a0Parental Alienation Syndrome (PAS) <\/strong>( f\u00f6r\u00e4ldraalienations-syndrom) myntades p\u00e5 80-talet av\u00a0Dr. Richard A. Gardner och marknadsf\u00f6rdes av honom med intellektuellt ohederliga metoder, som ett juridiskt redskap att anv\u00e4nda mot\u00a0skyddande m\u00f6drar i v\u00e5rdnads- och skilsm\u00e4sso\u00e4renden.<\/p>\nGardners diagnos; PAS Parental Alienation Syndrome, som g\u00e4llde det utsatta barnet, har aldrig framtagits medelst vedertagen vetenskaplig metod utan grundar sig uteslutande i Gardners egna f\u00f6ga opartiskt objektiva personliga upplevelser, \u00e5sikter, sexuella preferenser och behov.<\/p>\n
Han avf\u00e4rdade n\u00e4ra nog samtliga rapporter om v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp mot barn, dels som uttryck f\u00f6r en \u00f6verdriven hysteri i f\u00f6rh\u00e5llande till s\u00e5dana brott, orsakad av tillskrivna bristf\u00e4lligheter i kvinnors \/ m\u00f6drars inneboende ”natur” som tex en \u00f6verbeskyddande instinkt, gemensam med \u00f6vriga d\u00e4ggdjurshonors och dels resultatet av m\u00f6drars notoriska tendens att falskanm\u00e4la, utan att bidra med n\u00e5got f\u00f6rtydligande av vilket beteende hos m\u00f6drar som \u00e4r det godk\u00e4nda om deras anm\u00e4lningar tex g\u00e4ller faktiskt existerande brott.<\/p>\n
Gardners villol\u00e4ror om \u00a0m\u00f6drars inneboende ”natur”<\/a> och barns tillskrivna lust till delaktighet i sexuella aktiviteter tillsammans med vuxna,\u00a0har aldrig tillerk\u00e4nts legitimitet av\u00a0vetenskaplig och juridisk \/ forensisk expertis och ing\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r inte heller i n\u00e5gon version av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). DSM-5 Task Force-ordf\u00f6rande David Kupfer och DSM-5 Task Force Public Representative James McNulty har i skrivelser till ber\u00f6rda auktoritet gjort en hemst\u00e4llan om att PAS inte ska ing\u00e5 i DSM-5.<\/p>\nInte\u00a0heller har Gardners 8 kriterier f\u00f6r identifiering av utsatthet f\u00f6r ”syndromet f\u00f6r\u00e4ldraalienation”<\/a> hos barn, som Gardners senare proselyter\u00a0 Rohner och Bernet\u00a0f\u00f6rs\u00f6kt ”vetenskapligg\u00f6ra” genom att utarbeta testredskapet PARQ;\u00a0Parental Acceptance Rejection Questionnaire, PARQ-child <\/a>tillerk\u00e4nts n\u00e5gon vetenskaplig, juridisk eller forensisk tillf\u00f6rlitlighet eftersom\u00a0de bygger p\u00e5 sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang och lika g\u00e4rna kan utg\u00f6ra kriterier p\u00e5 utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp och \/ eller vilken annan form av psykiskt eller fysiskt v\u00e5ldsut\u00f6vning mot barn som helst. D\u00e4rmed \u00e4r det i avsaknad av att kunna motsvara de krav p\u00e5 reliabilitet och validitet som\u00a0normalt avkr\u00e4vs testredskap\u00a0till grund f\u00f6r identifiering av en specifik diagnos, lika litet som f\u00f6r det typiska reaktionsm\u00f6nstret i en exponering inf\u00f6r en viss specifik form av utsatthet gentemot en annan.<\/p>\nEn grundlig och omfattande\u00a0granskning av\u00a0Gardners kvasivetenskapliga hokus pokus och ohederliga metoder f\u00f6r att marknadsf\u00f6ra detsamma, genomf\u00f6rdes 2006 av den prominenta juristen D. J Jennifer Hoult i USA. Hon inbj\u00f6ds d\u00e4refter 2011\u00a0till en av Roks organiserad konferens, i vilken ett stort antal av landets mest namnkunniga forskare, advokater och andra sakkunniga inom omr\u00e5det deltog och vittnade om sina resp. erfarenheter av den skada som smittan av Gardners pandemiska villfarelser \u00e4ven orsakat barn h\u00e4r i landet.<\/p>\n
Gardners identifiering av ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation” som ett ”syndrom” har utsatts f\u00f6r en stark och enh\u00e4llig kritik av sakkunnig expertis bland psykiatriker, psykologer och terapeuter i USA och aldrig erk\u00e4nts som ett s\u00e5dant av American Psychiatric Association<\/i> eller n\u00e5gon annan medicinsk eller professionell expertis. Av den anledningen har Gardners senare proselyter mildrat de h\u00f6gtflygande anspr\u00e5ken och ersatt det ursprungliga\u00a0 begreppet ”PAS” med PA dvs ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation” – <\/i>utan ”syndrom”\u00a0<\/i>och d\u00e4rtill reviderat Gardners ursprungliga f\u00f6rklaringsmodell utifr\u00e5n djurriket till en mer modernt uppdaterad variant av\u00a0f\u00f6rment ”k\u00f6nsneutralitet”.<\/i><\/p>\n
Att det i praktiken aldrig resulterat i n\u00e5gon avg\u00f6rande skillnad i fr\u00e5ga om den r\u00e4ttsliga\u00a0 till\u00e4mpningen av Gardners doktriner, kommer dock ostridigt till uttryck i den omfattande studie av prof. Joan S Meijer<\/a> vari det p\u00e5visats att r\u00e4ttsliga bed\u00f6mningar p\u00e5 PA(S)-relaterad tolkningsgrund starkt missgynnar m\u00f6drar till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r f\u00e4der.<\/p>\nAtt misst\u00e4nkligg\u00f6ra anm\u00e4lare av brott mot barn f\u00f6r att \u00e4gna sig \u00e5t PA, resulterar ofta i att kvinnors och barns rapporter om \u00f6vergrepp och ibland \u00e4ven expertutl\u00e5tanden om v\u00e5ld mot barn avvisas.\u00a0Och \u00e4ven om det h\u00e4vdas att PA = f\u00f6r\u00e4ldraalienation skulle skilja sig fr\u00e5n PAS = f\u00f6r\u00e4ldraalienation-syndrom, anv\u00e4nds de fortfarande i stor utstr\u00e4ckning som om det praktiskt taget vore synonyma.<\/p>\n
Och eftersom PA(S)-lobbyisterna g\u00e4rna tar det som int\u00e4kt att beskylla kritiker, som ist\u00e4llet f\u00f6r begreppet PA anv\u00e4nder PAS, f\u00f6r okunskap om hur deras ”teori” numera uppgraderats till vetenskaplig acceptans, garderar jag mig med att anv\u00e4nda f\u00f6rkortningen PA(S).<\/p>\n
Dr Gardner menade\u00a0att det var helt i sin ordning f\u00f6r vuxna att ut\u00f6va sexuella aktiviter tillsammans med barn. L\u00e4s hans citat och fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv hur n\u00e5gon domstol kan v\u00e4lja att st\u00f6dja hans villfarelser:\u00a0<\/a><\/p>\n\tI b ) SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS \/ F\u00d6R\u00c4LDRAALIENATION<\/h2>\n
Nio moderater skrev 2009 en motion till riksdagen om nya v\u00e5rdnadsregler (2008\/09:C455). Motionen handlade i huvudsak om att resurser skulle avs\u00e4ttas f\u00f6r att utbilda personal inom v\u00e5rd och omsorg f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att de anv\u00e4nde PAS i sitt arbete och f\u00f6r att samh\u00e4llet skall<\/p>\n
”bli b\u00e4ttre p\u00e5 att f\u00f6rst\u00e5 att det faktiskt finns mammor som upps\u00e5tligt s\u00f6ker fr\u00e5nta sina barn m\u00f6jligheten att bibeh\u00e5lla en sund relation och kontakt med sin pappa efter en separation”.<\/h4>\n
Motionen avslogs med h\u00e4nvisning till<\/p>\n
”tidigare riksdagsbeslut, g\u00e4llande lagar och regler och att det redan p\u00e5g\u00e5r arbete i de fr\u00e5gor som motionerna tar upp”.<\/h4>\nLista sammanst\u00e4lld av juristen Carolin Robson till sin hemst\u00e4llan till regeringen och myndigheterna 2013:<\/a><\/h3>\nRiksdagen avslagit (M) motion om att inf\u00f6ra PAS som ett begrepp svensk r\u00e4tt (2008\/09:C455)<\/h4>\nRegeringen uttalat att syftet med PAS \u00e4r att ifr\u00e5gas\u00e4tta barnets ber\u00e4ttelse om \u00f6vergrepp eller kr\u00e4nkningar och att inget barn ska tvingas erfara att de ber\u00e4ttat f\u00f6r personer eller myndigheter om kr\u00e4nkningar utan att ha blivit tagen p\u00e5 allvar; utan att ha blivit hj\u00e4lpt (S2012\/8441\/Sr, S2009\/8690\/Sr)<\/h4>\nSocialstyrelsen uttalat att PAS-modellen inte \u00e4r en evidensbaserad bed\u00f6mningsmetod vid v\u00e5rdnadstvister (Dnr 2-3160\/2010)<\/h4>\nBarnombudsmannen uttalat att anv\u00e4ndning av PAS i utredningar avseende v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge \u00e4r ol\u00e4mpligt (Dnr 2.1: 0321\/11)<\/h4>\nR\u00e4dda Barnen uttalat att PAS och liknande icke evidensbaserade metoder anv\u00e4nds f\u00f6r att bortse fr\u00e5n barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och andra \u00f6vergrepp (Riksm\u00f6tet 2012)<\/h4>\nBRIS uttalat man inte vill bli sammankopplad med PAS<\/h4>\nSpecialisten i Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge uttalat att begreppet PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt – ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal.” (Psykologtidningen 8\/08)<\/h4>\nPsykologf\u00f6rbundet har motiverat uteslutningen av Lena Hellblom Sj\u00f6gren med att hon allvarligt handlat i strid med de yrkesetiska principerna, hennes agerande tillsammans med of\u00f6rm\u00e5gan till etisk diskussion \u00e4r till skada f\u00f6r professionen, genom att undergr\u00e4va tilltron till psykologisk opartiskhet som expert i domstolar s\u00e5 forts\u00e4tter domstol och familjer\u00e4tt att \u00e5beropa PAS f\u00f6r att avf\u00e4rda barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och \u00f6vergrepp.<\/h4>\nDomstolars st\u00e4llningstagande mot PAS och dessf\u00f6retr\u00e4dare<\/h4>\nSvea Hovr\u00e4tt (B 2274\/92); Titeln vittnespsykolog \u00e4r inte heller lagligt skyddad. Alla vittnespsykologer \u00e4r inte legitimerade psykologer. Det \u00e4r dock Lena Hellblom-Sj\u00f6gren som dessutom \u00e4r filosofie doktor. Det l\u00e5ter \u00f6vertygande, men juristerna informeras inte om att hon erh\u00e5llit sin doktorstitel i \u00e4mnet ”demokratin inom arbetarr\u00f6relsen” och inte alls i det \u00e4mne hon f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 domstolarna att tro.<\/h4>\nSvea Hovr\u00e4tt (B 2066\/97); B\u00e5de det skriftliga utl\u00e5tandet och p\u00e5 det s\u00e4tt p\u00e5 vilket Lena Hellbom- Sj\u00f6gren uttalat sig i hovr\u00e4tten ger enligt hovr\u00e4ttens mening anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta hennes opartiskhet.<\/h4>\n\u00d6stersunds tingsr\u00e4tt (B 2988-08); Tingsr\u00e4tten konstaterar d\u00e4rvid att den utredning som presenterats av Hellblom Sj\u00f6gren, som saknar forskarkompetens inom omr\u00e5det och inte heller synes arbeta kliniskt med aktuella fr\u00e5gor, framst\u00e5r som vetenskapligt sett ohederlig.<\/h4>\nSvea hovr\u00e4tt (B 2915\/09); r\u00e4tten delar emellertid inte Lena Hellbloms uppfattning varken betr\u00e4ffande hennes bed\u00f6mning av uppgifternas detaljrikedom eller hennes tolkning av uppkomstbetingelserna. Hon har i sin bed\u00f6mning av m\u00e5ls\u00e4gandens uppgifter generellt utg\u00e5tt fr\u00e5n vuxenv\u00e4rldens tolkning.<\/h4>\n
<\/p>\n
Men strax d\u00e4rp\u00e5 h\u00e4nder \u00e4nd\u00e5 detta:<\/h2>\n
En dom fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen 2010-12-28, som kritiseras p\u00e5 DN Debatt 2011-01-14 av Madeleine Leijonhufvud, straffr\u00e4ttsprofessor emeritus och styrelseledamot i World Childhood Foundation.<\/a> Hon noterar att H\u00f6gsta domstolen i praktiken avkriminaliserat sexuella \u00f6vergrepp mot barn genom sitt utslag och att detta kommer att ha en tydlig inverkan p\u00e5 framtida bed\u00f6mningar av misst\u00e4nkta sex\u00f6vergrepp mot barn – genom hela r\u00e4ttsapparaten. Hon tolkar domen som att r\u00e4ttsv\u00e4sendet kastat in handduken i dessa r\u00e4ttsfr\u00e5gor r\u00f6rande v\u00e5ra barn.<\/p>\n\n\tI c ) \u00d6VERSIKTLIG REDOG\u00d6RELSE AV PA(S)-LOBBYISMENS UTBREDNING I SVERIGE GENOM PAPPAR\u00c4TTSR\u00d6RELSEN,<\/h2>\nfr\u00e5n NoBoyToy:s blogg<\/a><\/h2>\n\nPAS \u00e4r ett uttryck\/begrepp myntat av en av USA:s mest \u00f6k\u00e4nda pedofil\/incest-f\u00f6respr\u00e5kare, Dr Richard Gardner (1931-2003). Han begick sj\u00e4lvmord 2003.<\/h4>\n
H\u00e4r \u00e4r en kortfilm om Richard Gardner och hans \u00e5sikter\/citat \u00bb<\/a><\/p>\nTack, ”Shedlight” f\u00f6r l\u00e4nken!<\/b><\/p>\nS\u00e5 h\u00e4r skriver en annan bloggare om begreppet PAS och pappagrupper:<\/h3>\n”PAS anh\u00e4ngare i Sverige finns fr\u00e4mst i olika s\u00e5 kallade pappagrupper. Seri\u00f6sa s\u00e5dana borde snart b\u00f6rja ta avst\u00e5nd fr\u00e5n PAS ist\u00e4llet f\u00f6r att framh\u00e4rda.”<\/h4>\n
Jag inst\u00e4mmer i detta. Tar d\u00e5 pappa\/mansn\u00e4tverk avst\u00e5nd fr\u00e5n detta? Nej. Mansn\u00e4tverket med Pelle Billing och Ingrid Carlqvist, f\u00f6rel\u00e4ser ju om begreppet PAS men verkar ”gl\u00f6mma” att ber\u00e4tta att en, fr\u00e4mst i USA, hatad pro-pedofil\/incest st\u00e5r bakom.<\/b><\/p>\n”Pappar\u00e4ttsgruppen”, Ulf Andersson, som har samr\u00f6re med mansn\u00e4tverket, har lagt upp en hel kategori p\u00e5 sin hemsida\/blogg, ben\u00e4mnd PAS.<\/h4>\n
<\/p>\n
S\u00e5 h\u00e4r beskriver ”anonym” PAS och Gardner p\u00e5 Drougges blogg:<\/h3>\n”Richard Gardner var en amerikansk r\u00e4ttspsykiater som tog livet av sig 2003 efter att kritiker, domare mfl avsl\u00f6jat hans\u00a0bedr\u00e4geri om sin yrkesstatus och hans starka sympatier f\u00f6r pedofili.<\/h4>\nHan f\u00f6rs\u00f6rjde sig uteslutande som s k ’expertvittne’ p\u00e5 v\u00e5rdnadstvistande f\u00e4ders sida – 500 dollar timmen –\u00a0ofta v\u00e5ldsd\u00f6mda och pedofiler – riktiga kvinnomisshandlare.\u00a0Han urs\u00e4ktade en man som sk\u00f6t ihj\u00e4l sin f d i r\u00e4ttssalen med att hon hade PAS-at honom – utest\u00e4ngt honom fr\u00e5n kontakt med sina barn.<\/h4>\nF\u00f6reningen Pappa-Barns (en utl\u00f6pare av militanta Father’s Rights movement) dolda agenda d\u00f6ljs nu allts\u00e5 \u00e4nnu mer.\u00a0Att vilja inf\u00f6ra begreppet PAS – Parental Alienation Syndrome \u00e4r r\u00e4ttsvidrigt; dess upphovsman \u00e4r just denne Richard Gardner – som t ex i \u00e5r lj\u00f6g om att han var anst\u00e4lld vid ett sjukhus och inte alls var det – dessutom str\u00f6dde han\u00a0pedofilv\u00e4nliga uttalanden\u00a0omkring sig.<\/h4>\nNu har f\u00f6reningen tagit bort hans namn fr\u00e5n sin hemsida, men tills bara f\u00f6r ett tag sen stod det d\u00e4r. De vill m\u00f6rka.<\/h4>\nH\u00e4r n\u00e5gra citat ur Gardners skrifter om hur han t\u00e4nker sig att terapi f\u00f6r familjepedofilen b\u00f6r gestalta sig:<\/h4>\n\n”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”<\/h4>\n\n\u00f6versatt till svenska:<\/h4>\n”Han [fadern] m\u00e5ste f\u00e5 hj\u00e4lp att f\u00f6rst\u00e5 att det till och med i dag \u00e4r ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder m\u00e4nniskor.<\/h4>\nHan [fadern] m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 att man, s\u00e4rskilt i v\u00e5rt v\u00e4sterl\u00e4ndska samh\u00e4lle, intagit en mycket f\u00f6rd\u00f6mande och moraliserande attityd mot s\u00e5dana b\u00f6jelser. Han har helt enkelt haft ett visst m\u00e5tt av otur n\u00e4r det g\u00e4ller platsen och tiden han f\u00f6tts in i betr\u00e4ffande sociala attityder mot pedofili”\/<\/h4>\n\nVidare s\u00e4ger Gardner betr\u00e4ffande terapi f\u00f6r modern:<\/h4>\n”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”<\/h4>\n\n\u00f6versatt till svenska:<\/h4>\n”Kanske kan hon f\u00e5 hj\u00e4lp att f\u00f6rst\u00e5 att\u00a0hans beteende historiskt sett f\u00f6rmodligen varit vanligare \u00e4n det \u00e5terh\u00e5llsamma beteendet hos dem som inte f\u00f6rgriper sig sexuellt p\u00e5 sina barn”\/<\/h4>\n\n\nHan f\u00f6rs\u00f6rjde sig och blev stenrik p\u00e5 att f\u00f6rsvara pedofiler och kvinnomisshandlare och han gav ut alla sina skrifter, massor med kassettband, artiklar m m p\u00e5 eget f\u00f6rlag ”Creative Therapeutics”.<\/h4>\n\tI d) F\u00d6RDJUPAD JURIDISK BELYSNING I KLARA ANDERSSONS EXAMENSARBETE 30 p \u00a0I JURIDIK<\/h2>\nCitat ur examensarbete i Familjer\u00e4tt 30 hp av Klara Andersson 2016 vid JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet med rubriken:<\/h2>\n”Hur p\u00e5verkas domstolens bed\u00f6mning av barnets b\u00e4sta i m\u00e5l om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge av en f\u00f6r\u00e4lders otillb\u00f6rliga f\u00f6rfarande?”<\/a><\/h3>\nCitat:<\/p>\n
”4.3 PAS (Parental Alienation Syndrome)<\/p>\n
4.3.1 Bakgrund och framv\u00e4xt<\/p>\n
Barnpsykiatrikern Richard Gardner myntade uttrycket ”Parental Alienation Syndrome” eller PAS som f\u00f6rkortningen lyder, \u00e5r 1985 i USA.167 PAS var enligt Gardner en f\u00f6r\u00e4lders ”programmering” av ett barn mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern. Begreppet kom snabbt att spridas \u00e4ven utanf\u00f6r USA:s gr\u00e4nser och idag har PAS ett vidare geografiskt omr\u00e5de.168<\/p>\n
PAS betecknar ett tillst\u00e5nd ett barn f\u00f6rs\u00e4tts i genom hj\u00e4rntv\u00e4tt eller manipulation av en f\u00f6r\u00e4lder eller annan familjemedlem.169 Gardners ”tes” beskriver ett stadium d\u00e4r barnet utan f\u00f6rklaring tyr sig fullt ut till en av f\u00f6r\u00e4ldrarna, oftast bof\u00f6r\u00e4ldern,170 och samtidigt visar en stark motvilja mot att tr\u00e4ffa den andra f\u00f6r\u00e4ldern.171 PAS k\u00e4nnetecknas ofta av att barnet matas med p\u00e5st\u00e5enden om den andra f\u00f6r\u00e4ldern och manas att ta st\u00e4llning f\u00f6r den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern.172<\/p>\n
PAS m\u00e5ste p\u00e5 samma s\u00e4tt som otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan skiljas fr\u00e5n f\u00f6r\u00e4ldrars ”normalbeteende” och fr\u00e5n de fall d\u00e4r misshandel, \u00f6vergrepp eller liknande skett och bof\u00f6r\u00e4ldern har grund f\u00f6r sina p\u00e5st\u00e5enden.173<\/p>\n
I Sverige ser man s\u00e4llan ordet PAS n\u00e4mnas i den juridiska doktrinen och f\u00f6rarbeten och praxis domineras ist\u00e4llet av umg\u00e4ngessabotaget. Varken PAS, Parental Alienation eller f\u00f6r\u00e4ldraalienation \u00e4r vedertagna r\u00e4ttsbegrepp och PAS har inte erk\u00e4nts varken vetenskaplig eller juridisk status i Sverige. Gr\u00e4nsen mellan PAS och otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan av barn \u00e4r sv\u00e5r att urskilja, det finns som sagt ingen legaldefinition av otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan av barn men medan PAS utg\u00f6r en beteckning av ett psykiskt tillst\u00e5nd hos ett barn kan otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan s\u00e4gas utg\u00f6ra en beteckning av f\u00f6r\u00e4lderns otillb\u00f6rliga handlingss\u00e4tt. Acceptansen av PAS \u00e4r omtvistad i USA men i Sverige st\u00e5r det klart att det varken \u00e4r ett allm\u00e4nt accepterat eller vetenskapligt underst\u00f6tt syndrom. B\u00e5de i Sverige och i andra l\u00e4nder d\u00e4r PAS diskuteras har PAS och Gardners deprogrammering kritiserats som direkt skadlig f\u00f6r barn.174<\/p>\n
167 Gardners verk sammanfattas bl.a. i Hooper m.fl., Models of Psychopathology, Generational Processes and Relational Roles s. 55 ff.<\/p>\n
172 N\u00e4r Gardner f\u00f6rst lade fram tesen om PAS fokuserades doktrinen enbart p\u00e5 falska anklagelser om sexuella \u00f6vergrepp, Bruch, Parental alienation: getting it wrong in child custody cases, Family Law Quarterly, Volume 35, Number 3, Fall 2001 [cit. Bruch, Parental Alienation] s. 381 f.<\/p>\n173 ”There are naturally other reasons why a child may reject contact with a parent subsequent to separation and divorce. Such cases, for example, when a child has, in fact, been badly treated or even abused, must be individually examined in great detail, identified and cared for. PAS does not apply in such instances.”, citat ur Boch-Galhau, The Induced Parent\/Child Alienation s. 8.
\n37\n
4.3.2 Kritiken av PAS<\/p>\n
Gardners verk har m\u00f6tts av stor kritik inte minst i hemlandet USA.175 N\u00e5gra \u00e5terkommande kritikpunkter av PAS \u00e4r att:<\/p>\n
\u2022 utstr\u00e4ckningen av PAS har \u00f6verdrivits. <\/p>\n
PAS l\u00e4ggs ofta fram som att det inte finns andra orsaker till att barnet visar en ovilja att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder \u00e4n f\u00f6r\u00e4ldraalienation.176<\/p>\n\u2022 det inneb\u00e4r en risk att en f\u00f6r\u00e4lders misshandel eller \u00f6vergrepp \u00f6verses n\u00e4r den
\nalienerande f\u00f6r\u00e4ldern anses vara ”den enda boven i dramat”.\n
\u2022 Gardners metoder att bryta alienationen \u00e4r f\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende och kan skada barnet.<\/p>\n
\u2022 kontinuitetsprincipen f\u00f6rkastas helt.<\/p>\n
\u2022 PAS saknar b\u00e5de logisk och vetenskaplig grund.<\/p>\n
Gardner har kanske fr\u00e4mst kritiserats f\u00f6r sina okonventionella metoder f\u00f6r att bryta alienationen. Han menade n\u00e4mligen att det enda s\u00e4ttet att bryta p\u00e5verkan p\u00e5 \u00e4r genom att bryta all kontakt mellan barnet och den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern.177 Den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern \u00e4r ofta den f\u00f6r\u00e4lder som barnet bott hos i hela sitt liv och den f\u00f6r\u00e4lder som barnet k\u00e4nner st\u00f6rst tillit och trygghet med.178<\/p>\n174 Bruch, Parental alienation s. 530.
\n175 Som motst\u00e5ndare till PAS-doktrinen finns b\u00e5de l\u00e4kare, vetenskapsm\u00e4n och advokater, Hooper m.fl., Models of Psychopathology, Generational Processes and Relational Roles s. 57 f., 60.\n
176 Barns ovilja att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder kan bl.a. bero p\u00e5 passivitet fr\u00e5n umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldern eller att denne saknar viktiga komponenter som beh\u00f6vs f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldraskapet eller att barnets verkliga vilja \u00e4r att inte umg\u00e5s med en sm\u00e4dlig eller fr\u00e5nvarande f\u00f6r\u00e4lder, Bruch, Parental alienation s. 534, 542 ….<\/p>\n
osv osv. L\u00e4s vidare h\u00e4r:<\/p>\n\t
N\u00e5gra olika infallsvinklar och redog\u00f6relser fr\u00e5n de mest sakkunniga inom omr\u00e5det juridik, sociologi, psykologi och psykiatri<\/h2>\n\n
<\/p>\n
II \u00a0KRITIK FR\u00c5N JURIDISK EXPERTIS i USA<\/h2>\n\nII a) J.D. JENNIFER HOULT, USA<\/h2>\nThe Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Science, Law, and Policy<\/a><\/h2>\nJennifer Hoult, J.D<\/p>\n
Inledande information om Richard A. Gardners kontroversiella id\u00e9er om kvinnor \/ m\u00f6drar och pedofili\u00bb<\/a><\/h3>\nD.J. Jennifer Hoults genomg\u00e5ng utg\u00f6r en omfattande analys av den bristande vetenskapliga, juridiska och forensiska giltigheten i PAS-lobbyisternas anspr\u00e5k. Hennes granskning visar hur manipulativt f\u00f6rslaget de lyckas pr\u00e5ngla ut sin kvasivetenskap att ligga till grund f\u00f6r bed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnads – och brottm\u00e5l med en problematik av Domestic Violence, och det mot allt vad sunt f\u00f6rnuft, logik och vetenskaplig metod heter och d\u00e4rtill med katastrofala f\u00f6ljder som konsekvens.<\/p>\n
Efter D.J. Jennifer Hoults genomg\u00e5ng \u00e4r det inte sv\u00e5rt att identifiera de ohederliga metoder som \u00e4ven Lena Hellblom Sj\u00f6gren, Anna Lytsy och \u00f6vriga svenska PA(S)-lobbyister till\u00e4mpar, inte minst den att peppra sina texter med referenser som enbart g\u00e5r till egna eller andra PA(S)-lobbyisters texter, eller ocks\u00e5 till forskning som inte kan st\u00f6dja de vetenskapliga anspr\u00e5ken \u00f6ht, utan mer \u00e4r avsedda att fungera som IPSE-DIXIT-argumentet, att ”den och den auktoriteten har sagt si eller s\u00e5, allts\u00e5 \u00e4r det s\u00e5.”<\/p>\n\t
III KRITIK FR\u00c5N SVENSK EXPERTIS<\/h2>\n
<\/p>\n
III a)\u00a0CAROLIN ROBSON,<\/h2>\nCarolin Robson<\/h4>\nJurist (obest\u00e5ndsr\u00e4tt, f\u00f6rliknings- och medlingsprocess), H\u00f6gskoleutbildning i familjev\u00e5ld (specialisering regelverk, kritisk utredningsmetodik), F\u00f6rvaltare\/god man, n\u00e4mndeman <\/h4>\nText kopierad fr\u00e5n Carolin Robsons hemsida ”Barns fordringar” fr\u00e5n 2010<\/h4>\nVAD HANDLAR TEORIN KRING PAS \/ F\u00d6R\u00c4LDRAALIENATION OM OCH N\u00c4R ANV\u00c4NDS DEN?<\/h3>\n
PAS-teorin anv\u00e4nds framf\u00f6r allt som f\u00f6rsvar i brottm\u00e5l d\u00e4r det f\u00f6religger misstankar om sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 barn. En svensk PAS f\u00f6respr\u00e5kare som enligt uppgift uteslutande vittnar till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r m\u00e4n i s\u00e5v\u00e4l brottm\u00e5l som v\u00e5rdnadsm\u00e5l anv\u00e4nder sig av teorin och p\u00e5st\u00e5r att m\u00f6drarna har p\u00e5verkat\/ hj\u00e4rntv\u00e4ttat sina barn s\u00e5 att de hittar p\u00e5 historier om sexuella och andra \u00f6vergrepp.<\/p>\n
Det \u00e4r enligt Barns fordringar anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att en icke evidensbaserad teori har kunnat f\u00e5 spridning i Sverige. Detta s\u00e4rskilt som Gardners teori har inbyggda tydliga svagheter som klart visar att teorin inte kan anv\u00e4ndas av dem som arbetar professionellt med barn.<\/p>\n
Till\u00e4mpningen av hans teori f\u00f6ruts\u00e4tter n\u00e4mligen, enligt honom sj\u00e4lv, att hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp inte har f\u00f6rekommit. I \u00f6vrigt st\u00e4mmer n\u00e4stan alla hans p\u00e5st\u00e5enden om kriterier f\u00f6r PAS in p\u00e5 s\u00e5dana omst\u00e4ndigheter som talar f\u00f6r att det har f\u00f6rekommit n\u00e5gon form av kr\u00e4nkning av barnet. Detta leder ofelbart till att det \u00e4r subjektiva bed\u00f6mningar om vad som har h\u00e4nt som avg\u00f6r om ett barn anses hj\u00e4rntv\u00e4ttat eller ej m\u00e5nga g\u00e5nger med f\u00f6r\u00f6dande resultat. Barn har d\u00f6dats, tagit livet av sig och f\u00e5tt sina liv f\u00f6rst\u00f6rda n\u00e4r de av domstolar har tvingats att bo med den f\u00f6r\u00e4lder som f\u00f6rgriper sig p\u00e5 dem.<\/p>\n
Barns Fordringar menar att detta \u00e4r fullst\u00e4ndigt oacceptabelt!<\/p>\n
PAS-f\u00f6respr\u00e5kare bortser med st\u00f6d av Gardners teorier fr\u00e5n barnets egen klart uttalade vilja. Detta har lett till att man i strid med Barnkonventionen ”skriver bort” barns ber\u00e4ttelser och r\u00e4dslor genom att avf\u00e4rda deras ber\u00e4ttelse och reaktioner.<\/p>\n
Enligt Richard Gardner skall man pressa och ifr\u00e5gas\u00e4tta barnet. Barns fordringar har f\u00e5tt in uppgifter om att detta till\u00e4mpas i Sverige och att det t ex h\u00e4nder att en PAS-f\u00f6respr\u00e5kare som p\u00e5 konsultbasis g\u00f6r v\u00e5rdnadsutredningar \u00e5t olika Socialtj\u00e4nster skr\u00e4mmer barn med att s\u00e4ga ”jag vet vad du t\u00e4nker och du vill egentligen tr\u00e4ffa din pappa”. Ett s\u00e5dant agerande leder till ytterligare kr\u00e4nkningar av barnet och n\u00e4stan s\u00e4kert till att det tystnar.<\/p>\n\n
GARDNERS 8 OLIKA KRITERIER F\u00d6R UTSATTHET F\u00d6R PAS \u00bb<\/h3>\nklokt och insiktsfullt kritiskt kommenterade av Carolin Robson<\/h3>\nPAS-f\u00f6respr\u00e5karna anv\u00e4nder sig av Gardners olika kriterier f\u00f6r att ”bevisa” att det \u00e4r fr\u00e5gan om PAS. Alla dessa kriterier kan med styrka ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/h3>\n
<\/p>\n
Ytterligare kommentarer<\/h3>\n
Barn tvingas enligt Barns Fordringars erfarenheter allt oftare med st\u00f6d av PAS eller liknande teorier att bo med den f\u00f6r\u00e4lder som beg\u00e5tt \u00f6vergrepp mot dem.<\/p>\n
Det f\u00f6rekommer att m\u00e4n, som trots att de \u00e4r d\u00f6mda f\u00f6r allvarliga brott mot barnets mamma, f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad. Detta d\u00e5 det kanske inte har kunnat ledas i bevis som h\u00e5ller i en brottm\u00e5lsr\u00e4tteg\u00e5ng, d\u00e4r det m\u00e5ste vara st\u00e4llt utom allt rimligt tvivel att brott beg\u00e5tts. I detta sammanhang \u00e4r det viktigt att notera att brott mot barn \u00e4r ett av de brott som \u00e4r sv\u00e5rast att leda till en f\u00e4llande dom.<\/p>\n
Ett barn som utel\u00e4mnas till en ensam v\u00e5rdnadshavare p\u00e5 det s\u00e4ttet saknar i princip allt skydd. F\u00f6r\u00f6varen kan effektivt stoppa all insyn genom att f\u00f6rbjuda tex BUP -kontakter.<\/p>\n
Den f\u00f6r\u00e4lder som inte lyckas tvinga iv\u00e4g v\u00e4grande barn till ett umg\u00e4nge som de inte vill ha d\u00f6ms till att betala viten och riskerar att mista v\u00e5rdnaden.<\/p>\n
L\u00e4sv\u00e4rda vittnesm\u00e5l om vad till\u00e4mpningen av PAS kan leda till finns att l\u00e4sa t ex p\u00e5 http:\/\/www.courageouskids.net\/intro.htm.<\/p>\n
Det finns i Sverige exempel p\u00e5 att domstolar har best\u00e4mt att barn skall avprogrammeras fr\u00e5n sina mammor t ex genom att de inte skall f\u00e5 ha umg\u00e4nge under l\u00e5ng tid.<\/p>\n
Barns Fordringar menar att det st\u00e5r i strid med regeringsformens krav p\u00e5 saklighet och opartiskhet att till\u00e4mpa icke evidensbaserad ”forskning” f\u00f6r att bortf\u00f6rklara vad barn ber\u00e4ttar. F\u00f6rfarandet st\u00e5r dessutom i strid mot Barnkonventionens krav p\u00e5 att barn som \u00e4r i st\u00e5nd att bilda egna \u00e5sikter skall ha r\u00e4tt att fritt uttrycka dessa i alla fr\u00e5gor som r\u00f6r barnet. Barnets \u00e5sikter skall tillm\u00e4tas betydelse i f\u00f6rh\u00e5llande till barnets \u00e5lder och mognad och barnet skall beredas m\u00f6jlighet att h\u00f6ras i alla domstols- och administrativa f\u00f6rfaranden som r\u00f6r barnet.<\/p>\n
![\"pastedGraphic.png\"](\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAACMAAAAjCAYAAAAe2bNZAAABYWlDQ1BrQ0dDb2xvclNwYWNlRGlzcGxheVAzAAAokWNgYFJJLCjIYWFgYMjNKykKcndSiIiMUmB\/yMAOhLwMYgwKicnFBY4BAT5AJQwwGhV8u8bACKIv64LMOiU1tUm1XsDXYqbw1YuvRJsw1aMArpTU4mQg\/QeIU5MLikoYGBhTgGzl8pICELsDyBYpAjoKyJ4DYqdD2BtA7CQI+whYTUiQM5B9A8hWSM5IBJrB+API1klCEk9HYkPtBQFul8zigpzESoUAYwKuJQOUpFaUgGjn\/ILKosz0jBIFR2AopSp45iXr6SgYGRiaMzCAwhyi+nMgOCwZxc4gxJrvMzDY7v\/\/\/\/9uhJjXfgaGjUCdXDsRYhoWDAyC3AwMJ3YWJBYlgoWYgZgpLY2B4dNyBgbeSAYG4QtAPdHFacZGYHlGHicGBtZ7\/\/9\/VmNgYJ\/MwPB3wv\/\/vxf9\/\/93MVDzHQaGA3kAFSFl7jXH0fsAAAA4ZVhJZk1NACoAAAAIAAGHaQAEAAAAAQAAABoAAAAAAAKgAgAEAAAAAQAAACOgAwAEAAAAAQAAACMAAAAAm3RhnQAADdxJREFUWAmVWGmQHOdZfvqYnvvcmd2dvQ+t14oka7WKZBvJIMuKbCmyItnyGSgXCk4gQFFFVXCgwJDggiQFMSQ\/oMBFQTnYFMZBYMWR5EiWZMUiktbRuZL21p6zOzvHztXT0zPTPF+vt4o\/FMW36m1t93e83\/s+7\/s8X0sVK2cBTqCmQa0D4GXVLEiKBPCfaRahuRywFA1lvquJx7yqVgVVlKEgwAEcxzFOvlDFFFULNd5ljR3l1dcWKuwLaGINrmWZFjgFFA5fbfZYWaxpLyzmlDhYWn1CgzjY4bX7GmULilNChQsllvJIrSzCrBlYWmiEXsyhVsnBq1poCPrQ1NiIeFsQfvYvVSyoNEqhmRLNr9R0aLUq13HDttyeffUXN6LAsugJmKgrMlRZmLR2SVhezsPtCqOoW5i7W0I6V4ZRMTGfyGN8chzFok5XlDiuAE3i7q0aPVvnRjy28QcO78WGzQ56SuaPAdmh0\/kliGUkh8a1hL9Eow3Ves2SJE5g0Vqpyoe8255RGAqNEzgxOaFjaiqLpaUirl8fwfmPLmJufhoutxvzKZnTGXDQGA+jHfL7EG2IIxbrQSAcxfLKAtq7A\/j13zyEWFRCwFWFRtMss0bvuGgRPfRpk4gP2mihLhf5qML\/CYNUlKoS8isy7txaxtKigUs\/u43zZ3+GhYVF+L0BaE4Zuq4jts5LjBgol9IoF0swSlV6xsPNRTmtHw2NLXD7NQRCVbzy9aPo7\/MhEpK4xRJqVXpICa\/ZAqluWJbABpQyDWGo+ENnYmFe52Xg+rVpnDrxMY25Sn\/JiDc2IBL2o7OzDX3r1sHbUYDP44HH5USNu11KpDFyZ5bj7mFsYgVuZysnp8Hcs1FZxve\/\/woe3N5Az4kt6wwXvfNp+x\/GEOQ0x2C6LC2VcPXmLK5cHsG\/\/st7qFbrBLKF3u44dv3iVuzcuQ09nXF6h5D05xgiJxTJBbNao4eKWFpOYmJyGrMzBfzd355AYSVCkEdRNyVmZg5\/8fpv4JFdETTYHhL4XG2fhokeZUqVifx01sLN2wkc+8+zSCSyuHTpEpriIRowgAP7H8Hg5h743Kuo0hygs1ebyFgRcFERBO6qVgH5ShXjd3R87\/XjuH7ZRDJJGMsG2joVfOsvX8JnH4ohujrAnkQyK0VLJfJFXZhfqOPGjUWMTi3h29\/5HhwuGc0tARw+9Bj27d+Bnq4gM6cOB8OaSaZQyBUxMROEqjoxMjoDt1tBV18AjS0S2uIKEVhg0L1YnFNx7J07eO0b\/wSHI0hgOxCL1\/BvP\/xTdEeYZdxAnRtRJQcBR0NEHVkkUEdGE3jv\/dPweDX4\/BIe27MF+w88jHbWDWY+8gUd6WQGqcUsspkVTI4bTPEZzuDGXGIGV66dwYYHovjt3\/0CdmzfRJxZaG6S8fgT93ONp\/HOu2e5Tg4z08A\/\/+AevvblDrhcim2QVLEytCWAxAJw8sfXcOHCDXzM0Lh8JTy8cz1+63deRFNTEF7Nh1S6gFRCx\/x0Bu8f\/wD37s0hw9S+cWMU4XAnvIEIUtkVZLMLWL8pij989WXs29dP2DOcZh35HPDii18jngzo5RB8vjjO\/egZxOMxOIk\/WYRHFPZEMsfFirg7MgFDLxDtLrzwwj60tfnhcsh8l8XMZBZzswZOnBzCJz+fxPT0CkqlcezYuQ73rW9ASU\/B5fQjGunDvVELr3\/7h5ibqqHORXzEl0NdwcsvPwXVwRUrKo1TcOb0eXq4ZONNZenBSsHA5aFhTM0sIZ3OIxjyY3CgH9u3bqSpecadfdJ1TIxmcfPGPIaujCKvmyxmnXj+me1oa+2HojVjdDSPt9\/6CP918S6C3gZMs\/+P\/2MIB78wiI4uFbFgGJ\/b8zDeeOMUTMPFjQCnfvIhPv\/kQdYci56xVDjcfszOZzA2lrCx43H6sOMXHkLFKLIWOFFcEVmRRDYl4eTJiwxFiQD04+hXjuDZZ\/di+0O9+MzGKH75pU149Zu\/ht4+NwrlcTQ1qxgfvcqqzEBZdbvwV40a9j2xh95IMhd0bu42PTwn8gKyyYiKyROJHAtWgbD2MhN6seWBQZZ3LyfQoMk+fPjBddy8Pk0DAY9PxaN7N2Pn7m5mlgc+l5+uryHL7BrYpuGPXjuEl768HodfaMfjBzqZ5otM+aqNnUhQxZ5HH0aAd9WRYySyGB+bRKFEQhW5VCga5Jol5PIGY+5DvLkdzY3kHEK7wtqTJ8ZTySKzIG8To+az8NkHNxAEjDWLZKVmwu\/2QHPXoZt57HrsM9gyGENbUxRGIYOQT\/CPCYlcx5jDzyxtbAxjMamjq60HMzNzLAuUED6GyUgvo2CaMCg2TDOHDRvbYaXqkEM6HGTiheIyprQEZhQThYiFaNSLbpJgc81tE56qKCDXijpBkDptl4fCAUhFi+APwjIKZGimklSA2xFBvElFwO9FJqsiU3BidCILifpBlrh7XS9BZxmvVMos6RU43U7ITDXIKr2jQS\/UkVoowNQVkqLKNG7gTkUTzMsbGb9eK6NiGahzmM11nFwVc4gmyrtQZOysqA5eYJKEWehYGE3BiaSRMvszcnQf60CJ1rNzjWlucpuyLTNUVE0ZEV8n7o2QgzwhziyhmKNEk2kFvQbJyV1TtRF9IhSCFqoWn3FOARJmNBsns60WVZlrEXdef4R7zfN9nXqJ6zKbVAc7xcKkUAoixcHFOcn8MlWc0keXMc4kwa42FTUCzKJwklmGF2dXqDJd9ICXmDE4tI4aa7ooAYV6GdOTcyjnHYgGyc5BDZGAg280vueinD+VoTKomvw\/DfGqiDT44faw6IkdtBBMHq8XVRpUIUncGZ+inuF+vC7bQ17Kxge3bIRGY6o6q2fBwshIFkniqiJMEDiB4DeWiNkKTn84jN\/\/g7\/CwUNfwtnzV5HMGvS3xsthy9Bkpox0ZplqQEcmvUjRFUIhz41yfoolCevv70epXGLqVjA2NUsCJKhEJFSJJb+OLz6\/G4XMOGp6miJIxps\/OMXsouSoElNVmQFSsZCsY35GwSeXF0m6OvIE8MnT52ASM1WGyqJBVKyYnlmgnE0xWQw0xHxojjfA6yE\/WYyLgy7e+7ndzAQRXwmLSyvc3RAoY2wwhsISDuzrxf59PQiFy8jlUrg7nMGff+scPZTD9L0aRodrOH86izf+5iwufzyLFUoRPyVoOOqD6hKSw2kbVDEsfHLpLjHPxeiI\/r5udHU1w8k+Kv1r8\/cjO5oQCChIMzNKlI\/nPrqGZ598FN2t1PXMCk0r4oXnd2D4zt9DrvsxPZsg6Idx8+jbCAZbCNa4XTcKegXZlRSaibOOLjd27R4k1rkqW5meGrtdwrWhMVTyVHnVKnp72tHa0kSHcAqR3+KMJJLj6NED8HlrTPMCPjg1hOPHb9tnIIMng3DYhacP78LvvfJFRGJluH0VyollhtDE8K1Z3L45hTwruc5nfp+OTQ94cPipAYqyPgS8TpYPCrdEHaffv4bZkTSrqYG+rgY8sXe37ZEqE0F59et\/\/CdCnjl8kk18585\/xB2YcMthXLk4jObYBmza6Gf6Kkjlk+ju7WJ13QoP0zyzkoFZWaBgkvm3D\/6AE1Fql4GtzXjqyDYcObKHxxcnz1dOkmYdJ46P4s1\/OMYQpinaHBjY3IKDB7fwNBG2IaJKojCxDDjIHWF\/GS\/\/6n782Tf+EVUtCrPkwne\/+y6F9BEc+ZVmEl4MDDkGt\/rQ2dHDew9KhX6eHvIo5RXKjmb09reiqydEYNZZoyyUDRW5FPF0ZpFq7yJy2SK5zcCWARXPPd+N9laGmFmkMK0li7JdFLq6VCR8VGZRBsf+fQh\/\/Z0TPHaEGEcHenujePrFbfj8oa08ejjgZ01YawYraIl1QC8qVIJOekdiZqy+FwkwNqLj3bcu0JCr5DidhXUZPX0WvvSVrdi1ZwNaY9v4jDVMcJdeLfNASQpQ+QddVKm5GF8Nr33zGH768SRu3J7mAl54QxVsHujAc889Tveus90ai8m2dhUadq0RkyTcOjMszSvF08VPMDWWwcy9LFyahe4eGc88M4jH93fgfm4S9X5bWPE4SW4jNYvEk+3CrfDw7rBT+qtfPYiC8TbS5QQWlpJIs25kGOvZmWXc39eFjtY2rO+\/Dw1dVLmCe2rkrRoPsCUTExNzuPDTS\/hk6JbtNaNMVg+60dEexFNP72CGbUBnN8U9c1ucKARtiV+Sbumcil8QLH5pqDG1RKqzA\/2FLInknR9dwJtvvUe5mUel6GD8DUR9PGJQtfncXjjj1DNety3WM2T\/hdl55FaytscUjSmtUMI2uYijAJ488Et4cOsA7utqB+mMjE9ytDmQa4oCW7KKljiSy2RkVSGtkQ5IGZAY9zQBmKXbr\/x8Ch+eGcaZ96+iKM7WlIzJ+SSaGxqREtqhbtL+EgEouIsHPpUfEDT62lVGZ68bg9vb8MSTg2iPB9EV6yYyVdYYZjdpxUuMrTZGqF4XJ5b\/vYkvFCa1Tjabxa1btzA0NGTf5+fn7bO2VA8x2yqkf5lSMgMvhVSMZ1dx\/I2zmO3e\/ShamTGtbSxsDsHhwvWird4tyoi19n8as9aRRlPlMeN4n5ub4weABdJCjufqBMMt8ezjYAUPIBQKIhKJoKWlGTGey4WRHhKuyBjRb82Itfv\/yxj72409icCYAOuqpwyDXx6oiHyeKGp2tWegKPedTqo9jSEnGDSyvXi3qo1WAyCMWmtiLhssnz74b3NMebGUuFQiAAAAAElFTkSuQmCC\")
<\/p>\n
Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010 \u00d6vers\u00e4ttningar Carolin Robson<\/p>\n
*<\/h2>\nCAROLIN ROBSONS\u00a0hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende\u00a0PAS\u00a0<\/b>–\u00a0relaterad myndighetsut\u00f6vning \u00bb<\/a><\/h2>\nSamma \u00e5r, 2013, som PA(S)-lobbyisten par preference; Lena Hellblom Sj\u00f6gren blev inbjuden till \u00a0i Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nner<\/a> f\u00f6r att d\u00e4r f\u00f6rel\u00e4sa om sin ”forskning”, Barns r\u00e4tt till ett familjeliv<\/em> (finansierad av en av dess medlemmar; Torsten S\u00f6derberg) gjorde Carolin Robson detta utskick med en hemst\u00e4llan till ber\u00f6rda departement och myndigheter, att tillse att landets myndighetsut\u00f6vning och r\u00e4ttsliga praxis f\u00f6ljer givna regelverk och direktiv som tex inte minst det att Riksdagens, Regeringens, Socialstyrelsen och BO aldrig gett sitt godk\u00e4nnande till fejk-teorin om PA(S) att ligga till grund f\u00f6r bed\u00f6mningarna i familjer\u00e4ttsliga \u00e4renden, samt att LHS hade anlitats i ett statligt finansierat projekt f\u00f6r att utforma\u00a0 samverkansmodellen ”Konflikt och f\u00f6rsoning”<\/em> – en modell som\u00a0l\u00f6per stor risk att vara kontraproduktiv i fall som handlar om v\u00e5ld mot den ena parten och \/ eller de gemensamma barnen.<\/p>\nUt\u00f6ver en mycket utf\u00f6rlig och omfattande redog\u00f6relse f\u00f6r vilka regelverk som g\u00e4ller vid familjev\u00e5ld, hur stora kostnader det \u00e5samkar samh\u00e4llet att dessa \u00f6vertr\u00e4ds genom att brottm\u00e5l rutinm\u00e4ssigt g\u00f6rs om till v\u00e5rdnadstvister och hur krav p\u00e5 att brottsoffer f\u00f6r familjev\u00e5ld ska ”samarbeta” med deras f\u00f6r\u00f6vare \u00e5sidos\u00e4tter barns r\u00e4ttsskydd mm, \u00a0har Carolin Robson \u00e4ven med detta om PAS i sin hemst\u00e4llan:<\/p>\n\n
Citat ur:<\/h3>\nCAROLIN ROBSONS\u00a0hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende\u00a0PAS\u00a0<\/b>–\u00a0relaterad myndighetsut\u00f6vning \u00bb<\/a><\/h4>\n”De flesta polisanm\u00e4lningar som g\u00e4ller brott mot barn leder inte till \u00e5tal och r\u00e4ttslig pr\u00f6vning, att en f\u00f6runders\u00f6kning lagts ner betyder inte att ett brott inte har beg\u00e5tts utan socialn\u00e4mnden ansvarar f\u00f6r barnets behov av skydd oavsett utg\u00e5ngen i en f\u00f6runders\u00f6kning” (1996\/97: JO 1, s. 258).<\/h4>\nPAS Parental Alienation Syndrome\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/b> (Bilaga 2)<\/h4>\nTrots att Riksdagen, Regeringen, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen tagit avst\u00e5nd till PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation pr\u00e4glar irrl\u00e4ran vissa domstolars handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister, framf\u00f6rallt i Nacka, S\u00f6dert\u00f6rn, Solna, Stockholm, G\u00f6teborg och Varberg.<\/b> Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge anser begreppet PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt och ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal” (Psykologtidningen 8\/08).\u00a0<\/h4>\nN\u00e4r r\u00e4ttssamh\u00e4llet med PAS-resonemang ifr\u00e5gas\u00e4tter barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp omvandlas brottm\u00e5l till v\u00e5rdnadstvister och brottsdrabbade barn blir dubbelt utsatta. Filmen Konflikt och f\u00f6rsoning visar hur praktisk till\u00e4mpning av irrl\u00e4ran PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation g\u00e5r till i domstol och hos familjer\u00e4tt. Det \u00e4r inte socialtj\u00e4nst utan polis och \u00e5klagare som ska arbeta med brottsutredningar.\u00a0<\/h4>\n\n- \n
Jag hemst\u00e4ller att Justitiedepartementet, Socialdepartementet granskar filmen Konflikt och f\u00f6rsoning och tar st\u00e4llning till om det nya arbetss\u00e4ttet \u00e4r f\u00f6renligt med regelverket som framg\u00e5r av Bilaga 2.<\/h4>\n<\/li>\n
- \n
Jag hemst\u00e4ller att en oberoende kommission tills\u00e4tts att granska tingsr\u00e4tterna i G\u00f6teborg, Nacka, Solna, Stockholm, S\u00f6dert\u00f6rn, S\u00f6dert\u00e4lje och Varberg handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister f\u00f6r att kontrollera att r\u00e4tten f\u00f6ljt regelverket f\u00f6r handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister vid misstanke om familjev\u00e5ld.<\/b><\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\nL\u00e4s hela Carolin Robsons hemst\u00e4llan h\u00e4r\u00a0\u00bb<\/a><\/h4>\n\tIII b) PSYKOLOGI: STEFAN WIDELL<\/h3>\n
Hur PA(S) infiltrerat systemen \u00e4ven h\u00e4r i Sverige har leg psykolog och leg. psykoterapeut och fd socialchefen Stefan Widell skrivit artiklar, skickat inlagor till regeringen och gjort anm\u00e4lningar till IVO och JO om, som \u00e4r sakkunnigt informativa och v\u00e4l v\u00e4rda att l\u00e4sa i sin helhet:<\/p>\n
Citat Stefan Widell:<\/h3>\nDet finns fall d\u00e4r svenska domstolar l\u00e5ter sig p\u00e5verkas av falsk vetenskap och d\u00e4rigenom kan barnens ber\u00e4ttelser bortf\u00f6rklaras. Det vanligaste exemplet p\u00e5 detta \u00e4r PAS – Parental Alienation Syndrome, i Sverige \u00e4ven kallat f\u00f6r\u00e4ldraalienation eller f\u00f6r\u00e4ldrap\u00e5verkan. Enligt denna irrl\u00e4ra s\u00e5 beror barns ber\u00e4ttelser om sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 att den ena f\u00f6r\u00e4ldern pressar sitt barn att rikta ogrundade anklagelser mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern – och denna press beh\u00f6ver inte ens ske medvetet.<\/h4>\nI egenskap av expertvittne i domstol avf\u00e4rdade Gardner kategoriskt barns ber\u00e4ttelser om \u00f6vergrepp och h\u00e4vdade PAS. Samtidigt bedrev han behandling med familjer d\u00e4r f\u00e4derna beg\u00e5tt sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 sina barn. Behandlingen gick ut p\u00e5 att h\u00e5lla ihop familjen samt att f\u00e5 modern att acceptera ansvaret f\u00f6r \u00f6vergreppen, d\u00e5 hon inte tillfredsst\u00e4llt sin man sexuellt och att han d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5tt s\u00f6ka sig till sina barn f\u00f6r sexuell tillfredsst\u00e4llelse. Dessutom lade han stor vikt vid att normalisera faderns beteende – pedofili och incest har historiskt sett varit en naturlig del av familjelivet och \u00e4ven bidragit till att st\u00e4rka m\u00e4nniskans fortplantningsf\u00f6rm\u00e5ga (bl a Child Custody Litigation 1986, Sex Abuse Hysteria 1991, True and False Accusations of Child Sex Abuse 1992). Gardner tog sitt eget liv 2003 genom att st\u00f6ta en k\u00f6kskniv i sin hals och sitt br\u00f6st.<\/h4>\nVad s\u00e4ger den etablerade vetenskapen i de fr\u00e5gor som PAS ber\u00f6r? Forskning vid bl a Psykologiska Institutionen vid G\u00f6teborgs Universitet visar att barn inte ber\u00e4ttar om \u00f6vergrepp som inte \u00e4gt rum, utan till och med underrapporterar (utel\u00e4mnar, f\u00f6rnekar, f\u00f6rminskar, undviker, bortf\u00f6rklarar etc) \u00f6vergrepp som bevisligen \u00e4gt rum, dvs dokumenterats med bilder och \/ eller filmer (Lina Leander 2007). Ytterligare forskning visar att sexualbrott mot barn i huvudsak beg\u00e5s av familjemedlemmar och andra bekanta till offret (Grubin 1998, Finkelhor 2009). Av BR\u00c5:s rapport 2011:6 framg\u00e5r: ”Genom studier d\u00e4r man har fr\u00e5gat vuxna om deras utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp under barndomen har forskning kunnat visa att de allra flesta sexuella \u00f6vergrepp aldrig kommer till polisens k\u00e4nnedom (Priebe och Svedin 2008, Lalor och McElvaney 2010).”<\/h4>\nPAS st\u00e5r allts\u00e5 i skarp kontrast mot de befintliga forskningsr\u00f6nen, vilket kan f\u00f6rst\u00e5s om man studerar dess bakgrund och upphovsman. Begreppet PAS uppfanns av den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner 1985. Hans b\u00f6cker i \u00e4mnet gavs ut p\u00e5 hans eget f\u00f6rlag utan vetenskaplig granskning och utgick helt fr\u00e5n egna \u00e5sikter och v\u00e4rderingar. Detta \u00e4r f\u00f6rklaringen till att PAS inte erk\u00e4nts som syndromdiagnos. Gardner hann i sin digra litteraturproduktion ge uttryck f\u00f6r m\u00e5nga kontroversiella \u00e5sikter och p\u00e5st\u00e5enden. Han utm\u00e4rkte sig bl a f\u00f6r att han:<\/h4>\n1) propagerade f\u00f6r \u00f6kad f\u00f6rst\u00e5else och acceptans f\u00f6r incest och pedofili.<\/h4>\n2) p\u00e5stod att han studerat ”barns sexualitet” och d\u00e4rvid observerat hur pojkfoster onanerar i mammas mage.<\/h4>\n3) h\u00e4vdade att det snarare \u00e4r barn som f\u00f6rf\u00f6r vuxna \u00e4n tv\u00e4rtom.<\/h4>\n
<\/p>\n
STEFAN WIDELLS BREV TILL REGERINGEN<\/a><\/p>\nSTEFAN WIDELL: Irrl\u00e4ra riskerar att fria skyldiga pedofiler<\/a><\/p>\n\tIII b) PSYKIATRI: ANDERS BRYNGE<\/h2>\n
Psykologtidningen nr 10 2008 s 22<\/b><\/a> skrev:<\/b><\/p>\n”L\u00e4s artikeln om PAS som en saga”<\/b><\/p>\n
Artikel av Anders Brynge, \u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/p>\n\n
Begreppet PAS skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt. Det skriver Anders Brynge om Lena Hellblom Sj\u00f6grens artikel ”Beh\u00f6ver psykologen bry sig om PAS?” i Psykologtidningen nr 8\/08<\/h4>\nHellbom Sj\u00f6grens artikel \u00e4r uppbyggd enligt modell f\u00f6r att vinna en opinion trots svagt sakligt underst\u00f6d. I f\u00f6rsta avsnittet pekar hon p\u00e5 oantastlig solid forskning som st\u00f6der tanken att barn b\u00f6r ha kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar efter skilsm\u00e4ssa. Hon f\u00e5r l\u00e4saren p\u00e5 sin sida. Om l\u00e4saren k\u00f6per detta k\u00f6per han\/hon ocks\u00e5 l\u00e4ttare n\u00e4sta. D\u00e4refter hoppar hon snabbt in p\u00e5 suggestionshypotesen. Hon uppeh\u00e5ller sig endast vid den och presenterar inga andra f\u00f6rklaringsmodeller till att barn mots\u00e4tter sig en f\u00f6r\u00e4lder vid skilsm\u00e4ssokonflikt. Sedan f\u00f6r hon in PAS som ett samlande begrepp som f\u00e5r f\u00f6rklara dessa situationer. Hon n\u00e4mner endast unders\u00f6kningar som st\u00f6der detta p\u00e5st\u00e5ende.<\/h4>\nHon n\u00e4mner inte det faktum att American Psychological Association bland andra officiella professionella organisationer, medicinska och juridiska, tar direkt avst\u00e5nd fr\u00e5n detta \u00f6verf\u00f6renklande begrepp som hittills saknar empiriskt st\u00f6d. Hon n\u00e4mner att PAS st\u00e5r p\u00e5 v\u00e4ntelista till DSM-V men n\u00e4mner inte att chansen att komma med \u00e4r minimal d\u00e5 ingen enighet f\u00f6religger kring existensen av begreppet, och d\u00e5 klinisk forskning p\u00e5 omr\u00e5det hittills varit mycket mager. Det enda forskningscitat, som omfattar mer \u00e4n ett anekdotiskt material, och som g\u00e5r att finna p\u00e5 PubMed p\u00e5 Parental Alienation Syndrome, finns i den av mig bifogade referensen [2]. D\u00e4r f\u00f6rs en mer sansad diskussion kring sv\u00e5righeterna att finna generella l\u00f6sningar p\u00e5 dessa sv\u00e5ra situationer. Jag citerar: ”Rejection of a parent has multiple determinants, with both the aligned and rejected parents contributing to the problem, in addition to vulnerabilities within children themselves.”<\/h4>\nMot slutet av artikeln n\u00e4r l\u00e4saren \u00e4r vunnen hj\u00e4lper Hellbom Sj\u00f6gren denne ytterligare med tv\u00e5 illustrativa typfall och instruktioner f\u00f6r hur man ska uppt\u00e4cka syndromet. Ingen diskussion f\u00f6rs kring differentialdiagnostik. Barnets vilja \u00e4r inte dess egen utan barnet kan endast r\u00e4ddas av domstolen med PAS som instrument – en v\u00e4djan till de hj\u00e4lpar- och r\u00e4ddarinstinkter vi ska vakta oss f\u00f6r n\u00e4r vi s\u00f6ker h\u00e5lla huvudet kallt och hj\u00e4rtat varmt i kliniska sammanhang.<\/h4>\nEftersom begreppet saknar empirisk f\u00f6rankring \u00e4r det oanv\u00e4ndbart juridiskt. Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentationslinje i en r\u00e4ttssal. Begreppet skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt.<\/h4>\nTill sist visar ocks\u00e5 Hellbom Sj\u00f6grens referenser p\u00e5 det magra st\u00f6det f\u00f6r hypotesen – mycket \u00e4r gamla citat utom hennes egna.<\/h4>\nS\u00e5 jag t\u00e4nker vi ska l\u00e4sa detta som en saga men inte tro p\u00e5 att den skildrar verkligheten.<\/h4>\nAnders Brynge, \u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/h4>\n\n
REFERENSER:<\/p>\n
(1) Falco E ”Commentary: Children and Divorce” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2): 171-172<\/p>\n
(2) Johnston JR. ”Parental alignments and rejection: an empirical study of alienation in children of divorce.” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2):158-70.<\/p>\n\t
IV ) EXEMPEL P\u00c5 TILL\u00c4MPNING AV PA(S)-DOKTRINEN I SVENSK R\u00c4TTSPRAXIS OCH OKRITISKT F\u00d6LJSAM RAPPORTERING I MEDIERNA<\/h2>\n\n
SVT \/ \u00a0Dokument\u00e4r inifr\u00e5n gjorde i sitt val att s\u00e4nda den starkt verklighetsf\u00f6rvr\u00e4ngande dramaunderh\u00e5llningen ”Att r\u00e4dda ett barn”,<\/b><\/a>\u00a0felbed\u00f6mningen av hur den generellt r\u00e5dande v\u00e5rdnadsproblematik ser ut, som f\u00f6rs\u00e4tter mammor i vanmakt mellan de dubbla budskapen att skydda sina barn fr\u00e5n deras f\u00f6r\u00f6vares brott, samtidigt med att ta ansvar f\u00f6r att de ges en positiv syn p\u00e5 och vilja att umg\u00e5s \/ bo halv- eller heltid med och knyta an till just dem.<\/p>\nSvenska domark\u00e5ren och \u00f6vriga ansvariga som anlitats till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a> och som bl a \u00e4r anst\u00e4llda vid de PA(S)-abstuckna tingsr\u00e4tterna vid Solna, Stockholm, S\u00f6dert\u00e4lje, S\u00f6dert\u00f6rn, Nacka, G\u00f6teborg, Varberg, Helsingborg och numera, som det tycks, \u00e4ven vid Lunds och landets hovr\u00e4tter, s\u00e4tter sig \u00f6ver beslut tagna i Riksdag, Regering, Socialstyrelsen och BO att inte godk\u00e4nna fejk-teorin om PA(S)<\/a> att ligga till grund f\u00f6r riskbed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnadstvister.<\/p>\nI samtal med n\u00e5gra av dem per telefon, har de uppgett att de tar sig r\u00e4tten att sj\u00e4lva bed\u00f6ma vilken \/ vilken ”teori” som ska g\u00e4lla i ”det enskilda fallet”. Professor i civilr\u00e4tt Anna Singer<\/a> uppgav dock att ”hon inte tar st\u00e4llning”<\/em> i det avseendet, trots att det naturligtvis \u00e4r det hon har skyldighet att g\u00f6ra, genom att tex\u00a0inte<\/i> <\/b>f\u00f6respr\u00e5ka fejk-teorin om PA(S). Men inte heller hon tycks, trots att hon anlitats som sakkunnig\u00a0 i v\u00e5rdnadsutredningen SOU 2017 Se barnet!<\/a>\u00a0f\u00f6rst\u00e5 att hon i egenskap av jurist inte har n\u00e5gon r\u00e4tt att g\u00f6ra egna privat godtyckliga bed\u00f6mningar i rent vetenskapsteoretiska fr\u00e5gest\u00e4llningar inom psykologi \/ psykiatri, vartill jurister vare sig har expertkunskap eller de vetenskapsteoretiska redskapen att avg\u00f6ra, eftersom n\u00e5gon kurs i vetenskapsteori tydligtvis inte ing\u00e5r i juristutbildningen.\u00a0<\/p>\nDet kan om\u00f6jligt ing\u00e5 som en del i domstolarnas oberoende st\u00e4llning i f\u00f6rh\u00e5llande till politik \/ ideologi \u00a0och regeringsmakt och att grunda sina domslut i gammal nattst\u00e5nden vidskeplighet <\/a>ist\u00e4llet f\u00f6r fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet.<\/a> Likv\u00e4l sker det hela tiden och oavsett hur m\u00e5nga anm\u00e4lningar som g\u00f6rs till IVO<\/a> eller JO om hur barn om och om igen p\u00e5 helt ovetenskapligt PA(S)-grundade villkor<\/a> tvingas till boende med och v\u00e5rdnad hos sina f\u00f6r\u00f6vare, <\/a>samtidigt med att de p\u00e5 obest\u00e4md tid avskiljs fr\u00e5n sin enda fungerande f\u00f6r\u00e4lder, f\u00f6r att ”avprogrammeras” fr\u00e5n sin anknytning till den.<\/p>\nJO och IVO har aldrig heller n\u00e5gra inv\u00e4ndningar att komma med gentemot denna form arv flagrant maktmissbruk, som s\u00e4tter s\u00e5 m\u00e5nga barns liv i fara. H\u00f6gst troligtvis pga att inte heller ansvariga vid JO<\/a>\u00a0 och IVO har n\u00e5gon expertkunskap i psykologi \/ psykiatri eller vetenskapsteori utan tror<\/i><\/b> att det \u00e4r upp till socialsekreterare, familjer\u00e4ttsutredare och jurister sj\u00e4lva att ta st\u00e4llning i denna fr\u00e5ga.<\/p>\nS\u00e5 trots att s\u00e5 otroligt m\u00e5nga engagerade sakkunniga, som tex de som angetts h\u00e4r ovan och p\u00e5 denna hemsida<\/a>, under \u00e5rens g\u00e5ng tvingats l\u00e4gga ner stort arbete p\u00e5 att mota Olle i grind, fortg\u00e5r ryktesspridningen om PA(S)-sp\u00f6ket ohejdat \u00e4n i dag ocks\u00e5 efter Barnkonventionens inf\u00f6rande, vilket var vad vi som arbetar aktivt med dessa fr\u00e5gest\u00e4llningar, visste skulle bli fallet och att d\u00e4rf\u00f6r ingenting heller forts\u00e4ttningsvis skulle f\u00f6r\u00e4ndras i grunden.<\/p>\nSom exempel kan n\u00e4mnas att fallet Anna o Elias som togs upp i SVT Dokument\u00e4r inifr\u00e5n \/ Bodins dokuss\u00e5pa maj 2020<\/a> tycks ha g\u00e5tt in i den fas d\u00e4r pappan nu alltmer st\u00e4rkt i sin ursprungliga avsikt att skada mamman genom att avskilja barnet fr\u00e5n henne, stoppa allt umg\u00e4nge, som allts\u00e5 sen h\u00f6sten 2020 inskr\u00e4nkts till 3 timmars helgumg\u00e4nge varannan s\u00f6ndag med umg\u00e4ngesst\u00f6d, trots att det inte funnits annat \u00e4n positiva utv\u00e4rderingar av dessa ung\u00e4ngen och mamman dessf\u00f6rinnan under alla de \u00e5r som hon utgjort barnets prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavare enbart haft goda omd\u00f6men att h\u00e4nvisa till. Samma sak med hennes psykiska h\u00e4lsa.<\/p>\nLikv\u00e4l, som brukligt \u00e4r i alla dessa fall, \u00e4r det pappans diagnoss\u00e4ttning som blir utslagsgivande<\/a> och hans ber\u00e4ttelse som tas f\u00f6r given som ”objektiv”<\/em>, medan mammans f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 geh\u00f6r f\u00f6r sin, definieras som ”p\u00e5verkande”,<\/em> s\u00e5 att ingen av de personer som hon varit i kontakt med f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp och som h\u00f6rt hennes och \/ eller sonens ber\u00e4ttelse, kan anses betrodda. I socionomkonsulten Carina Grossmans ”utredning”<\/a> till grund f\u00f6r muntlig f\u00f6rhandling i v\u00e5rdnadstvisten kommer s\u00e5ledes enbart pappans ber\u00e4ttelse fram och n\u00e4stan ingenting av mammans med, varf\u00f6r det redan d\u00e5 tas ett interimistiskt beslut om \u00f6verflytt av v\u00e5rdnaden boendet till pappan. \u00c4ven i detta fall, som i s\u00e5 m\u00e5nga andra av liknande typ, har socialtj\u00e4nstens yttrande kommuniceras strax \u00a0innan det l\u00e4mnats in till r\u00e4tten, varf\u00f6r det aldrig getts tillf\u00e4lle att replikera p\u00e5 det. I <\/a>journalanteckningarna framg\u00e5r dessutom entydigt att Grossman i samtal med pappan\u00a0planerat detta helt avsiktligt. Se hemsidan FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS,<\/a> under punkt 12 och 13\u00a0\u00bb<\/p>\nEtt dokument, mred flera liknande, som dock SVT \/ Bodin nogsamt underl\u00e5ter att rapportera om i sin ”granskning”!<\/a><\/p>\n\tV ) MED ANALYSREDSKAPET: \u00a0”T\u00c4NK OM – T\u00c4NK TV\u00c4RTOM”<\/a> SYNLIGG\u00d6RS PA(S)-KONCEPTETS OMV\u00c4NDA LOGIK<\/h2>\nPA(S)-modellens tv\u00e4rtom-princip f\u00f6rdunklar och komplicerar det som \u00e4r relativt enkelt<\/h3>\n
M\u00e5nga av dem som ser ut som v\u00e4ldigt ”komplicerade” v\u00e5rdnadstvister (antagligen de flesta) som \u00e4r om\u00f6jliga att reda ute pga att ”ord st\u00e5r emot ord”\u00a0 – \u00e4r i sj\u00e4lva verket relativt okomplicerade \u00a0brottm\u00e5l, i s\u00e5 m\u00e5tto att det \u00e4r t\u00e4mligen enkelt att reda ut vem det \u00e4r som har gjort och g\u00f6r vad men ljuger om det.<\/p>\n
Om man bara inte hade varit s\u00e5 inst\u00e4lld p\u00e5 att leta efter problemet p\u00e5 fel st\u00e4lle, vill s\u00e4ga!<\/p>\n
Den amerikanska advokaten Barry Goldstein f\u00f6r i den h\u00e4r artikeln:Why the High Conflict approach to contested custody cases is fatally flawed <\/a>ett resonemang kring \u00a0”<\/em>How ’High Conflict’ approaches by courts obscure the danger to children”<\/em> and ”<\/em><\/b>Gender bias: The abusers’ motive is the courts’ blinders”,<\/em>\u00a0<\/b>som jag ofta sj\u00e4lv varit inne p\u00e5 och utefter samma l\u00e4rom\u00e4stare, n\u00e4mligen deckaren Perry Mason<\/strong> som man tittade mycket p\u00e5 under 60 -talet TV-s\u00e4ndningar, varf\u00f6r de som \u00e4r satta att hantera \u00a0v\u00e5rdnadstvister aldrig fr\u00e5gar efter motivet<\/strong> hos de ut\u00f6vare av Coercive Control som i sitt efterv\u00e5ld<\/a> anv\u00e4nder barnen som medel att h\u00e5lla den andra f\u00f6r\u00e4ldern under fortsatt kontroll, utan ist\u00e4llet s\u00f6ker som efter en n\u00e5l i en h\u00f6stack efter orsaken till den sk ”konflikten”<\/strong> hos den skyddande f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\nAnledningen till att v\u00e5rdnadstvister\u00a0blir ”sv\u00e5ra” eller ”komplicerade” \u00e4r s\u00e5ledes att man av olika mer eller mindre medvetna eller omedvetna anledningar, inte vill eller kan se verkligheten som den \u00e4r och d\u00e4rf\u00f6r ist\u00e4llet g\u00f6r dem ”komplicerade”. Ofta ihop med en pappersexercis, som till slut blir s\u00e5 omfattande och ogenomtr\u00e4nglig att ingen l\u00e4ngre har ork eller tid att reda ut vad som \u00e4r vad och hur det till slut kommit att skapas en h\u00f6na av en fj\u00e4der. (Se advokat Johanna Parikka Altenstedtes redog\u00f6relse f\u00f6r hur det byggs upp och bef\u00e4sts en bild av dessa f\u00f6r\u00e4ldrar som ”psykiskt instabila”<\/em> grundat p\u00e5 en inledande ”diagnos” som saknar fog och aldrig blivit utst\u00e4lld av d\u00e4rf\u00f6r sakkunnig expertis under punkt V b p\u00e5 denna hemsida\u00bb<\/a>)<\/p>\nDet kan inte uteslutas att det finns mammor som ut\u00f6var PA, men de torde vara lika f\u00e5 som de som ut\u00f6var DV av typen Intimate Terrorist Violence by Coercive Control, dvs ett f\u00f6rsvinnande litet antal i j\u00e4mf\u00f6relse med de pappor som st\u00e5r f\u00f6r c:a 90 % av denna typ av v\u00e5ldsut\u00f6vning, som den\u00a0amerikanska sociologen\u00a0Michael P Johnson<\/strong> har kategoriserat som Intimate Terrorism by Coercive Control<\/strong> och \u00e4r s\u00e5 besatta av att ut\u00f6va fortsatt kontroll \u00f6ver sina ex-partners, att de inte drar sig f\u00f6r att \u00e4ven anv\u00e4nda gemensamma barn som gisslan och vapen i avsikten att skada och fr\u00e5nta mammornas deras f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet.<\/p>\nMin analys av hur PA(S)-lobbyisternas f\u00f6rvillelsekonster ser ut, bekr\u00e4ftas av Michael P. Johnsons forskning utifr\u00e5n hans typologi av Domestic Violence som st\u00e5r i stark strid till PA(S)-lobbyismens luddigt ospecificerade i de tv\u00e5 olika kategorier dvs PA =\u00a0psykiskt v\u00e5ld\u00a0och VV dvs sk Vanligt V\u00e5ld, varvid omv\u00e4xlande menas fysiskt v\u00e5ld (Bj\u00f6rn Cedervall) Vanv\u00e5rd (Sverker Sikstr\u00f6m) \u00a0Vanligt V\u00e5ld (Anna Singer) eller sk ”Mera konventionellt v\u00e5ld” (Anna Lytsy) \u00a0\u00a0Och man beh\u00f6ver inte l\u00e4sa mycket mellan raderna f\u00f6r att notera hur \u00a0genderkodifierade de \u00e4r, s\u00e5 att den f\u00f6rstn\u00e4mnda kategorin \u00e4r den som m\u00f6drar stoppas in i och den sistn\u00e4mnda f\u00e4der, samt att det \u00e4r det f\u00f6rstn\u00e4mnda som klassas som mest skadligt f\u00f6r de utsatta barnen och uts\u00e4tter f\u00e4derna f\u00f6r ett offerskap av utest\u00e4ngning fr\u00e5n familjegemenskapen. Jag kunde inte bli mindre f\u00f6rv\u00e5nad, av att uppt\u00e4cka att det \u00e4r utefter samma modell som professor Sverker Sikstr\u00f6m lagt upp sitt \u00a0forskningsprojekt om v\u00e5ld i n\u00e4ra relation<\/a> och h\u00e5ller fr\u00e5gestund om i en live-s\u00e4ndning p\u00e5 VBU:s FB-sida. P\u00e5 ett st\u00e4lle s\u00e4ger han tom rent ut att de stackare som uts\u00e4tts f\u00f6r det psykiska v\u00e5ldet ”till slut inte har n\u00e5got annat val \u00e4n att sl\u00e5 tillbaka”.<\/p>\nUt\u00f6vare av Intimate Terrorism by Coercive Control har utvecklat en s\u00e4rdeles stor f\u00f6rm\u00e5ga att manipulera verkligheten till sin egen motsats och att spela h\u00f6gt p\u00e5 g\u00e4ngse gamla f\u00f6rdomar om manligt \/ kvinnligt och ofta skickligt l\u00e4rt sig att ta fasta p\u00e5 s\u00e5dana \u00a0urgamla f\u00f6rdomar om m\u00f6drars \/ kvinnors elaka och vassa tungor, skvaller och intrigmakeri och hur de vakar som h\u00f6kar \u00f6ver sina ungar och kv\u00e4ver dem med sin ”invasiva symbios”, samtidigt med att de sk\u00e4mmer bort dem och inte som pappor, kan uppr\u00e4tth\u00e5lla fasta rutiner i vardagen, st\u00e4lla krav p\u00e5 lydnad och disciplin, och sist men inte minst pga av hat och h\u00e4mnd s\u00e4tter dem upp mot deras f\u00e4der. S\u00e5 just den delen av f\u00f6r\u00f6varens psykiska v\u00e5ld, som utg\u00f6rs av att anv\u00e4nda barnen som vapen mot mamman, kan relativt enkelt skrivas \u00f6ver p\u00e5 hennes skuldkonto. I all synnerhet som myten om Quinnans ”natur” lever och frodas i h\u00f6gsta v\u00e4lm\u00e5ga, i alla fall tydligt nog hos den som \u00e4r trends\u00e4ttande f\u00f6r de \u00f6vriga, n\u00e4mligen tex lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt med sitt \/ sin kursmaterial V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge f\u00f6r 850 kr styck och kursverksamhet a 8000 kr f\u00f6r en heldag.<\/a><\/p>\nAtt mammor i gemen skulle vara s\u00e5 ben\u00e4gna till PA som antas, har ingen grund i fakta eller logik eftersom det inte finns n\u00e5n rent logisk eller annan faktagrundad anledning att anta, att de skulle ha n\u00e5got emot att deras barn f\u00e5r tr\u00e4ffa sina pappor. Tv\u00e4rtom \u00e4r det mer logiskt att anta att de flesta b\u00e5de mammor och barn vill ha en pappa med i bilden. Inte minst f\u00f6r moderna yrkesarbetande mammor, som beh\u00f6ver avlastning fr\u00e5n sitt tunga dubbelarbete. Men s\u00e5 klart inte vilken pappa som helst. Att det inte finns fog f\u00f6r detta slentrianm\u00e4ssiga misst\u00e4nkligg\u00f6rande av mammor, finns bekr\u00e4ftat i forskningen om DV och ACE = Adverse Childhood Experience, som p\u00e5 senare tid f\u00e5tt ett stort uppsving \u00a0i UK och USA.<\/p>\n
L\u00e4s forts\u00e4ttningen p\u00e5 utredningen om den omv\u00e4nda logiken p\u00e5 hemsidan:<\/p>\n
EXEMPEL P\u00c5 IMPLEMENTERING AV PA(S) I SVENSK R\u00c4TTSPRAXIS \u00bb<\/a><\/h3>\n\tVI ) F\u00d6R\u00d6VARSSTRATEGIERNA DARVO, Deny, Attack, Reverse Victim and Offender<\/h2>\n
Det kan enkelt konstateras att de som f\u00f6rest\u00e5r PA(S)-liknande resonemang till grund f\u00f6r tolkningarna och besluten i v\u00e5rdnads\u00e4renden, tillgriper samma brutalistiskt simplistiska strategier f\u00f6r att befria sig fr\u00e5n ansvar, som f\u00f6r\u00f6varna sj\u00e4lva: DARVO: Deny, Attack and Reverse Victim and Offender.<\/a> Det mest f\u00f6rv\u00e5nande med att myndighetsut\u00f6vare och utbildningsbolag, kan h\u00e5lla fast vid detta koncept \u00e4r dock att det, trots att det orsakar m\u00e5ngdubbelt mycket mer skada \u00e4n nytta, \u00e5samkar staten gigantiska kostnader, eftersom m\u00e5l som d\u00f6ms utefter dess principer aldrig kommer till v\u00e4gs, \u00e4nde utan kan p\u00e5g\u00e5 i tiotals \u00e5r, eller mer,\u00a0\u00e4nda\u00a0tills barn fyller 18. Detta av den enkla anledningen att mammor till barn som\u00a0tvingats till boende \/ v\u00e5rdnad hos sina f\u00f6r\u00f6vare, naturligtvis inte kan ge upp sin kamp f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4dda dem fr\u00e5n att komma till skada. Det finns v\u00e4l dokumenterat i forskningsrapporter b\u00e5de i UK, USA och Sverige att sk ”high conflict” v\u00e5rdnadstvister belastar r\u00e4ttsv\u00e4sendet med enormt stora kostnader. Och som vi bla kan se i Lytsys intervju med Mats Sj\u00f6sten p\u00e5 sid 299 \u00e4r<\/a> det de utsatta mammorna som skuldbel\u00e4ggs som ”drivande” och ”obstruerande”, trots att sanningen \u00e4r att det \u00e4r de som alltsomoftast ut\u00f6ver allt annat efterv\u00e5ld, \u00e4ven blir offer f\u00f6r sina f\u00f6r\u00f6vares juridiska dito och tvingas betala f\u00f6r det med hela sitt livskapital, ibland i form av stora skulder till kronofogden.<\/p>\n\tVII ) HISTORISK, ANTROPOLOGISK, MYTOLOGISK OCH RELIG\u00d6S \u00a0KONTEXT TILL GARDNERS VILLOL\u00c4ROR<\/h2>\n
F\u00f6r att komma Gardners s\u00e4tt att t\u00e4nka och kvinno-barnsyn litet n\u00e4rmre in p\u00e5 livet \u00e4r det till stor hj\u00e4lp att bekanta sig med hur hans egna uttalanden gestaltar sig, som tex dessa som inte kan definieras som annat \u00e4n n\u00e4rmast skrattretande bef\u00e4ngda:<\/a><\/p>\nDet framkommer att Gardner hade f\u00f6r sig att det existerat samh\u00e4llen d\u00e4r pedofili varit fullt ut normaliserad. Men \u00e4ven om pedofila och andra sexuella excesser varit flitigt i bruk i vissa \u00f6vre priviligierade klerikala, statsmannam\u00e4ssiga och adliga kretsar i de patriarkala system som v\u00e4xte fram runt 3-2000 \u00e5r f. Kr. har det aldrig, mig veterligen betraktats som normalt vedertagna sedv\u00e4njor och bruk f\u00f6r gemene man eller sanktionerats i n\u00e5gon patriarkal eller annan religi\u00f6s kontext.<\/p>\n
Ej\u00a0 heller har det enligt vad som kommit till min k\u00e4nnedom under \u00e5ratal av djupdykning i \u00e4mnet, p\u00e5funnits s\u00e5dana sexuella utsv\u00e4vningar i de f\u00f6rpatriarkala ”matrinilj\u00e4ra” eller ”matriarkala” system<\/a>, vari det varit \/\u00e4r de \u00e4ldsta matriarkerna som sett \/ ser till att h\u00e5lla samh\u00e4llsordningen i sans och balans och sedesskicken i styr. Allts\u00e5 torde det ha varit f\u00f6renat med stora insatser i form av psykiskt och fysiskt v\u00e5ld och repressalier att jaga bort dessa inflytelserika matriarker fr\u00e5n deras inflytelserika position, s\u00e5v\u00e4l som att \u00a0eliminera m\u00f6drars f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet.<\/p>\nMan ska dock akta sig f\u00f6r att stirra sig alltf\u00f6r blind p\u00e5 just bara Gardner och hans nutida proselyters PA(S)-lobbyism. Den utg\u00f6r n\u00e4mligen ingenting nytt under solen utan knyter v\u00e4l an till just den sorts hierarkiskt skiktade och v\u00e5ldsbaserade kultur som inf\u00f6rdes med de patriarkala systemen och med tv\u00e5ng, hot och religi\u00f6sa skr\u00e4mselpropaganda fr\u00e5ntog m\u00f6drarna deras tidigare h\u00f6ga status och oantastliga f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet i egenskap av just m\u00f6drar och som utg\u00f6r den ideologiska basen till Gardners tankebygge s\u00e5v\u00e4l som till v\u00e4sterl\u00e4ndskt familjer\u00e4ttslig juridisk teori och praxis \u00f6ht.<\/p>\n
I den har det ju, som bekant, satts i system att skuldbel\u00e4gga Quinnan \/ Modern f\u00f6r det som m\u00e4nnen \/ f\u00e4derna inte lyckas leva upp till och \/ eller prestera. Ett faktum som dessutom kommer tydligt till uttryck i Maria Ercissons avhandling ”I skuggan av pappa”.<\/p>\n
Hur anakronistiskt otidsenligt och direkt ovetenskapligt ett s\u00e5nt tankebygge \u00e4n \u00e4r, har det \u00e4nd\u00e5 en f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt stark tendens att om och om igen g\u00f6ra sig g\u00e4llande som det ”normala” och ”objektiva”.<\/p>\n
Det hj\u00e4lper inte med fakta. PA(S)-liknande tolkningsmodeller dyker med j\u00e4mna mellanrum upp i utredningar och domar och har gjort s\u00e5 under \u00e5ratal.<\/p>\n
Anledningen till det \u00e4r att det knyter an till v\u00e5r historiskt relig\u00f6sa bakgrund i GT och judeo-kristendomen som i sin tur bygger p\u00e5 Aristoteles genusvetenskapliga uppfinningar.<\/a> Antagligen hade man kunnat vara mer uppm\u00e4rksam p\u00e5 det, om det funnes en st\u00f6rre medvetenhet och kunskap om hur v\u00e5rt religi\u00f6st\/ ideologiskt \/ k\u00f6nspolitiska arv faktiskt ser ut i det avseendet. Men dessv\u00e4rre lever vi i en tid d\u00e5 allm\u00e4nbildning i stort sett begr\u00e4nsas till det naturvetenskapliga omr\u00e5det. Och patriarkala sedv\u00e4njor och attityder \u00e4r det ju bara dom ”d\u00e4r andra” som h\u00e5ller fast vid – inte vi svenskar!<\/p>\n\tKlipp ur en intervju med professor Maria Eriksson i\u00a0 Nya tidningen 2011, av Karin Svanebro<\/a><\/h4>\nKS:Hur kan det d\u00e5 komma sig att barn till f\u00e4der som beg\u00e5r \u00f6vergrepp fortfarande ofta \u00e4r helt skyddsl\u00f6sa? Maria Eriksson, fil dr i sociologi vid Uppsala Universitet, som bland annat skrivit regeringsrapporten M\u00e4ns v\u00e5ldsut\u00f6vande – barns upplevelser, menar att det startade redan p\u00e5 1970-talet.<\/p>\n
– Med j\u00e4mst\u00e4lldhetesdebatten restes ocks\u00e5 krav p\u00e5 lika ansvar f\u00f6r gemensamma barn, s\u00e4ger hon.<\/em><\/h4>\nKS: Hon ber\u00e4ttar att p\u00e5 1990-talet gavs det lagliga m\u00f6jligheter f\u00f6r domstolar att d\u00f6ma till gemensam v\u00e5rdnad mot den ena f\u00f6r\u00e4lderns vilja. Genom den statliga Kvinnov\u00e5ldskommissionens arbete etablerades under den h\u00e4r perioden visserligen ett feministiskt perspektiv n\u00e4r det handlar om m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor, men v\u00e5ldsamma m\u00e4ns f\u00f6r\u00e4ldraskap hamnade i skymundan.<\/p>\n
– En rad olika studier har visat att ungef\u00e4r h\u00e4lften av barnen till kvinnor som uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld i en n\u00e4ra relation \u00e4ven uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld. Forskningen pekar ocks\u00e5 p\u00e5 ett samband mellan att m\u00e4n som \u00e4r v\u00e5ldsamma mot vuxna kvinnor \u00e4ven beg\u00e5r sexuella \u00f6vergrepp mot barn, \u00e4ven om det \u00e4r sv\u00e5rare att s\u00e4ga hur stor andel av barnen det \u00e4r fr\u00e5ga om. S\u00e5 det finns behov av ett k\u00f6nsmaktsperspektiv \u00e4ven n\u00e4r det g\u00e4ller faderskap och v\u00e5ld, men det har det varit sv\u00e5rare f\u00f6r samh\u00e4llet att ta till sig, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\nKS: I sin avhandling I skuggan av Pappa. Familjer\u00e4tten och hanteringen av f\u00e4ders v\u00e5ld<\/em> konstaterar hon att man i statliga utredningar och f\u00f6rarbeten till lagar under 1990-talet bara har uppm\u00e4rksammat att pappor ut\u00f6var v\u00e5ld mot sina barn, n\u00e4r man pratat om ’hedersrelaterat v\u00e5ld’.<\/p>\n– Man har allts\u00e5 inte diskuterat ’svenska’ pappors v\u00e5ld mot sina barn, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\nN\u00e4r f\u00f6r\u00e4ndringarna i f\u00f6r\u00e4ldrabalken genomf\u00f6rdes 1998, betonade man barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna. Enligt en studie fr\u00e5n Barnombudsmannen fr\u00e5n 2005 blev resultatet gemensam v\u00e5rdnad av barnen mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja i 49 procent av v\u00e5rdnadstvister d\u00e4r v\u00e5ld f\u00f6rekommit i familjen. Hade mannen d\u00f6mts f\u00f6r v\u00e5ld mot kvinnan blev resultatet gemensam v\u00e5rdnad mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja i 38 procent av fallen.<\/em><\/h4>\nDetta var en del av bakgrunden till att F\u00f6r\u00e4ldrabalken \u00e5terigen reviderades 2006. D\u00e5 inf\u00f6rdes f\u00f6r\u00e4ndringar som inneb\u00e4r att man skall g\u00f6ra en riskbed\u00f6mning vid bed\u00f6mningen av v\u00e5rdnadstvister.<\/em><\/h4>\nKS: Maria Eriksson menar att en utmaning f\u00f6r dem som utf\u00f6r riskbed\u00f6mningar \u00e4r att ’risk’ tolkas olika av olika grupper professionella. Vissa f\u00f6respr\u00e5kar att man ska belysa risken f\u00f6r ett barn att uts\u00e4ttas f\u00f6r v\u00e5ld, medan andra lyfter fram risken f\u00f6r barnet att f\u00f6rlora en f\u00f6r\u00e4lder. En annan utmaning \u00e4r att det inte beh\u00f6vs en f\u00e4llande dom i brottm\u00e5l f\u00f6r att man ska kunna skydda barnet.<\/p>\n
– Jag har ocks\u00e5 sett exempel p\u00e5 tingsr\u00e4ttsdomar d\u00e4r man har gjort som lagstiftaren t\u00e4nkt och tagit h\u00e4nsyn till risken f\u00f6r barnet, \u00e4ven n\u00e4r det inte funnits n\u00e5gon dom. Man har i st\u00e4llet anv\u00e4nd annan information, som underlag fr\u00e5n BUP till exempel, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\nDen 1 juli 2007 sk\u00e4rptes \u00e4ven socialtj\u00e4nstlagen genom att betona att socialtj\u00e4nsten ska, ist\u00e4llet f\u00f6r som tidigare b\u00f6r, hj\u00e4lpa brottsoffer. I den kategorin ing\u00e5r numera ocks\u00e5 barn som ’bevittnat v\u00e5ld’. Men Maria Eriksson s\u00e4ger att rutiner f\u00f6r hur detta ska ske m\u00e5ste utarbetas f\u00f6r att det \u00e4ven ska fungera i praktiken.<\/em><\/h4>\n– Av tradition ser socialtj\u00e4nsten g\u00e4rna m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor inom familjen som en f\u00f6r\u00e4ldrakonflikt, som mamman och pappan ska l\u00e4gga \u00e5t sidan och inte blanda in barnen i. Man blundar ofta f\u00f6r vem som g\u00f6r vad mot vem.<\/em><\/h4>\nKS: Bland myndigheter har hon ocks\u00e5 sett olika f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 mammor och pappor som f\u00f6r\u00e4ldrar. Mamman f\u00f6rv\u00e4ntas ta huvudansvaret f\u00f6r barnens s\u00e4kerhet. En v\u00e5ldsam man \u00e4r visserligen ett socialt problem men kan \u00e4nd\u00e5 uppfattas som en bra pappa.<\/p>\n
– H\u00e4r m\u00e5ste det till en attitydf\u00f6r\u00e4ndring s\u00e5 att man uppm\u00e4rksammar hur en pappa brister i sitt f\u00f6r\u00e4ldraskap n\u00e4r han misshandlar barnets andra f\u00f6r\u00e4lder och uts\u00e4tter barnet f\u00f6r situationer som kan inneb\u00e4ra ett trauma. Annars spelar det ingen roll vilka lagar som stiftas.<\/em><\/h4>\nBarn kan ocks\u00e5 sedan 2006 f\u00e5 brottsskadeers\u00e4ttning om de bevittnar v\u00e5ld i sin familj. Maria Eriksson menar att just kopplingen mellan att se ett barn som offer f\u00f6r v\u00e5ld \u00e4ven synligg\u00f6r pappornas ansvar.<\/em><\/h4>\n– Id\u00e9n om barn som brottsoffer \u00e4r bra, det g\u00f6r pappornas v\u00e5ld tydligare. Pappor m\u00e5ste ta ansvar f\u00f6r sitt v\u00e5ld och barn m\u00e5ste kunna k\u00e4nna sig trygga och slippa upplevelser som kan vara traumatiserande.<\/em><\/h4>\n*<\/p>\n
Andra bidragande faktorer kan vara en allm\u00e4n brist p\u00e5 k\u00e4llkritik och att PA(S)-konceptet inte \u00e4r k\u00e4nt utanf\u00f6r ”v\u00e5rdnadsprocesskretsar”. Det kan d\u00e4rf\u00f6r kastas i ansiktet p\u00e5 m\u00f6drar som f\u00f6rs\u00f6ker skydda sina barn. Ingen kommer att hj\u00e4lpa dem, f\u00f6r ingen vet vad det \u00e4r, ingen icke involverad bryr sig och auktoritetstron \u00e4r stark. Samtidigt lobbar pappar\u00e4ttsgrupper oavbrutet f\u00f6r det p\u00e5hittade begreppet\/diagnosen PA(S)att vinna ny mark och r\u00e5der en allm\u00e4n misogyni i r\u00e4ttsapparaten.<\/p>\n
Den omv\u00e4nda logik som tex skuld\u00f6verf\u00f6ringen p\u00e5 offret f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp utg\u00f6r, har gamla anor och \u00e4r s\u00e5ledes inte unik f\u00f6r Gardner och PA(S)-lobbyismen, varf\u00f6r det\u00a0g\u00e4ller att inte stirra sig alltf\u00f6r blind p\u00e5 just bara den, om \u00e4n f\u00f6rpackad i en tillr\u00e4ckligt bedr\u00e4gligt f\u00f6rment ”vetenskaplig” form.<\/a><\/p>\nTv\u00e4rtom knyter dessa urgamla f\u00f6rvillelser v\u00e4l an till samma sorts attityd som skuldbelagt offren f\u00f6r incest \/ sexuella \u00f6vergrepp under st\u00f6rre delen av 1900-talet. Flickor som drabbats p\u00e5stods tex ha ”f\u00f6rf\u00f6rt” sina f\u00f6r\u00f6vare och sattes d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5 ”uppfostringsanstalt”, som det hette p\u00e5 den tiden. \u00c4ven mammorna skuldbelades, antingen de h\u00f6ll tyst om saken, eller f\u00f6rs\u00f6kte intervenera.<\/p>\n
Jag minns det mycket v\u00e4l eftersom jag h\u00f6rde talas om det under min uppv\u00e4xt och d\u00e5 tog illa vid mig.<\/p>\n
Det \u00e4r allts\u00e5 knappast n\u00e5t nytt under solen att v\u00e5ldt\u00e4kt skylls p\u00e5 offren och att m\u00f6drar f\u00f6rv\u00e4ntas trolla med kn\u00e4na genom att g\u00f6ra tv\u00e5 of\u00f6renliga saker p\u00e5 en och samma g\u00e5ng och f\u00f6rv\u00e4ntas ta allt ansvar fast de inte har n\u00e5gon makt – utan det l\u00f6per som en r\u00f6d tr\u00e5d genom patriarkatets hela historia.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 h\u00e4r skriver Stefan Widell om saken:<\/h3>\n”I boken Incestproblemet i Sverige 1943 h\u00e4vdade f\u00f6rfattaren och professorn i r\u00e4ttspsykiatri Olof Kinberg, att det i vissa fall till och med var f\u00f6r\u00f6varens hustru som hade skuld till incesten eftersom hon genom en avvisande inst\u00e4llning i sexuellt avseende var en utl\u00f6sande faktor till h\u00e4ndelsen. Dessa argument grundades inte p\u00e5 n\u00e5gon vetenskaplig empiri utan var slutsatser dragna i den aktuella tiden, grundade i m\u00e4nniskors sociala erfarenheter, den d\u00e5tida synen p\u00e5 sexualitet samt vad man valde att l\u00e4gga i termen uppfostran. Det var en konstruerad bild av den f\u00f6r tiden aktuella verkligheten. Dagens motsvarighet till Olof Kindberg \u00e4r den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner som direkt eller indirekt inspirerat flera av dagens barnpsykologer och jurister.”<\/em><\/h4>\nDet \u00e4r till dessa urgamla villfarelser, som Mats Sj\u00f6sten<\/a> och Lambertz<\/a> och \u00f6vriga potentater inom r\u00e4ttsmaskineriet knutit an. De har helt enkelt tagit \u00f6ver kyrkans roll att skuld – o skam-och straffbel\u00e4gga kvinnor och barn som inte sn\u00e4llt och lydigt inordnar sig under det nya fr\u00e4lsets husbondsv\u00e4lde.<\/strong><\/h4>\n <\/p>\n
Mer info om allt detta finns h\u00e4r<\/p>\n
HISTORISK, ANTROPOLOGISK, MYTOLOGISK OCH RELIG\u00d6S \u00a0KONTEXT TILL GARDNERS VILLOL\u00c4ROR\u00bb<\/a><\/h2>\nOch h\u00e4r<\/h2>\nVETENSKAP ELLER VETENSKAPLIGA F\u00d6RVILLELSER \u00bb\u00a0– <\/a>under punkt VIII<\/h2>\n\tL\u00c4NKLISTA:<\/h3>\n
<\/p>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\nI ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n\nR. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\nmmmm<\/h3>\nII ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n <\/p>\n
DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n <\/p>\n
ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\nmmmm<\/h3>\nIV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\nmmmm<\/h3>\n
JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n <\/p>\n
STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n <\/p>\n
F\u00d6R\u00d6VARSSTRATEGIERNA DARVO, Deny, Arttack Reverse Victim and Offender<\/h2>\nVmmmm<\/h2>\nVII ) HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT<\/h2>\n
VII ) HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT<\/h2>\n
MMMM<\/h2>\n\nI ) REDOG\u00d6RELSE F\u00d6R DET PSEUDOVETENSKAPLIGA KONCEPTET OM PA(S)<\/h2>\n1 a)Vidskepliga villol\u00e4ror med segslitna gamla anor sen minst h\u00e4xjaktens h\u00e4rjningar under medeltiden<\/h2>\n
1 a)Vidskepliga villol\u00e4ror med segslitna gamla anor sen minst h\u00e4xjaktens h\u00e4rjningar under medeltiden<\/h2>\n
Gardners diagnos; PAS Parental Alienation Syndrome, som g\u00e4llde det utsatta barnet, har aldrig framtagits medelst vedertagen vetenskaplig metod utan grundar sig uteslutande i Gardners egna f\u00f6ga opartiskt objektiva personliga upplevelser, \u00e5sikter, sexuella preferenser och behov.<\/p>\n
Han avf\u00e4rdade n\u00e4ra nog samtliga rapporter om v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp mot barn, dels som uttryck f\u00f6r en \u00f6verdriven hysteri i f\u00f6rh\u00e5llande till s\u00e5dana brott, orsakad av tillskrivna bristf\u00e4lligheter i kvinnors \/ m\u00f6drars inneboende ”natur” som tex en \u00f6verbeskyddande instinkt, gemensam med \u00f6vriga d\u00e4ggdjurshonors och dels resultatet av m\u00f6drars notoriska tendens att falskanm\u00e4la, utan att bidra med n\u00e5got f\u00f6rtydligande av vilket beteende hos m\u00f6drar som \u00e4r det godk\u00e4nda om deras anm\u00e4lningar tex g\u00e4ller faktiskt existerande brott.<\/p>\n
Gardners villol\u00e4ror om \u00a0m\u00f6drars inneboende ”natur”<\/a> och barns tillskrivna lust till delaktighet i sexuella aktiviteter tillsammans med vuxna,\u00a0har aldrig tillerk\u00e4nts legitimitet av\u00a0vetenskaplig och juridisk \/ forensisk expertis och ing\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r inte heller i n\u00e5gon version av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). DSM-5 Task Force-ordf\u00f6rande David Kupfer och DSM-5 Task Force Public Representative James McNulty har i skrivelser till ber\u00f6rda auktoritet gjort en hemst\u00e4llan om att PAS inte ska ing\u00e5 i DSM-5.<\/p>\n Inte\u00a0heller har Gardners 8 kriterier f\u00f6r identifiering av utsatthet f\u00f6r ”syndromet f\u00f6r\u00e4ldraalienation”<\/a> hos barn, som Gardners senare proselyter\u00a0 Rohner och Bernet\u00a0f\u00f6rs\u00f6kt ”vetenskapligg\u00f6ra” genom att utarbeta testredskapet PARQ;\u00a0Parental Acceptance Rejection Questionnaire, PARQ-child <\/a>tillerk\u00e4nts n\u00e5gon vetenskaplig, juridisk eller forensisk tillf\u00f6rlitlighet eftersom\u00a0de bygger p\u00e5 sj\u00e4lvbekr\u00e4ftande cirkelresonemang och lika g\u00e4rna kan utg\u00f6ra kriterier p\u00e5 utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp och \/ eller vilken annan form av psykiskt eller fysiskt v\u00e5ldsut\u00f6vning mot barn som helst. D\u00e4rmed \u00e4r det i avsaknad av att kunna motsvara de krav p\u00e5 reliabilitet och validitet som\u00a0normalt avkr\u00e4vs testredskap\u00a0till grund f\u00f6r identifiering av en specifik diagnos, lika litet som f\u00f6r det typiska reaktionsm\u00f6nstret i en exponering inf\u00f6r en viss specifik form av utsatthet gentemot en annan.<\/p>\n En grundlig och omfattande\u00a0granskning av\u00a0Gardners kvasivetenskapliga hokus pokus och ohederliga metoder f\u00f6r att marknadsf\u00f6ra detsamma, genomf\u00f6rdes 2006 av den prominenta juristen D. J Jennifer Hoult i USA. Hon inbj\u00f6ds d\u00e4refter 2011\u00a0till en av Roks organiserad konferens, i vilken ett stort antal av landets mest namnkunniga forskare, advokater och andra sakkunniga inom omr\u00e5det deltog och vittnade om sina resp. erfarenheter av den skada som smittan av Gardners pandemiska villfarelser \u00e4ven orsakat barn h\u00e4r i landet.<\/p>\n Gardners identifiering av ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation” som ett ”syndrom” har utsatts f\u00f6r en stark och enh\u00e4llig kritik av sakkunnig expertis bland psykiatriker, psykologer och terapeuter i USA och aldrig erk\u00e4nts som ett s\u00e5dant av American Psychiatric Association<\/i> eller n\u00e5gon annan medicinsk eller professionell expertis. Av den anledningen har Gardners senare proselyter mildrat de h\u00f6gtflygande anspr\u00e5ken och ersatt det ursprungliga\u00a0 begreppet ”PAS” med PA dvs ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation” – <\/i>utan ”syndrom”\u00a0<\/i>och d\u00e4rtill reviderat Gardners ursprungliga f\u00f6rklaringsmodell utifr\u00e5n djurriket till en mer modernt uppdaterad variant av\u00a0f\u00f6rment ”k\u00f6nsneutralitet”.<\/i><\/p>\n Att det i praktiken aldrig resulterat i n\u00e5gon avg\u00f6rande skillnad i fr\u00e5ga om den r\u00e4ttsliga\u00a0 till\u00e4mpningen av Gardners doktriner, kommer dock ostridigt till uttryck i den omfattande studie av prof. Joan S Meijer<\/a> vari det p\u00e5visats att r\u00e4ttsliga bed\u00f6mningar p\u00e5 PA(S)-relaterad tolkningsgrund starkt missgynnar m\u00f6drar till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r f\u00e4der.<\/p>\n Att misst\u00e4nkligg\u00f6ra anm\u00e4lare av brott mot barn f\u00f6r att \u00e4gna sig \u00e5t PA, resulterar ofta i att kvinnors och barns rapporter om \u00f6vergrepp och ibland \u00e4ven expertutl\u00e5tanden om v\u00e5ld mot barn avvisas.\u00a0Och \u00e4ven om det h\u00e4vdas att PA = f\u00f6r\u00e4ldraalienation skulle skilja sig fr\u00e5n PAS = f\u00f6r\u00e4ldraalienation-syndrom, anv\u00e4nds de fortfarande i stor utstr\u00e4ckning som om det praktiskt taget vore synonyma.<\/p>\n Och eftersom PA(S)-lobbyisterna g\u00e4rna tar det som int\u00e4kt att beskylla kritiker, som ist\u00e4llet f\u00f6r begreppet PA anv\u00e4nder PAS, f\u00f6r okunskap om hur deras ”teori” numera uppgraderats till vetenskaplig acceptans, garderar jag mig med att anv\u00e4nda f\u00f6rkortningen PA(S).<\/p>\n Dr Gardner menade\u00a0att det var helt i sin ordning f\u00f6r vuxna att ut\u00f6va sexuella aktiviter tillsammans med barn. L\u00e4s hans citat och fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv hur n\u00e5gon domstol kan v\u00e4lja att st\u00f6dja hans villfarelser:\u00a0<\/a><\/p>\n\t Nio moderater skrev 2009 en motion till riksdagen om nya v\u00e5rdnadsregler (2008\/09:C455). Motionen handlade i huvudsak om att resurser skulle avs\u00e4ttas f\u00f6r att utbilda personal inom v\u00e5rd och omsorg f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att de anv\u00e4nde PAS i sitt arbete och f\u00f6r att samh\u00e4llet skall<\/p>\n Motionen avslogs med h\u00e4nvisning till<\/p>\n <\/p>\n En dom fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen 2010-12-28, som kritiseras p\u00e5 DN Debatt 2011-01-14 av Madeleine Leijonhufvud, straffr\u00e4ttsprofessor emeritus och styrelseledamot i World Childhood Foundation.<\/a> Hon noterar att H\u00f6gsta domstolen i praktiken avkriminaliserat sexuella \u00f6vergrepp mot barn genom sitt utslag och att detta kommer att ha en tydlig inverkan p\u00e5 framtida bed\u00f6mningar av misst\u00e4nkta sex\u00f6vergrepp mot barn – genom hela r\u00e4ttsapparaten. Hon tolkar domen som att r\u00e4ttsv\u00e4sendet kastat in handduken i dessa r\u00e4ttsfr\u00e5gor r\u00f6rande v\u00e5ra barn.<\/p>\n\n\t H\u00e4r \u00e4r en kortfilm om Richard Gardner och hans \u00e5sikter\/citat \u00bb<\/a><\/p>\n Tack, ”Shedlight” f\u00f6r l\u00e4nken!<\/b><\/p>\n Jag inst\u00e4mmer i detta. Tar d\u00e5 pappa\/mansn\u00e4tverk avst\u00e5nd fr\u00e5n detta? Nej. Mansn\u00e4tverket med Pelle Billing och Ingrid Carlqvist, f\u00f6rel\u00e4ser ju om begreppet PAS men verkar ”gl\u00f6mma” att ber\u00e4tta att en, fr\u00e4mst i USA, hatad pro-pedofil\/incest st\u00e5r bakom.<\/b><\/p>\n <\/p>\n Citat:<\/p>\n ”4.3 PAS (Parental Alienation Syndrome)<\/p>\n 4.3.1 Bakgrund och framv\u00e4xt<\/p>\n Barnpsykiatrikern Richard Gardner myntade uttrycket ”Parental Alienation Syndrome” eller PAS som f\u00f6rkortningen lyder, \u00e5r 1985 i USA.167 PAS var enligt Gardner en f\u00f6r\u00e4lders ”programmering” av ett barn mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern. Begreppet kom snabbt att spridas \u00e4ven utanf\u00f6r USA:s gr\u00e4nser och idag har PAS ett vidare geografiskt omr\u00e5de.168<\/p>\n PAS betecknar ett tillst\u00e5nd ett barn f\u00f6rs\u00e4tts i genom hj\u00e4rntv\u00e4tt eller manipulation av en f\u00f6r\u00e4lder eller annan familjemedlem.169 Gardners ”tes” beskriver ett stadium d\u00e4r barnet utan f\u00f6rklaring tyr sig fullt ut till en av f\u00f6r\u00e4ldrarna, oftast bof\u00f6r\u00e4ldern,170 och samtidigt visar en stark motvilja mot att tr\u00e4ffa den andra f\u00f6r\u00e4ldern.171 PAS k\u00e4nnetecknas ofta av att barnet matas med p\u00e5st\u00e5enden om den andra f\u00f6r\u00e4ldern och manas att ta st\u00e4llning f\u00f6r den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern.172<\/p>\n PAS m\u00e5ste p\u00e5 samma s\u00e4tt som otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan skiljas fr\u00e5n f\u00f6r\u00e4ldrars ”normalbeteende” och fr\u00e5n de fall d\u00e4r misshandel, \u00f6vergrepp eller liknande skett och bof\u00f6r\u00e4ldern har grund f\u00f6r sina p\u00e5st\u00e5enden.173<\/p>\n I Sverige ser man s\u00e4llan ordet PAS n\u00e4mnas i den juridiska doktrinen och f\u00f6rarbeten och praxis domineras ist\u00e4llet av umg\u00e4ngessabotaget. Varken PAS, Parental Alienation eller f\u00f6r\u00e4ldraalienation \u00e4r vedertagna r\u00e4ttsbegrepp och PAS har inte erk\u00e4nts varken vetenskaplig eller juridisk status i Sverige. Gr\u00e4nsen mellan PAS och otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan av barn \u00e4r sv\u00e5r att urskilja, det finns som sagt ingen legaldefinition av otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan av barn men medan PAS utg\u00f6r en beteckning av ett psykiskt tillst\u00e5nd hos ett barn kan otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan s\u00e4gas utg\u00f6ra en beteckning av f\u00f6r\u00e4lderns otillb\u00f6rliga handlingss\u00e4tt. Acceptansen av PAS \u00e4r omtvistad i USA men i Sverige st\u00e5r det klart att det varken \u00e4r ett allm\u00e4nt accepterat eller vetenskapligt underst\u00f6tt syndrom. B\u00e5de i Sverige och i andra l\u00e4nder d\u00e4r PAS diskuteras har PAS och Gardners deprogrammering kritiserats som direkt skadlig f\u00f6r barn.174<\/p>\n 167 Gardners verk sammanfattas bl.a. i Hooper m.fl., Models of Psychopathology, Generational Processes and Relational Roles s. 55 ff.<\/p>\n 172 N\u00e4r Gardner f\u00f6rst lade fram tesen om PAS fokuserades doktrinen enbart p\u00e5 falska anklagelser om sexuella \u00f6vergrepp, Bruch, Parental alienation: getting it wrong in child custody cases, Family Law Quarterly, Volume 35, Number 3, Fall 2001 [cit. Bruch, Parental Alienation] s. 381 f.<\/p>\n173 ”There are naturally other reasons why a child may reject contact with a parent subsequent to separation and divorce. Such cases, for example, when a child has, in fact, been badly treated or even abused, must be individually examined in great detail, identified and cared for. PAS does not apply in such instances.”, citat ur Boch-Galhau, The Induced Parent\/Child Alienation s. 8. 4.3.2 Kritiken av PAS<\/p>\n Gardners verk har m\u00f6tts av stor kritik inte minst i hemlandet USA.175 N\u00e5gra \u00e5terkommande kritikpunkter av PAS \u00e4r att:<\/p>\n \u2022 utstr\u00e4ckningen av PAS har \u00f6verdrivits. <\/p>\n PAS l\u00e4ggs ofta fram som att det inte finns andra orsaker till att barnet visar en ovilja att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder \u00e4n f\u00f6r\u00e4ldraalienation.176<\/p>\n\u2022 det inneb\u00e4r en risk att en f\u00f6r\u00e4lders misshandel eller \u00f6vergrepp \u00f6verses n\u00e4r den \u2022 Gardners metoder att bryta alienationen \u00e4r f\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende och kan skada barnet.<\/p>\n \u2022 kontinuitetsprincipen f\u00f6rkastas helt.<\/p>\n \u2022 PAS saknar b\u00e5de logisk och vetenskaplig grund.<\/p>\n Gardner har kanske fr\u00e4mst kritiserats f\u00f6r sina okonventionella metoder f\u00f6r att bryta alienationen. Han menade n\u00e4mligen att det enda s\u00e4ttet att bryta p\u00e5verkan p\u00e5 \u00e4r genom att bryta all kontakt mellan barnet och den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern.177 Den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern \u00e4r ofta den f\u00f6r\u00e4lder som barnet bott hos i hela sitt liv och den f\u00f6r\u00e4lder som barnet k\u00e4nner st\u00f6rst tillit och trygghet med.178<\/p>\n174 Bruch, Parental alienation s. 530. 176 Barns ovilja att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder kan bl.a. bero p\u00e5 passivitet fr\u00e5n umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4ldern eller att denne saknar viktiga komponenter som beh\u00f6vs f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldraskapet eller att barnets verkliga vilja \u00e4r att inte umg\u00e5s med en sm\u00e4dlig eller fr\u00e5nvarande f\u00f6r\u00e4lder, Bruch, Parental alienation s. 534, 542 ….<\/p>\n osv osv. L\u00e4s vidare h\u00e4r:<\/p>\n\t <\/p>\n Jennifer Hoult, J.D<\/p>\n D.J. Jennifer Hoults genomg\u00e5ng utg\u00f6r en omfattande analys av den bristande vetenskapliga, juridiska och forensiska giltigheten i PAS-lobbyisternas anspr\u00e5k. Hennes granskning visar hur manipulativt f\u00f6rslaget de lyckas pr\u00e5ngla ut sin kvasivetenskap att ligga till grund f\u00f6r bed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnads – och brottm\u00e5l med en problematik av Domestic Violence, och det mot allt vad sunt f\u00f6rnuft, logik och vetenskaplig metod heter och d\u00e4rtill med katastrofala f\u00f6ljder som konsekvens.<\/p>\n Efter D.J. Jennifer Hoults genomg\u00e5ng \u00e4r det inte sv\u00e5rt att identifiera de ohederliga metoder som \u00e4ven Lena Hellblom Sj\u00f6gren, Anna Lytsy och \u00f6vriga svenska PA(S)-lobbyister till\u00e4mpar, inte minst den att peppra sina texter med referenser som enbart g\u00e5r till egna eller andra PA(S)-lobbyisters texter, eller ocks\u00e5 till forskning som inte kan st\u00f6dja de vetenskapliga anspr\u00e5ken \u00f6ht, utan mer \u00e4r avsedda att fungera som IPSE-DIXIT-argumentet, att ”den och den auktoriteten har sagt si eller s\u00e5, allts\u00e5 \u00e4r det s\u00e5.”<\/p>\n\t <\/p>\n PAS-teorin anv\u00e4nds framf\u00f6r allt som f\u00f6rsvar i brottm\u00e5l d\u00e4r det f\u00f6religger misstankar om sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 barn. En svensk PAS f\u00f6respr\u00e5kare som enligt uppgift uteslutande vittnar till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r m\u00e4n i s\u00e5v\u00e4l brottm\u00e5l som v\u00e5rdnadsm\u00e5l anv\u00e4nder sig av teorin och p\u00e5st\u00e5r att m\u00f6drarna har p\u00e5verkat\/ hj\u00e4rntv\u00e4ttat sina barn s\u00e5 att de hittar p\u00e5 historier om sexuella och andra \u00f6vergrepp.<\/p>\n Det \u00e4r enligt Barns fordringar anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att en icke evidensbaserad teori har kunnat f\u00e5 spridning i Sverige. Detta s\u00e4rskilt som Gardners teori har inbyggda tydliga svagheter som klart visar att teorin inte kan anv\u00e4ndas av dem som arbetar professionellt med barn.<\/p>\n Till\u00e4mpningen av hans teori f\u00f6ruts\u00e4tter n\u00e4mligen, enligt honom sj\u00e4lv, att hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp inte har f\u00f6rekommit. I \u00f6vrigt st\u00e4mmer n\u00e4stan alla hans p\u00e5st\u00e5enden om kriterier f\u00f6r PAS in p\u00e5 s\u00e5dana omst\u00e4ndigheter som talar f\u00f6r att det har f\u00f6rekommit n\u00e5gon form av kr\u00e4nkning av barnet. Detta leder ofelbart till att det \u00e4r subjektiva bed\u00f6mningar om vad som har h\u00e4nt som avg\u00f6r om ett barn anses hj\u00e4rntv\u00e4ttat eller ej m\u00e5nga g\u00e5nger med f\u00f6r\u00f6dande resultat. Barn har d\u00f6dats, tagit livet av sig och f\u00e5tt sina liv f\u00f6rst\u00f6rda n\u00e4r de av domstolar har tvingats att bo med den f\u00f6r\u00e4lder som f\u00f6rgriper sig p\u00e5 dem.<\/p>\n Barns Fordringar menar att detta \u00e4r fullst\u00e4ndigt oacceptabelt!<\/p>\n PAS-f\u00f6respr\u00e5kare bortser med st\u00f6d av Gardners teorier fr\u00e5n barnets egen klart uttalade vilja. Detta har lett till att man i strid med Barnkonventionen ”skriver bort” barns ber\u00e4ttelser och r\u00e4dslor genom att avf\u00e4rda deras ber\u00e4ttelse och reaktioner.<\/p>\n Enligt Richard Gardner skall man pressa och ifr\u00e5gas\u00e4tta barnet. Barns fordringar har f\u00e5tt in uppgifter om att detta till\u00e4mpas i Sverige och att det t ex h\u00e4nder att en PAS-f\u00f6respr\u00e5kare som p\u00e5 konsultbasis g\u00f6r v\u00e5rdnadsutredningar \u00e5t olika Socialtj\u00e4nster skr\u00e4mmer barn med att s\u00e4ga ”jag vet vad du t\u00e4nker och du vill egentligen tr\u00e4ffa din pappa”. Ett s\u00e5dant agerande leder till ytterligare kr\u00e4nkningar av barnet och n\u00e4stan s\u00e4kert till att det tystnar.<\/p>\n\n <\/p>\n Barn tvingas enligt Barns Fordringars erfarenheter allt oftare med st\u00f6d av PAS eller liknande teorier att bo med den f\u00f6r\u00e4lder som beg\u00e5tt \u00f6vergrepp mot dem.<\/p>\n Det f\u00f6rekommer att m\u00e4n, som trots att de \u00e4r d\u00f6mda f\u00f6r allvarliga brott mot barnets mamma, f\u00e5r ensam v\u00e5rdnad. Detta d\u00e5 det kanske inte har kunnat ledas i bevis som h\u00e5ller i en brottm\u00e5lsr\u00e4tteg\u00e5ng, d\u00e4r det m\u00e5ste vara st\u00e4llt utom allt rimligt tvivel att brott beg\u00e5tts. I detta sammanhang \u00e4r det viktigt att notera att brott mot barn \u00e4r ett av de brott som \u00e4r sv\u00e5rast att leda till en f\u00e4llande dom.<\/p>\n Ett barn som utel\u00e4mnas till en ensam v\u00e5rdnadshavare p\u00e5 det s\u00e4ttet saknar i princip allt skydd. F\u00f6r\u00f6varen kan effektivt stoppa all insyn genom att f\u00f6rbjuda tex BUP -kontakter.<\/p>\n Den f\u00f6r\u00e4lder som inte lyckas tvinga iv\u00e4g v\u00e4grande barn till ett umg\u00e4nge som de inte vill ha d\u00f6ms till att betala viten och riskerar att mista v\u00e5rdnaden.<\/p>\n L\u00e4sv\u00e4rda vittnesm\u00e5l om vad till\u00e4mpningen av PAS kan leda till finns att l\u00e4sa t ex p\u00e5 http:\/\/www.courageouskids.net\/intro.htm.<\/p>\n Det finns i Sverige exempel p\u00e5 att domstolar har best\u00e4mt att barn skall avprogrammeras fr\u00e5n sina mammor t ex genom att de inte skall f\u00e5 ha umg\u00e4nge under l\u00e5ng tid.<\/p>\n Barns Fordringar menar att det st\u00e5r i strid med regeringsformens krav p\u00e5 saklighet och opartiskhet att till\u00e4mpa icke evidensbaserad ”forskning” f\u00f6r att bortf\u00f6rklara vad barn ber\u00e4ttar. F\u00f6rfarandet st\u00e5r dessutom i strid mot Barnkonventionens krav p\u00e5 att barn som \u00e4r i st\u00e5nd att bilda egna \u00e5sikter skall ha r\u00e4tt att fritt uttrycka dessa i alla fr\u00e5gor som r\u00f6r barnet. Barnets \u00e5sikter skall tillm\u00e4tas betydelse i f\u00f6rh\u00e5llande till barnets \u00e5lder och mognad och barnet skall beredas m\u00f6jlighet att h\u00f6ras i alla domstols- och administrativa f\u00f6rfaranden som r\u00f6r barnet.<\/p>\n Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010 \u00d6vers\u00e4ttningar Carolin Robson<\/p>\n Samma \u00e5r, 2013, som PA(S)-lobbyisten par preference; Lena Hellblom Sj\u00f6gren blev inbjuden till \u00a0i Stiftelsen R\u00e4ttsstatens V\u00e4nner<\/a> f\u00f6r att d\u00e4r f\u00f6rel\u00e4sa om sin ”forskning”, Barns r\u00e4tt till ett familjeliv<\/em> (finansierad av en av dess medlemmar; Torsten S\u00f6derberg) gjorde Carolin Robson detta utskick med en hemst\u00e4llan till ber\u00f6rda departement och myndigheter, att tillse att landets myndighetsut\u00f6vning och r\u00e4ttsliga praxis f\u00f6ljer givna regelverk och direktiv som tex inte minst det att Riksdagens, Regeringens, Socialstyrelsen och BO aldrig gett sitt godk\u00e4nnande till fejk-teorin om PA(S) att ligga till grund f\u00f6r bed\u00f6mningarna i familjer\u00e4ttsliga \u00e4renden, samt att LHS hade anlitats i ett statligt finansierat projekt f\u00f6r att utforma\u00a0 samverkansmodellen ”Konflikt och f\u00f6rsoning”<\/em> – en modell som\u00a0l\u00f6per stor risk att vara kontraproduktiv i fall som handlar om v\u00e5ld mot den ena parten och \/ eller de gemensamma barnen.<\/p>\n Ut\u00f6ver en mycket utf\u00f6rlig och omfattande redog\u00f6relse f\u00f6r vilka regelverk som g\u00e4ller vid familjev\u00e5ld, hur stora kostnader det \u00e5samkar samh\u00e4llet att dessa \u00f6vertr\u00e4ds genom att brottm\u00e5l rutinm\u00e4ssigt g\u00f6rs om till v\u00e5rdnadstvister och hur krav p\u00e5 att brottsoffer f\u00f6r familjev\u00e5ld ska ”samarbeta” med deras f\u00f6r\u00f6vare \u00e5sidos\u00e4tter barns r\u00e4ttsskydd mm, \u00a0har Carolin Robson \u00e4ven med detta om PAS i sin hemst\u00e4llan:<\/p>\n\n Hur PA(S) infiltrerat systemen \u00e4ven h\u00e4r i Sverige har leg psykolog och leg. psykoterapeut och fd socialchefen Stefan Widell skrivit artiklar, skickat inlagor till regeringen och gjort anm\u00e4lningar till IVO och JO om, som \u00e4r sakkunnigt informativa och v\u00e4l v\u00e4rda att l\u00e4sa i sin helhet:<\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV TILL REGERINGEN<\/a><\/p>\n STEFAN WIDELL: Irrl\u00e4ra riskerar att fria skyldiga pedofiler<\/a><\/p>\n\t Psykologtidningen nr 10 2008 s 22<\/b><\/a> skrev:<\/b><\/p>\n ”L\u00e4s artikeln om PAS som en saga”<\/b><\/p>\n Artikel av Anders Brynge, \u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/p>\n\n REFERENSER:<\/p>\n (1) Falco E ”Commentary: Children and Divorce” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2): 171-172<\/p>\n (2) Johnston JR. ”Parental alignments and rejection: an empirical study of alienation in children of divorce.” J Am Acad Psychiatry Law. 2003;31(2):158-70.<\/p>\n\t SVT \/ \u00a0Dokument\u00e4r inifr\u00e5n gjorde i sitt val att s\u00e4nda den starkt verklighetsf\u00f6rvr\u00e4ngande dramaunderh\u00e5llningen ”Att r\u00e4dda ett barn”,<\/b><\/a>\u00a0felbed\u00f6mningen av hur den generellt r\u00e5dande v\u00e5rdnadsproblematik ser ut, som f\u00f6rs\u00e4tter mammor i vanmakt mellan de dubbla budskapen att skydda sina barn fr\u00e5n deras f\u00f6r\u00f6vares brott, samtidigt med att ta ansvar f\u00f6r att de ges en positiv syn p\u00e5 och vilja att umg\u00e5s \/ bo halv- eller heltid med och knyta an till just dem.<\/p>\n Svenska domark\u00e5ren och \u00f6vriga ansvariga som anlitats till de statliga v\u00e5rdnadsutredningarna<\/a> och som bl a \u00e4r anst\u00e4llda vid de PA(S)-abstuckna tingsr\u00e4tterna vid Solna, Stockholm, S\u00f6dert\u00e4lje, S\u00f6dert\u00f6rn, Nacka, G\u00f6teborg, Varberg, Helsingborg och numera, som det tycks, \u00e4ven vid Lunds och landets hovr\u00e4tter, s\u00e4tter sig \u00f6ver beslut tagna i Riksdag, Regering, Socialstyrelsen och BO att inte godk\u00e4nna fejk-teorin om PA(S)<\/a> att ligga till grund f\u00f6r riskbed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnadstvister.<\/p>\n I samtal med n\u00e5gra av dem per telefon, har de uppgett att de tar sig r\u00e4tten att sj\u00e4lva bed\u00f6ma vilken \/ vilken ”teori” som ska g\u00e4lla i ”det enskilda fallet”. Professor i civilr\u00e4tt Anna Singer<\/a> uppgav dock att ”hon inte tar st\u00e4llning”<\/em> i det avseendet, trots att det naturligtvis \u00e4r det hon har skyldighet att g\u00f6ra, genom att tex\u00a0inte<\/i> <\/b>f\u00f6respr\u00e5ka fejk-teorin om PA(S). Men inte heller hon tycks, trots att hon anlitats som sakkunnig\u00a0 i v\u00e5rdnadsutredningen SOU 2017 Se barnet!<\/a>\u00a0f\u00f6rst\u00e5 att hon i egenskap av jurist inte har n\u00e5gon r\u00e4tt att g\u00f6ra egna privat godtyckliga bed\u00f6mningar i rent vetenskapsteoretiska fr\u00e5gest\u00e4llningar inom psykologi \/ psykiatri, vartill jurister vare sig har expertkunskap eller de vetenskapsteoretiska redskapen att avg\u00f6ra, eftersom n\u00e5gon kurs i vetenskapsteori tydligtvis inte ing\u00e5r i juristutbildningen.\u00a0<\/p>\n Det kan om\u00f6jligt ing\u00e5 som en del i domstolarnas oberoende st\u00e4llning i f\u00f6rh\u00e5llande till politik \/ ideologi \u00a0och regeringsmakt och att grunda sina domslut i gammal nattst\u00e5nden vidskeplighet <\/a>ist\u00e4llet f\u00f6r fakta, vetenskap och v\u00e4l bepr\u00f6vad erfarenhet.<\/a> Likv\u00e4l sker det hela tiden och oavsett hur m\u00e5nga anm\u00e4lningar som g\u00f6rs till IVO<\/a> eller JO om hur barn om och om igen p\u00e5 helt ovetenskapligt PA(S)-grundade villkor<\/a> tvingas till boende med och v\u00e5rdnad hos sina f\u00f6r\u00f6vare, <\/a>samtidigt med att de p\u00e5 obest\u00e4md tid avskiljs fr\u00e5n sin enda fungerande f\u00f6r\u00e4lder, f\u00f6r att ”avprogrammeras” fr\u00e5n sin anknytning till den.<\/p>\n JO och IVO har aldrig heller n\u00e5gra inv\u00e4ndningar att komma med gentemot denna form arv flagrant maktmissbruk, som s\u00e4tter s\u00e5 m\u00e5nga barns liv i fara. H\u00f6gst troligtvis pga att inte heller ansvariga vid JO<\/a>\u00a0 och IVO har n\u00e5gon expertkunskap i psykologi \/ psykiatri eller vetenskapsteori utan tror<\/i><\/b> att det \u00e4r upp till socialsekreterare, familjer\u00e4ttsutredare och jurister sj\u00e4lva att ta st\u00e4llning i denna fr\u00e5ga.<\/p>\n S\u00e5 trots att s\u00e5 otroligt m\u00e5nga engagerade sakkunniga, som tex de som angetts h\u00e4r ovan och p\u00e5 denna hemsida<\/a>, under \u00e5rens g\u00e5ng tvingats l\u00e4gga ner stort arbete p\u00e5 att mota Olle i grind, fortg\u00e5r ryktesspridningen om PA(S)-sp\u00f6ket ohejdat \u00e4n i dag ocks\u00e5 efter Barnkonventionens inf\u00f6rande, vilket var vad vi som arbetar aktivt med dessa fr\u00e5gest\u00e4llningar, visste skulle bli fallet och att d\u00e4rf\u00f6r ingenting heller forts\u00e4ttningsvis skulle f\u00f6r\u00e4ndras i grunden.<\/p>\n Som exempel kan n\u00e4mnas att fallet Anna o Elias som togs upp i SVT Dokument\u00e4r inifr\u00e5n \/ Bodins dokuss\u00e5pa maj 2020<\/a> tycks ha g\u00e5tt in i den fas d\u00e4r pappan nu alltmer st\u00e4rkt i sin ursprungliga avsikt att skada mamman genom att avskilja barnet fr\u00e5n henne, stoppa allt umg\u00e4nge, som allts\u00e5 sen h\u00f6sten 2020 inskr\u00e4nkts till 3 timmars helgumg\u00e4nge varannan s\u00f6ndag med umg\u00e4ngesst\u00f6d, trots att det inte funnits annat \u00e4n positiva utv\u00e4rderingar av dessa ung\u00e4ngen och mamman dessf\u00f6rinnan under alla de \u00e5r som hon utgjort barnets prim\u00e4ra v\u00e5rdnadshavare enbart haft goda omd\u00f6men att h\u00e4nvisa till. Samma sak med hennes psykiska h\u00e4lsa.<\/p>\n Likv\u00e4l, som brukligt \u00e4r i alla dessa fall, \u00e4r det pappans diagnoss\u00e4ttning som blir utslagsgivande<\/a> och hans ber\u00e4ttelse som tas f\u00f6r given som ”objektiv”<\/em>, medan mammans f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 geh\u00f6r f\u00f6r sin, definieras som ”p\u00e5verkande”,<\/em> s\u00e5 att ingen av de personer som hon varit i kontakt med f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp och som h\u00f6rt hennes och \/ eller sonens ber\u00e4ttelse, kan anses betrodda. I socionomkonsulten Carina Grossmans ”utredning”<\/a> till grund f\u00f6r muntlig f\u00f6rhandling i v\u00e5rdnadstvisten kommer s\u00e5ledes enbart pappans ber\u00e4ttelse fram och n\u00e4stan ingenting av mammans med, varf\u00f6r det redan d\u00e5 tas ett interimistiskt beslut om \u00f6verflytt av v\u00e5rdnaden boendet till pappan. \u00c4ven i detta fall, som i s\u00e5 m\u00e5nga andra av liknande typ, har socialtj\u00e4nstens yttrande kommuniceras strax \u00a0innan det l\u00e4mnats in till r\u00e4tten, varf\u00f6r det aldrig getts tillf\u00e4lle att replikera p\u00e5 det. I <\/a>journalanteckningarna framg\u00e5r dessutom entydigt att Grossman i samtal med pappan\u00a0planerat detta helt avsiktligt. Se hemsidan FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS,<\/a> under punkt 12 och 13\u00a0\u00bb<\/p>\n Ett dokument, mred flera liknande, som dock SVT \/ Bodin nogsamt underl\u00e5ter att rapportera om i sin ”granskning”!<\/a><\/p>\n\t M\u00e5nga av dem som ser ut som v\u00e4ldigt ”komplicerade” v\u00e5rdnadstvister (antagligen de flesta) som \u00e4r om\u00f6jliga att reda ute pga att ”ord st\u00e5r emot ord”\u00a0 – \u00e4r i sj\u00e4lva verket relativt okomplicerade \u00a0brottm\u00e5l, i s\u00e5 m\u00e5tto att det \u00e4r t\u00e4mligen enkelt att reda ut vem det \u00e4r som har gjort och g\u00f6r vad men ljuger om det.<\/p>\n Om man bara inte hade varit s\u00e5 inst\u00e4lld p\u00e5 att leta efter problemet p\u00e5 fel st\u00e4lle, vill s\u00e4ga!<\/p>\n Den amerikanska advokaten Barry Goldstein f\u00f6r i den h\u00e4r artikeln:Why the High Conflict approach to contested custody cases is fatally flawed <\/a>ett resonemang kring \u00a0”<\/em>How ’High Conflict’ approaches by courts obscure the danger to children”<\/em> and ”<\/em><\/b>Gender bias: The abusers’ motive is the courts’ blinders”,<\/em>\u00a0<\/b>som jag ofta sj\u00e4lv varit inne p\u00e5 och utefter samma l\u00e4rom\u00e4stare, n\u00e4mligen deckaren Perry Mason<\/strong> som man tittade mycket p\u00e5 under 60 -talet TV-s\u00e4ndningar, varf\u00f6r de som \u00e4r satta att hantera \u00a0v\u00e5rdnadstvister aldrig fr\u00e5gar efter motivet<\/strong> hos de ut\u00f6vare av Coercive Control som i sitt efterv\u00e5ld<\/a> anv\u00e4nder barnen som medel att h\u00e5lla den andra f\u00f6r\u00e4ldern under fortsatt kontroll, utan ist\u00e4llet s\u00f6ker som efter en n\u00e5l i en h\u00f6stack efter orsaken till den sk ”konflikten”<\/strong> hos den skyddande f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n Anledningen till att v\u00e5rdnadstvister\u00a0blir ”sv\u00e5ra” eller ”komplicerade” \u00e4r s\u00e5ledes att man av olika mer eller mindre medvetna eller omedvetna anledningar, inte vill eller kan se verkligheten som den \u00e4r och d\u00e4rf\u00f6r ist\u00e4llet g\u00f6r dem ”komplicerade”. Ofta ihop med en pappersexercis, som till slut blir s\u00e5 omfattande och ogenomtr\u00e4nglig att ingen l\u00e4ngre har ork eller tid att reda ut vad som \u00e4r vad och hur det till slut kommit att skapas en h\u00f6na av en fj\u00e4der. (Se advokat Johanna Parikka Altenstedtes redog\u00f6relse f\u00f6r hur det byggs upp och bef\u00e4sts en bild av dessa f\u00f6r\u00e4ldrar som ”psykiskt instabila”<\/em> grundat p\u00e5 en inledande ”diagnos” som saknar fog och aldrig blivit utst\u00e4lld av d\u00e4rf\u00f6r sakkunnig expertis under punkt V b p\u00e5 denna hemsida\u00bb<\/a>)<\/p>\n Det kan inte uteslutas att det finns mammor som ut\u00f6var PA, men de torde vara lika f\u00e5 som de som ut\u00f6var DV av typen Intimate Terrorist Violence by Coercive Control, dvs ett f\u00f6rsvinnande litet antal i j\u00e4mf\u00f6relse med de pappor som st\u00e5r f\u00f6r c:a 90 % av denna typ av v\u00e5ldsut\u00f6vning, som den\u00a0amerikanska sociologen\u00a0Michael P Johnson<\/strong> har kategoriserat som Intimate Terrorism by Coercive Control<\/strong> och \u00e4r s\u00e5 besatta av att ut\u00f6va fortsatt kontroll \u00f6ver sina ex-partners, att de inte drar sig f\u00f6r att \u00e4ven anv\u00e4nda gemensamma barn som gisslan och vapen i avsikten att skada och fr\u00e5nta mammornas deras f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet.<\/p>\n Min analys av hur PA(S)-lobbyisternas f\u00f6rvillelsekonster ser ut, bekr\u00e4ftas av Michael P. Johnsons forskning utifr\u00e5n hans typologi av Domestic Violence som st\u00e5r i stark strid till PA(S)-lobbyismens luddigt ospecificerade i de tv\u00e5 olika kategorier dvs PA =\u00a0psykiskt v\u00e5ld\u00a0och VV dvs sk Vanligt V\u00e5ld, varvid omv\u00e4xlande menas fysiskt v\u00e5ld (Bj\u00f6rn Cedervall) Vanv\u00e5rd (Sverker Sikstr\u00f6m) \u00a0Vanligt V\u00e5ld (Anna Singer) eller sk ”Mera konventionellt v\u00e5ld” (Anna Lytsy) \u00a0\u00a0Och man beh\u00f6ver inte l\u00e4sa mycket mellan raderna f\u00f6r att notera hur \u00a0genderkodifierade de \u00e4r, s\u00e5 att den f\u00f6rstn\u00e4mnda kategorin \u00e4r den som m\u00f6drar stoppas in i och den sistn\u00e4mnda f\u00e4der, samt att det \u00e4r det f\u00f6rstn\u00e4mnda som klassas som mest skadligt f\u00f6r de utsatta barnen och uts\u00e4tter f\u00e4derna f\u00f6r ett offerskap av utest\u00e4ngning fr\u00e5n familjegemenskapen. Jag kunde inte bli mindre f\u00f6rv\u00e5nad, av att uppt\u00e4cka att det \u00e4r utefter samma modell som professor Sverker Sikstr\u00f6m lagt upp sitt \u00a0forskningsprojekt om v\u00e5ld i n\u00e4ra relation<\/a> och h\u00e5ller fr\u00e5gestund om i en live-s\u00e4ndning p\u00e5 VBU:s FB-sida. P\u00e5 ett st\u00e4lle s\u00e4ger han tom rent ut att de stackare som uts\u00e4tts f\u00f6r det psykiska v\u00e5ldet ”till slut inte har n\u00e5got annat val \u00e4n att sl\u00e5 tillbaka”.<\/p>\n Ut\u00f6vare av Intimate Terrorism by Coercive Control har utvecklat en s\u00e4rdeles stor f\u00f6rm\u00e5ga att manipulera verkligheten till sin egen motsats och att spela h\u00f6gt p\u00e5 g\u00e4ngse gamla f\u00f6rdomar om manligt \/ kvinnligt och ofta skickligt l\u00e4rt sig att ta fasta p\u00e5 s\u00e5dana \u00a0urgamla f\u00f6rdomar om m\u00f6drars \/ kvinnors elaka och vassa tungor, skvaller och intrigmakeri och hur de vakar som h\u00f6kar \u00f6ver sina ungar och kv\u00e4ver dem med sin ”invasiva symbios”, samtidigt med att de sk\u00e4mmer bort dem och inte som pappor, kan uppr\u00e4tth\u00e5lla fasta rutiner i vardagen, st\u00e4lla krav p\u00e5 lydnad och disciplin, och sist men inte minst pga av hat och h\u00e4mnd s\u00e4tter dem upp mot deras f\u00e4der. S\u00e5 just den delen av f\u00f6r\u00f6varens psykiska v\u00e5ld, som utg\u00f6rs av att anv\u00e4nda barnen som vapen mot mamman, kan relativt enkelt skrivas \u00f6ver p\u00e5 hennes skuldkonto. I all synnerhet som myten om Quinnans ”natur” lever och frodas i h\u00f6gsta v\u00e4lm\u00e5ga, i alla fall tydligt nog hos den som \u00e4r trends\u00e4ttande f\u00f6r de \u00f6vriga, n\u00e4mligen tex lagman Mats Sj\u00f6sten vid Varbergs tingsr\u00e4tt med sitt \/ sin kursmaterial V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge f\u00f6r 850 kr styck och kursverksamhet a 8000 kr f\u00f6r en heldag.<\/a><\/p>\n Att mammor i gemen skulle vara s\u00e5 ben\u00e4gna till PA som antas, har ingen grund i fakta eller logik eftersom det inte finns n\u00e5n rent logisk eller annan faktagrundad anledning att anta, att de skulle ha n\u00e5got emot att deras barn f\u00e5r tr\u00e4ffa sina pappor. Tv\u00e4rtom \u00e4r det mer logiskt att anta att de flesta b\u00e5de mammor och barn vill ha en pappa med i bilden. Inte minst f\u00f6r moderna yrkesarbetande mammor, som beh\u00f6ver avlastning fr\u00e5n sitt tunga dubbelarbete. Men s\u00e5 klart inte vilken pappa som helst. Att det inte finns fog f\u00f6r detta slentrianm\u00e4ssiga misst\u00e4nkligg\u00f6rande av mammor, finns bekr\u00e4ftat i forskningen om DV och ACE = Adverse Childhood Experience, som p\u00e5 senare tid f\u00e5tt ett stort uppsving \u00a0i UK och USA.<\/p>\n L\u00e4s forts\u00e4ttningen p\u00e5 utredningen om den omv\u00e4nda logiken p\u00e5 hemsidan:<\/p>\n Det kan enkelt konstateras att de som f\u00f6rest\u00e5r PA(S)-liknande resonemang till grund f\u00f6r tolkningarna och besluten i v\u00e5rdnads\u00e4renden, tillgriper samma brutalistiskt simplistiska strategier f\u00f6r att befria sig fr\u00e5n ansvar, som f\u00f6r\u00f6varna sj\u00e4lva: DARVO: Deny, Attack and Reverse Victim and Offender.<\/a> Det mest f\u00f6rv\u00e5nande med att myndighetsut\u00f6vare och utbildningsbolag, kan h\u00e5lla fast vid detta koncept \u00e4r dock att det, trots att det orsakar m\u00e5ngdubbelt mycket mer skada \u00e4n nytta, \u00e5samkar staten gigantiska kostnader, eftersom m\u00e5l som d\u00f6ms utefter dess principer aldrig kommer till v\u00e4gs, \u00e4nde utan kan p\u00e5g\u00e5 i tiotals \u00e5r, eller mer,\u00a0\u00e4nda\u00a0tills barn fyller 18. Detta av den enkla anledningen att mammor till barn som\u00a0tvingats till boende \/ v\u00e5rdnad hos sina f\u00f6r\u00f6vare, naturligtvis inte kan ge upp sin kamp f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4dda dem fr\u00e5n att komma till skada. Det finns v\u00e4l dokumenterat i forskningsrapporter b\u00e5de i UK, USA och Sverige att sk ”high conflict” v\u00e5rdnadstvister belastar r\u00e4ttsv\u00e4sendet med enormt stora kostnader. Och som vi bla kan se i Lytsys intervju med Mats Sj\u00f6sten p\u00e5 sid 299 \u00e4r<\/a> det de utsatta mammorna som skuldbel\u00e4ggs som ”drivande” och ”obstruerande”, trots att sanningen \u00e4r att det \u00e4r de som alltsomoftast ut\u00f6ver allt annat efterv\u00e5ld, \u00e4ven blir offer f\u00f6r sina f\u00f6r\u00f6vares juridiska dito och tvingas betala f\u00f6r det med hela sitt livskapital, ibland i form av stora skulder till kronofogden.<\/p>\n\t F\u00f6r att komma Gardners s\u00e4tt att t\u00e4nka och kvinno-barnsyn litet n\u00e4rmre in p\u00e5 livet \u00e4r det till stor hj\u00e4lp att bekanta sig med hur hans egna uttalanden gestaltar sig, som tex dessa som inte kan definieras som annat \u00e4n n\u00e4rmast skrattretande bef\u00e4ngda:<\/a><\/p>\n Det framkommer att Gardner hade f\u00f6r sig att det existerat samh\u00e4llen d\u00e4r pedofili varit fullt ut normaliserad. Men \u00e4ven om pedofila och andra sexuella excesser varit flitigt i bruk i vissa \u00f6vre priviligierade klerikala, statsmannam\u00e4ssiga och adliga kretsar i de patriarkala system som v\u00e4xte fram runt 3-2000 \u00e5r f. Kr. har det aldrig, mig veterligen betraktats som normalt vedertagna sedv\u00e4njor och bruk f\u00f6r gemene man eller sanktionerats i n\u00e5gon patriarkal eller annan religi\u00f6s kontext.<\/p>\n Ej\u00a0 heller har det enligt vad som kommit till min k\u00e4nnedom under \u00e5ratal av djupdykning i \u00e4mnet, p\u00e5funnits s\u00e5dana sexuella utsv\u00e4vningar i de f\u00f6rpatriarkala ”matrinilj\u00e4ra” eller ”matriarkala” system<\/a>, vari det varit \/\u00e4r de \u00e4ldsta matriarkerna som sett \/ ser till att h\u00e5lla samh\u00e4llsordningen i sans och balans och sedesskicken i styr. Allts\u00e5 torde det ha varit f\u00f6renat med stora insatser i form av psykiskt och fysiskt v\u00e5ld och repressalier att jaga bort dessa inflytelserika matriarker fr\u00e5n deras inflytelserika position, s\u00e5v\u00e4l som att \u00a0eliminera m\u00f6drars f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet.<\/p>\n Man ska dock akta sig f\u00f6r att stirra sig alltf\u00f6r blind p\u00e5 just bara Gardner och hans nutida proselyters PA(S)-lobbyism. Den utg\u00f6r n\u00e4mligen ingenting nytt under solen utan knyter v\u00e4l an till just den sorts hierarkiskt skiktade och v\u00e5ldsbaserade kultur som inf\u00f6rdes med de patriarkala systemen och med tv\u00e5ng, hot och religi\u00f6sa skr\u00e4mselpropaganda fr\u00e5ntog m\u00f6drarna deras tidigare h\u00f6ga status och oantastliga f\u00f6r\u00e4ldraauktoritet i egenskap av just m\u00f6drar och som utg\u00f6r den ideologiska basen till Gardners tankebygge s\u00e5v\u00e4l som till v\u00e4sterl\u00e4ndskt familjer\u00e4ttslig juridisk teori och praxis \u00f6ht.<\/p>\n I den har det ju, som bekant, satts i system att skuldbel\u00e4gga Quinnan \/ Modern f\u00f6r det som m\u00e4nnen \/ f\u00e4derna inte lyckas leva upp till och \/ eller prestera. Ett faktum som dessutom kommer tydligt till uttryck i Maria Ercissons avhandling ”I skuggan av pappa”.<\/p>\n Hur anakronistiskt otidsenligt och direkt ovetenskapligt ett s\u00e5nt tankebygge \u00e4n \u00e4r, har det \u00e4nd\u00e5 en f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt stark tendens att om och om igen g\u00f6ra sig g\u00e4llande som det ”normala” och ”objektiva”.<\/p>\n Det hj\u00e4lper inte med fakta. PA(S)-liknande tolkningsmodeller dyker med j\u00e4mna mellanrum upp i utredningar och domar och har gjort s\u00e5 under \u00e5ratal.<\/p>\n Anledningen till det \u00e4r att det knyter an till v\u00e5r historiskt relig\u00f6sa bakgrund i GT och judeo-kristendomen som i sin tur bygger p\u00e5 Aristoteles genusvetenskapliga uppfinningar.<\/a> Antagligen hade man kunnat vara mer uppm\u00e4rksam p\u00e5 det, om det funnes en st\u00f6rre medvetenhet och kunskap om hur v\u00e5rt religi\u00f6st\/ ideologiskt \/ k\u00f6nspolitiska arv faktiskt ser ut i det avseendet. Men dessv\u00e4rre lever vi i en tid d\u00e5 allm\u00e4nbildning i stort sett begr\u00e4nsas till det naturvetenskapliga omr\u00e5det. Och patriarkala sedv\u00e4njor och attityder \u00e4r det ju bara dom ”d\u00e4r andra” som h\u00e5ller fast vid – inte vi svenskar!<\/p>\n\t KS:Hur kan det d\u00e5 komma sig att barn till f\u00e4der som beg\u00e5r \u00f6vergrepp fortfarande ofta \u00e4r helt skyddsl\u00f6sa? Maria Eriksson, fil dr i sociologi vid Uppsala Universitet, som bland annat skrivit regeringsrapporten M\u00e4ns v\u00e5ldsut\u00f6vande – barns upplevelser, menar att det startade redan p\u00e5 1970-talet.<\/p>\n KS: Hon ber\u00e4ttar att p\u00e5 1990-talet gavs det lagliga m\u00f6jligheter f\u00f6r domstolar att d\u00f6ma till gemensam v\u00e5rdnad mot den ena f\u00f6r\u00e4lderns vilja. Genom den statliga Kvinnov\u00e5ldskommissionens arbete etablerades under den h\u00e4r perioden visserligen ett feministiskt perspektiv n\u00e4r det handlar om m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor, men v\u00e5ldsamma m\u00e4ns f\u00f6r\u00e4ldraskap hamnade i skymundan.<\/p>\n KS: I sin avhandling I skuggan av Pappa. Familjer\u00e4tten och hanteringen av f\u00e4ders v\u00e5ld<\/em> konstaterar hon att man i statliga utredningar och f\u00f6rarbeten till lagar under 1990-talet bara har uppm\u00e4rksammat att pappor ut\u00f6var v\u00e5ld mot sina barn, n\u00e4r man pratat om ’hedersrelaterat v\u00e5ld’.<\/p>\n KS: Maria Eriksson menar att en utmaning f\u00f6r dem som utf\u00f6r riskbed\u00f6mningar \u00e4r att ’risk’ tolkas olika av olika grupper professionella. Vissa f\u00f6respr\u00e5kar att man ska belysa risken f\u00f6r ett barn att uts\u00e4ttas f\u00f6r v\u00e5ld, medan andra lyfter fram risken f\u00f6r barnet att f\u00f6rlora en f\u00f6r\u00e4lder. En annan utmaning \u00e4r att det inte beh\u00f6vs en f\u00e4llande dom i brottm\u00e5l f\u00f6r att man ska kunna skydda barnet.<\/p>\n KS: Bland myndigheter har hon ocks\u00e5 sett olika f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 mammor och pappor som f\u00f6r\u00e4ldrar. Mamman f\u00f6rv\u00e4ntas ta huvudansvaret f\u00f6r barnens s\u00e4kerhet. En v\u00e5ldsam man \u00e4r visserligen ett socialt problem men kan \u00e4nd\u00e5 uppfattas som en bra pappa.<\/p>\n *<\/p>\n Andra bidragande faktorer kan vara en allm\u00e4n brist p\u00e5 k\u00e4llkritik och att PA(S)-konceptet inte \u00e4r k\u00e4nt utanf\u00f6r ”v\u00e5rdnadsprocesskretsar”. Det kan d\u00e4rf\u00f6r kastas i ansiktet p\u00e5 m\u00f6drar som f\u00f6rs\u00f6ker skydda sina barn. Ingen kommer att hj\u00e4lpa dem, f\u00f6r ingen vet vad det \u00e4r, ingen icke involverad bryr sig och auktoritetstron \u00e4r stark. Samtidigt lobbar pappar\u00e4ttsgrupper oavbrutet f\u00f6r det p\u00e5hittade begreppet\/diagnosen PA(S)att vinna ny mark och r\u00e5der en allm\u00e4n misogyni i r\u00e4ttsapparaten.<\/p>\n Den omv\u00e4nda logik som tex skuld\u00f6verf\u00f6ringen p\u00e5 offret f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp utg\u00f6r, har gamla anor och \u00e4r s\u00e5ledes inte unik f\u00f6r Gardner och PA(S)-lobbyismen, varf\u00f6r det\u00a0g\u00e4ller att inte stirra sig alltf\u00f6r blind p\u00e5 just bara den, om \u00e4n f\u00f6rpackad i en tillr\u00e4ckligt bedr\u00e4gligt f\u00f6rment ”vetenskaplig” form.<\/a><\/p>\n Tv\u00e4rtom knyter dessa urgamla f\u00f6rvillelser v\u00e4l an till samma sorts attityd som skuldbelagt offren f\u00f6r incest \/ sexuella \u00f6vergrepp under st\u00f6rre delen av 1900-talet. Flickor som drabbats p\u00e5stods tex ha ”f\u00f6rf\u00f6rt” sina f\u00f6r\u00f6vare och sattes d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5 ”uppfostringsanstalt”, som det hette p\u00e5 den tiden. \u00c4ven mammorna skuldbelades, antingen de h\u00f6ll tyst om saken, eller f\u00f6rs\u00f6kte intervenera.<\/p>\n Jag minns det mycket v\u00e4l eftersom jag h\u00f6rde talas om det under min uppv\u00e4xt och d\u00e5 tog illa vid mig.<\/p>\n Det \u00e4r allts\u00e5 knappast n\u00e5t nytt under solen att v\u00e5ldt\u00e4kt skylls p\u00e5 offren och att m\u00f6drar f\u00f6rv\u00e4ntas trolla med kn\u00e4na genom att g\u00f6ra tv\u00e5 of\u00f6renliga saker p\u00e5 en och samma g\u00e5ng och f\u00f6rv\u00e4ntas ta allt ansvar fast de inte har n\u00e5gon makt – utan det l\u00f6per som en r\u00f6d tr\u00e5d genom patriarkatets hela historia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mer info om allt detta finns h\u00e4r<\/p>\n <\/p>\n SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n\n R. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\n <\/p>\n DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\n JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nI b ) SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS \/ F\u00d6R\u00c4LDRAALIENATION<\/h2>\n
”bli b\u00e4ttre p\u00e5 att f\u00f6rst\u00e5 att det faktiskt finns mammor som upps\u00e5tligt s\u00f6ker fr\u00e5nta sina barn m\u00f6jligheten att bibeh\u00e5lla en sund relation och kontakt med sin pappa efter en separation”.<\/h4>\n
”tidigare riksdagsbeslut, g\u00e4llande lagar och regler och att det redan p\u00e5g\u00e5r arbete i de fr\u00e5gor som motionerna tar upp”.<\/h4>\n
Lista sammanst\u00e4lld av juristen Carolin Robson till sin hemst\u00e4llan till regeringen och myndigheterna 2013:<\/a><\/h3>\n
Riksdagen avslagit (M) motion om att inf\u00f6ra PAS som ett begrepp svensk r\u00e4tt (2008\/09:C455)<\/h4>\n
Regeringen uttalat att syftet med PAS \u00e4r att ifr\u00e5gas\u00e4tta barnets ber\u00e4ttelse om \u00f6vergrepp eller kr\u00e4nkningar och att inget barn ska tvingas erfara att de ber\u00e4ttat f\u00f6r personer eller myndigheter om kr\u00e4nkningar utan att ha blivit tagen p\u00e5 allvar; utan att ha blivit hj\u00e4lpt (S2012\/8441\/Sr, S2009\/8690\/Sr)<\/h4>\n
Socialstyrelsen uttalat att PAS-modellen inte \u00e4r en evidensbaserad bed\u00f6mningsmetod vid v\u00e5rdnadstvister (Dnr 2-3160\/2010)<\/h4>\n
Barnombudsmannen uttalat att anv\u00e4ndning av PAS i utredningar avseende v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge \u00e4r ol\u00e4mpligt (Dnr 2.1: 0321\/11)<\/h4>\n
R\u00e4dda Barnen uttalat att PAS och liknande icke evidensbaserade metoder anv\u00e4nds f\u00f6r att bortse fr\u00e5n barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och andra \u00f6vergrepp (Riksm\u00f6tet 2012)<\/h4>\n
BRIS uttalat man inte vill bli sammankopplad med PAS<\/h4>\n
Specialisten i Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge uttalat att begreppet PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt – ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal.” (Psykologtidningen 8\/08)<\/h4>\n
Psykologf\u00f6rbundet har motiverat uteslutningen av Lena Hellblom Sj\u00f6gren med att hon allvarligt handlat i strid med de yrkesetiska principerna, hennes agerande tillsammans med of\u00f6rm\u00e5gan till etisk diskussion \u00e4r till skada f\u00f6r professionen, genom att undergr\u00e4va tilltron till psykologisk opartiskhet som expert i domstolar s\u00e5 forts\u00e4tter domstol och familjer\u00e4tt att \u00e5beropa PAS f\u00f6r att avf\u00e4rda barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och \u00f6vergrepp.<\/h4>\n
Domstolars st\u00e4llningstagande mot PAS och dessf\u00f6retr\u00e4dare<\/h4>\n
Svea Hovr\u00e4tt (B 2274\/92); Titeln vittnespsykolog \u00e4r inte heller lagligt skyddad. Alla vittnespsykologer \u00e4r inte legitimerade psykologer. Det \u00e4r dock Lena Hellblom-Sj\u00f6gren som dessutom \u00e4r filosofie doktor. Det l\u00e5ter \u00f6vertygande, men juristerna informeras inte om att hon erh\u00e5llit sin doktorstitel i \u00e4mnet ”demokratin inom arbetarr\u00f6relsen” och inte alls i det \u00e4mne hon f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 domstolarna att tro.<\/h4>\n
Svea Hovr\u00e4tt (B 2066\/97); B\u00e5de det skriftliga utl\u00e5tandet och p\u00e5 det s\u00e4tt p\u00e5 vilket Lena Hellbom- Sj\u00f6gren uttalat sig i hovr\u00e4tten ger enligt hovr\u00e4ttens mening anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta hennes opartiskhet.<\/h4>\n
\u00d6stersunds tingsr\u00e4tt (B 2988-08); Tingsr\u00e4tten konstaterar d\u00e4rvid att den utredning som presenterats av Hellblom Sj\u00f6gren, som saknar forskarkompetens inom omr\u00e5det och inte heller synes arbeta kliniskt med aktuella fr\u00e5gor, framst\u00e5r som vetenskapligt sett ohederlig.<\/h4>\n
Svea hovr\u00e4tt (B 2915\/09); r\u00e4tten delar emellertid inte Lena Hellbloms uppfattning varken betr\u00e4ffande hennes bed\u00f6mning av uppgifternas detaljrikedom eller hennes tolkning av uppkomstbetingelserna. Hon har i sin bed\u00f6mning av m\u00e5ls\u00e4gandens uppgifter generellt utg\u00e5tt fr\u00e5n vuxenv\u00e4rldens tolkning.<\/h4>\n
Men strax d\u00e4rp\u00e5 h\u00e4nder \u00e4nd\u00e5 detta:<\/h2>\n
I c ) \u00d6VERSIKTLIG REDOG\u00d6RELSE AV PA(S)-LOBBYISMENS UTBREDNING I SVERIGE GENOM PAPPAR\u00c4TTSR\u00d6RELSEN,<\/h2>\n
fr\u00e5n NoBoyToy:s blogg<\/a><\/h2>\n\n
PAS \u00e4r ett uttryck\/begrepp myntat av en av USA:s mest \u00f6k\u00e4nda pedofil\/incest-f\u00f6respr\u00e5kare, Dr Richard Gardner (1931-2003). Han begick sj\u00e4lvmord 2003.<\/h4>\n
S\u00e5 h\u00e4r skriver en annan bloggare om begreppet PAS och pappagrupper:<\/h3>\n
”PAS anh\u00e4ngare i Sverige finns fr\u00e4mst i olika s\u00e5 kallade pappagrupper. Seri\u00f6sa s\u00e5dana borde snart b\u00f6rja ta avst\u00e5nd fr\u00e5n PAS ist\u00e4llet f\u00f6r att framh\u00e4rda.”<\/h4>\n
”Pappar\u00e4ttsgruppen”, Ulf Andersson, som har samr\u00f6re med mansn\u00e4tverket, har lagt upp en hel kategori p\u00e5 sin hemsida\/blogg, ben\u00e4mnd PAS.<\/h4>\n
S\u00e5 h\u00e4r beskriver ”anonym” PAS och Gardner p\u00e5 Drougges blogg:<\/h3>\n
”Richard Gardner var en amerikansk r\u00e4ttspsykiater som tog livet av sig 2003 efter att kritiker, domare mfl avsl\u00f6jat hans\u00a0bedr\u00e4geri om sin yrkesstatus och hans starka sympatier f\u00f6r pedofili.<\/h4>\n
Han f\u00f6rs\u00f6rjde sig uteslutande som s k ’expertvittne’ p\u00e5 v\u00e5rdnadstvistande f\u00e4ders sida – 500 dollar timmen –\u00a0ofta v\u00e5ldsd\u00f6mda och pedofiler – riktiga kvinnomisshandlare.\u00a0Han urs\u00e4ktade en man som sk\u00f6t ihj\u00e4l sin f d i r\u00e4ttssalen med att hon hade PAS-at honom – utest\u00e4ngt honom fr\u00e5n kontakt med sina barn.<\/h4>\n
F\u00f6reningen Pappa-Barns (en utl\u00f6pare av militanta Father’s Rights movement) dolda agenda d\u00f6ljs nu allts\u00e5 \u00e4nnu mer.\u00a0Att vilja inf\u00f6ra begreppet PAS – Parental Alienation Syndrome \u00e4r r\u00e4ttsvidrigt; dess upphovsman \u00e4r just denne Richard Gardner – som t ex i \u00e5r lj\u00f6g om att han var anst\u00e4lld vid ett sjukhus och inte alls var det – dessutom str\u00f6dde han\u00a0pedofilv\u00e4nliga uttalanden\u00a0omkring sig.<\/h4>\n
Nu har f\u00f6reningen tagit bort hans namn fr\u00e5n sin hemsida, men tills bara f\u00f6r ett tag sen stod det d\u00e4r. De vill m\u00f6rka.<\/h4>\n
H\u00e4r n\u00e5gra citat ur Gardners skrifter om hur han t\u00e4nker sig att terapi f\u00f6r familjepedofilen b\u00f6r gestalta sig:<\/h4>\n\n
”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”<\/h4>\n\n
\u00f6versatt till svenska:<\/h4>\n
”Han [fadern] m\u00e5ste f\u00e5 hj\u00e4lp att f\u00f6rst\u00e5 att det till och med i dag \u00e4r ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder m\u00e4nniskor.<\/h4>\n
Han [fadern] m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 att man, s\u00e4rskilt i v\u00e5rt v\u00e4sterl\u00e4ndska samh\u00e4lle, intagit en mycket f\u00f6rd\u00f6mande och moraliserande attityd mot s\u00e5dana b\u00f6jelser. Han har helt enkelt haft ett visst m\u00e5tt av otur n\u00e4r det g\u00e4ller platsen och tiden han f\u00f6tts in i betr\u00e4ffande sociala attityder mot pedofili”\/<\/h4>\n\n
Vidare s\u00e4ger Gardner betr\u00e4ffande terapi f\u00f6r modern:<\/h4>\n
”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”<\/h4>\n\n
\u00f6versatt till svenska:<\/h4>\n
”Kanske kan hon f\u00e5 hj\u00e4lp att f\u00f6rst\u00e5 att\u00a0hans beteende historiskt sett f\u00f6rmodligen varit vanligare \u00e4n det \u00e5terh\u00e5llsamma beteendet hos dem som inte f\u00f6rgriper sig sexuellt p\u00e5 sina barn”\/<\/h4>\n\n\n
Han f\u00f6rs\u00f6rjde sig och blev stenrik p\u00e5 att f\u00f6rsvara pedofiler och kvinnomisshandlare och han gav ut alla sina skrifter, massor med kassettband, artiklar m m p\u00e5 eget f\u00f6rlag ”Creative Therapeutics”.<\/h4>\n\t
I d) F\u00d6RDJUPAD JURIDISK BELYSNING I KLARA ANDERSSONS EXAMENSARBETE 30 p \u00a0I JURIDIK<\/h2>\n
Citat ur examensarbete i Familjer\u00e4tt 30 hp av Klara Andersson 2016 vid JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet med rubriken:<\/h2>\n
”Hur p\u00e5verkas domstolens bed\u00f6mning av barnets b\u00e4sta i m\u00e5l om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge av en f\u00f6r\u00e4lders otillb\u00f6rliga f\u00f6rfarande?”<\/a><\/h3>\n
\n37\n
\nalienerande f\u00f6r\u00e4ldern anses vara ”den enda boven i dramat”.\n
\n175 Som motst\u00e5ndare till PAS-doktrinen finns b\u00e5de l\u00e4kare, vetenskapsm\u00e4n och advokater, Hooper m.fl., Models of Psychopathology, Generational Processes and Relational Roles s. 57 f., 60.\nN\u00e5gra olika infallsvinklar och redog\u00f6relser fr\u00e5n de mest sakkunniga inom omr\u00e5det juridik, sociologi, psykologi och psykiatri<\/h2>\n\n
II \u00a0KRITIK FR\u00c5N JURIDISK EXPERTIS i USA<\/h2>\n\n
II a) J.D. JENNIFER HOULT, USA<\/h2>\n
The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Science, Law, and Policy<\/a><\/h2>\n
Inledande information om Richard A. Gardners kontroversiella id\u00e9er om kvinnor \/ m\u00f6drar och pedofili\u00bb<\/a><\/h3>\n
III KRITIK FR\u00c5N SVENSK EXPERTIS<\/h2>\n
III a)\u00a0CAROLIN ROBSON,<\/h2>\n
Carolin Robson<\/h4>\n
Jurist (obest\u00e5ndsr\u00e4tt, f\u00f6rliknings- och medlingsprocess), H\u00f6gskoleutbildning i familjev\u00e5ld (specialisering regelverk, kritisk utredningsmetodik), F\u00f6rvaltare\/god man, n\u00e4mndeman <\/h4>\n
Text kopierad fr\u00e5n Carolin Robsons hemsida ”Barns fordringar” fr\u00e5n 2010<\/h4>\n
VAD HANDLAR TEORIN KRING PAS \/ F\u00d6R\u00c4LDRAALIENATION OM OCH N\u00c4R ANV\u00c4NDS DEN?<\/h3>\n
GARDNERS 8 OLIKA KRITERIER F\u00d6R UTSATTHET F\u00d6R PAS \u00bb<\/h3>\n
klokt och insiktsfullt kritiskt kommenterade av Carolin Robson<\/h3>\n
PAS-f\u00f6respr\u00e5karna anv\u00e4nder sig av Gardners olika kriterier f\u00f6r att ”bevisa” att det \u00e4r fr\u00e5gan om PAS. Alla dessa kriterier kan med styrka ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/h3>\n
Ytterligare kommentarer<\/h3>\n
<\/p>\n
*<\/h2>\n
CAROLIN ROBSONS\u00a0hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende\u00a0PAS\u00a0<\/b>–\u00a0relaterad myndighetsut\u00f6vning \u00bb<\/a><\/h2>\n
Citat ur:<\/h3>\n
CAROLIN ROBSONS\u00a0hemst\u00e4llan till myndigheterna ang\u00e5ende\u00a0PAS\u00a0<\/b>–\u00a0relaterad myndighetsut\u00f6vning \u00bb<\/a><\/h4>\n
”De flesta polisanm\u00e4lningar som g\u00e4ller brott mot barn leder inte till \u00e5tal och r\u00e4ttslig pr\u00f6vning, att en f\u00f6runders\u00f6kning lagts ner betyder inte att ett brott inte har beg\u00e5tts utan socialn\u00e4mnden ansvarar f\u00f6r barnets behov av skydd oavsett utg\u00e5ngen i en f\u00f6runders\u00f6kning” (1996\/97: JO 1, s. 258).<\/h4>\n
PAS Parental Alienation Syndrome\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation<\/b> (Bilaga 2)<\/h4>\n
Trots att Riksdagen, Regeringen, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen tagit avst\u00e5nd till PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation pr\u00e4glar irrl\u00e4ran vissa domstolars handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister, framf\u00f6rallt i Nacka, S\u00f6dert\u00f6rn, Solna, Stockholm, G\u00f6teborg och Varberg.<\/b> Barn- och ungdomspsykiatri \u00f6verl\u00e4karen Anders Brynge anser begreppet PAS\/F\u00f6r\u00e4ldraalienation saknar empirisk f\u00f6rankring och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r oanv\u00e4ndbart juridiskt och ”Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos den ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentations linje i en r\u00e4ttssal” (Psykologtidningen 8\/08).\u00a0<\/h4>\n
N\u00e4r r\u00e4ttssamh\u00e4llet med PAS-resonemang ifr\u00e5gas\u00e4tter barns ber\u00e4ttelser om hot, v\u00e5ld och\/eller \u00f6vergrepp omvandlas brottm\u00e5l till v\u00e5rdnadstvister och brottsdrabbade barn blir dubbelt utsatta. Filmen Konflikt och f\u00f6rsoning visar hur praktisk till\u00e4mpning av irrl\u00e4ran PAS\/f\u00f6r\u00e4ldraalienation g\u00e5r till i domstol och hos familjer\u00e4tt. Det \u00e4r inte socialtj\u00e4nst utan polis och \u00e5klagare som ska arbeta med brottsutredningar.\u00a0<\/h4>\n
\n
Jag hemst\u00e4ller att Justitiedepartementet, Socialdepartementet granskar filmen Konflikt och f\u00f6rsoning och tar st\u00e4llning till om det nya arbetss\u00e4ttet \u00e4r f\u00f6renligt med regelverket som framg\u00e5r av Bilaga 2.<\/h4>\n<\/li>\n
Jag hemst\u00e4ller att en oberoende kommission tills\u00e4tts att granska tingsr\u00e4tterna i G\u00f6teborg, Nacka, Solna, Stockholm, S\u00f6dert\u00f6rn, S\u00f6dert\u00e4lje och Varberg handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister f\u00f6r att kontrollera att r\u00e4tten f\u00f6ljt regelverket f\u00f6r handl\u00e4ggning av v\u00e5rdnadstvister vid misstanke om familjev\u00e5ld.<\/b><\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n
L\u00e4s hela Carolin Robsons hemst\u00e4llan h\u00e4r\u00a0\u00bb<\/a><\/h4>\n\t
III b) PSYKOLOGI: STEFAN WIDELL<\/h3>\n
Citat Stefan Widell:<\/h3>\n
Det finns fall d\u00e4r svenska domstolar l\u00e5ter sig p\u00e5verkas av falsk vetenskap och d\u00e4rigenom kan barnens ber\u00e4ttelser bortf\u00f6rklaras. Det vanligaste exemplet p\u00e5 detta \u00e4r PAS – Parental Alienation Syndrome, i Sverige \u00e4ven kallat f\u00f6r\u00e4ldraalienation eller f\u00f6r\u00e4ldrap\u00e5verkan. Enligt denna irrl\u00e4ra s\u00e5 beror barns ber\u00e4ttelser om sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 att den ena f\u00f6r\u00e4ldern pressar sitt barn att rikta ogrundade anklagelser mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern – och denna press beh\u00f6ver inte ens ske medvetet.<\/h4>\n
I egenskap av expertvittne i domstol avf\u00e4rdade Gardner kategoriskt barns ber\u00e4ttelser om \u00f6vergrepp och h\u00e4vdade PAS. Samtidigt bedrev han behandling med familjer d\u00e4r f\u00e4derna beg\u00e5tt sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 sina barn. Behandlingen gick ut p\u00e5 att h\u00e5lla ihop familjen samt att f\u00e5 modern att acceptera ansvaret f\u00f6r \u00f6vergreppen, d\u00e5 hon inte tillfredsst\u00e4llt sin man sexuellt och att han d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5tt s\u00f6ka sig till sina barn f\u00f6r sexuell tillfredsst\u00e4llelse. Dessutom lade han stor vikt vid att normalisera faderns beteende – pedofili och incest har historiskt sett varit en naturlig del av familjelivet och \u00e4ven bidragit till att st\u00e4rka m\u00e4nniskans fortplantningsf\u00f6rm\u00e5ga (bl a Child Custody Litigation 1986, Sex Abuse Hysteria 1991, True and False Accusations of Child Sex Abuse 1992). Gardner tog sitt eget liv 2003 genom att st\u00f6ta en k\u00f6kskniv i sin hals och sitt br\u00f6st.<\/h4>\n
Vad s\u00e4ger den etablerade vetenskapen i de fr\u00e5gor som PAS ber\u00f6r? Forskning vid bl a Psykologiska Institutionen vid G\u00f6teborgs Universitet visar att barn inte ber\u00e4ttar om \u00f6vergrepp som inte \u00e4gt rum, utan till och med underrapporterar (utel\u00e4mnar, f\u00f6rnekar, f\u00f6rminskar, undviker, bortf\u00f6rklarar etc) \u00f6vergrepp som bevisligen \u00e4gt rum, dvs dokumenterats med bilder och \/ eller filmer (Lina Leander 2007). Ytterligare forskning visar att sexualbrott mot barn i huvudsak beg\u00e5s av familjemedlemmar och andra bekanta till offret (Grubin 1998, Finkelhor 2009). Av BR\u00c5:s rapport 2011:6 framg\u00e5r: ”Genom studier d\u00e4r man har fr\u00e5gat vuxna om deras utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp under barndomen har forskning kunnat visa att de allra flesta sexuella \u00f6vergrepp aldrig kommer till polisens k\u00e4nnedom (Priebe och Svedin 2008, Lalor och McElvaney 2010).”<\/h4>\n
PAS st\u00e5r allts\u00e5 i skarp kontrast mot de befintliga forskningsr\u00f6nen, vilket kan f\u00f6rst\u00e5s om man studerar dess bakgrund och upphovsman. Begreppet PAS uppfanns av den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner 1985. Hans b\u00f6cker i \u00e4mnet gavs ut p\u00e5 hans eget f\u00f6rlag utan vetenskaplig granskning och utgick helt fr\u00e5n egna \u00e5sikter och v\u00e4rderingar. Detta \u00e4r f\u00f6rklaringen till att PAS inte erk\u00e4nts som syndromdiagnos. Gardner hann i sin digra litteraturproduktion ge uttryck f\u00f6r m\u00e5nga kontroversiella \u00e5sikter och p\u00e5st\u00e5enden. Han utm\u00e4rkte sig bl a f\u00f6r att han:<\/h4>\n
1) propagerade f\u00f6r \u00f6kad f\u00f6rst\u00e5else och acceptans f\u00f6r incest och pedofili.<\/h4>\n
2) p\u00e5stod att han studerat ”barns sexualitet” och d\u00e4rvid observerat hur pojkfoster onanerar i mammas mage.<\/h4>\n
3) h\u00e4vdade att det snarare \u00e4r barn som f\u00f6rf\u00f6r vuxna \u00e4n tv\u00e4rtom.<\/h4>\n
III b) PSYKIATRI: ANDERS BRYNGE<\/h2>\n
Begreppet PAS skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt. Det skriver Anders Brynge om Lena Hellblom Sj\u00f6grens artikel ”Beh\u00f6ver psykologen bry sig om PAS?” i Psykologtidningen nr 8\/08<\/h4>\n
Hellbom Sj\u00f6grens artikel \u00e4r uppbyggd enligt modell f\u00f6r att vinna en opinion trots svagt sakligt underst\u00f6d. I f\u00f6rsta avsnittet pekar hon p\u00e5 oantastlig solid forskning som st\u00f6der tanken att barn b\u00f6r ha kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar efter skilsm\u00e4ssa. Hon f\u00e5r l\u00e4saren p\u00e5 sin sida. Om l\u00e4saren k\u00f6per detta k\u00f6per han\/hon ocks\u00e5 l\u00e4ttare n\u00e4sta. D\u00e4refter hoppar hon snabbt in p\u00e5 suggestionshypotesen. Hon uppeh\u00e5ller sig endast vid den och presenterar inga andra f\u00f6rklaringsmodeller till att barn mots\u00e4tter sig en f\u00f6r\u00e4lder vid skilsm\u00e4ssokonflikt. Sedan f\u00f6r hon in PAS som ett samlande begrepp som f\u00e5r f\u00f6rklara dessa situationer. Hon n\u00e4mner endast unders\u00f6kningar som st\u00f6der detta p\u00e5st\u00e5ende.<\/h4>\n
Hon n\u00e4mner inte det faktum att American Psychological Association bland andra officiella professionella organisationer, medicinska och juridiska, tar direkt avst\u00e5nd fr\u00e5n detta \u00f6verf\u00f6renklande begrepp som hittills saknar empiriskt st\u00f6d. Hon n\u00e4mner att PAS st\u00e5r p\u00e5 v\u00e4ntelista till DSM-V men n\u00e4mner inte att chansen att komma med \u00e4r minimal d\u00e5 ingen enighet f\u00f6religger kring existensen av begreppet, och d\u00e5 klinisk forskning p\u00e5 omr\u00e5det hittills varit mycket mager. Det enda forskningscitat, som omfattar mer \u00e4n ett anekdotiskt material, och som g\u00e5r att finna p\u00e5 PubMed p\u00e5 Parental Alienation Syndrome, finns i den av mig bifogade referensen [2]. D\u00e4r f\u00f6rs en mer sansad diskussion kring sv\u00e5righeterna att finna generella l\u00f6sningar p\u00e5 dessa sv\u00e5ra situationer. Jag citerar: ”Rejection of a parent has multiple determinants, with both the aligned and rejected parents contributing to the problem, in addition to vulnerabilities within children themselves.”<\/h4>\n
Mot slutet av artikeln n\u00e4r l\u00e4saren \u00e4r vunnen hj\u00e4lper Hellbom Sj\u00f6gren denne ytterligare med tv\u00e5 illustrativa typfall och instruktioner f\u00f6r hur man ska uppt\u00e4cka syndromet. Ingen diskussion f\u00f6rs kring differentialdiagnostik. Barnets vilja \u00e4r inte dess egen utan barnet kan endast r\u00e4ddas av domstolen med PAS som instrument – en v\u00e4djan till de hj\u00e4lpar- och r\u00e4ddarinstinkter vi ska vakta oss f\u00f6r n\u00e4r vi s\u00f6ker h\u00e5lla huvudet kallt och hj\u00e4rtat varmt i kliniska sammanhang.<\/h4>\n
Eftersom begreppet saknar empirisk f\u00f6rankring \u00e4r det oanv\u00e4ndbart juridiskt. Att f\u00f6rlora sig i spekulationer om st\u00f6rd narcissistisk sj\u00e4lvbild hos ena parten i en skilsm\u00e4ssotvist \u00e4r inte en m\u00f6jlig argumentationslinje i en r\u00e4ttssal. Begreppet skymmer sikten f\u00f6r en klinisk helhetsbed\u00f6mning av omst\u00e4ndigheterna kring en f\u00f6r barnet sv\u00e5r skilsm\u00e4ssokonflikt.<\/h4>\n
Till sist visar ocks\u00e5 Hellbom Sj\u00f6grens referenser p\u00e5 det magra st\u00f6det f\u00f6r hypotesen – mycket \u00e4r gamla citat utom hennes egna.<\/h4>\n
S\u00e5 jag t\u00e4nker vi ska l\u00e4sa detta som en saga men inte tro p\u00e5 att den skildrar verkligheten.<\/h4>\n
Anders Brynge, \u00d6verl\u00e4kare, Specialist i Barn- och Ungdomspsykiatri, Psykoterapeut, Fil kand i psykologi.<\/h4>\n\n
IV ) EXEMPEL P\u00c5 TILL\u00c4MPNING AV PA(S)-DOKTRINEN I SVENSK R\u00c4TTSPRAXIS OCH OKRITISKT F\u00d6LJSAM RAPPORTERING I MEDIERNA<\/h2>\n\n
V ) MED ANALYSREDSKAPET: \u00a0”T\u00c4NK OM – T\u00c4NK TV\u00c4RTOM”<\/a> SYNLIGG\u00d6RS PA(S)-KONCEPTETS OMV\u00c4NDA LOGIK<\/h2>\n
PA(S)-modellens tv\u00e4rtom-princip f\u00f6rdunklar och komplicerar det som \u00e4r relativt enkelt<\/h3>\n
EXEMPEL P\u00c5 IMPLEMENTERING AV PA(S) I SVENSK R\u00c4TTSPRAXIS \u00bb<\/a><\/h3>\n\t
VI ) F\u00d6R\u00d6VARSSTRATEGIERNA DARVO, Deny, Attack, Reverse Victim and Offender<\/h2>\n
VII ) HISTORISK, ANTROPOLOGISK, MYTOLOGISK OCH RELIG\u00d6S \u00a0KONTEXT TILL GARDNERS VILLOL\u00c4ROR<\/h2>\n
Klipp ur en intervju med professor Maria Eriksson i\u00a0 Nya tidningen 2011, av Karin Svanebro<\/a><\/h4>\n
– Med j\u00e4mst\u00e4lldhetesdebatten restes ocks\u00e5 krav p\u00e5 lika ansvar f\u00f6r gemensamma barn, s\u00e4ger hon.<\/em><\/h4>\n
– En rad olika studier har visat att ungef\u00e4r h\u00e4lften av barnen till kvinnor som uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld i en n\u00e4ra relation \u00e4ven uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld. Forskningen pekar ocks\u00e5 p\u00e5 ett samband mellan att m\u00e4n som \u00e4r v\u00e5ldsamma mot vuxna kvinnor \u00e4ven beg\u00e5r sexuella \u00f6vergrepp mot barn, \u00e4ven om det \u00e4r sv\u00e5rare att s\u00e4ga hur stor andel av barnen det \u00e4r fr\u00e5ga om. S\u00e5 det finns behov av ett k\u00f6nsmaktsperspektiv \u00e4ven n\u00e4r det g\u00e4ller faderskap och v\u00e5ld, men det har det varit sv\u00e5rare f\u00f6r samh\u00e4llet att ta till sig, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\n
– Man har allts\u00e5 inte diskuterat ’svenska’ pappors v\u00e5ld mot sina barn, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\n
N\u00e4r f\u00f6r\u00e4ndringarna i f\u00f6r\u00e4ldrabalken genomf\u00f6rdes 1998, betonade man barnets behov av en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da f\u00f6r\u00e4ldrarna. Enligt en studie fr\u00e5n Barnombudsmannen fr\u00e5n 2005 blev resultatet gemensam v\u00e5rdnad av barnen mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja i 49 procent av v\u00e5rdnadstvister d\u00e4r v\u00e5ld f\u00f6rekommit i familjen. Hade mannen d\u00f6mts f\u00f6r v\u00e5ld mot kvinnan blev resultatet gemensam v\u00e5rdnad mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja i 38 procent av fallen.<\/em><\/h4>\n
Detta var en del av bakgrunden till att F\u00f6r\u00e4ldrabalken \u00e5terigen reviderades 2006. D\u00e5 inf\u00f6rdes f\u00f6r\u00e4ndringar som inneb\u00e4r att man skall g\u00f6ra en riskbed\u00f6mning vid bed\u00f6mningen av v\u00e5rdnadstvister.<\/em><\/h4>\n
– Jag har ocks\u00e5 sett exempel p\u00e5 tingsr\u00e4ttsdomar d\u00e4r man har gjort som lagstiftaren t\u00e4nkt och tagit h\u00e4nsyn till risken f\u00f6r barnet, \u00e4ven n\u00e4r det inte funnits n\u00e5gon dom. Man har i st\u00e4llet anv\u00e4nd annan information, som underlag fr\u00e5n BUP till exempel, s\u00e4ger Maria Eriksson.<\/em><\/h4>\n
Den 1 juli 2007 sk\u00e4rptes \u00e4ven socialtj\u00e4nstlagen genom att betona att socialtj\u00e4nsten ska, ist\u00e4llet f\u00f6r som tidigare b\u00f6r, hj\u00e4lpa brottsoffer. I den kategorin ing\u00e5r numera ocks\u00e5 barn som ’bevittnat v\u00e5ld’. Men Maria Eriksson s\u00e4ger att rutiner f\u00f6r hur detta ska ske m\u00e5ste utarbetas f\u00f6r att det \u00e4ven ska fungera i praktiken.<\/em><\/h4>\n
– Av tradition ser socialtj\u00e4nsten g\u00e4rna m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor inom familjen som en f\u00f6r\u00e4ldrakonflikt, som mamman och pappan ska l\u00e4gga \u00e5t sidan och inte blanda in barnen i. Man blundar ofta f\u00f6r vem som g\u00f6r vad mot vem.<\/em><\/h4>\n
– H\u00e4r m\u00e5ste det till en attitydf\u00f6r\u00e4ndring s\u00e5 att man uppm\u00e4rksammar hur en pappa brister i sitt f\u00f6r\u00e4ldraskap n\u00e4r han misshandlar barnets andra f\u00f6r\u00e4lder och uts\u00e4tter barnet f\u00f6r situationer som kan inneb\u00e4ra ett trauma. Annars spelar det ingen roll vilka lagar som stiftas.<\/em><\/h4>\n
Barn kan ocks\u00e5 sedan 2006 f\u00e5 brottsskadeers\u00e4ttning om de bevittnar v\u00e5ld i sin familj. Maria Eriksson menar att just kopplingen mellan att se ett barn som offer f\u00f6r v\u00e5ld \u00e4ven synligg\u00f6r pappornas ansvar.<\/em><\/h4>\n
– Id\u00e9n om barn som brottsoffer \u00e4r bra, det g\u00f6r pappornas v\u00e5ld tydligare. Pappor m\u00e5ste ta ansvar f\u00f6r sitt v\u00e5ld och barn m\u00e5ste kunna k\u00e4nna sig trygga och slippa upplevelser som kan vara traumatiserande.<\/em><\/h4>\n
S\u00e5 h\u00e4r skriver Stefan Widell om saken:<\/h3>\n
”I boken Incestproblemet i Sverige 1943 h\u00e4vdade f\u00f6rfattaren och professorn i r\u00e4ttspsykiatri Olof Kinberg, att det i vissa fall till och med var f\u00f6r\u00f6varens hustru som hade skuld till incesten eftersom hon genom en avvisande inst\u00e4llning i sexuellt avseende var en utl\u00f6sande faktor till h\u00e4ndelsen. Dessa argument grundades inte p\u00e5 n\u00e5gon vetenskaplig empiri utan var slutsatser dragna i den aktuella tiden, grundade i m\u00e4nniskors sociala erfarenheter, den d\u00e5tida synen p\u00e5 sexualitet samt vad man valde att l\u00e4gga i termen uppfostran. Det var en konstruerad bild av den f\u00f6r tiden aktuella verkligheten. Dagens motsvarighet till Olof Kindberg \u00e4r den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner som direkt eller indirekt inspirerat flera av dagens barnpsykologer och jurister.”<\/em><\/h4>\n
Det \u00e4r till dessa urgamla villfarelser, som Mats Sj\u00f6sten<\/a> och Lambertz<\/a> och \u00f6vriga potentater inom r\u00e4ttsmaskineriet knutit an. De har helt enkelt tagit \u00f6ver kyrkans roll att skuld – o skam-och straffbel\u00e4gga kvinnor och barn som inte sn\u00e4llt och lydigt inordnar sig under det nya fr\u00e4lsets husbondsv\u00e4lde.<\/strong><\/h4>\n
HISTORISK, ANTROPOLOGISK, MYTOLOGISK OCH RELIG\u00d6S \u00a0KONTEXT TILL GARDNERS VILLOL\u00c4ROR\u00bb<\/a><\/h2>\n
Och h\u00e4r<\/h2>\n
VETENSKAP ELLER VETENSKAPLIGA F\u00d6RVILLELSER \u00bb\u00a0– <\/a>under punkt VIII<\/h2>\n\t
L\u00c4NKLISTA:<\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
II ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
IV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n