![\"GLADA](\"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2021\/03\/GLADA-BARN-I-LUFTEN.jpg\" "\\"GLADA")
\n\t”Vad s\u00e4ger den etablerade vetenskapen i de fr\u00e5gor som PAS ber\u00f6r? Forskning vid bl a Psykologiska Institutionen vid G\u00f6teborgs Universitet visar att barn inte ber\u00e4ttar om \u00f6vergrepp som inte \u00e4gt rum, utan till och med underrapporterar (utel\u00e4mnar, f\u00f6rnekar, f\u00f6rminskar, undviker, bortf\u00f6rklarar etc) \u00f6vergrepp som bevisligen \u00e4gt rum, dvs dokumenterats med bilder och \/ eller filmer (Lina Leander 2007). Ytterligare forskning visar att sexualbrott mot barn i huvudsak beg\u00e5s av familjemedlemmar och andra bekanta till offret (Grubin 1998, Finkelhor 2009). Av BR\u00c5:s rapport 2011:6 framg\u00e5r: ”Genom studier d\u00e4r man har fr\u00e5gat vuxna om deras utsatthet f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp under barndomen har forskning kunnat visa att de allra flesta sexuella \u00f6vergrepp aldrig kommer till polisens k\u00e4nnedom (Priebe och Svedin 2008, Lalor och McElvaney 2010).”<\/em><\/p>\n\t PAS st\u00e5r allts\u00e5 i skarp kontrast mot de befintliga forskningsr\u00f6nen, vilket kan f\u00f6rst\u00e5s om man studerar dess bakgrund och upphovsman. Begreppet PAS uppfanns av den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner 1985. Hans b\u00f6cker i \u00e4mnet gavs ut p\u00e5 hans eget f\u00f6rlag utan vetenskaplig granskning och utgick helt fr\u00e5n egna \u00e5sikter och v\u00e4rderingar. Detta \u00e4r f\u00f6rklaringen till att PAS inte erk\u00e4nts som syndromdiagnos. Gardner hann i sin digra litteraturproduktion ge uttryck f\u00f6r m\u00e5nga kontroversiella \u00e5sikter och p\u00e5st\u00e5enden. Han utm\u00e4rkte sig bl a f\u00f6r att han:<\/p>\n I egenskap av expertvittne i domstol avf\u00e4rdade Gardner kategoriskt barns ber\u00e4ttelser om \u00f6vergrepp och h\u00e4vdade PAS. Samtidigt bedrev han behandling med familjer d\u00e4r f\u00e4derna beg\u00e5tt sexuella \u00f6vergrepp p\u00e5 sina barn. Behandlingen gick ut p\u00e5 att h\u00e5lla ihop familjen samt att f\u00e5 modern att acceptera ansvaret f\u00f6r \u00f6vergreppen, d\u00e5 hon inte tillfredsst\u00e4llt sin man sexuellt och att han d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5tt s\u00f6ka sig till sina barn f\u00f6r sexuell tillfredsst\u00e4llelse. Dessutom lade han stor vikt vid att normalisera faderns beteende – pedofili och incest har historiskt sett varit en naturlig del av familjelivet och \u00e4ven bidragit till att st\u00e4rka m\u00e4nniskans fortplantningsf\u00f6rm\u00e5ga (bl a Child Custody Litigation<\/i> 1986, Sex Abuse Hysteria<\/i> 1991, True and False Accusations of Child Sex Abuse<\/i> 1992). Gardner tog sitt eget liv 2003 genom att st\u00f6ta en k\u00f6kskniv i sin hals och sitt br\u00f6st.<\/p>\n Att PAS, IAS, AIS f\u00e5tt genomslag inom svensk offentlig sektor illustreras v\u00e4l av bl. a f\u00f6ljande:\u00a0<\/p>\n En bidragande orsak till att PAS, IAS, AIS f\u00e5tt fotf\u00e4ste i Sverige \u00e4r att en del psykologer och socionomer refererar till och aktivt sprider dessa irrl\u00e4ror till s\u00e5v\u00e4l r\u00e4ttssystemet som socialtj\u00e4nsten. Den mest aktiva PAS-f\u00f6retr\u00e4daren i Sverige \u00e4r psykologen Lena Hellblom Sj\u00f6gren, som skrivit och f\u00f6rel\u00e4st i \u00e4mnet f\u00f6r svenska domare och \u00e4ven anlitats som sakkunnig i domstolar. Andra exempel \u00e4r socionomerna G\u00f6sta Emtestam och Agneta Svensson i Stockholm, som p\u00e5 frilansbasis g\u00f6r v\u00e5rdnads- och umg\u00e4ngesutredningar \u00e5t de sociala myndigheterna. I G\u00f6teborg finns psykologen Eva Landm\u00e9r, som bland annat anv\u00e4nds som konsult av socialtj\u00e4nsten i Kungsbacka och till\u00e4mpar PAS, IAS, AIS i sitt arbete med barn som ber\u00e4ttat om sexuella \u00f6vergrepp. Hon \u00e4r \u00e4ven verksam vid socialh\u00f6gskolan i G\u00f6teborg. I en replik till min debattartikel i GP bekr\u00e4ftar Eva Landm\u00e9r att hon anv\u00e4nder sig av PAS som f\u00f6rst\u00e5elsemodell vid utredningar av barn. Hon konstaterar att man som psykolog \u00e4r skyldig att ”enligt vetenskap och egen erfarenhet” (sic) kunna tolka barns beteende ur olika perspektiv.\u00a0<\/p>\n Brottsf\u00f6rebyggande r\u00e5det konstaterar i sin rapport 2011:6: ”N\u00e4r det g\u00e4ller brotten mot barn i \u00e5ldrarna 0-11 \u00e5r \u00e4r den misst\u00e4nkte i drygt 70 procent av fallen en person inom sl\u00e4kten, oftast inom den n\u00e4rmaste familjen”. I Socialstyrelsens handbok 2011-6-9 om v\u00e5ld framg\u00e5r: ”I en representativ svensk studie bland ton\u00e5ringar uppgav knappt 11 % av ungdomarna att det hade f\u00f6rekommit v\u00e5ld mellan vuxna i familjen. 58 % av dessa ungdomar uppgav att de sj\u00e4lva hade blivit slagna en eller flera g\u00e5nger.” Detta inneb\u00e4r att familjen \u00e4r den vanligaste brottsplatsen n\u00e4r det g\u00e4ller barn. M\u00e5nga socionomer, verksamma inom kommunernas individ- och familjeomsorg, \u00e4r v\u00e4l medvetna om denna verklighet. De beskriver hur \u00e4renden som f\u00f6ranlett dem att g\u00f6ra polisanm\u00e4lan om v\u00e5lds- och sexualbrott, kommer i retur fr\u00e5n r\u00e4ttsv\u00e4sendet med beskedet att den av barnet utpekade g\u00e4rningsmannen juridiskt skall betraktas som oskyldig. Socionomernas egen professionella bed\u00f6mning f\u00e5r ofta inte ligga till grund f\u00f6r deras agerande – n\u00e4r de ser ett barns behov av skydd fr\u00e5n den ena f\u00f6r\u00e4ldern har de ist\u00e4llet att verkst\u00e4lla en umg\u00e4ngesdom som strider mot barnets uttryckliga vilja. Detta yrkesetiska dilemma kan skapa en s\u00e5dan k\u00e4nsla av maktl\u00f6shet och uppgivenhet att de m\u00f6jligheter att skydda barn som medges av Socialtj\u00e4nstlagen inte tillvaratas. N\u00e4r psykologkonsulten tr\u00e4der in i handlingen och presenterar PAS som f\u00f6rst\u00e5elsemodell kan det bli en v\u00e4lkommen avlastning i en pressad situation. PAS erbjuder en alternativ l\u00f6sning p\u00e5 det etiska dilemmat och kan d\u00e4rmed d\u00e4mpa den k\u00e4nsla av maktl\u00f6shet som uppst\u00e5r n\u00e4r man ser ett barns skyddsbehov utan att kunna tillgodose det. Slutsatsen enligt PAS, IAS, AIS blir att det inte finns n\u00e5got skyddsbehov. D\u00e4rmed v\u00e4nder man sin uppm\u00e4rksamhet fr\u00e5n barnet och dess ber\u00e4ttelse. Barnet tystas, utsattheten best\u00e5r.<\/p>\n\t Inom r\u00e4ttssystemet medf\u00f6r den praktiska till\u00e4mpningen av PAS, alternativt IAS, AIS:<\/p>\n Den dom som avkunnades i Varbergs tingsr\u00e4tt den 7 juni i \u00e5r utg\u00f6r ett typexempel p\u00e5 hur barn kan drabbas n\u00e4r r\u00e4ttssystemet till\u00e4mpar PAS, IAS, AIS. R\u00e4tten friar en Kungsbackapappa fr\u00e5n misstankar om sexuella \u00f6vergrepp mot sin d\u00e5 4-\u00e5riga dotter och konstaterar: ”Det finns \u00e5 andra sidan ett betydande utrymme f\u00f6r att [mamman] medvetet eller omedvetet p\u00e5verkat [flickan], inte minst det f\u00f6rh\u00e5llandet att [mamman] uppgivit att hon anv\u00e4nder ordet mus\/musen n\u00e4r hon och [flickan] talar om [flickans] k\u00f6nsorgan.” Det som h\u00e4vdas i domen \u00e4r allts\u00e5 att mamman f\u00f6rs\u00f6kt s\u00e4tta dit pappan f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp han inte beg\u00e5tt, och att mamman utnyttjat sitt eget barn f\u00f6r detta syfte. Trots dessa allvarliga anklagelser har det inte varit tal om att lagf\u00f6ra mamman f\u00f6r det av domaren insinuerade brottet. \u00c5klagarens huvudvittne, den psykolog som anm\u00e4lde de sexuella \u00f6vergreppen till sociala myndigheter i Kungsbacka och till polismyndigheten i Halland, till\u00e4ts av domaren inte att vittna i r\u00e4tteg\u00e5ngen. Genom Varbergsdomen, som refererar till H\u00f6gsta Domstolens utslag 2010-12-28 s\u00e5som prejudikat, besannas Madeleine Leijonhufvuds slutsatser avseende HD-domens konsekvenser f\u00f6r brottsutsatta barn.<\/p>\n Hur st\u00e4ller sig lagstiftaren (Sveriges riksdag) till det faktum att irrl\u00e4ror som PAS, IAS, AIS nu kommit att pr\u00e4gla svenskt r\u00e4ttsv\u00e4sende till den grad att brottm\u00e5l kan omvandlas till v\u00e5rdnadstvister och att prejudikat g\u00f6r det n\u00e4stintill om\u00f6jligt att d\u00f6ma f\u00f6r\u00e4ldrar till straffansvar n\u00e4r de utsatt sina barn f\u00f6r misshandel eller sexuella \u00f6vergrepp? Var st\u00e5r Socialdepartementet?<\/p>\n S\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller sexualbrottsm\u00e5l har Sverige kommit att uppm\u00e4rksammas. Amnesty har nyligen (SvD 27\/6) riktat kritik mot r\u00e4ttssystemet d\u00e5 endast 6-7 procent av v\u00e5ldt\u00e4ktsanm\u00e4lningarna avseende vuxna i Sverige leder till f\u00e4llande dom. N\u00e4r det g\u00e4ller polisanm\u00e4lda v\u00e5ldt\u00e4kter mot barn leder cirka tre procent till f\u00e4llande dom. \u00c5r 2010 anm\u00e4ldes ca 2 500 v\u00e5ldt\u00e4kter mot barn under 18 \u00e5r. I svenska enk\u00e4tstudier svarar 7-14 procent av flickorna och 3-6 procent av pojkarna att de har utsatts f\u00f6r sexuella \u00f6vergrepp f\u00f6re 18 \u00e5rs \u00e5lder. Av statistiken framg\u00e5r att en \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet av alla sexualf\u00f6rbrytare g\u00e5r fria fr\u00e5n straff. Det inneb\u00e4r ocks\u00e5 att en \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet av alla sexualbrottsdrabbade barn inte f\u00e5r tillg\u00e5ng till den hj\u00e4lp och det st\u00f6d de beh\u00f6ver. Konsekvenserna f\u00f6r de brottsutsatta barnen och f\u00f6r samh\u00e4llet i stort \u00e4r o\u00f6verblickbara.<\/p>\n Utifr\u00e5n dagens forskning vet vi att cirka tv\u00e5 tredjedelar av sexualbrottsutsatta barn inte ber\u00e4ttar f\u00f6r n\u00e5gon under hela uppv\u00e4xten. Det beror bland annat p\u00e5 barnets \u00e5lder (kognitiv och spr\u00e5klig utveckling), att de inte vill att det intr\u00e4ffade skall ha h\u00e4nt, barnets relation och lojalitet med g\u00e4rningsmannen samt skuld och skam. N\u00e4r de v\u00e4l ber\u00e4ttar och pekar ut en f\u00f6r\u00e4lder som g\u00e4rningsman uppst\u00e5r kriser och inte s\u00e4llan konflikter inom vuxenv\u00e4rlden – inte minst n\u00e4r den andra f\u00f6r\u00e4ldern faktiskt tror p\u00e5 vad barnet ber\u00e4ttar och i enlighet med f\u00f6r\u00e4ldrabalken f\u00f6rs\u00f6ker skydda barnet fr\u00e5n den utpekade g\u00e4rningsmannen. Det \u00e4r min f\u00f6rhoppning att psykologer, socionomer och jurister i framtiden inte bortser fr\u00e5n dessa brottsutsatta barns ber\u00e4ttelser med h\u00e4nvisning till tolkningar ur PAS-perspektiv (IAS, AIS). Det b\u00f6r rimligen ligga i alla vuxnas intresse att v\u00e4rna om att barnets egen r\u00f6st f\u00e5r h\u00f6ras – p\u00e5 samma s\u00e4tt som den misst\u00e4nkte g\u00e4rningsmannen har en lagstadgad r\u00e4tt att g\u00f6ra sin r\u00f6st h\u00f6rd i r\u00e4ttsprocessen.” Slut debattartikel G\u00f6teborgs-Posten 2011-07-19<\/p>\n Flickan i Varbergsm\u00e5let \u00e4r i dag 7 \u00e5r gammal. Hon har f\u00e5tt v\u00e4nta i 3 \u00e5r p\u00e5 r\u00e4tteg\u00e5ng efter att hon ber\u00e4ttade om sina upplevelser f\u00f6r psykolog, polis och sin mamma. Nu f\u00e5r hon veta att det hon ber\u00e4ttat inte \u00e4r tillf\u00f6rlitligt. Vuxenv\u00e4rlden har talat. Kommer denna flicka n\u00e5gonsin att tala igen? Enligt forskningen \u00e4r sannolikheten f\u00f6r det liten.\u00a0<\/p>\n Jag har med detta brev velat belysa barns utsatthet i de fall d\u00e4r g\u00e4rningsmannen finns inom den egna familjen eller det egna n\u00e4tverket. Dessa barn blir dubbelt utsatta d\u00e5 s\u00e5v\u00e4l socialtj\u00e4nsten som r\u00e4ttssystemet saknar de arbets- och f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt som kr\u00e4vs f\u00f6r att utreda och tillgodose barnens skyddsbehov. Jag emotser tacksamt dina synpunkter p\u00e5 hur man b\u00e4st kommer tillr\u00e4tta med dessa missf\u00f6rh\u00e5llanden.<\/p>\n <\/p>\n Med v\u00e4nliga h\u00e4lsningar<\/p>\n Stefan Widell<\/p>\n Legitimerad psykolog och psykoterapeut<\/p>\n Tidigare \u00f6ppenv\u00e5rdschef inom individ- och familjeomsorg, institutionschef samt\u00a0tf socialchef<\/p>\n\t EXP.\u00a02012 -06- 0<\/p>\n S2012\/8441\/Sr<\/p>\n Socialdepartementet<\/b><\/p>\n Stefan Widell Box35<\/p>\n 430 85 BR\u00c4NN\u00d6<\/p>\n <\/p>\n B\u00e4ste Stefan,<\/p>\n Tack f\u00f6r ditt brev som ber\u00f6r fr\u00e5gan om PAS; parental alienation syndrome. Inledningsvis vill jag beklaga att du f\u00e5tt v\u00e4nta p\u00e5 svar fr\u00e5n oss. Varje vecka inkommer ett stort antal brev till Socialdepartementet och vi f\u00f6rs\u00f6ker besvara dem s\u00e5 snart vi kan.<\/p>\n Mot bakgrund av ditt brev vill jag n\u00e4mna att varken tj\u00e4nstem\u00e4n eller statsr\u00e5d f\u00e5r uttala sig om eller ingripa i enskilda fall som myndigheter handl\u00e4gger. Detta d\u00e5 det skulle kunna tolkas som ministerstyre vilket \u00e4r f\u00f6rbjudet enligt grundlagen. Myndigheterna \u00e4r s\u00e5ledes sj\u00e4lvst\u00e4ndiga att ut\u00f6va sina befogenheter under g\u00e4llande lagar och regleringar samtidigt som domstolarna har till uppgift att tolka lagen och d\u00f6ma enligt den.<\/p>\n Utifr\u00e5n ett \u00f6vergripande perspektiv vill jag dock kortfattat kommentera<\/p>\n PAS, <\/b>eller f\u00f6r\u00e4ldraalienation som det ofta kallas i svensk kontext.<\/p>\n PAS definieras kortfattat med att barnet i olika h\u00f6g utstr\u00e4ckning visar sig avogt inst\u00e4lld till ena f\u00f6r\u00e4ldern och tar avst\u00e5nd ifr\u00e5n denne. Den bakomliggande orsaken p\u00e5st\u00e5s vara att den ena f\u00f6r\u00e4ldern har svartm\u00e5lat eller talat illa om den andra f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n PAS ska inte sammanblandas med eller likst\u00e4llas med social p\u00e5verkan. Det\u00a0 f\u00f6rekommer naturligtvis1 att f\u00f6r\u00e4ldrar i olika h\u00f6g utstr\u00e4ckning p\u00e5verkar varandra och barnen, s\u00e4rskilt i samband med en v\u00e5rdnadstvist. Syftet med PAS \u00e4r emellertid att ifr\u00e5gas\u00e4tta barnets ber\u00e4ttelse om \u00f6vergrepp eller kr\u00e4nkningar.<\/p>\n Barn har r\u00e4tt till en trygg uppv\u00e4xt utan v\u00e5ld eller \u00f6vergrepp. Deras b\u00e4sta ska st\u00e4ndigt s\u00e4ttas i fr\u00e4msta rummet. Vid en v\u00e5rdnadstvist, som i sig \u00e4r mycket p\u00e5frestande f\u00f6r barnet, ska ’stor vikt l\u00e4ggas vid deras ber\u00e4ttelse. Inget barn ska tvingas erfara att de under m\u00e5nga \u00e5r ber\u00e4ttat f\u00f6r flertalet<\/p>\n 2<\/p>\n personer eller myndigheter om kr\u00e4nkningar, utan att ha blivit tagen p\u00e5 allvar; utan att ha blivit hj\u00e4lpt.<\/p>\n Ett led i regeringens ambition att f\u00f6rb\u00e4ttra bem\u00f6tandet av barn n\u00e4r de utsatts f\u00f6r brott \u00e4r instiftandet av s\u00e5 kallade barnahus. <\/i>I dag finns de p\u00e5 \u00f6ver 20 orter runt om i landet och enligt en utv\u00e4rdering som gjordes i slutet av 2010 har initiativet varit mycket framg\u00e5ngsrikt. P\u00e5 orter med barnahus blir fler barn l\u00e4karunders\u00f6kta och fler barn f\u00e5r krisst\u00f6d. De barn som sj\u00e4lva deltagit i f\u00f6rh\u00f6r i barnahus har d\u00e4rtill varit \u00f6verv\u00e4gande positiva till det bem\u00f6tande och st\u00f6d de f\u00e5tt.<\/p>\n F\u00f6r att de brottsdrabbade barnen ska kunna k\u00e4nna sig trygga i att ber\u00e4tta vad de har varit med om m\u00e5ste r\u00e4ttsv\u00e4sendets myndigheter ha ett tydligt brottsofferperspektiv; ha medvetenhet om deras behov och reaktioner, samt bem\u00f6ta de som drabbats med medk\u00e4nnande och professionalism. I maj i \u00e5r gav regeringen brottsoffermyndigheten i uppdrag att vidareutveckla och genomf\u00f6ra ett utbildningsprogram f\u00f6r b\u00e4ttre bem\u00f6tande av sexualbrottsoffer. Utbildningsprogrammet ska riktas till personal inom l\u00e4nspolismyndigheterna, \u00c5klagarmyndigheten, Sveriges domstolar och till advokater. Utbildningen ska bland annat fokusera p\u00e5 barn och ungdomars s\u00e4rskilda utsatthet och behov vid sexualbrott.<\/p>\n Uppdraget ska vara slutf\u00f6rt och redovisat senast den 15 juni 2014.<\/p>\n P\u00e5 Socialdepartementet \u00e4r-vi nu inne i slutskedet av beredandet av bet\u00e4nkandet: Lag om st\u00f6d o’ch skydd f\u00f6r barn och unga. (LBU).<\/p>\n Avsikten \u00e4r att st\u00e4rka skyddet f\u00f6r utsatta barn och som ett resultat av utredningen l\u00e4gger vi ett lagf\u00f6rslag i juni m\u00e5nad.<\/p>\n Ett av f\u00f6rslagen som utredaren presenterar ber\u00f6r personalkompetensen inom Socialtj\u00e4nsten. Utredaren har lagt f\u00f6rslag om krav p\u00e5 socionomexamen f\u00f6r arbetsuppgifter som inneb\u00e4r utredning och bed\u00f6mning av barns behov och st\u00f6d och skydd. (Samt uppf\u00f6ljning av insatserna.) Socialsekreterare som saknar tidigare erfarenhet f\u00f6resl\u00e5s l\u00e4mplig introduktion i yrket. Utredaren p\u00e5pekar att det \u00e4r sj\u00e4lvklart att socialsekreterare ska ha h\u00f6g kompetens, med tanke p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrars och barns r\u00e4ttss\u00e4kerhet och ber\u00e4ttigade krav p\u00e5 kvalitet i verksamheten. En specialistutbildning om minst ett \u00e5r f\u00f6resl\u00e5s bland annat inom h\u00f6gskolan.<\/p>\n D\u00e5 utredningen alltj\u00e4mt bereds kan jag emellertid inte kommentera f\u00f6rslagen, utan endast redog\u00f6ra f\u00f6r dem. \u00c4r du intresserad av LBU kan du l\u00e4sa vidare p\u00e5 regeringens hemsida vi nedanst\u00e5ende l\u00e4nk:<\/p>\n http:\/\/www.sweden.gov.se\/sb\/d\/12060\/a\/129772<\/a><\/p>\n 3<\/p>\n Tack \u00e4n en g\u00e5ng f\u00f6r ditt brev! Stockholm, maj 2012<\/p>\n Med v\u00e4nlig h.\u00e4lsning<\/p>\n I<\/i>\/\/<11 ) <\/i>\/L<\/p>\n l\/VVA <\/i>l”–?J<\/p>\n Ulrik Lindgren<\/p>\n Politiskt sakkunnig f\u00f6r barn- och \u00e4ldreministern<\/p>\n Postadress<\/i><\/p>\n 103 33 Stockholm<\/p>\n Bes\u00f6ksadress<\/i><\/p>\n Fredsgatan 8<\/p>\n Telefonv\u00e4xel<\/i><\/p>\n 08-405 10 00<\/p>\n Telefax<\/i><\/p>\n 08-723 11 91<\/p>\n E-post: <\/i>registrator@social.ministry.se<\/a><\/p>\n\t <\/p>\n SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n R. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\n <\/p>\n DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\n JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROFESSOR SVERKER SIKSTR\u00d6M UPPFINNER HJULET P\u00c5 NYTT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LEKTOR LEONARD NGAOSUVAN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F D. JURIDIKSTUD. NIKLAS MAGEE MATELUNA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REGERINGEN AVSV\u00c4R SIG ANSVAR F\u00d6R DOMARK\u00c5RENS KOMPETENSUTVECKLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SAMARBETSSAMTAL OCH MEDLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ULV I F\u00c5RAKL\u00c4DER – ”MEDLAREN” PETER HANTHE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BO:s YTTRANDE \u00d6VER 2002 \u00c5RS V\u00c5RDNADSKOMMITT\u00c9<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAMMORS BESKYDDARINSTINKT – ETT HOT MOT BARN?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Forskningsrapport av Eva Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand, Anne-Marie Kalliokoski \/\u00a0 n\u00e5gra inledande avsnitt<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Forskningsrapport av Eva Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand, Anne-Marie Kalliokoski\/ sammanfattning & kommentarhttp:\/\/mmstudies.com\/pas\/<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n\t <\/p>\n SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n R. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\n <\/p>\n DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\n JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROFESSOR SVERKER SIKSTR\u00d6M UPPFINNER HJULET P\u00c5 NYTT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LEKTOR LEONARD NGAOSUVAN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F D. JURIDIKSTUD. NIKLAS MAGEE MATELUNA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REGERINGEN AVSV\u00c4R SIG ANSVAR F\u00d6R DOMARK\u00c5RENS KOMPETENSUTVECKLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SAMARBETSSAMTAL OCH MEDLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ULV I F\u00c5RAKL\u00c4DER – ”MEDLAREN” PETER HANTHE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BO:s YTTRANDE \u00d6VER 2002 \u00c5RS V\u00c5RDNADSKOMMITT\u00c9<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAMMORS BESKYDDARINSTINKT – ETT HOT MOT BARN?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
\n
\n
\u00a0REGERINGSKANSLIET<\/h2>\n
<\/p>\n
Ulrik Lindgren<\/h3>\n
Politiskt sakkunnig f\u00f6r barn- och \u00e4ldreministern<\/h3>\n
<\/p>\n
L\u00c4NKLISTA:<\/h2>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
II ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
IV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n
VII ) GENOMG\u00c5NG AV PRAXIS I SVENSKA DOMSTOLAR G\u00c4LLANDE BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED GRUND I DOMESTIC VIOLENCE OCH \/ ELLER CHILD ABUSE<\/a><\/em><\/h3>\n
VIII ) H\u00d6GKVALITATIV SVENSK FORSKNING SOM L\u00c4GGS I BYR\u00c5L\u00c5DORNA<\/a><\/em><\/h3>\n
L\u00c4NKLISTA:<\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
II ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
IV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n
VII ) GENOMG\u00c5NG AV PRAXIS I SVENSKA DOMSTOLAR G\u00c4LLANDE BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED GRUND I DOMESTIC VIOLENCE OCH \/ ELLER CHILD ABUSE<\/a><\/em><\/h3>\n
VIII ) H\u00d6GKVALITATIV SVENSK FORSKNING SOM L\u00c4GGS I BYR\u00c5L\u00c5DORNA<\/a><\/em><\/h3>\n