![\"IMG_3393\"](\"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2021\/03\/IMG_3393.jpg\" "\\"IMG_3393\\"")
\n\tKonstverk av Issa<\/p>\n
Inledning \u00a0av <\/a>Gunilla Madeg\u00e5rd<\/a><\/p>\n\n\t Det tycks vara f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt litet som f\u00f6r\u00e4ndrats under de snart 17 \u00e5r som g\u00e5tt sedan 2004 n\u00e4r BO la fram dessa synpunkter p\u00e5 utv\u00e4rderingen av tv\u00e5 av de m\u00e5nga olika reformer som inf\u00f6rts under \u00e5rens g\u00e5ng. Det ur\u00e5ldrigt faderr\u00e4ttsliga system, som Annika Rejmer sp\u00e5rar till 1920-talet<\/a> har av allt att d\u00f6ma inte rubbats m\u00e5nga millimeter sen dess, trots att ytterligare ett 10-20-tal s\u00e5dana statliga utredningar tillkommit under tiden –ut\u00f6ver<\/em> ett \u00e4nnu st\u00f6rre antal forskningsrapporter som bekr\u00e4ftar detsamma<\/a> men mest har verkat hamna i byr\u00e5l\u00e5dan. Systemet tycks s\u00e5ledes mest av allt fylla funktionen som kassako \u00e5t en tj\u00e4nstemannak\u00e5r och ett juridiskt fr\u00e4lse utan erforderlig kompetens att g\u00f6ra of\u00f6rtj\u00e4nt stora f\u00f6rtj\u00e4nster p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad, utan att leverera.<\/p>\n Ang\u00e5ende de brutala interventioner av avskiljande fr\u00e5n skyddande f\u00f6r\u00e4ldrar vid misst\u00e4nkt ”f\u00f6r\u00e4ldraalienation”<\/a> och \u00f6verflytt av v\u00e5rdnaden\/boendet till misst\u00e4nkta f\u00f6r\u00f6vare efter avprogrammering av p\u00e5st\u00e5tt \u00a0”symbiotiska” bindningar till de skyddande f\u00f6r\u00e4ldrarna p\u00e5 HVB-hem, som PA(S)-lobbyn med gptt st\u00f6d fr\u00e5n\u00a0”experten” p\u00e5 v\u00e5rdnadsm\u00e5l Mats Sj\u00f6sten<\/a> med s\u00e5 stor f\u00f6rk\u00e4rlek pl\u00e4derar f\u00f6r och praktiserar, \u00e4r det intressant att notera vad BO uttryckte f\u00f6r synpunkt 2004:<\/p>\n ”Det \u00e4r ocks\u00e5 av stor vikt att lyssna till vad barnet sj\u00e4lvt har att s\u00e4ga om en f\u00f6r\u00e4lder som v\u00e5rdnadshavare, boende- eller umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4lder och om barnet under processens g\u00e5ng visat r\u00e4dsla f\u00f6r en f\u00f6r\u00e4lder. Domstolen har som en del av sin utredningsskyldighet att tillse att barnets \u00e5sikter blir klarlagda och b\u00f6r i ett led av denna beg\u00e4ra en komplettering av en utredning fr\u00e5n socialn\u00e4mnden som inneh\u00e5ller ofullst\u00e4ndiga uppgifter om barnet. Att tvinga ett barn till umg\u00e4nge med en f\u00f6r\u00e4lder som barnet k\u00e4nner r\u00e4dsla f\u00f6r kan enligt Barnombudsmannens uppfattning s\u00e4llan vara f\u00f6renligt med principen om barnets b\u00e4sta<\/b>. Ett annat problem i tvister om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge d\u00e4r p\u00e5st\u00e5enden om v\u00e5ld f\u00f6rekommer \u00e4r att barnets egen ber\u00e4ttelse om hot, v\u00e5ld och \u00f6vergrepp inte i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning tas p\u00e5 allvar. De uttalanden som barnet g\u00f6r ang\u00e5ende f\u00f6rekomsten av v\u00e5ld m\u00e5ste, enligt Barnombudsmannen, tas p\u00e5 st\u00f6rsta allvar.”<\/p>\n Och vad g\u00e4ller de bristande riskbed\u00f6mningarna i v\u00e5rdnads\u00e4renden, som p\u00e5talades i aug 2020 i ett reportage av Daniel Velasco i Ekots granskning<\/a> tycks det inte r\u00e5da n\u00e5gon st\u00f6rre skillnad i dag gentemot det som BO p\u00e5visade 2004:<\/p>\n ”Trots att lagen synes vara tydlig f\u00e5r Barnombudsmannen varje \u00e5r k\u00e4nnedom om ett antal m\u00e5l d\u00e4r domstolarna och socialn\u00e4mnderna inte tycks ha gjort n\u00e5gon bed\u00f6mning av risken f\u00f6r att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld. <\/b>Det \u00e4r ocks\u00e5 n\u00e5got som st\u00f6ds av v\u00e5r p\u00e5g\u00e5ende studie d\u00e4r resultaten pekar p\u00e5 att det endast \u00e4r i rena undantagsfall som en s\u00e5dan riskbed\u00f6mning g\u00f6rs. Det \u00e4r ett f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt som enligt v\u00e5r mening medf\u00f6r att barns utsatta position inte tas p\u00e5 allvar och som d\u00e4rmed \u00e4r djupt otillfredsst\u00e4llande. Vi vill \u00e4n en g\u00e5ng understryka vikten av att det alltid m\u00e5ste g\u00f6ras en utf\u00f6rlig bed\u00f6mning av risken av att barnet kan komma att uts\u00e4ttas f\u00f6r v\u00e5ld av en f\u00f6r\u00e4lder n\u00e4r ett avg\u00f6rande fattas om v\u00e5rdnad, boende och\/eller umg\u00e4nge.”<\/p>\n\t Hur kan det under s\u00e5 bristf\u00e4lliga omst\u00e4ndigheter vara ber\u00e4ttigat att st\u00e4lla krav p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrar att k\u00e4nna f\u00f6rtroende och lita mer p\u00e5 domare och n\u00e4mndem\u00e4n \u00e4n sina egna barn?<\/strong><\/p>\n Det \u00e4r n\u00e4mligen precis vad som g\u00f6rs om och om igen. Det har jag sett otaliga exempel p\u00e5, inte minst i det k\u00e4nda fallet ”Anna och Elias” som det gjordes en dokus\u00e5pa om p\u00e5 SVT Dokument\u00e4r inifr\u00e5n<\/a><\/p>\n Till\u00e4mpningen av lagen i tex v\u00e5rdnadsreformen fr\u00e5n 1998 \u00f6verensst\u00e4mde, enligt BO,\u00a0inte<\/em> med ett barnperspektivet\u00a0och inte heller med lagstiftarens intentioner vid lagstiftningens tillkomst<\/em>. Och det g\u00e4ller i h\u00f6gsta grad tex Mats Sj\u00f6stens egen r\u00e4ttspraxis,<\/a> trots att han (om jag f\u00f6rst\u00e5tt saken r\u00e4tt) var en av dem som stod bakom v\u00e5rdnadsreformen fr\u00e5n 1998, s\u00e5v\u00e4l som de flesta \u00f6vriga under 90-talet och \u00e4ven \u00a0Bet\u00e4nkandet av Barnr\u00e4ttighetsutredningen SOU 2016 ”Barnkonventionen blir svensk lag”.<\/a><\/p>\n Inte heller n\u00e5gon av de f\u00f6ljande v\u00e5rdnadsreformerna har han, eller n\u00e5gon av hans dito PAS-influerade kollegor brytt sig om att efterf\u00f6lja, utan det har de h\u00f6gaktingsfullt struntat i, f\u00f6r att ist\u00e4llet d\u00f6ma utefter sitt eget privata godtycke.<\/p>\n <\/p>\n 2002 \u00e5rs v\u00e5rdnadskommitt\u00e9s uppdrag<\/strong><\/p>\n Barnombudsmannen har erbjudits m\u00f6jlighet att l\u00e4mna synpunkter till 2002 \u00e5rs V\u00e5rdnadskommitt\u00e9 ang\u00e5ende utv\u00e4rdering av 1996 \u00e5rs reform om barns r\u00e4tt att komma till tals, 1998 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform samt reglerna om verkst\u00e4llighet i 21 kap. f\u00f6r\u00e4ldrabalken.<\/p>\n St\u00e4lld till: 2002 \u00e5rs v\u00e5rdnadskommitt\u00e9, Regeringskansliets utredningsavdelning<\/em><\/strong><\/p>\n Diarienummer: 4.2: 0816\/03<\/em><\/strong><\/p>\n V\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Barnets b\u00e4sta<\/strong><\/p>\n Barnombudsmannen anser att den utveckling som har skett av reglerna om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge under senare \u00e5r genom 1996 och 1998 \u00e5rs reformer i huvudsak \u00e4r bra. Det kvarst\u00e5r dock, enligt Barnombudsmannens mening, vissa brister b\u00e5de i lagstiftningen och i till\u00e4mpningen av densamma.<\/p>\n Ett \u00f6vergripande problem ligger i att reglerna fortfarande \u00e4r utformade p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att h\u00e4nsynen till barnen \u00f6verskuggas av f\u00f6r\u00e4ldrarnas intressen vilket inte \u00f6verensst\u00e4mmer med grundtanken i FN:s konvention om barnets r\u00e4ttigheter (barnkonventionen).<\/p>\n I artikel 3 i konventionen betonas att barnets b\u00e4sta alltid skall s\u00e4ttas i f\u00f6rsta rummet. Det \u00e4r ocks\u00e5 en princip som numera finns inskriven i m\u00e5nga svenska lagar och s\u00e5 \u00e4ven i f\u00f6r\u00e4ldrabalken d\u00e4r reglerna om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge finns. En annan mycket viktig princip \u00e4r barnets r\u00e4tt att delta i beslut som r\u00f6r barnet (artikel 12). Barnets b\u00e4sta kan inte uppn\u00e5s i en process om inte barnet sj\u00e4lvt ges m\u00f6jlighet att ge sin syn p\u00e5 den aktuella fr\u00e5gan och f\u00e5r vara delaktigt i de beslut som ska fattas.<\/p>\n Vi har under de \u00e5r som Barnombudsmannen funnits arbetat f\u00f6r att \u00f6ka barnperspektivet i processer om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge. <\/p>\n Som ett led i detta arbete har vi vid flera tillf\u00e4llen uppm\u00e4rksammat vikten av att domare som arbetar med processer som r\u00f6r v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge f\u00e5r utbildning om barn och barns behov. Det b\u00f6r ocks\u00e5 inf\u00f6ras best\u00e4mmelser om att domstolen i alla m\u00e5l om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge ska h\u00f6ra l\u00e4mplig sakkunnig. <\/p>\n Utg\u00e5ngspunkten m\u00e5ste vara att skapa f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r domstolen att fatta beslut som \u00e4r i enlighet med barnets b\u00e4sta och att det enskilda barnet f\u00e5r hj\u00e4lp och st\u00f6d under handl\u00e4ggningen av processer om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge.<\/p>\n F\u00f6r\u00e4ldrars \u00f6verenskommelser om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge<\/p>\n Barnombudsmannen delar i stort den allm\u00e4nna uppfattning som finns, om att det i m\u00e5nga fall \u00e4r det b\u00e4sta f\u00f6r barnet, att f\u00f6r\u00e4ldrarna sj\u00e4lva n\u00e5r fram till en samf\u00f6rst\u00e5ndsl\u00f6sning om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge. Lagstiftaren f\u00f6ruts\u00e4tter att f\u00f6r\u00e4ldrarna utg\u00e5r fr\u00e5n vad som \u00e4r det b\u00e4sta f\u00f6r barnet och handlar d\u00e4refter, men s\u00e5 \u00e4r inte alltid fallet. Man b\u00f6r inte ha ett s\u00e5dant okritiskt f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till fr\u00e5gan, om hur f\u00f6r\u00e4ldrar tillvaratar barnets b\u00e4sta i sina \u00f6verenskommelser, som i dagsl\u00e4get \u00e4r fallet. Det finns en risk att \u00f6verenskommelser kan vara sprungna ur kompromissl\u00f6sningar och i syfte att uppn\u00e5 l\u00f6sningar som \u00e4r bra f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldrarna eller som skapar r\u00e4ttvisa mellan f\u00f6r\u00e4ldrarna. Det \u00e4r viktigt att i sammanhanget uppm\u00e4rksamma att barnets egna r\u00e4ttigheter, s\u00e5som att f\u00e5 komma till tals, r\u00e4tt till information och till inflytande, tillgodoses \u00e4ven i de situationer d\u00e4r f\u00f6r\u00e4ldrarna sj\u00e4lva n\u00e5r enighet i fr\u00e5gor om v\u00e5rdnad, boende eller umg\u00e4nge.<\/p>\n <\/p>\n Gemensam v\u00e5rdnad<\/strong><\/p>\n Grundtanken vid 1998 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform var att det b\u00e4sta f\u00f6r barnet \u00e4r att f\u00f6r\u00e4ldrarna s\u00e5 l\u00e5ngt m\u00f6jligt \u00e4r ska ha gemensam v\u00e5rdnad om barnet. Vi delar den utg\u00e5ngspunkten men vill ocks\u00e5 understryka att denna v\u00e5rdnadsform b\u00f6r ses som en utg\u00e5ngspunkt och inte som en huvudregel som i praktiken \u00e4r om\u00f6jlig att bryta. Det \u00e4r inte alla f\u00f6r\u00e4ldrar som \u00e4r l\u00e4mpliga som v\u00e5rdnadshavare och det \u00e4r viktigt att uppm\u00e4rksamma att det i vissa situationer inte kan ses om den b\u00e4sta l\u00f6sningen f\u00f6r barnet att f\u00f6r\u00e4ldrarna har gemensam v\u00e5rdnad.<\/p>\n Enskild v\u00e5rdnad \u00e4r till exempel att f\u00f6redra n\u00e4r den ena f\u00f6r\u00e4ldern gjort sig skyldig till v\u00e5ld eller \u00f6vergrepp mot barnet eller mot den andra f\u00f6r\u00e4ldern. Lagstiftaren anf\u00f6rde uttryckligen att det inte var t\u00e4nkt att f\u00f6r\u00e4ldrarna ska ha gemensam v\u00e5rdnad n\u00e4r en f\u00f6r\u00e4lder mots\u00e4tter sig det och motst\u00e5ndet \u00e4r grundat i s\u00e5dana f\u00f6rh\u00e5llanden som misshandel, trakasserier eller andra former av \u00f6vergrepp fr\u00e5n den andra f\u00f6r\u00e4lderns sida. [1] <\/p>\n Praxis har dock, enligt Barnombudsmannens mening, visat sig vara mindre tillfredsst\u00e4llande i denna aspekt. Ett exempel p\u00e5 detta ges i ett f\u00e4rskt avg\u00f6rande fr\u00e5n Svea Hovr\u00e4tt d\u00e4r domstolen d\u00f6mde till gemensam v\u00e5rdnad mot en f\u00f6r\u00e4lders vilja trots att den andre f\u00f6r\u00e4ldern flera g\u00e5nger f\u00e4llts f\u00f6r misshandel och hot mot den f\u00f6rste f\u00f6r\u00e4ldern. [2] \u00c4ven om resultaten fr\u00e5n unders\u00f6kningen \u00e4nnu \u00e4r prelimin\u00e4ra tyder dessa p\u00e5 att tingsr\u00e4tterna i stor utstr\u00e4ckning d\u00f6mer till gemensam v\u00e5rdnad trots att en part mots\u00e4tter sig en s\u00e5dan v\u00e5rdnadsform med h\u00e4nvisning till att det f\u00f6rekommit v\u00e5ld i f\u00f6r\u00e4ldrarnas relation. Det \u00e4r en till\u00e4mpning av lagreglerna som inte \u00f6verensst\u00e4mmer med ett barnperspektiv och inte heller med lagstiftarens intentioner vid lagstiftningens tillkomst.<\/p>\n Det \u00e4r i sammanhanget viktigt att komma ih\u00e5g att ett barn som tvingas leva med v\u00e5ld inom familjen b\u00f6r ses som ett brottsoffer. Detta har bland annat framh\u00e5llits av Kommitt\u00e9n mot barnmisshandel. Kommitt\u00e9n har i sin definition av barnmisshandel betonat att s\u00e5dan \u00e4ven innefattar psykiskt v\u00e5ld exempelvis att barnet tvingas bevittna v\u00e5ld i sin n\u00e4rmilj\u00f6 eller leva i en milj\u00f6 d\u00e4r v\u00e5ld eller hot om v\u00e5ld \u00e4r ett ofta f\u00f6rekommande inslag. [3] I en p\u00e5g\u00e5ende studie som vi bedriver har vi samlat in ett stort antal tingsr\u00e4ttsdomar f\u00f6r att se hur man behandlat p\u00e5st\u00e5enden om v\u00e5ld i tvister om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge.<\/p>\n Att det finns barn som dessutom sj\u00e4lva uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld, hot och\/eller \u00f6vergrepp fr\u00e5n den ena eller b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar \u00e4r ett faktum. <\/p>\n Det \u00e4r ocks\u00e5 ett faktum att utredningar om brott mot barn i m\u00e5nga fall l\u00e4ggs ner redan p\u00e5 f\u00f6runders\u00f6kningsstadiet. N\u00e4r det g\u00e4ller sexuella \u00f6vergrepp leder bara uppskattningsvis 16 % av de polisanm\u00e4lningar som g\u00f6rs ocks\u00e5 fram till ett \u00e5tal. [4]<\/p>\n Det finns ett stort m\u00f6rkertal vad g\u00e4ller brott mot barn inom familjen. Kommitt\u00e9n mot barnmisshandel uppskattar att 10 % av alla barn har upplevt v\u00e5ld inom familjen och att 5 % av barnen upplever det ofta. [5]<\/p>\n Barnombudsmannen anser att det \u00e4r av yttersta vikt att brott mot barn utreds och klaras upp i mycket h\u00f6gre grad \u00e4n som sker idag. <\/p>\n Det b\u00f6r \u00e4ven finnas tydliga skyddssystem s\u00e5 att barnet, i de fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte f\u00f6r\u00f6varen inte blir \u00e5talad och d\u00f6md, inte riskerar att uts\u00e4ttas f\u00f6r ytterligare \u00f6vergrepp. <\/p>\n Det b\u00f6r vara sj\u00e4lvklart att n\u00e4r det finns starka misstankar om att ett barn har utsatts f\u00f6r brott av en f\u00f6r\u00e4lder s\u00e5 ska barnet inte tvingas att bo tillsammans med f\u00f6r\u00e4ldern \u00e4ven om denne\/a inte har kunnat f\u00e4llas f\u00f6r brott.<\/p>\n I f\u00f6r\u00e4ldrabalken 6:2 a framg\u00e5r klart att n\u00e4r domstolen ska avg\u00f6ra vad som \u00e4r barnets b\u00e4sta i en fr\u00e5ga om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge ska h\u00e4nsyn tas till risken f\u00f6r att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r bland annat \u00f6vergrepp eller annars far illa. <\/p>\n Det beh\u00f6ver allts\u00e5 inte, vilket framg\u00e5r klart av f\u00f6rarbetena vara st\u00e4llt utom allt rimligt tvivel att f\u00f6rh\u00e5llanden kommer att intr\u00e4ffa som kan leda till att barnet far illa f\u00f6r att detta ska inverka p\u00e5 beslutet. <\/p>\n Vid bed\u00f6mande av risken att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r n\u00e5gon form av \u00f6vergrepp ska h\u00e4nsyn tas till konkreta omst\u00e4ndigheter s\u00e5som en f\u00f6r\u00e4lders allm\u00e4nna attityd till v\u00e5ld, tidigare \u00f6vergrepp, hotelser, v\u00e5ld och \u00f6vergrepp av psykisk natur m\u00e5ste beaktas. <\/p>\n Barnombudsmannen anser att det i enlighet med det ovan sagda alltid ska ses som psykisk misshandel om barnet bevittnar v\u00e5ld inom familjen.<\/p>\n Trots att lagen synes vara tydlig f\u00e5r Barnombudsmannen varje \u00e5r k\u00e4nnedom om ett antal m\u00e5l d\u00e4r domstolarna och socialn\u00e4mnderna inte tycks ha gjort n\u00e5gon bed\u00f6mning av risken f\u00f6r att barnet uts\u00e4tts f\u00f6r v\u00e5ld. <\/p>\n Det \u00e4r ocks\u00e5 n\u00e5got som st\u00f6ds av v\u00e5r p\u00e5g\u00e5ende studie d\u00e4r resultaten pekar p\u00e5 att det endast \u00e4r i rena undantagsfall som en s\u00e5dan riskbed\u00f6mning g\u00f6rs. Det \u00e4r ett f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt som enligt v\u00e5r mening medf\u00f6r att barn utsatta position inte tas p\u00e5 allvar och som d\u00e4rmed \u00e4r djupt otillfredsst\u00e4llande. Vi vill \u00e4n en g\u00e5ng understryka vikten av att det alltid m\u00e5ste g\u00f6ras en utf\u00f6rlig bed\u00f6mning av risken av att barnet kan komma att uts\u00e4ttas f\u00f6r v\u00e5ld av en f\u00f6r\u00e4lder n\u00e4r ett avg\u00f6rande fattas om v\u00e5rdnad, boende och\/eller umg\u00e4nge.<\/p>\n Det \u00e4r ocks\u00e5 av stor vikt att lyssna till vad barnet sj\u00e4lvt har att s\u00e4ga om en f\u00f6r\u00e4lder som v\u00e5rdnadshavare, boende- eller umg\u00e4ngesf\u00f6r\u00e4lder och om barnet under processens g\u00e5ng visat r\u00e4dsla f\u00f6r en f\u00f6r\u00e4lder. Domstolen har som en del av sin utredningsskyldighet att tillse att barnets \u00e5sikter blir klarlagda och b\u00f6r i ett led av denna beg\u00e4ra en komplettering av en utredning fr\u00e5n socialn\u00e4mnden som inneh\u00e5ller ofullst\u00e4ndiga uppgifter om barnet. <\/p>\n Att tvinga ett barn till umg\u00e4nge med en f\u00f6r\u00e4lder som barnet k\u00e4nner r\u00e4dsla f\u00f6r kan enligt Barnombudsmannens uppfattning s\u00e4llan vara f\u00f6renligt med principen om barnets b\u00e4sta. <\/p>\n Ett annat problem i tvister om v\u00e5rdnad, boende och umg\u00e4nge d\u00e4r p\u00e5st\u00e5enden om v\u00e5ld f\u00f6rekommer \u00e4r att barnets egen ber\u00e4ttelse om hot, v\u00e5ld och \u00f6vergrepp inte i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning tas p\u00e5 allvar. <\/p>\n De uttalanden som barnet g\u00f6r ang\u00e5ende f\u00f6rekomsten av v\u00e5ld m\u00e5ste, enligt Barnombudsmannen, tas p\u00e5 st\u00f6rsta allvar.<\/p>\n Det \u00e4r dock viktigt att p\u00e5peka att ett barns ovilja att tr\u00e4ffa en f\u00f6r\u00e4lder visserligen kan vara en f\u00f6ljd av den andra f\u00f6r\u00e4lderns oriktiga uppgifter om f\u00f6rekomsten av v\u00e5ld, men det barn som har blivit manipulerat kan \u00e4nd\u00e5 k\u00e4nna en r\u00e4dsla som f\u00f6r barnet \u00e4r verklig och som m\u00e5ste tas p\u00e5 st\u00f6rsta allvar. En s\u00e5dan r\u00e4dsla hos barnet kan inte alltid \u00f6verbyggas genom att barnet tr\u00e4ffar den f\u00f6r\u00e4lder som blivit anklagad. Bed\u00f6mningen av om umg\u00e4nge ska komma till st\u00e5nd m\u00e5ste utg\u00e5 fr\u00e5n en utredning av det individuella barnets behov och k\u00e4nslor.<\/p>\n <\/p>\n Gemensam best\u00e4mmander\u00e4tt<\/strong><\/p>\n Det \u00e4r vanligt att f\u00f6r\u00e4ldrar som inte lever tillsammans kan uppleva sv\u00e5righeter n\u00e4r det g\u00e4ller att fatta gemensamma beslut ang\u00e5ende sitt eller sina barn. <\/p>\n Barnombudsmannen ifr\u00e5gas\u00e4tter varf\u00f6r utg\u00e5ngspunkten \u00e4r att samma regler ska g\u00e4lla vid gemensam v\u00e5rdnad efter en separation eller skilsm\u00e4ssa som vid gemensam v\u00e5rdnad n\u00e4r f\u00f6r\u00e4ldrarna bor tillsammans. <\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6r\u00e4ldrarnas best\u00e4mmander\u00e4tt \u00f6ver barnet, b\u00f6r utg\u00e5ngspunkten ist\u00e4llet vara att skapa ett system som inneb\u00e4r att barnets behov blir tillgodosedda. Som ett exempel p\u00e5 d\u00e4r Barnombudsmannen anser att beslut b\u00f6r kunna fattas utan b\u00e5da v\u00e5rdnadshavarnas godk\u00e4nnande \u00e4r vid medicinska och barnpsykiatriska unders\u00f6kningar. <\/p>\n I dag kan en f\u00f6r\u00e4lder som av n\u00e5gon anledning s\u00e5 \u00f6nskar (till exempel vid misstanke om \u00f6vergrepp inom familjen) mots\u00e4tta sig att barnet tr\u00e4ffar l\u00e4kare eller barnpsykiatriker. <\/p>\n Det \u00e4r ett tydligt exempel p\u00e5 att barnets b\u00e4sta f\u00e5r st\u00e5 tillbaka till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r f\u00f6r\u00e4lderns behov. Det \u00e4r Barnombudsmannens uppfattning att det generellt sett \u00e4r bra f\u00f6r barnet att f\u00f6r\u00e4ldrarna beslutar om ingripande saker kring barnets situation tillsammans. <\/p>\n Det b\u00f6r dock \u00f6verv\u00e4gas om gemensamt beslutsfattande alltid ska vara en huvudregel inom den gemensamma v\u00e5rdnaden eller om det finns situationer d\u00e4r en f\u00f6r\u00e4lder p\u00e5 ensam hand ska kunna fatta beslut.<\/p>\n <\/p>\n Forts\u00e4tt att l\u00e4sa resten av BO:s synpunkter h\u00e4r – MYCKET intressant! \u00bb<\/a><\/p>\n\n\t <\/p>\n SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n R. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\n <\/p>\n DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\n JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROFESSOR SVERKER SIKSTR\u00d6M UPPFINNER HJULET P\u00c5 NYTT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LEKTOR LEONARD NGAOSUVAN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F D. JURIDIKSTUD. NIKLAS MAGEE MATELUNA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REGERINGEN AVSV\u00c4R SIG ANSVAR F\u00d6R DOMARK\u00c5RENS KOMPETENSUTVECKLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SAMARBETSSAMTAL OCH MEDLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ULV I F\u00c5RAKL\u00c4DER – ”MEDLAREN” PETER HANTHE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BO:s YTTRANDE \u00d6VER 2002 \u00c5RS V\u00c5RDNADSKOMMITT\u00c9<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAMMORS BESKYDDARINSTINKT – ETT HOT MOT BARN?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Forskningsrapport av Eva Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand, Anne-Marie Kalliokoski \/\u00a0 n\u00e5gra inledande avsnitt<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Forskningsrapport av Eva Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand, Anne-Marie Kalliokoski\/ sammanfattning & kommentarhttp:\/\/mmstudies.com\/pas\/<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n\t <\/p>\n SVENSKT AVST\u00c5NDSTAGANDE TILL PAS<\/a><\/em><\/p>\n R. A. GARDNERS 8 KRITERIER P\u00c5 UTSATTHET F\u00d6R PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n R.A. GARDNER – CITAT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n HISTORISK \/ ANTROPOLOGISK \/ MYTOLOGISK \/ RELIGI\u00d6S KONTEXT TILL PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n JU FLER REFORMER – DESTO MER URHOLKAT R\u00c4TTSSKYDD<\/a><\/em><\/p>\n\n <\/p>\n DETEKTERING AV PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F\u00d6R\u00d6VARSTRATEGIERNA DARVO<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n T\u00c4NK OM –\u00a0T\u00c4NK TV\u00c4RTOM<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n EN TYDLIGG\u00d6RANDE BEGREPPSAPPARAT F\u00d6R ATT ST\u00c4DA UPP I PA(S)-LOBBYISMENS BEGREPPSR\u00d6RA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ”K\u00d6NSKRIG” – ELLER KAMP F\u00d6R KVINNORS OCH BARNS M\u00c4NSKLIGA R\u00c4TTIGHETER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ANNIKA REJMER – F\u00c5GEL ELLER FISK?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n FRU JUSTITIAS FAKTARESISTENS = ”OBJEKTIVITET” ? INTERVJU MED ANNA SINGER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED LAGMAN MATS SJ\u00d6STEN\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LYTSYS INTERVJU MED BARNL\u00c4KAREN LARS H. GUSTAVSSON<\/a><\/em><\/p>\n JENNIFER HOULTS OMFATTANDE GENOMG\u00c5NG AV PAS-LOBBYISMENS OHEDERLIGA METODER<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00d6DRAR DISKRIMINERAS TILL F\u00d6RM\u00c5N F\u00d6R V\u00c5LDSUT\u00d6VANDE F\u00c4DER\u00a0 MED HJ\u00c4LP AV\u00a0PA(S)<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS BREV 2011 TILL POL. SAKKUNNIG U. LINDGREN OCH HANS \u00a0GODDA YXSKAFT- SVAR<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n STEFAN WIDELLS ARTIKEL OM PAS I GP 2011<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BRYNGE: L\u00c4S LENA HELLBLOM SJ\u00d6GRENS ARTIKELN SOM EN SAGA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PROFESSOR SVERKER SIKSTR\u00d6M UPPFINNER HJULET P\u00c5 NYTT<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n LEKTOR LEONARD NGAOSUVAN<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n F D. JURIDIKSTUD. NIKLAS MAGEE MATELUNA<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REGERINGEN AVSV\u00c4R SIG ANSVAR F\u00d6R DOMARK\u00c5RENS KOMPETENSUTVECKLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n SAMARBETSSAMTAL OCH MEDLING<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n ULV I F\u00c5RAKL\u00c4DER – ”MEDLAREN” PETER HANTHE<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n BO:s YTTRANDE \u00d6VER 2002 \u00c5RS V\u00c5RDNADSKOMMITT\u00c9<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n MAMMORS BESKYDDARINSTINKT – ETT HOT MOT BARN?<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\nBO:s YTTRANDE\u00a0\u00d6VER
\n2002 \u00c5RS V\u00c5RDNADSKOMMITT\u00c9<\/h2>\n\tL\u00c4NKLISTA:<\/h2>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
II ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
IV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n
VII ) GENOMG\u00c5NG AV PRAXIS I SVENSKA DOMSTOLAR G\u00c4LLANDE BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED GRUND I DOMESTIC VIOLENCE OCH \/ ELLER CHILD ABUSE<\/a><\/em><\/h3>\n
VIII ) H\u00d6GKVALITATIV SVENSK FORSKNING SOM L\u00c4GGS I BYR\u00c5L\u00c5DORNA<\/a><\/em><\/h3>\n
L\u00c4NKLISTA:<\/h2>\n
I ) VAD \u00c4R\u00a0 PA(S)?<\/a><\/em><\/h3>\n
I ) VAD \u00c4R PA(S)mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
II ) VETENSKAP ELLER VIDSKEPLIGA F\u00d6RVILLELSER<\/a><\/em><\/h3>\n
III ) LYTSY \/ BERGENSTEIN: BARN SOM TVINGAS V\u00c4LJA BORT EN F\u00d6R\u00c4LDER<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
IV ) NUTIDA INTERNATIONELL FORSKNING SOM ENH\u00c4LLIGT VEDERL\u00c4GGER PA(S)-KONCEPTET SOM OVETENSKAPLIGT<\/a><\/em><\/h3>\n
mmmm<\/h3>\n
V ) SVENSKA KRITIKER AV PA(S)<\/a><\/em><\/h3>\n
VI ) NUTIDA SVENSKA PA(S)-LOBBYISTER<\/a><\/em><\/h3>\n
VII ) GENOMG\u00c5NG AV PRAXIS I SVENSKA DOMSTOLAR G\u00c4LLANDE BROTT – OCH TVISTEM\u00c5L MED GRUND I DOMESTIC VIOLENCE OCH \/ ELLER CHILD ABUSE<\/a><\/em><\/h3>\n