![\"DEN](\"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2021\/02\/DEN-GLADA-POJKEN-13-dec-2020-1.jpeg\" "\\"DEN")
\n\tBild av Issa<\/p>\n
Text av Gunilla Madeg\u00e5rd<\/a><\/p>\n\t <\/p>\n Denna sida inneh\u00e5ller:<\/p>\n <\/p>\n Detektering av PA(S) enligt Richard A. Gardners 8 kriterier<\/p>\n Citat fr\u00e5n Lytsy \/ Bergensteins ”Barn som tvingas v\u00e4lja boret en f\u00f6r\u00e4lder”<\/em><\/p>\n <\/p>\n Till\u00e4mpning av Gardners 8 kriterier p\u00e5 fallet Victor<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n *<\/p>\n\t Detektering av PA(S) enligt Richard A. Gardners 8 kriterier<\/p>\n <\/p>\n Inne p\u00e5 den idoga PA(S)-ideologen Bj\u00f6rn Cedervalls hemsida, uppt\u00e4ckte jag n\u00e5got som tidigare undg\u00e5tt min uppm\u00e4rksamhet, n\u00e4mligen det h\u00f6gst m\u00e4rkliga antagandet att barn som utsatts f\u00f6r v\u00e5ld och \/ eller sexuella \u00f6vergrepp \u00a0inte<\/strong>\u00a0\u00a0<\/em>skulle uppvisa de beteenden och reaktionsm\u00f6nster som \u00a0enligt Richard A. Gardner utg\u00f6r kriterier f\u00f6r utsatthet f\u00f6r PA(S), n\u00e4mligen detta till\u00e4gg:<\/p>\n <\/p>\n Citat fr\u00e5n Bj\u00f6rn Cedervalls hemsida:<\/a><\/p>\n ”Desssutom ska framh\u00e5llas att de som forskar inom PA-omr\u00e5det inte k\u00e4nner till n\u00e5got fall d\u00e4r ett barn, som bevisligen misshandlats genom fysiska \u00f6vergrepp, d\u00e4refter uppvisat de \u00e5tta beteenden\/symptomen enligt punkt 4\u00a0nedan. En f\u00f6r\u00e4lder som misshandlat sitt barn genom fysiska \u00f6vergrepp kan d\u00e4rf\u00f6r inte skylla ifr\u00e5n sig p\u00e5 PA – det g\u00e5r inte att i en s\u00e5dan situation f\u00e5 barnen att visa upp dessa \u00e5tta kriterier. Barn som misshandlats genom fysiska \u00f6vergrepp uppvisar andra beteenden (Baker & Schneiderman, 2015).”<\/p>\n <\/p>\n (Vilket \u00e4r n\u00e5t av det dummaste jag har h\u00f6rt!)<\/p>\n <\/p>\n N\u00e4r jag senare gick in p\u00e5 Bj\u00f6rn Cedervalls hemsida igen, hittade jag detta till\u00e4gg till ovanst\u00e5ende textavsnitt, som verkade ha blivit tillagt i efterhand men \u00e4r inte s\u00e4ker p\u00e5 det. Till\u00e4gget till fotnot nr 4 med en stj\u00e4rna i texten fanns dock inte med i mitt citat s\u00e5 det verkar st\u00e4mma:<\/p>\n Argumentation enligt Ipse Dixit – en person med en viss titel eller h\u00f6gre samh\u00e4llelig position osv har sagt s\u00e5 – allts\u00e5 \u00e4r det s\u00e5. N\u00e5gon vetenskapligt erk\u00e4nd ”forskning” i \u00e4mnet Parental Alienation (Syndrome) existerar dock som bekant icke.<\/p>\n\t Citat Bj\u00f6rn Cedervall:<\/p>\n <\/p>\n (The eight characteristic symptoms and behaviors of the children)<\/p>\n (ut\u00f6ver Gardners arbeten, se \u00e4ven g\u00e4rna referenserna 65-70 i artikeln av Wilfrid von Boch-Galhau<\/a>, 2018).<\/p>\n <\/p>\n 1. Irrationell kampanj av nedsv\u00e4rtning och hat mot den ena f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n <\/p>\n 2. Absurda rationaliseringar (ober\u00e4ttigade, absurda sk\u00e4l ges f\u00f6r bortst\u00f6tningsattityden).<\/p>\n <\/p>\n 3. Avsaknad av normal ambivalens* (idealisering av en f\u00f6r\u00e4lder och demonisering av den andra, svart-vitt-t\u00e4nkande).<\/p>\n <\/p>\n 4, Reflexm\u00e4ssigt st\u00f6d f\u00f6r den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n <\/p>\n 5. Nedsv\u00e4rtning av inte bara den avvisade f\u00f6r\u00e4ldern utan ocks\u00e5 av den f\u00f6r\u00e4lderns hela familj och v\u00e4nner.<\/p>\n <\/p>\n 6. ”Oberoendet\u00e4nkarfenomenet” (barnets ”egen \u00e5sikt” och ”egen vilja” betonas men handlar i sj\u00e4lva verket om att barnet inte kan skilja p\u00e5 sina egna tankar och den skadande f\u00f6r\u00e4lderns – p\u00e5 engelska kallas detta ”enmesh-ment” som ungef\u00e4r kan \u00f6vers\u00e4ttas med orden hopsn\u00e4rjning och\/eller sammanv\u00e4vning).<\/p>\n <\/p>\n 7. Avsaknad av skuldk\u00e4nslor \u00f6ver den elaka behandlingen av den alienerade f\u00f6r\u00e4ldern (den alienerade f\u00f6r\u00e4ldern st\u00f6ts bort p\u00e5 ett uppenbart k\u00e4nslokallt\/k\u00e4nslol\u00f6st s\u00e4tt).<\/p>\n <\/p>\n 8. Anv\u00e4ndning av ”l\u00e5nade scenarion” (samma anklagelser som den alienerande f\u00f6r\u00e4ldern anv\u00e4nder).<\/p>\n\t Exakt samma id\u00e9 \u00e5terkommer \u00e4ven i f\u00f6ljande uttalanden av de olika PA(S)-relaterade ”forskare” som Lytsy \u00a0citerar i: Barn som tvingas v\u00e4lja bort en f\u00f6r\u00e4lder.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Citing Lytsy ”Barn som tvingas v\u00e4lja bort en f\u00f6r\u00e4lder” page 33:<\/p>\n <\/p>\n Barbara Jo Fidler,\u00a0 Nicholas Bala och Michael Saini skriver vidare att, ang\u00e5ende hur man skiljer situationer d\u00e4r det f\u00f6rekommer ber\u00e4ttigade avst\u00e5ndstaganden fr\u00e5n f\u00f6r\u00e4ldraalienation att barn som tar ber\u00e4ttigat avst\u00e5ndstagande, f\u00f6rst och fr\u00e4mst inte uppvisar de \u00e5tta kriterier eller symptom p\u00e5 att vara alienerade, som ursprungligen identifierades av Richard Gardner och som har bekr\u00e4ftats av bland annat Amy Baker och den amerikanska psykologen Douglas Darnall 2007.\u00a0 De h\u00e4r \u00e5tta kriterierna anv\u00e4nds brett p\u00e5 den professionella arenan f\u00f6r att identifiera huruvida ett barn \u00e4r alienerat, eller inte, och \u00e5terges i kapitlet differentiering, identifikationskriterier och niv\u00e5best\u00e4mning i den h\u00e4r boken.<\/p>\n <\/p>\n Citing page 34:<\/p>\n M\u00e5nga experter p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldraalienation menar att det inte \u00e4r sv\u00e5rt att avg\u00f6ra huruvida ett barn som avvisar en f\u00f6r\u00e4lder g\u00f6r det pga ber\u00e4ttigade sk\u00e4l eller p\u00e5 grund av alienation n\u00e4r det handlar om sv\u00e5ra\u00a0 och d\u00e4rmed tydliga fall.\u00a0 Barbara Jo Fidler, Nicholas Bala och Michael Saini skriver i ”Children who resist Postseparation Parental Contact”:<\/p>\n <\/p>\n Many of the experts whom we interviewed, both legally trained and mental health professionals, stated that based on their experience, it is not particularly difficult to differentiate alienation from justified rejection at the extrem ends. The differences are undoubtely clear at the end of the continuum. However as we move away from the ends of the continuum, it becomes more difficult to make what ends up being finer and finner distinctions.<\/p>\n <\/p>\n Karen Wodall och Nick Wodall bekr\u00e4ftar denna m\u00e5nga experters iakttagelse och skriver i ”Understanding Parental Alienation” om sv\u00e5rt alienerande barns f\u00f6rvr\u00e4ngda verklighetsuppfattning och p\u00e5fallande svartvita bild av sina f\u00f6r\u00e4ldrar.<\/p>\n <\/p>\n When you are in a room with a severely alienated child it is impossible not to know it. That is because the behaviours of a child are so out of keeping with observable truth that it is clear that their reality has been distorted. Severely alienated children tell fantastic stories about the parent whom they are refusing to see, from how that parent conspired to kill them, when they were a baby (which they somehow manage to remember) to how\u00a0a parent is planning to kidnap or somehow remove them from the parent with whom they live. Severely alienated children can only see badness in the parent they are rejecting, while their other parent is the very embodiment of goodness.<\/p>\n <\/p>\n Page 35<\/p>\n Karen Wodall och Nick Warshack skriver vidare, i samma bok, om vad som enligt deras erfarenhet, \u00e4r den tydligaste skillnaden mellan barn som tar avst\u00e5nd fr\u00e5n en f\u00f6r\u00e4lder av ber\u00e4ttigade sk\u00e4l och alienerade barn. Alienerade barn har inga sakliga sk\u00e4l f\u00f6r sitt avst\u00e5ndstagande, men de uppb\u00e4r \u00e4nd\u00e5 en starkt sj\u00e4lvr\u00e4ttf\u00e4rdig attityd. De f\u00e5r dessutom ofta st\u00f6d av den favoriserade f\u00f6r\u00e4ldern i sitt ”val”:<\/p>\n <\/p>\n The most significant difference between justified rejections and alienation however, is that an alienated child is withdrawing on the basis of reasons that are not born from evidence nor witnessed by other people. At the same time the child enter into a heightened state of self-tigteous belief that they have the right to reject a parent completely. This is often accompanied by the aligned parent uppholding the child\u00b4s decision.<\/p>\n\t <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Kanske \u00e4r det just d\u00e4rf\u00f6r som myndigheterna har handlat s\u00e5 n\u00e4rmast ofattbart empatil\u00f6st gentemot honom. Dom tror antagligen p\u00e5 allvar<\/em> att han \u00e4r f\u00f6rh\u00e4xad av en monstermamma och m\u00e5ste r\u00e4ddas undan hennes trolldomskonster, innan det \u00e4r f\u00f6r sent. Annars \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 hur de med samvetet i beh\u00e5ll, kan handla som de g\u00f6r.<\/p>\n <\/p>\n I detta fall har det varit en hel trio med PA(S-lobbyister i farten och p\u00e5verkat under processens g\u00e5ng, vilket med st\u00f6rsta trolighet kan antas vara orsaken till \u00a0dess fatala utg\u00e5ng, eller i varje fall starkt bidragande till den.<\/p>\n <\/p>\n Victor som vid det laget var 6, och lika envist hade st\u00e5tt p\u00e5 sig \u00e5r efter \u00e5r och \u00a0detaljrikt och vidh\u00e4ngande insisterat p\u00e5 att han blivit utsatt f\u00f6r b\u00e5de v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp av sin pappa, har visat en viljestyrka ut\u00f6ver det vanliga, n\u00e4r det g\u00e4ller att h\u00e4vda sin r\u00e4tt till barnfrid, som tex inte minst genom att sv\u00e4lta sig sj\u00e4lv i 11 dagar inf\u00f6r att tvingas leva skild fr\u00e5n sin mamman p\u00e5 ett HVB-hem, f\u00f6r att d\u00e4r under tv\u00e5ng \u00e5terf\u00f6renas med den pappa han inte tr\u00e4ffat p\u00e5 ett par \u00e5r.<\/p>\n <\/p>\n N\u00e4r han \u00e5terigen, efter otaliga f\u00f6rs\u00f6k att g\u00f6ra sin r\u00f6st h\u00f6rd inf\u00f6r en bortv\u00e4nd vuxenv\u00e4rld, att ta hans ber\u00e4ttelse p\u00e5 allvar, g\u00f6r \u00e4nnu ett f\u00f6rs\u00f6k att inf\u00f6r en l\u00e4kare vid ett sjukhusbes\u00f6k med anledning av allvarliga magproblem som ordineras letargen mot magkatarr, ber\u00e4tta vad hans pappa g\u00f6r med honom, blir han \u00e5terigen sviken.<\/p>\n <\/p>\n L\u00e4karen rapporterar i journalen att hon hade fr\u00e5gat honom om det var hans mamma som sagt att han ska s\u00e4ga s\u00e5.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Att pojken d\u00e5, enligt l\u00e4karens rapportering, hade ”blivit t\u00e5r\u00f6gd” och s\u00f6kt kroppskontakt, tas sedan upp i domen, som ett slags ”bevis” eller indicium f\u00f6r den aldrig ifr\u00e5gasatta tesen, att det han ber\u00e4ttar om pappan, p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt skulle utg\u00e5 fr\u00e5n det som mamman p\u00e5verkat honom att t\u00e4nka, tycka eller tro.<\/p>\n <\/p>\n Min f\u00f6rsta tanke \u00e4r den rakt motsatta: n\u00e4mligen att det \u00f6ppnades som en lucka under f\u00f6tterna p\u00e5 Victor, n\u00e4r han \u00e4nnu en g\u00e5ng tvingades inse sig vara chansl\u00f6st utl\u00e4mnad \u00e5t sig sj\u00e4lv, utan st\u00f6d fr\u00e5n vuxenv\u00e4rlden och desperat i upplevelsen av total utsatthet s\u00f6kte sin tillflykt i en vuxen m\u00e4nniskas kn\u00e4.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Fr\u00e5gan om vilken tolkning som ska anses vara mest trov\u00e4rdig, \u00e4r naturligtvis avh\u00e4ngig av vilken confirmation bias eller sakkunnig kompetens den grundas i.<\/p>\n <\/p>\n I detta fall hade v\u00e5rdnadsutredaren under inflytande av pappan och hans PA(S)-relaterade ”expert” redan tagit fasta p\u00e5 det som dagispersonal rapporterat om som tecken p\u00e5 utsatthet f\u00f6r mammans ”p\u00e5verkan”, som tex att pojken hade ber\u00e4ttat om sin utsatthet f\u00f6r pappans v\u00e5ld och sexuella \u00f6vergrepp, i ett ”monotont tonl\u00e4ge och utan k\u00e4nslor”.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Det torde dock inte r\u00e5da tvivel om att \u00e4ven dagispersonalen, precis som personalen p\u00e5 socialtj\u00e4nsten och BUM d\u00e4r pojken gick p\u00e5 behandling hos en psykoterapeut, blivit fullst\u00e4ndigt bombarderad av pappans ih\u00e4rdiga p\u00e5verkanskampanj att tolka in PA(S)-relaterade f\u00f6rklaringsmodeller till sonens beteende och relation till mamman. Det framg\u00e5r entydigt av ett flertal uttalanden och slutsatser de drar om bla pojkens f\u00f6rh\u00e5llande till mamman, kring vilket det st\u00e4lls misst\u00e4nkligg\u00f6rande fr\u00e5gor utifr\u00e5n deras relation som (alltf\u00f6r?) ”tight”<\/em>, utan att det leder till samtal med mamman sj\u00e4lv, som hade kunnat ge tillfredsst\u00e4llande f\u00f6rklaringar p\u00e5 fr\u00e5gor och undringar kring det.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e5 det endast \u00e4r lekm\u00e4n som dragit de slutsatser som pappan och ”experten” sett till att plantera ut i sonens omgivning, medan den sakkunniga psykologiska expertis som d\u00e4remot haft en n\u00e4ra, l\u00e5ngvarig och v\u00e4l f\u00f6rtrogen kontakt med b\u00e5de mamman och pojken, dragit de helt motsatta, \u00e4r det minst sagt m\u00e4rkligt att deras utl\u00e5tanden knappast ens n\u00e4mns i familjer\u00e4ttens utredning. \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Tv\u00e4rtom redovisas ist\u00e4llet s\u00e5dana icke sakkunniga referenspersoners uttalanden som haft betydligt mycket mindre och n\u00e4ra kontakt med sonen och mamman, och de h\u00f6gst tvivelaktiga tolkningar de g\u00f6r av pojkens beteende, samt hans relation till mamman som (alltf\u00f6r?) ”tight”<\/em> att tj\u00e4na som grund f\u00f6r familjer\u00e4ttssekretarens slutsats att:<\/p>\n <\/p>\n ”Det finns ocks\u00e5 en risk f\u00f6r Victors fortsatta utveckling d\u00e5 relationen mellan ho\u00adnom och hans mamma verkar s\u00e5 otroligt tajt, som om de levde i symbios till varandra”<\/em><\/p>\n <\/p>\n Och vips har det, som av all den tillg\u00e4ngliga information i bed\u00f6mningsunderlaget som familjer\u00e4ttssekreteraren underl\u00e5ter att redovisa i sin utredning, och vittnar om att Victor har en s\u00e4llsynt god anknytning till en mamma som \u00e4r mer kapabel och kompetent \u00e4n de flesta i fr\u00e5ga om att kommunicera med och trygga sin son, till en sjukligt ”symbiotisk”<\/em> \u00a0bindning, som han m\u00e5ste r\u00e4ddas ifr\u00e5n.<\/p>\n <\/p>\n En s\u00e5dan h\u00f6gst tvivelaktig psykiatriska diagnos tillskrivs allts\u00e5 en mamma och ett barn av en fullkomligt inkompetent \u00a0familjer\u00e4ttssekreterare, som i sin tur inte ens anser sig beh\u00f6va underbygga sitt diagnosticering \u00a0med n\u00e5gon form av specificering. Det ska ist\u00e4llet antas ge sig sj\u00e4lvt, utifr\u00e5n de h\u00f6gst diffusa antydningar som framg\u00e5r i referenspersonernas uttalanden och i sin tur inte bygger p\u00e5 n\u00e5gon annan observation, \u00e4n att pojken h\u00e5llit sin mamma i handen vid inskolningen p\u00e5 f\u00f6rskolan, medan han, n\u00e4r pappan var med vid den och suttit och pratat med personalen (sic!!!) ist\u00e4llet hade lekt med barnen p\u00e5 egen hand. <\/p>\n <\/p>\n Men det fanns en fullt ut rimlig och godtagbar f\u00f6rklaring till det, som hade framg\u00e5tt om n\u00e5gon hade pratat med mamman om saken, n\u00e4mligen att han vid det tillf\u00e4llet just hade kommit fr\u00e5n ett l\u00e4ngre sammanh\u00e4ngande umg\u00e4nge med pappan, och som alltid hade gjort honom extra kl\u00e4ngig p\u00e5 mamman vid hemkomsten.<\/p>\n <\/p>\n Dessa h\u00f6gst godtyckligt spekulativa riskbed\u00f6mningar, f\u00e5r sedan till f\u00f6ljd att en r\u00e4ddningsaktion med s\u00e4llsynt bryska metoder s\u00e4tts in och l\u00f6per stora risker att skada pojken f\u00f6r livet.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n P\u00e5 grundval av kompletta amat\u00f6rers totala avsaknad av kunskap om barns traumarelaterade reaktionsm\u00f6nster och beteenden, flyttades Victor s\u00e5 sm\u00e5ningom med polishj\u00e4lp \u00f6ver till boende \/ v\u00e5rdnad hos en pappa,<\/a> som minst av allt syns vara ute i \u00e4rendet att verka f\u00f6r hans b\u00e4sta, utan likt s\u00e5 m\u00e5nga andra, som till\u00e4mpar ett s\u00e5dant utstuderat psykiskt \/ socialt och juridiskt efterv\u00e5ld, h\u00f6gst troligtvis enbart \u00e4r ute i \u00e4rendet att skada mamman som h\u00e4mnd f\u00f6r att hon l\u00e4mnat och d\u00e4rmed undandragit sig och sonen hans fortsatta kontroll och dessutom polisanm\u00e4lt honom f\u00f6r det sadistiska v\u00e5ld och v\u00e5ldt\u00e4kter som han utsatt henne f\u00f6r, men som i vanlig ordning lagts ner ”i brist p\u00e5 bevis”..<\/p>\n <\/p>\n \u00c5tminstone finns inga tecken p\u00e5 det motsatta, eftersom Victors h\u00e4lsa och skolresultat kraftigt f\u00f6rs\u00e4mrats sen dess och hans psykiska m\u00e5ende \u00e4r s\u00e5 krisartat, att flera i hans n\u00e4ra omgivning befarar att det v\u00e4rsta kan h\u00e4nda, att han s\u00e4tter sina tidigare hot i verket om han tvingas till fler umg\u00e4ngen hos sin pappa, att ta sitt liv.<\/p>\n <\/p>\n Att han tom skulle bli tvingad till boende \/ v\u00e5rdnad hos pappan ist\u00e4llet f\u00f6r mamman var en ot\u00e4nkbarhet. Men s\u00e5 skedde likv\u00e4l mot all rim och reson och normalt f\u00f6rnuft.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mamman i detta fall blev olyckligtvis rekommenderad att anlita PA(S)-lobbyisten Leonard Ngaosuvan som granskare av socialtj\u00e4nsten sedvanligt oprofessionella utredning, vari han kritiserar socialtj\u00e4nsten f\u00f6r att inte ha till\u00e4mpat vetenskaplig metod genom att anv\u00e4nda Bernets PARQ-test. P\u00e5 hemsidan om professor Sverker Sikstr\u00f6m<\/a> finns mer detaljerad info om hur det fungerar, och att det inte vunnit n\u00e5gon vetenskaplig legitimitet d\u00e5 det helt och h\u00e5llet bygger p\u00e5 samma 8 kriterier och oh\u00e5llbara resonemang som redovisats ovan, och att det p\u00e5 trots mot vad Lena Hellblom Sj\u00f6grens h\u00e4vdar i en artikel i Dagens Juridik, \u00e4nnu inte \u00e4r validerat f\u00f6r svenska f\u00f6rh\u00e5llanden.<\/p>\n <\/p>\n S\u00e5 h\u00e4r f\u00f6rklarar Leonard Ngaosuvan<\/a> sj\u00e4lv idag i en kommentar p\u00e5 Facebook att han gjorde det:<\/p>\n <\/p>\n ”Att jag rekommenderar en socialtj\u00e4nst att anv\u00e4nda PARQ n\u00e4r \u00e4rendet ber\u00f6r aspekter som liknar PA \u00e4r v\u00e4ldigt positivt f\u00f6r barnet eftersom instrumentet kan utesluta PA, och d\u00e4rmed ocks\u00e5 anklagelserna om dessa.Beroende p\u00e5 utfallet s\u00e5 kan (a) en f\u00f6r\u00e4lder acceptera att beteendet inte \u00e4r bra f\u00f6r barnet, dvs sluta alienera eller (b) sluta anklaga den andra f\u00f6r\u00e4ldern f\u00f6r att alienera. B\u00e5da utfallen \u00e4r bra f\u00f6r barnet. Att forts\u00e4tta anklaga eller alienera \u00e4r s\u00e4mst f\u00f6r barnet.”<\/p>\n <\/p>\n Att detta inte \u00e4r sant, kan enkelt p\u00e5visas med den info jag redovisat p\u00e5 denna sida. Tv\u00e4rtom \u00e4r PARQ-instrumentets konstruktion s\u00e5dant att det med all sannolikhet hade resulterat i motsatt slutsats;\u00a0att pojken \u00c4R utsatt f\u00f6r PA. Dessutom m\u00e5ste det anses synnerligen\u00a0<\/em><\/strong>kontraproduktivt att f\u00f6rorda socialtj\u00e4nsten att anv\u00e4nda ett test som inte finns tillg\u00e4ngligt eller godk\u00e4nt f\u00f6r svenska f\u00f6rh\u00e5llanden.<\/p>\n\n ”Ett mera objektivt utfall ger familjen en chans att enas runt n\u00e5got n\u00e4r det \u00e4r n\u00e5got mera vetenskapligt som anv\u00e4nds, till skillnad fr\u00e5n irrelevant kritik (att fenomenet inte skulle existera) eller socialtj\u00e4nstens medarbetares subjektiva bed\u00f6mningar.”<\/p>\n\t\n D\u00e4r kom det igen; att kritik mot PA(S) skulle vara liktydigt med att f\u00f6rneka att fenomenet f\u00f6r\u00e4ldrap\u00e5verkan skulle kunna existera \u00f6ht, vilket sj\u00e4lvklart ingen vettig m\u00e4nnska g\u00f6r oavsett den har forskarutbildning eller inte.<\/p>\n <\/p>\n Det \u00e4r med s\u00e5dana simpla h\u00e4rskarstrategier, inte olikt religi\u00f6sa sektledares, som PA(S)-lobbyisterna f\u00f6rs\u00f6ker h\u00e5lla de ”otrogna” \u00a0i schack.<\/p>\n <\/p>\n Att h\u00e4nvisa socialtj\u00e4nsten till fejk-teorier som aldrig tillerk\u00e4nts n\u00e5gon vetenskaplig legitimitet, torde dessutom knappast borga f\u00f6r n\u00e5got ”objektivt” utfall.<\/p>\n <\/p>\n Dessutom finns all anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta Leonard Ngaosuvans tolkning av fallet som ”objektiv”, d\u00e5 han inte med ett enda ord n\u00e4mner n\u00e5got om pojkens, s\u00e5v\u00e4l som \u00f6vrigas mycket starka vittnesm\u00e5l om v\u00e5ld och utsatthet och att det inte finns n\u00e5gon anledning att dra slutsatser om modern som ”alienator” \u00f6ht.<\/p>\n <\/p>\n Att PA(S)-relaterade tolkningar kommit att st\u00e5 i fokus, finns d\u00e4remot all anledning anta ha sin orsak i att pappan, med hj\u00e4lp av en av landets mest skrupell\u00f6sa PA(S)-lobbyister, ut\u00f6vat osk\u00e4lig p\u00e5verkan\u00a0genom att driva den linjen h\u00e5rt.<\/p>\n <\/p>\n En person som dessutom ing\u00e5r i samma krets av PA(S)-lobbyister, som Leonard Ngaosuvan sj\u00e4lv och till vars f\u00f6rsvar han mangrant st\u00e4ller upp, n\u00e4r hens insatser kritiseras. Att definiera mammans och pojkens relation med pappan som en ”familj” \u00e4r dessutom gravt missvisande, d\u00e5 de inte varit n\u00e5gon ”familj” sen mamman, pga pappans beteende, s\u00e5g sig tvungen att l\u00e4mna honom, n\u00e4r pojken enbart var n\u00e5gra m\u00e5nader gammal. Pojkens familj har sedan dess varit mamma, mormor och morfar.<\/p>\n <\/p>\n Av detta kan man l\u00e4ra att det \u00e4r h\u00f6g tid att det anlitas h\u00f6gkvalificerad psykologisk expertis i v\u00e5rdnads\u00e4renden som tex detta, n\u00e4r barn tvingas fara s\u00e5 outh\u00e4rdligt illa, pga att ingen bryr sig om att ta deras vittnesm\u00e5l p\u00e5 allvar och \/ eller att g\u00f6ra utredningar av f\u00f6r\u00e4ldrarnas f\u00f6r\u00e4ldraf\u00f6rm\u00e5ga som grundar sig i godk\u00e4nd forskning och vetenskap och d\u00e4rtill klinisk erfarenhet i psykologi och psykiatri.<\/p>\n <\/p>\n Enligt Annika Rejmer<\/a> har man redan gjort det i Norge och detsamma uppger ordf\u00f6rande i psykologf\u00f6rbundets etikn\u00e4mnd; Bo Hejlskov att man gjort i Danmark.<\/p>\n Men h\u00e4r i Sverige ska det allts\u00e5 fortfarande vara godk\u00e4nt f\u00f6r\u00a0vilka kl\u00e5pare som helst att agera ”sakkunnigvittne<\/a>” i v\u00e5rdnadsm\u00e5l, vilket m\u00e5ste bed\u00f6mas som katastrofalt r\u00e4ttsos\u00e4kert eftersom man i den rollen inte kan st\u00e4llas till ansvar av IVO.<\/p>\n <\/p>\n Bild av Issa Text av Gunilla Madeg\u00e5rd DETEKTERING AV PA(S) Denna sida inneh\u00e5ller: I ) CITAT FR\u00c5N BJ\u00d6N CEDERVALLS HEMSIDA Detektering av PA(S) enligt Richard A. Gardners 8 kriterier Citat fr\u00e5n Lytsy \/ Bergensteins ”Barn som tvingas v\u00e4lja boret en f\u00f6r\u00e4lder” II ) POJKEN SOM F\u00d6RSVANN – FALLET VICTOR Till\u00e4mpning av Gardners…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"full-width-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-926","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=926"}],"version-history":[{"count":24,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1861,"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/926\/revisions\/1861"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mmstudies.com\/pas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}DETEKTERING AV PA(S)<\/h1>\n
I ) CITAT FR\u00c5N BJ\u00d6N CEDERVALLS HEMSIDA<\/h3>\n
II ) POJKEN SOM F\u00d6RSVANN – FALLET VICTOR<\/h3>\n
III ) LEONARD NAGOUSUVANS BIDRAG TILL FALLETS L\u00d6SNING<\/h3>\n
IV ) SAMMANFATTNING<\/h3>\n
I ) CITAT FR\u00c5N BJ\u00d6N CEDERVALLS HEMSIDA<\/h2>\n
\n
Barnens \u00e5tta karakteristiska symptom och beteenden<\/h1>\n
Att j\u00e4mf\u00f6ra med Carolin Robsons kloka reflektioner kring dessa lika farliga som bedr\u00e4gligt vilseledande slutsatser\u00bb<\/a><\/h2>\n
II ) POJKEN SOM F\u00d6RSVANN – FALLET VICTOR<\/h2>\n
VICTOR, 8, uppvisar alla de tecken, som PA(S)-lobbyisterna falskeligen p\u00e5st\u00e5r att barn inte g\u00f6r, som \u00e4r v\u00e5ldsutsatta och vars avst\u00e5ndstagande d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r ber\u00e4ttigat.<\/h2>\n
III ) GRANSKAREN LEONARD NGAOSUVANS BIDRAG TILL FALLETS VICTORS L\u00d6SNING<\/h2>\n
Min Kommentar:<\/h3>\n
MMMM<\/h3>\n
Sen forts\u00e4tter Leonard Ngaosuvan:<\/h3>\n
IV ) SAMMANFATTNING<\/h3>\n
Se Stefan Widells brev till ministrarna om dessa missf\u00f6rh\u00e5llanden fr\u00e5n 2011 \u00bb<\/a><\/h3>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"