{"id":907,"date":"2018-07-28T23:21:41","date_gmt":"2018-07-28T23:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/mmstudies.com\/sallberg\/?page_id=907"},"modified":"2023-08-09T12:08:25","modified_gmt":"2023-08-09T12:08:25","slug":"urkunder","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/mmstudies.com\/sallberg\/carinas-motbevis\/urkunder\/","title":{"rendered":"F\u00f6rfalskade urkunder och falska tillvitelser till grund f\u00f6r fem \u00e5rs r\u00e4ttslig terror"},"content":{"rendered":"\n\n

 <\/p>\n

F\u00d6RFALSKADE URKUNDER OCH FALSK TILLVITELSE\u00a0TILL GRUND F\u00d6R FEM \u00c5RS R\u00c4TTSLIG TERROR AV EN UPPSKATTAD KVINNLIG POLITIKER<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c4r det ett s\u00e5dant h\u00e4r r\u00e4ttsv\u00e4sende vi vill ha i Sverige idag?<\/em><\/h2>\n

Och p\u00e5 vad s\u00e4tt skulle det i s\u00e5 fall skilja sig fr\u00e5n vilken islamistisk sharialagstiftning som helst?<\/em><\/h2>\n\tFalsk tillvitelse och urkundsf\u00f6rfalskning\u00a0hos m\u00e5ls\u00e4ganden ges full acceptans i r\u00e4tten<\/em><\/strong>\nFalsk tillvitelse \u00e4r enligt lagen ett grovt brott som kan bestraffas med ett par \u00e5rs f\u00e4ngelse. Men n\u00e4r det \u00e4r r\u00e4ttssystemet sj\u00e4lvt som tillsammans med den v\u00e5ldsverkande g\u00e4rningsmannen begagnar sig av b\u00e5de urkundsf\u00f6rfalskning och falsk tillvitelse f\u00f6r att terrorisera s\u00f6nder och samman en oskyldig kvinna, f\u00e5r det godk\u00e4nt \u00e4nda upp i Hovr\u00e4tten och H\u00f6gsta Domstolen, varvid det ges m\u00f6jlighet att tas om i repris p\u00e5 samma obefintliga ”bevismaterial” som f\u00f6rut och \u00a0juridiskt spetsfundiga dribblande med brottsrubricering och tidsangivelser f\u00f6r de p\u00e5st\u00e5dda sk ”g\u00e4rningarna” s\u00e5 att det ser ut att kunna sl\u00e5 knut p\u00e5 sig sj\u00e4lvt, varvid inga anstr\u00e4ngningar tycks vara nog f\u00f6r att f\u00e5 den brottsutpekade att sist och slutligen ”ge sig”. Vilket \u00e5klagaren rent ut tillh\u00e5llit henne att g\u00f6ra utan prut.<\/em>\n

 <\/p>\n

Ingen f\u00f6rs\u00f6ker ens g\u00f6ra r\u00e4tt<\/em><\/strong><\/p>\n

Precis som den brottsutpekades f\u00f6rre advokat Clas J\u00f6rgensen p\u00e5pekar i sitt \u00f6verklagande om pr\u00f6vningsans\u00f6kan till Hovr\u00e4tten och H\u00f6gsta domstolen<\/a> finns det ingen i denna smutsiga byk som ens\u00a0f\u00f6rs\u00f6ker\u00a0g\u00f6ra r\u00e4tt, vilket inte minst fullt ut ogenerat kommer uttryck i f\u00f6ljande dokumentation, som anm\u00e4rkningsv\u00e4rt nog redovisas tillsammans med den l\u00e5nga listan av p\u00e5st\u00e5dda brott i \u00e5klagarens st\u00e4mningsans\u00f6kan, utan att det n\u00e4rmre specificeras som ngt annat \u00e4n just s\u00e5; som en av de brottsliga g\u00e4rningarna och \/ eller tom avf\u00e4rdas som ett slags vidk\u00e4nnande fr\u00e5n den \u00e5talade att \u00e4nd\u00e5 ha ha gjort sig skyldig till de p\u00e5st\u00e5dda ”g\u00e4rningarna”.<\/em><\/p>\n

Se vidare den anm\u00e4lan av r\u00e4tteg\u00e5ngshinder som advokat Clas J\u00f6rgensen uppr\u00e4ttat<\/a> och som utg\u00f6r en god sammanfattning av alla de r\u00e4tteg\u00e5ngsfel som varit f\u00f6rhanden vid det f\u00f6rra m\u00e5let f\u00f6r ”ofredande” B 6503-13 och n\u00e4ra nog i detalj \u00e4ven g\u00e5r i repris \u00a0i det f\u00f6revarande m\u00e5let B 4019-16<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Avsaknad av en adekvat forensisk pr\u00f6vning av ”bevismaterialets” autenticitet,<\/em><\/strong><\/p>\n

Ingen har heller vinnlagt sig om att vidta den forensiska pr\u00f6vning av autenticiteten i det sk ”bevismaterial” som legat till grund f\u00f6r \u00a0terrorn i nu fem \u00e5rs tid – f\u00f6r det skulle ju, Gud f\u00f6rbjude, ge den brottsutpekade alldeles r\u00e4tt i de unders\u00f6kningar som hon, eftersom ingen annan hitintills gjort det, tvingats vidta p\u00e5 egen hand och f\u00f6r vars resultat hon kan framl\u00e4gga entydiga bevis p\u00e5 att hennes vedersakare kommer med falska tillvitelser, dribblar med fakta och manipulerar med juridisk br\u00e4nnvinsadvokatyr tills verkligheten framst\u00e5r som oigenk\u00e4nnlig till och med \u00a0f\u00f6r sig sj\u00e4lv.<\/em><\/p>\n

Negligering av all den form av bevisning som talar f\u00f6r den \u00e5talades oskuld<\/em><\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\"Polisfg\u00f6rh\u00f6r\n\t

F\u00d6RFALSKAD BEVISNING INL\u00c4MNAD AV M\u00c5LS\u00c4GANDEN:\u00a0<\/h2>\n

– FALSK TILLVITELSE<\/h2>\n

– URKUNDSF\u00d6RFALSKNING<\/h2>\n\n\t

De tre f\u00f6ljande meddelanden, som utg\u00f6r en del av det sk ”bevismaterial” som ligger till grund f\u00f6r det nuvarande \u00e5talet B 4019-16 gentemot Carina S\u00e4llberg f\u00f6r ”olaga f\u00f6rf\u00f6ljelse”, utg\u00f6r NN:s manipulerade f\u00f6rfalskade variant av en ursprunglig l\u00e4ngre sammanh\u00e4ngande kommunikation som inleddes av NN:s senare sambo: XX. Alla tre meddelanden \u00e4r ryckta ur sitt sammanhang, och medvetet f\u00f6rfalskade s\u00e5 att det ska framst\u00e5 som om det \u00e4r Carina S\u00e4llberg som p\u00e5 eget initiativ f\u00f6rs\u00f6ker sv\u00e4rta ner hans rykte, trots att de utg\u00f6r svar p\u00e5 de fr\u00e5gor som XX st\u00e4ller till henne; vilket tydligt framg\u00e5r av den dokumentation som Carina S\u00e4llberg sj\u00e4lv tvingats bidra med. (se l\u00e4ngre ner!)<\/em><\/p>\n\t

Att Carina l\u00e4mnat in denna bevisning fritar dock henne inte i \u00e5klagarens \u00f6gon fr\u00e5n skuld, utan tv\u00e4rtom tar han det som ett vidk\u00e4nnande av brott. Men vilket brott d\u00e5 i s\u00e5 fall? Sen n\u00e4r kom yttrandefriheten i detta land inskr\u00e4nkas i s\u00e5 m\u00e5tto att kvinnor i ett privat samtal med varandra inte skulle ha r\u00e4tt att utbyta information om en man de har gemensamma erfarenheter av? Det f\u00f6refaller som om \u00e5klagaren inte har det riktigt klart f\u00f6r sig att samma yttrandefrihet som g\u00e4ller m\u00e4n i detta land faktiskt ocks\u00e5 g\u00e4ller kvinnor.<\/em><\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

Detta \u00e4r den verkliga autentiska versionen av korrespondensen mellan Carina S\u00e4llberg och XX.<\/em><\/p>\n

De st\u00e4llen som \u00e4r gulmarkerade i texten nedan utg\u00f6r bevis p\u00e5 att NN har f\u00f6rfalskat sitt sk ”bevismaterial”, eftersom det visar att det \u00e4r XX \u00a0som inleder kontakt med Carina S\u00e4llberg, vilket dock tagits bort av NN, enligt det mail som han sj\u00e4lv skapat i sitt eget Word-dokument h\u00e4r ovan.<\/em><\/p>\n

H\u00e4r syns de entydiga bevisen f\u00f6r att det \u00e4r XX som tagit kontakt med Carina S\u00e4llberg, men som tagits bort av NN:<\/em><\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

Det \u00e4r XX som inleder kontakten :<\/em><\/p>\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild-2018-07-23-kl.-12.47.32-1-2\"\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild-2018-07-29-kl.-02.38.09-1\"\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t\t\t\t\"Sk\u00e4rmavbild\n\t

Carinas yttrande ang r\u00e4ttens undanh\u00e5llande av hennes motbevis via sin advokat Maria F Hohenthal<\/a><\/p><\/blockquote>\n