"MEDLING" MED DOTTERN LINDA, DÅ 12 ÅR GAMMAL, AVSLUTAD MED ATT PAPPAN FICK HJÄLP AV MEDLAREN ATT KIDNAPPA HENNE FRÅN TILL ETT FAMILJEHEM I DALARNA
Mats Rudolphis Dellenäng
Föräldramedlare / akut familjerättssocionom 2018-05-06
Mål nr Ä XXXX-XX ink till Attunda tingsrätt 7 maj 2015
Redogörelse för uppdrag av XXXX tingsrätt att enligt 21 kapitel § 2 Ove XXXX ./. Erika XXXX
2018-04-20 erhöll UT i uppdrag av XXXX tingsrätt att enligt 221 kap. 2 § föräldrabalken verka för att Erika XXXX frivilligt fullgör vad som åligger henne.
Jag har haft ett enskilt möte med modern samt genomfört ett enskilt möte med barnet Linda på min mottagning. Jag har därutöver haft flertal telefon- och SMS-kontakter med båda föräldrarna.
I möte med modern uppger hon att hon inte vet hur hon skall kunna tvinga Linda att träffa fadern. Hon beskriver att enda alternativet är att det sker med polishämtning - ”det är nog bäst så - det enda alternativet”.
Kommentar
Detta låter inte sannolikt eftersom mamman aldrig i något annat sammanhang uttryckt den åsikten. Hon nekar dessutom själv bestämt till att hon skulle ha uttalat detta. Sett till det som anförs nedan om hennes konstruktiva förslag till pappan, att närma sig Linda på ett mer tillmötesgående sätt genom att tex odla en fritidsaktivitet tillsammans med henne, stämmer det uppenbarligen inte heller rent logiskt att hon i andra stunden som enda lösning på hans konflikt med Linda, skulle ha rekommenderat tvångsmetoder medelst polishandräckning. Det är ju just för att skydda Linda mot sådana destruktivt ingripande insatser, som mamman inte själv med våld tvingat i väg Linda till umgänge eller boende med pappan, utan föredragit att försöka använda övertalning och förhandling och därför, pga pappans ständigt inkommande anmälningar och stämningar, tvingats betala gigantiska belopp i form av vitesförelägganden för påstått "umgängessabotage" och "egenmäktighet med barn".
D: Erika uppger att det finns mycket uppgifter om ljug ifrån socialtjänsten.
Kommentar:
Oklart ospecificerad uppgift. Är det Erikas och andras uppgifter om att socialtjänstemännen ljuger eller är det uppgifter från dessa socialtjänstemän själva om "ljug" som avses?
D: Linda har undervisning på ett ett skyddat ställe. Ove ska inte få vetskap om platsen. I så fall skulle han dyka upp där och hämta Linda. Det är det som Linda är rädd för skall hända. Modern uppger att Linda har ett självskadebeteende och i januari i år skar hon sig själv i armen.
Kommentar
Här har Dellenäng dålig koll på fakta. Det är Sara som har ett självskadebeteende. Inte Linda.
D: Linda har själv polisanmält fadern vid flera tillfällen.
Kommentar
Linda har polisanmält sin pappa vid två tillfällen.
D: Moderns förslag är att Linda och fadern skaffar sig en fritidsaktivitet tillsammans och därmed bygger upp en relation tillsammans för att på så sätt närma sig varandra. Linda tränar innebandy trots att fadern sagt nej till denna aktivitet.
Kommentar:
Just precis och det rimmar, som sagt var illa med att mamman istället skulle ha föreslagit polishämtning.
D: I mötet med modern bokades in ett samtal med Linda torsdagen den 3/5.
I möte med Linda berättade hon; ”mamma har berättat vad som har hänt. Först gick jag till polisen själv och då tog dom inte emot mig. Så då gick jag till min mamma. Jag hade rymt till Birgitta som bor mittemot polisen. Det har lärt sig i skolan hur man ska göra. Anna XXXX som drog mig i armen har jag också polisanmält. Han är otrevlig och misshandlar mig. Skickar upp mig till farmor i Dalarna som också har misshandlat mig. Han åker till Polen, Tyskland och Paris och många olika länder. Han dricker mycket och hittar aldrig på nåt. Han går själv till gymmet och låter oss få vara hemma. Han har begärt så att jag inte kan andas. Om man inte är nöjd med tingsrättens beslut kan man överklaga till hovrätten. Ingen har frågat mig förut hur jag vill. En medlare ska medla mellan två parter. Det är ditt jobb.
Det är viktigt att barn skall höras. Innan tingsrätten fattar beslut och bestämmer i dom. Tingsrätten måste gå på vad barnen säger. Om en förälder dricker då är den olämplig och då skall den inte ha vårdnaden om barnet. Min farmor XXXX är dömd för misshandel och hon finns på brottsregistret. Det är ett register för alla som har begått brott. Man har inte rätt att begå brott även om domstolen har bestämt nåt så måste barn få bestämma. Jag vill bo hos mamma och jag vill inte ha med pappa att göra. Om det är så att det krävs att jag måste till pappa får det bli varannan helg. Jag går på Verkstabergsskolan två timmar i veckan för att jag få uppgifter att göra hemma. Han vet att jag har en skola men inte när och var jag går i skolan.
Kommentar:
Skolan heter XXXXbergsskolan och Linda hade inte sin undervisning där utan på en hemlig plats i Kommunhuset
D: Jag informerade fadern om vilken tid vf jag hade bokat ett samtal med Linda varvid han gav uttryck för att vilja träffa Linda i samband därmed. Fadern infann sig på mottagningen och efter ett kort samtal beslöt han att jag hade bokat ett samtal med Linda varvid han gav uttryck för att vilja träffa Linda i samband därmed. De lämnade min mottagning hand i hand.
Kommentar:
Detta utgör osant intygande av så medvetet falskt vilseledande karaktär att det borde lagföras som brott. Se vidare info nedan!
D: Av ovan redogörelse kan konstateras att modern inte fullgjorde vad som åligger henne. Hon uppger bestämt att hon inte kan medverka till att Linda träffar fadern. Hon beskriver att enda alternativet är att detta sker med polishämtning.
Kommentar
Här upprepas lögnen en gång till.
D: Jag ställer mig mycket tveksam till Lindas juridiska kunskaper som hon uttrycker.
Kommentar:
Oklar formulering. Det framgår inte vad och, på vad sätt och i vilket avseende denna tveksamhet gäller. Är det själva kunskaperna det är fel på eller är det Lindas sätt att uttrycka dem - eller vad, som ger upphov till Dellenängs tveksamhet närmare bestämt? Är det månne mammans "PÅVERKAN" och benägenhet att "dra in barnet i konflikten" som ska antydas här igen? För det ligger nära till hands att utgå ifrån att inte heller Dellenäng, lika litet som de många äldre män som sätter sin agenda på vårdnadsmålens handläggning och lever som gäster i verkligheten, har ringaste förståelse för hur annorlunda nutida barns uppväxtförhållanden ser ut i jämförelse med deras egna under 50 - 60-talen när barn och föräldrar levde i två parallellvärldar och de vuxna kunde hålla sina hemligheter för sig och barn inte undervisades om sina mänskliga rättigheter i skolan eller hade tillgång till internet. Att 12-åriga barn numera enkelt kan hålla sig a´jour med vad som gäller i samhället i stort såväl som i de vårdnadsärenden som upptar deras mammors all lediga tid och ställer till stora bekymmer för deras ekonomi och tvingar barnen till ett liv de inte vill leva, är knappast ägnat att förvånas över.
D: Av övriga uttalanden kan bara konstateras att det är djupt sorgligt att höra att hennes erfarenheter av både polis och socialtjänst. Linda måste omgående få ett lugn och få möjlighet till skola och ett tryggt vardagsliv. Fadern har tagit beslut att själv ansvara för Lindas vardag vilket han stödjer med beslut från tingsrätten.
Mats Rudolphis Dellenäng
Kommentar:
Falskt hyckleri att ömka Linda för just detsamma som han själv inte tvekar att utsätta henne för och som orsakat henne ett trauma som satt djupa spår och en fullständig avsaknad av tillit till vuxenvärlden och vårt svenska samhälles myndighetsutövning i stort och som hon gett uttryck åt i det brev som hon i sept 2019 skickade hem till sin mamma och mormor, efter ett och ett halvt års olaglig isolering från all form av kontakt med dem.
Citat ur Lindas "Brev till Sverige":
"Det hade kommit en ny dom som jag fruktat länge. Den sa att jag skulle placeras i fosterhem när jag fick veta det så bröt jag ihop för några sekunder så var jag beredd att ta mitt liv. Varför skall jag leva varför blev jag till. Varför måste det vara just jag.
Det var min mardröm som hände
Det var så hemskt jag trodde ingen kunde vara så elak, ingen empati jag hade inte vågat tro att det skulle hända."
"Men sen kom mörkret jag var tvungen att träffa en medlare. Det är det värsta jag gjort. Jag berättade allt jag skrivit. Till slut sa han att han kontaktat min pappa. Jag som en reflex hoppade till reste mig och sprang. Han sa stanna och jag insåg att dörren var låst. Min pappa kom upp och vi pratade till slut hängde jag i en bil som jag inte visste var jag skulle. Under hela bilfärden tänkte jag på två saker medlaren sa att jag inte fick grina.
Jag sa aldrig hej då till mamma och mormor och mina två katter. Till slut kom jag fram till ett rosa hus i Dalarna. Vi pratade en timme sen gick vi och la oss klockan var 23.00 det var en torsdag tror jag 2-3.maj 2018.
Jag och min pappa sov i samma rum jag på en säng och han på en madrass.
Nästa morgon vaknade jag han hade åkt. Jag låg kvar i sängen till minst 11.00 tills en äldre kvinna kom som kallas Asta hon sa att jag måste gå upp men jag låg och tryckte mot väggen intill kanten.Efter att kvinnan kommit upp några gånger så kom en man som heter Valter upp, jag gjorde samma sak. Efter några timmar frågade jag om vatten men de sa att jag fick hämta själv. Men jag låg kvar hela dagen inte åt inte drack var inte på toa. Jag gjorde inget av de. Andra dagen gick jag upp klockan 11.00 då pappa kom. Han sa om du inte går upp till skolan får du inte träffa Sara min syster 14 år nu.”
Min kommentar:
Linda har senare också berättat att hon grät och försökte springa ut ur lokalen men upptäckte då att hon var inlåst. Hon blev så chockad att hon inte längre minns hur hon kom ut i pappans bil och att han under färden upp till Dalarna körde på ett djur utan att stanna, för att kontrollera om det fortfarande var vid liv.
Läs Lindas berättelse här »
Och här finns mer information om Mats Rudolphis Dellenängs PA(S)-anstuckna ideologi »