NÄMNDEMAN FREDRIK HOLMBERGS SKILJAKTIGA MENING OM RÄTTENS HANTERING AV ÅTALET OCH DOMEN B 6503-13 MOT CARINA SÄLLBERG FÖR OFREDANDE AV SIN EX-SAMBO 2015, Bilaga 4.
Oavsett vad lagman Ylva Norling Jönsson har för uppfattning om hur ofelbart korrekt rättens ledamöter har agerat imålet B 6503-13, vari Carina Sällberg står åtalad och dömd för ofredande av sin ex-sambo, och hur oanständigt det ska antas vara att kommunpolitiker och advokater riktar kritik mot dess uppenbara brister, finns det dock ytterligare en rättens representant som verkar överens med advokat Clas Jörgensens kritik; nämligen nämndemannen Fredrik Holmberg som är skiljaktig i skuldfrågan, och vars utlåtande i bilaga nr 3 till domen B 6503-13 kan beställas från Helsingborgs tingsrätt.
Jag citerar nämndeman Fredrik Holmbergs skiljaktiga mening här:
”SMS , MMS och mail är kopierat till ett Word-dokument av NN (Carina Sällbergs ex-sambo) själv har lagt till från vem och till vem och klockslag. Där finns exempel i materialet på flera meddelanden samma minut från båda parter, som svarar på den andres vilket borde vara nästan omöjlig att hinna med inom en minut. Där finns uppenbara risker för att materialet inte är korrekt återgivet även i övrigt då NN är misstänkt för misshandel av Carina Sällberg då han lämnar in materialet till polisen. Materialet är inte bästa bevismaterialet. Därutöver görs ingen tömning av hans telefon för att se vilka samtal som skett mellan parterna parallellt med sms, mms och mail vilket hade kunnat ändra bilden av deras kontakter.
NN hade relativt enkelt kunnat undvika det påstådda ofredandet genom exempelvis följande åtgärder; blockera Carina Sällbergs telefonnummer på hans telefon, låta Carina Sällbergs mail automatiskt komma till skräpposten på hans mailadress samt att helt enkelt inte läsa meddelandena. Han kunde ha låtit en tredje part sköta bodelningsfrågorna och det praktiska med saker som tillhörde den andre och därigenom inte behövt ha någon direktkontakt med Carina Sällberg.
NN har under tidsperioden som åtalet gäller, den 23 sep tackat Carina för hennes gåvor och blomma på hans födelsedag, skrivit senare samma dag ”Blomman är väldigt vacker, tack igen”, gratulerat henne på hennes födelsedag den 12 okt och skrivit att han tänker på henne varje dag. Dessa meddelanden från NN har uppmuntrat Carina Sällberg till vidare kontakt och det är svårt att tro att NN har känt sig ofredad när han väljer att skicka dessa meddelanden. NN har den 2 eller 3 nov bjudit in Carina Sällberg till sitt hem och då bjudit henne av hennes favoritte.
Den 25 augusti träffas parterna och enligt Carina Sällberg har de sex och NN säger ”Säg till om du vill ha en älskare”. Uppgifterna från Carina Sällberg kan inte lämnas utan avseende och är då svårförenliga med att NN samtidigt har känt sig ofredad på ett hänsynslöst sätt.
Gällande mängden så gäller en del av meddelandena från Carina Sällberg till NN endast saker som ska utväxlas mellan dem pga flytt separation. Ingen av bilderna som skickats är negativa eller kränkande. Carina Sällberg har blivit misshandlad av NN vilket kan rättfärdiga Carina Sällberg att skicka en del meddelanden som är negativa gällande det. Barn har farit illa i samband med separationen och en del meddelanden kring det kan också ses som legitima. Det finns dock en hel del meddelanden som är omotiverade men de uppgår till färre än ett meddelande per dag i genomsmitt under tidsperioden påa fyra månader.
De har använt sms och mail i stor omfattning under hela deras förhållande och de träffades genom internet och skickade många meddelanden mellan sig redan innan de träffades.
Syftet med de negativa meddelandena från Carina Sällberg till NN är delvis att hon vill få honom att göra rätt för sig och få honom att inse att han egentligen är en bättre människa. Carina Sällberg är övertygad om att NN har minnesluckor vilket motiverar henne att skicka mail, sms och mms och bilder på positiva minnen för att hjälpa honom att fylla minnesluckorna. Även om dessa syften kan tyckas märkliga väcker det tvivel om Carina Sällberg verkligen haft syftet att kränka och ofreda NN på ett hänsynslöst sätt.
Jag finner att åtalet inte är styrkt.
I de andra frågorna är jag överens med de övriga ledamöterna”