NÄR ORD STÅR EMOT ORD - VEMS GÄLLER?

Som redan konstaterats av ett flertal tidigare partners till målsäganden, Carina Sällbergs exsambo,  är han en skicklig manipulatör och bedragare och har en gedigen karriär bakom sig som sol-och vårare / kvinnomisshandlare och försäljare i försäkringsbranchen mm.

Och redan efter de första turerna under 2013- 2014 står det klart att han ljuger värre än en häst travar, vilket dock aldrig föranleder polis och / eller åklagare att granska giltigheten i de uppgifter, varpå han grundar sina ständigt återkommande brottsanmälningar gentemot Carina Sällberg. 

I detta förhör som hölls efter att han den 8 november 2013 lämnat in ytterligare en polisanmälan om olaga förföljelse och nu dessutom yrkar på ett kontaktförbud för Carina Sällberg,, bygger hans uppgifter på ren och skär lögn i samtliga av de utpekanden han gör av de personer som han påstår att Carina Sällberg skulle ha tagit kontakt med i avsikten att svartmåla och förtala honom.

Detta till trots har rätten därefter låtit honom fortsätta driva sina processer under fem års tid, utan att någon av de ansvariga ännu vidtagit den prövning av hans sk "bevismaterial" som erfordras för att utom rimligt tvivel kunna säkerställa den brottsutpekades skuld. 

Lika litet har ngn av de ansvariga kunnat motivera  brottsrubriceringen utefter den rekvisit som ligger till grund för vare sig olaga förföljelse eller ofredande.

Lika litet i det nu pågående målet 4019-16 som i det förra 6503-13 uppfyller de påstådda gärningarna rekvisiten för de brott som åklagaren valt att åtala den brottsutpekade för, utan snarare brottsrubriceringen förtal, vilket utgörs av ett angivelsemål som målsäganden själv får driva på egen vinst och förlust. 

Följande dokument är hämtade ur mål B 6503-13 aktbilaga 16

Skärmavbild 2018-09-07 kl. 10.06.06
Skärmavbild 2018-09-07 kl. 10.06.16
Skärmavbild 2018-09-07 kl. 10.06.30
Skärmavbild 2018-09-07 kl. 10.06.43
Skärmavbild 2018-09-07 kl. 10.07.11

TYDLIGA TECKEN PÅ BRISTANDE PSYKISK HÄLSA, TILLFÖRLITLIGHET OCH TROVÄRDIGHET HOS MÅLSÄGANDEN

Som framgår av Carinas samlade dokumentation av sina kontakter med de många kvinnor som målsäganden antingen vänsterprasslat med under deras femåriga relation, eller dem som han haft relationer med före och efter den, är han notoriskt otrogen, också strax efter att han firat till synes lyckligt harmoniska semesterresor tillsammans med Carina, vari han just gett uttryck åt en passionerad förälskelse. För mer info se Kontaktförbud nr 1/mars 2013 och MÅLSÄGANDENS TIDIGARE POLISANMÄLDA & DOKUMENTERADE FÖRÖVARTRIX

Och efter att Carina avslöjat  honom med ytterligare snedsprång, har hans beteende drastiskt förändrats från en kärleksfullt omtänksam älskare till en empatibefriad våldsverkare med bristande impulskontroll och ofta i samband därmed krävt att hon därför ska flytta ut ur deras gemensamma hem - ett återkommande mönster i hans beteende som även hans tidigare sambo BB kunnat bekräfta.

Vad gäller hans psykiska hälsa är det av naturliga skäl ett känsligt kapitel, då målsäganden själv högst troligtvis är väl medveten om den ärftliga belastning av schizofreni, som på Carina Sällbergs uppgift, både hans mamma och systrar lider av och som ger sig uttryck i hans eget drastiska beteende av empatibefriade aggressiva utbrott mot sina närstående, även gentemot hans egna söner, som båda varit beredda att vittna i rätten mot sin egen sin egen pappa som de uppger att de under sin barndom känt stor rädsla inför.

Det är inte svårt att förstå att det gör honom betryckt och dyster till sinnes, att bli påmind om hur mycket av sitt liv han har förstört genom att inte ta sina psykiska problem på allvar och söka bot och bättring för dem, när sådan faktiskt finns. Det är uppenbart att målsäganden istället valt en livstil av verklighetsflykt som till varje pris ska skydda honom från att möta  sin inre skugga, genom aktiviteter som tex sexmissbruk, kvinnoerövringar, tävling och träning och allmänt lättsamma förströelser i form av resor och annat, vilket hans tidigare kvinna YY kan vittna om.

Det är lika uppenbart som att hans minne, normala omdöme och konsekvenstänkande sviktar högst betänkligt också i det beteende han öppet ger uttryck åt i de rättsliga förhandlingarna, utan att låta avslöja någon förmåga till självkritik. Inte minst i den rättsliga förhandling som blev följden av hans indrivningsförsök genom kronofogden, vari han stämde Carina Sällberg på betalningen för hans eget medlemskap i en golfklubb och en årsprenumeration av DN gällande året efter deras separation. Ett  handling, som han sedan beklagade sig över inför Carina, att det skulle vara hon som hade gjort sig skyldig till, genom att framställt honom i ett snål och girig.