MÅLSÄGANDENS BROTTSANMÄLNINGAR & BEGÄRAN OM KONTAKTFÖRBUD 2013

Med anledning av att advokat Clas Jörgensen i sin begäran om överprövning till Högsta Domstolen fäster uppmärksamhet på det faktum att det upprättats fyra olika sk "Ursprunglig Anmälan", ställer man sig frågan vilken av dem som ska antas vara den mest ursprungliga.

Men det förtäljer dessvärre inte historien. Inte heller varför just denna anmälan från den 30 okt 2013 rubriceras som "Ursprunglig anmälan" öht då den tidsperiod för brottet som anges sträcker sig från den 1 juli till den 18 september 2013. Så varför är det då inte den brottsanmälan som målsäganden inkom med till polisen den 1 juli 2013, dagen efter att Carina Sällberg lagts in på sjukhus för dokumentering av skador av hans misshandel, eller den senare som gjordes någon gång i september, som anges som "Ursprunglig brottsanmälan" även om omfattningen av brottstiden senare ändrats att gälla från den 7 juli 2013?

Notera dessutom att loggan i dessa två "Ursprunglig anmälan" är olika: i den översta står det "Polismyndighet Skåne enhet 02FAM; Familjevåldssektionen.

... och i den understa: "Polisen, 02PONV, Po Nordvästra Skåne, Familjevåldssektionen, men båda har de samma förhörsledare Malin Augustinsson.

Denna senare logga fortsätter sedan att gälla även för följande två olika "Ursprunglig anmälan i bilaga 4 och 5.

I den brottsanmälan som målsäganden inkommer med till familjevåldssektionen på polismyndigheten i Skåne den 30 okt 2013, (Se aktbilaga 16 i mål B 6503-13) uppges alltså att Carina Sällberg dels skulle ha gjort sig skyldig till olaga förföljelse mot man som fyllt 18 år (BrB 4 kap. 7§) dels kvinna som fyllt 18 år (BrB 4 kap. 7§) eller ofredande genom att vid ett flertal tillfällen skicka e-mail till en person relaterad till målsäganden, trots att de i ett av dem anges vara fem och i ett annat sex.

Observera dessutom att dessa fyra brottsanmälningars inbördes tämligen radikalt divergerande utformning, ändå har samma utredare: Malin Augustinsson och diarienummer; nämligen 1200-K173498-13 och att ingen ansvarig polis eller åklagare har gett sig till känna angående när var hur, och av vem dessa inbördes justeringar i ett och samma dokument har vidtagits

Dagen efter att denna anmälan inkommit; den 31 okt 2013 lämnade målsäganden in en tilläggsanmälan vari han meddelar att tidsperioden för brottet ska utökas från att i anmälan från den 30 okt gälla från den 1 juli 2013- 18 sept 2013, nu istället enligt hans tidigare brottsamälan 1200-K102428-13 ska utökas att gälla from den 4 mars 2013, (dvs den tid fram tom juni 2013 som paret fortfarande bodde i samma hem) till den 18 september 2013 om jag fattat saken rätt. Meddelandet är nämligen litet kryptiskt formulerat på följande vis:

Av ovanstående tilläggsanmälan framgår alltså att målsäganden redan långt innan parets separation den 30 juni anmält Carina Sällberg för olaga förföljelse alternativt ofredande. Dessvärre har jag inte lyckats hitta denna brottsanmälan i någon av akterna.

Om man istället går till förhörsprotokollet i Ärende 2016-14, inlämnat till rätten den 1 april 2014, och handhar målsägandens begäran om kontaktförbud och beslut om ett sådant från den 5 mars 2014, blir man dock varse att "ursprunglig anmälan" från den 30 okt 2013 är identiskt med det ovan i bilaga 5 - dvs det sista av de fyra ovanstående, vilket ju också verkar mest rimligt eftersom målsäganden i den enbart nämner en person varigenom han menar sig vara förföljd av Carina Sällberg.

BROTTSANMÄLAN FRÅN DEN 8 NOVEMBER 2013 1200-K180096-13

I denna anmälan handlar det fortfarande bara om en person, varigenom målsäganden uppger sig vara förföljd av Carina Sällberg, dock icke angivet närmare bestämt vem.

Och nu dyker dessutom begäran om kontaktförbud upp för första gången.

Brottsrubriceringen är dock densamma som i den mest ursprungliga av fyra olika "Ursprunglig Anmälan"; Nämligen olaga förföljelse.