MIN KOMMENTAR:
Att bevis till grund för åtalet för ofredande B 6503-13 ( såväl som det senare åtalet mot olaga förföljelse B 4019-17) helt saknas, kan vem som helst kontrollera genom att beställa ut berörda handlingar från tingsrätten. I den mån Carin Sällberg verkligen har hört av sig till sin ex-sambo, finns det ingenting i hennes meddelanden som varit stötande eller kränkande. Tvärtom påvisar de snarare en omtanke om ex-sambon att ta sina psykiska problem på allvar genom att uppsöka adekvat läkarbehandling och att nå försoning genom att ansvar för den enorma skada han åsamkat henne och hennes barn. Ord som "att jag hatar dig" eller andra nedsättande tillmälen lyser med sin totala frånvaro.
Detta står sedan i bjärt kontrast gentemot ex-sambons öppet exponerade hat och förakt, när han helt utan anmärkningar eller invändningar i rätten kallar henne för "ett sockenluder", "galenpanna" eller förser henne med liknande nedsättande epitet och / eller försöker hävda att hon skulle lida av psykisk sjukdom. Och utöver de 200 klipp - och klistra - meddelanden i hans Word-dokument, förmedlade i en USB-sticka till polis och åklagare som "bevis", dömdes Carina Sällberg också för ytterligare 50 inlägg som ingen fick se, som inte finns i något material och som ingen ännu sett.
Detta måste anses utgöra en rättsröta av ansenliga mått och Ylva Jönsson Norlin vet mycket väl att saker inte har gått rätt till. Men hon tar naturligtvis de domare och åklagare som begått tjänstefel i försvar för att skydda tingsrättens rykte. Hon är dessutom mycket väl medveten om att Helene Ek Sederholm uppvaktar domare för att få avgörande vittnen avvisade.
Och ett sådant lojalt men föga ärligt rättskaffens beteende lönar sig av allt at döma. För nu har Lagman Ylva Jönsson Norlin har ett prestigefyllt regeringsuppdrag att utreda varför mordutredningar tar så lång tid. Svaret är ju att resurserna läggs på mål som dessa med kränkta män.
Man kan minst sagt undra hur många miljoner, som den fem år långa processen med målsägandes egenproducerade bevisning på att han är förföljd av sina worddokument, har kostat.
Hur logiskt kan det anses vara att dra slutsatsen att ex-sambon skulle vara förföljd av någon som han själv regelmässigt kontaktar och förföljer, vilket Carina Sällberg har gott om bevis för är fallet. Fortfarande idag försöker han ofta komma i kontakt med henne per telefon. Bevis som sedan i rätten avfärdas som "vidlyftiga och ovidkommande".
Man kan också fråga sig vad som hände med kommunalrådet Maria Winberg Nordström, som strax efter att hon i denna intervju i SVT Helsingborg, vari hon konstaterar att det ägt rum en skenrättegång, försvann för att saken inte skulle påverka partiet och hennes eget välavlönade uppdrag i Rådhuset - och därmed i grunden svek både sina egna liberala ideal om rättssäkerheten som grunden för demokratins vara, såväl som sin partikollegas rätt till frihet och mänskliga rättigheter.
Ingen en annan "bevisning" än exsambons egna uppgifter och egenproducerade worddokument har använts av åklagaren, och det är minst sagt övermaga, att Carina Sällberg kan bli åtalad, dömd och berövad fem år av sitt liv på en "bevisning" som hennes ex-sambo, som blivit dömd för en mycket grov misshandel av henne, har åstadkommit med hjälp av scrapebooking.
Liberalernas kommunråd Maria Winberg Nordström har haft god kännedom om att Carinas ex-sambo fick sina förföljelsetankar i mars 2013 och att han då blev så våldsam mot henne, att hon tvingades flytta.
Vad finns det för trovärdighet hos en politiker som i det läget sviker sin närmaste partikollega och som under fem år inte lyft ett finger för att förhindra den ödesdigra händelseutveckling som förstört en människas hela liv, såväl som hela hennes barns?
NÄMNDEMAN FREDRIK HOLMBERGS SKILJAKTIGA MENING OM RÄTTENS HANTERING AV ÅTALET OCH DOMEN MOT CARINA SÄLLBERG FÖR OFREDANDE AV SIN EX-SAMBO 2015
Oavsett vad lagman Ylva Norling Jönsson har för uppfattning om hur ofelbart korrekt rättens ledamöter har agerat imålet B 6503-13, vari Carina Sällberg står åtalad och dömd för ofredande av sin ex-sambo, och hur oanständigt det ska antas vara att kommunpolitiker och advokater riktar kritik mot dess uppenbara brister, finns det dock ytterligare en rättens representant som verkar överens med advokat Clas Jörgensens kritik; nämligen nämndemannen Fredrik Holmberg som är skiljaktig i skuldfrågan, och vars utlåtande i bilaga nr 3 till domen B 6503-13 kan beställas från Helsingborgs tingsrätt.
Jag citerar nämndeman Fredrik Holmbergs skiljaktiga mening här:
”SMS , MMS och mail är kopierat till ett Word-dokument av NN (Carina Sällbergs ex-sambo) själv har lagt till från vem och till vem och klockslag. Där finns exempel i materialet på flera meddelanden samma minut från båda parter, som svarar på den andres vilket borde vara nästan omöjlig att hinna med inom en minut. Där finns uppenbara risker för att materialet inte är korrekt återgivet även i övrigt då NN är misstänkt för misshandel av Carina Sällberg då han lämnar in materialet till polisen. Materialet är inte bästa bevismaterialet. Därutöver görs ingen tömning av hans telefon för att se vilka samtal som skett mellan parterna parallellt med sms, mms och mail vilket hade kunnat ändra bilden av deras kontakter.
NN hade relativt enkelt kunnat undvika det påstådda ofredandet genom exempelvis följande åtgärder; blockera Carina Sällbergs telefonnummer på hans telefon, låta Carina Sällbergs mail automatiskt komma till skräpposten på hans mailadress samt att helt enkelt inte läsa meddelandena. Han kunde ha låtit en tredje part sköta bodelningsfrågorna och det praktiska med saker som tillhörde den andre och därigenom inte behövt ha någon direktkontakt med Carina Sällberg.
NN har under tidsperioden som åtalet gäller, den 23 sep tackat Carina för hennes gåvor och blomma på hans födelsedag, skrivit senare samma dag ”Blomman är väldigt vacker, tack igen”, gratulerat henne på hennes födelsedag den 12 okt och skrivit att han tänker på henne varje dag. Dessa meddelanden från NN har uppmuntrat Carina Sällberg till vidare kontakt och det är svårt att tro att NN har känt sig ofredad när han väljer att skicka dessa meddelanden. NN har den 2 eller 3 nov bjudit in Carina Sällberg till sitt hem och då bjudit henne av hennes favoritte.
Den 25 augusti träffas parterna och enligt Carina Sällberg har de sex och NN säger ”Säg till om du vill ha en älskare”. Uppgifterna från Carina Sällberg kan inte lämnas utan avseende och är då svårförenliga med att NN samtidigt har känt sig ofredad på ett hänsynslöst sätt.
Gällande mängden så gäller en del av meddelandena från Carina Sällberg till NN endast saker som ska utväxlas mellan dem pga flytt separation. Ingen av bilderna som skickats är negativa eller kränkande. Carina Sällberg har blivit misshandlad av NN vilket kan rättfärdiga Carina Sällberg att skicka en del meddelanden som är negativa gällande det. Barn har farit illa i samband med separationen och en del meddelanden kring det kan också ses som legitima. Det finns dock en hel del meddelanden som är omotiverade men de uppgår till färre än ett meddelande per dag i genomsnitt under tidsperioden påa fyra månader.
De har använt sms och mail i stor omfattning under hela deras förhållande och de träffades genom internet och skickade många meddelanden mellan sig redan innan de träffades.
Syftet med de negativa meddelandena från Carina Sällberg till NN är delvis att hon vill få honom att göra rätt för sig och få honom att inse att han egentligen är en bättre människa. Carina Sällberg är övertygad om att NN har minnesluckor vilket motiverar henne att skicka mail, sms och mms och bilder på positiva minnen för att hjälpa honom att fylla minnesluckorna. Även om dessa syften kan tyckas märkliga väcker det tvivel om Carina Sällberg verkligen haft syftet att kränka och ofreda NN på ett hänsynslöst sätt.
Jag finner att åtalet inte är styrkt.
I de andra frågorna är jag överens med de övriga ledamöterna”