CARINA FÖRKLARAR:

Tingsrätten räknar mitt första mail, som ni ser här nedan från den 18 maj 2018, om att det har väckts ett falskt åtal som min stämningsansökan mot åklagaren. Jag ville först påtala tingsrättens möjlighet att själv agera mot åklagare Per Axel Rosén Beck som lämnat in en stämning om grovt brott på dokument som han mycket väl kände till var producerade av målsägande Niklas själv och manipulerade.

Den 22 maj 2018 skickade jag in stämningsansökan med formell och korrekt uppställning, det vill säga innehållande ansvarsyrkanden, gärningsbeskrivning, lagrum samt muntlig och skriftlig bevisning.

Rättegången påbörjades den 21 maj 2018. Tingsrätten var skyldig att hantera min talan om falskt åtal, vilket i detta fall kallas rekonventionstalan. (Scrolla även längst ner på sidan!)

Rekonventionstalan är mycket ovanligt förekommande. Man måste vara säker på sin sak, ha god bevisning, kunna lag och juridik, kunna processordning, kunna uttrycka sig, kunna föra sin egen talan.

Hanteringen hittills har inte varit den bästa av tingsrätten. Målet är registrerat som falskt åtal och falsk tillvitelse under målnr B 2977-18. Tilltalad är kammaråklagare Per Axel Rosén Beck och eftersom rollerna här är ombytta är jag målsägande.

Åklagare Per Axel Rosén Beck som alltså nu fick rollen som tilltalad i mål B 2977-18 fick frågan om han erkände eller förnekade brott. Han förnekade brott, men föreföll stressad över en situation han inte alls hade räknat med när han missbrukade sin makt.

Domare Nicklas Söderberg gav honom all hjälp som bröder i patriarkatet kan ge i en sådan situation. Domaren behandlade målet genom att omgående meddela att alla mina vittnen i målet avvisades.

Därefter lät han inte mig sköta sakframställan utan läste själv upp de ansvarsyrkanden jag angett och delar av den första gärningsbeskrivningen. Detta skedde på ett slängigt och arrogant sätt med inskjutna nedlåtande kommentarer. När jag bad om att få ordet ombads jag att vara tyst.

Jag fick till sist ställa några frågor till åklagare Per Axel Rosén Beck i ett framstressat partsförhör där domaren kommenterade mina frågor eller avbröt. Detta förhör finns inspelat och kan beställas från tingsrätten. Per Axel Rosén Beck ersattes i rättegången av sin närmaste chef, vice chefsåklagare Tomas Elofsson och en extra åklagare Emma Adolfsson, vilken domare Nicklas Söderberg benämnde "sidekick".

Rekonventionstalan sköts in i den andra rättegången mot mig och man försökte få denna del undanstökad så fort som möjligt och osynliggjord. Jag tror detta åtal mot åklagaren fick cirka femton minuter totalt.

Rättegången mot mig fick sex heldagar: 21, 22, 23, 30, 31 maj, 28 juni och är ännu inte avslutad.

Jag behandlades under rättegången fullständigt hänsynslöst av åklagarna och domaren i målet.

Av den muntliga bevisning som avvisades, dvs vittnena, framgår vad jag ville få fram i min talan om att det har väckts ett falskt åtal.

Åtalet är falskt och det övergripande motivet är politiskt.