I Helsingborgs Tingsrätt är ribban betydligt lägre ställd. En skribents harmlösa alster är tillräckligt för att hon ska riskera inspärrning och tvångsvård.

 

Åklagare, domare, advokat och journalist har med oförblommad tydlighet visat sin okunskap på det litterära området. Två satirer har snabbt – t o m alltför snabbt – förvandlats till åtal för Grovt förtal.

Att i rätten bemöta en falskt åtalad – som förutom kunskaper inom litterära genrer, inom journalistyrket, inom det juridiska området – klarar inte rättsväsendets representanter av på ett yrkesetiskt och lagenligt sätt som åligger dem.

Kunskap om proportionalitetsprincip och jäv tycks vara okända begrepp för de ansvariga aktörerna i Helsingborgs Tingsrätt.

Historiens mörka vingslag ekar oroväckande i domstolsbyggnaden.

 

Carina Sällberg 28 juni kl. 21:03:

 

”Rättegångens faser som visar hur jag snabbt blev sjukare och sjukare ju mer anmälningar om domarjäv jag framställde:

 

1. Först var det diskussion om fängelse 21-22 maj. Då hade mitt enskilda åtal mot åklagaren om falskt åtal inkommit och registrerats. (Not: Rekonventionstalan)

 

2. Efter att jag anmält domarjäv blev det diskussion om paragraf 7. (Not: Enklare psykisk undersökning)

 

3. Efter min andra anmälan om domarjäv den 30 maj blev det dagen efter den 31 maj diskussion om "utvidgad paragraf-7 med vårdbedömning".

 

4. Idag efter min tredje anmälan om domarjäv blev det diskussion om stor rättspsykiatrisk utredning med rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

 

5. Efter min fjärde anmälan om domarjäv, idag den 28 juni, som jag liksom tidigare konkretiserade i punkter för den domarkollega som hoppade in, antecknade och efter fem minuter avslog, så inleddes diskussion mellan åklagare och domare om det uppkomna behovet av rättspsykiatrisk vård MED särskild utskrivningsprövning, dvs sluten tvångsvård/inspärrning.

 

6. Motpartens advokat, som åter har uppvaktat domare att avvisa alla mina vittnen, sade att hon instämde i den bedömningen.”