Ö V E R S I K T L I G S A M M A N-
F A T T N I N G A V D E J U R I D I S K A T U R E R N A I D E N F E M - Å R I G A
P R O S S E S E N
DÖMD TILL SLUTEN PSYKIATRISK TVÅNGSVÅRD
FÖR EN KVAST SOM INTE FINNS
Läget den 22 januari 2019
Det är dags att upprätta en någorlunda kortfattad översikt som kan fungera som en första introduktion till alla de märkliga turer i den rättsliga terror som hållits igång mot Carina Sällberg i Helsingborgs tingsrätt under fem års tid, för alla dem som ännu inte bekantat sig med grundläggande karaktär av skenprocess.
Redan i dess inledande skede kommenterades den av Monica Dahlström-Lannes som på förhand uppgjord i en artikel i Dagens Juridik 2014-11-05 med rubriken:
"Som uppgjorda fotbollsmatcher när vittnen avvisas i uppgjorda rättegångar"
Och under dess fortsatta gilla gång har, hur otroligt det än kan låta, det grundläggande mönstret i hanteringen av bevismaterialet varit att undanhålla allt som kan tala för Carina Sällbergs sak, för att istället ge sken av att hennes exsambos ständigt inkommande polisanmälningar att vara förföljd, skulle utgöra hållbar grund för åtal och dom, trots att alla förefintliga omständigheter talar emot att så skulle vara fallet.
Nutida häxprocess av medeltida karaktär
Hanteringen av målen antar mer karaktären av medeltida häxprocess, än ett modernt vetenskapligt grundat förhållningssätt. Häxan befinns vara skyldig oavsett och förväntas dessutom själv lägga fram bevis för sin oskuld, istället för att polis och åklagare äntligen vidtar den forensiska prövning av bevismaterialet som kan styrka hållbarheten i exsambons anklagelser, genom att öppna hans telefon och gå igenom hans hårddisk.
Det sistnämnda har fortfarande inte skett trots att det nu gått fem år och ytterligare en dom fallit på i stort sätt samma ”bevismaterial!” som i den förra: 6503-13. Därtill förvandlas Carina Sällbergs bevis för sin oskuld till dess motsats, under synnerligen utstuderade former av cyniskt manipulativ brännvinsadvokatyr. Varje gång hon avslöjat oegentligheterna genom att lägga fram övertygande motbevis och att insistera på att ha rätt att föra sin egen talan, utdelas diverse straffpåföljder, som tex inte minst i den första domen 6503-13 vari målsäganden; henne exsambos advokat Helene Ek Sederholms yrkan att pålägga henne ett vite med 10 000 kr, godkändes av domaren Niklas Söderberg.
Carina har försetts med den RPU som av allt att döma istället borde ha varit avsedd för hennes exsambo
Den senaste straffpåföljden; att bli kommenderad till Rättsmedicinalverket i Göteborg för att undergå en § 7-undersökning och i dom sedan 21 september 2018 bli tilldömd sluten rättspsykiatrisk tvångsvård med psykosdämpande tvångsmedicinering, utgör en straffpåföljd för att hon i slutförhandling den 28 juni inlämnade en jävsanmälan gentemot chefsrådman Niklas Söderberg.
Målsättningen som ansvarig utredare inom polis; Matz Härle, åklagare Per Erik Rosén Beck, exsambons målsägarbiträde Helene Ek Sederholm och chefsrådman Niklas Söderberg tycks ha enats kring, är att med alla till buds stående medel tysta Carina Sällberg, sedan hon visat civilkurage att avslöja socialnämndens beslut att låta en man dömd för ett stort antal brott och pedofili adoptera en pojke och dessutom placerat sig på andra plats för L till riksdagsvalet 2014.
Har Carina försetts med ett inofficiellt taget beslut om förbud mot hennes yttrandefrihet?
Till grund för den underliggande kontext, som är styrande för målens hantering tycks råda ett redan inofficiellt överenskommet yttrandefrihetsförbud för Carina Sällbergs vidkommande, såväl i fråga om hennes privata angelägenheter med sin exsambo angående bortforslande av hennes barns studsmatta från hans tomt, som hennes kontakter med det försäkringsbolag vari han med mer eller mindre illegala metoder handhaft hennes försäkringsärenden, som hennes försök att väcka omgivningens uppmärksamhet på att hennes exsambo lider av psykiska tillkortakommanden som utgör ett hot mot hennes och andra människors liv, säkerhet och hälsa, såväl som i fråga om hennes kommentarer på Facebook av denna skenprocess och de offentliga uthängningar i Helsingborgs Dagblad varmed reportern Robert Dujmovic på sekretessbelagt förundersökningsmaterial oskäligen framställt henne som en brottsling inför sina 300 000 läsare, långt innan dom har fallit.
Att sanningen om hennes exsambos psykiska status till varje pris ska mörkläggas, och beläggas med ett yttrandefrihetsförbud, kan inte heller det anses ha någon stöd i lagen. Men att detta utgör en av processens underliggande a priori, framkommer med all önskvärd tydlighet därigenom att ingen av exsambons tidigare närstående familjemedlemmar och partners tillåts komma till tals i rätten med de av sina vittnesmål som stämmer överens med Carina Sällbergs om hur kontrollerande, hotfullt och oförberett explosivt aggressivt och ödeläggande hans psykiska kast kommit att inverka även på deras liv. Han är dömd för misshandel och ofredande av Carina Sällberg, ett mönster han upprepat från sina tidigare relationer och har, som så många andra förövare, lärt sig knepen att anmäla falskt, för att förskjuta fokus bort från sig själv.
Kulmen i stundande Hovrättsförhandling
Nu stundar kulmen på den femåriga processen med en ny omgång i Hovrätten. Med tanke på de vittförgrenade nätverk vari ansvariga i det rättsliga frälset tycks stå i mer eller mindre nära släktskaps- eller vänskapsförbindelse med varandra och redan vidtagit vittgående åtgärder för att ånyo förhindra Carina Sällberg alla sina grundläggande rättigheter till ett lagenligt försvar, ser det inte alltför ljust ut för hennes framtid.
Fallet måste ges publicitet
Hjälp oss därför att skicka denna presentation av fallet till landets tidningar och övriga medier, så att tystnaden kring tidernas justitiemord äntligen bryts!
Ingen ska behöva få sitt liv förstört genom att brytas ner med tvångsmedicinering av psykosdämpande och elchocker för att ha svarat på några mail och SMS från sin exsambo om hur en studsmatta ska transporteras iväg från hans tomt och för att ha skrivit två väl befogade satiriska kommentarer om den tidningsreporters oetiska uthängning, som resulterat i att ens framtid som politiker spolierats.
Ingen konsensus om bevismaterialets hållbarhet och om brottsrubriceringarna är kompatibla med rekvisiten för de påstådda "gärningarna"
Tilläggas bör att det långtifrån förevarit någon enighet om att "bevismaterialet" håller för åtal och dom.
I det förra målet 6503-13 för ofredande underkändes det av både advokat Clas Jörgensen i hans Anmälan om rättegångshinder och ansökan om överprövning av målet i Hovrätten och Högsta domstolen och nämndemannen Fredrik Holmberg.
Likaså ansåg inte heller domaren Caroline Fridolf i Ärende 4541-16 att det bevismaterial som som i augusti 2016 av åklagare Per Erik Rosén, anfördes som grund för att påföra Carina Sällberg ytterligare ett kontaktförbud, utöver det första som högst troligtvis genom målsägandens ombud Helene Ek Sederholms försorg, påförts henne på falska grunder, höll för det. Hon efterlyste därvidlag den forensiska prövning av "bevismaterialet" som åklagaren aldrig vidtagit, trots att det sedan dess legat till grund för den nya stämningsansökan av Carina Sällberg som han sände in till Helsingborgs tingsrätt i december 2017 och som resulterade i att mål 4019-17 togs upp i juni och domen från 21 sept 2018.
Rättsövergrepp som dessa hör hemma i diktaturer,
men inte ett demokratiskt land som vårt.
Översiktlig sammanfattning av de juridiska turerna i den femåriga processen
Målsägandens oskäliga krav på Carina genom Kronofogdemyndigheten
MÅLSÄGANDENS BROTTSANMÄLNINGAR & BEGÄRAN OM KONTAKTFÖRBUD 2013
NN:s Brottsanmälan den 21 november 2013 ang. Carinas kontakt med Säkra AB
JK- och JO – ANMÄLAN OM JÄV OCH ALLVARLIGA RÄTTSÖVERGREPP VID HELSINGBORGS TINGSRÄTT
Carina Sällberg på Facebook den 30 juni 2018
"Vänner,
Jag har stått misstänkt för allvarliga brott i snart fem år - ända sedan avslöjandet av den politiska adoptionsskandalen hösten 2013 - utan en enda dags avbrott.
Jag har under snart fem års tid terroriserats med en mängd delgivningar och dagslånga förhör hos Polisen.
Jag har förvägrats alla mina möjligheter att försvara mig. Tjugoen vittnen har avvisats och min motbevisning har kastats.
Mänskliga rättigheter har satts på undantag.
Därefter, utan möjlighet till försvarhar jag i maj och juni tvingats tillbringa mer än 40 timmar i Helsingborgs korrupta tingsrätt.
I förrgår satt jag helt ensam utan advokat vid min sida och tog emot en snabbt framkastad dom och mottog domarens hot om att nya polishämtningar kan komma att ske.
Domare Nicklas Söderberg förklarade också under förhandlingen att han läser vad jag skriver på Facebook för att ha kontroll på mig och mina åsikter. Närvarande publik hörde detta och det finns också inspelat.
Jag har på domare Nicklas Söderbergs beslut för nio dagar sedan utsatts för en brutal polishämtning i mitt hem och körd 23 mil bort utan möjligheter att ta mig hem.
Domarens och åklagares senaste idé är att jag ska underkastas stor rättspsykiatrisk utredning för att kunna bli föremål för sluten tvångsvård. Detta skedde efter att jag fyra gånger anmält domarjäv och efter att jag väckt talan mot åklagaren om att han uppsåtligt har väckt ett falskt åtal. Målen och åtalen mot mig saknar grund.
Legalitetsprincipen?
Objektivitetsprincipen?
Proportionalitetsprincipen?
Oskuldspresumtionen?
Medborgare - detta har skett och sker framför era ögon.
Jag har försvarat er frihet.
Vill ni försvara min frihet?
/ Carina Sällberg
Ledamot i Helsingborgs kommunfullmäktige och liberal som i förra valet kandiderade till riksdagen på hjärtefrågorna jämställdhet, rättssäkerhet, kunskapssamhälle. Helsingborgarna kryssade mig i valet till plats 1."
Chefsrådman Nicklas Söderberg vid Helsingborgs tingsrätt
Detta skrev Carina Sällberg på sin Facebooksida i december förra året efter att hon nåtts av beskedet att de rättsliga trakasserier som hon tidigare under två års tid utsatts för av sin ex-sambo tillsammans med hans advokat den ökända Helene Ek Cederholm, nu också hade trappats upp med att reportern på Helsingborgs Dagblad hade inkommit med stämningsansökan för "grovt förtal" med anledning av två helt oskyldiga satirer som hon hade publicerat på Facebook
Carina Sällberg 30 november 2017
Det lär tyvärr inte bli något bröllop eftersom Robert har polisanmält sig kränkt av att fotot på bröllopsklänningen har lagts ut på min sida på Facebook. Se utlagda foton den 17 november. Polisen har givetvis öppnat utredning och vill förhöra mig om saken. (Polisen har resurser om det kniper)
Carina Sällberg har delat ett inlägg.
6 december 2017 ·
Slutet av augusti i år. Började tro att det skulle bli bättre. Att tyngden skulle lätta. Men så blev det inte. Fyra år med trakasserier. Fyra år är en mycket lång tid. Den politiska adoptionsskandalen hösten 2013 var starten. Den sammanföll i tid med en mans lust att hämnas och hans falska anmälningar. Den sammanföll i tid med en viss advokats entré. Denna advokat utan moralisk kompass är sammankopplad med politiken och har ett inflytande inom rättsväsendet som går utanpå allt. Det har funnits tid att granska allt som hänt. Lång tid.
Har följt min moraliska kompass genomgående. I allt jag gjort, alltid. Har längtat efter ljuset. Slutet. Upprättelse.
Carina Sällberg
7 december 2017 ·
Det är en mycket stor fördel att vara man om man känner sig kränkt.
Då kan man få förtur i kränkthetskön. Manliga chefer backar upp helhjärtat. En kränkt man kan boka sin polisanmälan om att han är kränkt (det kan ingen annan göra)
En kränkt man kan få TVÅ poliser som tar upp anmälan (det får ingen annan)
Är den kränkta mannen kriminalreporter sedan decennier på lokaltidningen har den kränkta mannen enorma förmåner som står till buds. Om den kränkta mannen som rapporterar (ofta från sekretesskyddade eller nedlagda förundersökningar) känner varenda polis i polishuset, varenda åklagare på åklagarkammaren och de flesta domare i tingsrätten går allt på räls när han anmäler sig kränkt.
När misshandlade och våldtagna kvinnor får veta att deras anmälningar slängts i papperskorgen samma dag som anmälan skedde, när övergrepp mot barn har den lägsta lagföringen av alla brott, när folk är otrygga i vår stad för att polisen säger sig sakna resurser att beivra och utreda brott - då prioriteras de kränkta männen.
De kränkta männen behöver inte vänta, servicen är blixtsnabb. Vill en kränkt man att någon ska straffas blir det så.
Artikeln om mig ikväll och den väl valda bilden är publicerad i lokaltidningen där den kränkta mannen jobbar. Den man, denna så kallade reporter, som upprepat i artiklar har smutskastat mig och mitt namn och som aktivt har gått in för att förstöra för mig politiskt, är den som har anmält sig förorättad, förtalad och kränkt.
Kommunpolitikern Carina Sällberg (L) åtalas för grovt förtal mot HD:s reporter
På sin Facebooksida anklagar Carina Sällberg (L) en reporter på Helsingborgs Dagblad för att skriva artiklar med falskt innehåll och påstår att tidningen vill avskeda reportern. Nu åtalas hon för grovt förtal.
Carina Sällberg 8 december 2017 ·
Så här borde det ha stått i dagens HD-artikel om jag hade fått önska.
Jag har kopierat från HD och bytt ut ord i nedanstående. Så det är alltså vad jag ÖNSKAR att det skulle ha stått:
"Åklagaren anser att brottet ska bedömas som grovt eftersom Robert Dujmovic hade en maktbefattning när han skrev artiklarna, att uppgifterna kunde förväntas medföra allvarlig skada för Carina Sällberg och att anklagelserna från honom riktades i flera artiklar under en längre tidsperiod.
– Vi ser naturligtvis väldigt allvarligt på detta. De senaste åren har vi sett en generell ökning av hot mot och förtal av politiker. I detta fallet handlar det om en våra journalister som riktar grava och grundlösa anklagelser mot en av våra förtroendevalda och som upprepat har spridit det till 350 000 läsare.
Därför är det skönt att frågan nu avgörs i domstol, säger Marcus Ekdahl, redaktionschef på Helsingborgs Dagblad.
Vi ser också fram emot att få Carina Sällbergs uppgifter om att HD:s journalist har spridit falska uppgifter på uppdrag av advokat Helene Ek Sederholm utredda eftersom detta ju är Carinas tidigare sambos advokat och för att det här även finns en stark koppling till den politiska adoptionsskandalen hösten 2013.
Carina Sällberg instämmer i att adoptionsskandalen var upprinnelsen till allt. Det var då hon som enda ledamot (L) av elva ledamöter i socialnämnden röstade emot att en dömd pedofil (dömd för 90 brott, nyss villkorligt frigiven från fängelset) skulle få adoptera barn. Efter den händelsen blev Carina Sällberg enligt egen mening utsatt för politisk förföljelse och falska polisanmälningar. Det är viktigt att journalister följer de pressetiska reglerna och rapporterar korrekt och sakligt till sina läsare"
Men så står det alltså INTE i dagens HD- artikel.
Carina Sällberg 20 december 2017 ·
"Men det skamliga i sammanhanget är snarare utredningen. Polisen får hård kritik av rätten för misstag då det gäller alltifrån fotokonfrontation till förhörsrutiner. Uppgifter har inte dokumenterats, utpekanden har inte säkrats. Först undersöktes dessutom fel brottsplats – spår söktes inte i rätt trappuppgång förrän efter nästan ett år. Ungefär lika länge dröjde det innan någon frihetsberövades, vilket åklagaren skyller på resursbrist."
Det enda ovanliga i detta våldtäktsmål är uppmärksamheten från media. Så här ser det ut när kvinnor utsätts för våld och övergrepp. Politiska förslag som missar problemområdena leder ingenstans.
Carina Sällberg 21 december 2017 ·
Förbanna inte mörkret, tänd ett ljus.
När rättsväsendet på grund av "bristande resurser" i alla led misslyckas med att hantera brott mot kvinnor: misshandel, grov misshandel, hot, våldtäkter, grova våldtäkter, mord, så lägger detsamma som kompensation hur mycket resurser som helst på män som anmäler sig kränkta.
Robert Dujmovic på HD har fått oerhörda resurser till sitt förfogande så här långt. Kvinnan i Fittja hade ingen chans till liknande VIP-behandling. Det har ingen kvinna.
Förtalsmål är synnerligen ovanliga i Sverige. Enligt lag är detta något som ligger utanför åklagarens uppdrag såvida det inte är något extraordinärt. Det är nämligen så att målsägande själv hänvisas att väcka enskild talan inkluderande att få stå den ekonomiska risken.
Eftersom detta bedömts vara något extraordinärt (eller mer sannolikt för att Robert nyttjat sitt goda nätverk) hoppas jag att många kommer för att lyssna på föreställningen när det är dags.
Till saken hör att jag polisanmälde denna man för grovt förtal av mig. Detta då han vållat oerhörd skada genom att upprepat peka ut mig som klandervärd och brottslig i artiklar publicerade för 350 000 läsare av HD och SDS.
Min anmälan lades ned omgående utan utredning. Någon bevisning tilläts jag inte lämna.
Men det är inte den djupgående skada som Robert Dujmovic vållat mig som ska avhandlas, den räknas inte alls eftersom han besitter makten.
Det som samhällets resurser ska användas till är att bedöma hur illa Robert farit av att jag på Facebook skrivit att han är en dålig journalist som medvetet spridit falska uppgifter på uppdrag av part. I förhör har det uppgivits att det är allvarligt att jag beskrivit honom ”inkompetent".
Carina Sällberg 21 december 2017 ·
Författaren Maja Lundgren, vilken i romanens form genomskådande beskrev det som Me too nu storskaligt har avslöjat, tycks få upprättelse efter tio år. Men har inte glömt hur hon förklarades mer eller mindre sinnessjuk när boken slog ned som en liten bomb. Fokus lades på att hon ansågs förtala män, inte på romanens budskap. Nu beskrivs hon som "profetisk" (Francke i hd.se idag)
Kommunpolitikern Carina Sällberg (L) åtalas för nya ofredanden mot sin exsambo
Helsingborgspolitikern Carina Sällberg (L) åtalas på nytt för att ha ofredat sin exsambo, ett brott hon tidigare är dömd för.
Carina Sällberg 28 december 2017 ·
Våren 2013, den 17 mars kl 21.30, började mannen som jag då hade levt tillsammans med i fem år tro att han var förföljd.
Vi bodde i ett hus med en fin trädgård på Eskilsminne i Helsingborg. Min sambo började höra och se saker som inte fanns i verkligheten. Han blev helt oberäknelig och utsatte mig för grovt våld.
Han skrev en dagbok som han lämnade till polisen om att han hörde steg som gick runt i hela huset. Han samlade texter och bilder som bevis på att han var förföljd.
Han ändrade alla sina vanor och åt bara havrefras i fjorton veckor.
Han flyttade in i ett litet källarrum där han tog bort dörrhandtaget. Han delade in huset i zoner och tejpade för nyckelhålen.
Han uppfattade inte vad som var verkligt. Han var rädd för något som inte fanns. Jag och barnen var mycket rädda för honom.
Han sparkade mig och släpade runt mig i huset och filmade mig när jag grät. Han gav två sådana inspelningar till Polisen.
Han gav även polisen USB med våra semesterbilder som bevis på att han var förföljd. Tre gånger lämnade han samma foto på magnoliaträdet i trädgården till Polisen i Helsingborg. Han trodde att jag var farlig. Han trodde att trädet var farligt.
Jag var mycket skadad den dag jag flyttade. Jag hade svårt att gå på grund av de skador som jag tillfogats. Hans son kom till oss och såg det. Hans son bad sin pappa att söka en läkare. Min ena chef kom hem till oss och försökte förmå honom att söka hjälp hos vården för sina vanföreställningar. Då hade jag i fjorton veckor förgäves bett omgivningen att reagera och vädjat till Polisen att köra honom till läkare.
Jag låg dagen efter att jag flyttat på lasarettet och min blodiga rygg röntgades. Samma dag polisanmälde han att jag utsatte honom för förföljelse. Det var juli 2013.
Den anmälan lades ned.
Men fem dagar före utsatt rättegång mot honom om två fall av misshandel han utsatt mig för, anmälde han mig falskt igen. Så har det fortsatt i mer än fyra år.
Liberalernas kommunalråd och gruppledare Maria Winberg Nordström tillhör dem som jag allra först berättade för. Hon kände till att jag utsattes för upprepat våld i mitt hem och att mannen jag levde med fått paranoida övertygelser.
Jag anförtrodde mig åt henne redan i mars 2013. Maria hade sett att jag och Niklas hade haft en fin relation, innan han började tro sig vara förföljd. Jag undrar varför inte Maria gjorde något när hon visste hur allvarlig situationen var. Jag undrar över hur så många kunde veta och ändå förhålla sig passiva så lång tid.
Som försvarare anlitade mannen advokat Helene Ek Sederholm. Rättegången mot mannen sammanföll med adoptionsskandalen i socialnämden.
I adoptionsskandalen i socialnämnden hade jag som enda ledamot av elva ledamöter röstat nej till att en dömd pedofil skulle få adoptera barn. Jag blev mycket utsatt politiskt för det ställningstagandet när saken blev känd.
Mannens falska anmälningar började användas i politiskt syfte. Det var jag som var offret och som började utpekas som förövaren. Det var advokat Helene Ek Sederholm, länken till politiken, som lyckades med detta. Processen blev politisk. Och har nu utan avbrott pågått i fyra långa år.
Jag undrar hur många som skulle ha orkat det jag går igenom.
Jag överklagade allt som blev nedlagt. Man struntade i att höra tio vittnen. Struntade i att inhämta rättsintyg. Det fanns foton. De togs inte emot. Ett förhör som genomfördes efter mycket kamp och som kunde fått betydelse raderas. Allt läggs ned på löpande band. Ju mer som lagts ned desto fortare läggs överklaganden ned.
Ingen bryr sig.
Jag överklagade hela vägen upp till RÅ men bevisningen inhämtades aldrig. Jag polisanmälde alla som var inblandade i fel som begåtts och det fick svåra konsekvenser för mig. Jag överklagade att vittnena till den misshandel som låg före paranoians utbrott att de avvisades och den rättegången gjordes om. Han dömdes för den misshandeln. Varje gång jag försöker beskriva hans förföljelsetankar stoppas jag omedelbart. Detta anses irrelevant och kränkande för honom. Jag stoppas i polisförhören och jag stoppas i domstolen.
Så har det varit konsekvent i fyra år.
Jag tillåts ALDRIG tala om det enda som är av egentlig betydelse. I Hbg tingsrätt stängde domaren av inspelningen under partsförhör med mig vid två tillfällen och det var när jag beskrev att mitt ex och fått förföljesemani, hur det yttrade sig och att vi besökte läkare med anledning av detta. Jag får inte tala om detta. Det är totalstopp så fort jag säger något om att han tror att han är förföljd. Omgivningen har också hanterat denna information så oerhört märkligt genom att byta samtalsämne, släta över, inte svara något eller bara be mig sluta prata om att han tror att han är förföljd.
Jag har blivit så förbannad och så förtvivlad över detta. Det ENDA som är viktigt i slutändan är att denna man tror att han är förföljd och att denna förbannade inbillning bröt ut 17 mars 2013. Nu är jag för andra gången åtalad för att förfölja honom.
Hur hur har människor passivt kunnat stå och se på detta i fyra år?
Liksom du Annika frågar många "Fick han ingen hjälp?"
Hjälpen förutsätter att den som är sjuk går till sjukhuset och söker den själv. Han märkte inte att han var galen. Eller kommer dit med transport och tvång. Polisen hade möjlighet att köra honom men överlät det till mig och mina anhöriga. Ingen ville blanda sig i. Folk begrep verkligen inte och jag var extremt upprörd över hur alla drog sig undan.
Det enda jag kämpade för dag och natt i fjorton veckor var att få honom att förstå att han måste till läkare. Jag visste att framtiden och hela livet stod på spel för oss båda. Jag skrev det till honom när vi bodde ihop för att det gick inte att nå honom genom att tala till honom. Men det gick inte med texter heller. Dessa lade han nämligen i en mix av meddelanden på USB som bevis på att han var förföljd. Jag dömdes senare på sådana meddelanden där jag vädjar, bönar och ber att han ska söka läkare och där jag beskriver vansinnesgrejer han gjort. De ansågs ha varit kontaktsökande - trots att vi levde tillsammans, var folkbokförda tillsammans. Adv Helene Ek Sederholm ordnade detta för man insåg att det var fel. Det var en arrangerad rättegång. HD borde ha kommit när jag bad dem.
Adv Helene Ek Sederholm yrkade att jag skulle betala straffavgift för att jag i mitt försvar "framfört obefogade invändningar om irrelevanta omständigheter" för att jag berättade om hur allt började med förföljelsemanin. Jag tvingades betala 14 000 kr för mina beskrivningar av detta i domstolen. Det är aldrig någon någonsin som måste betala för vad de berättar i domstol. Det är bara när advokat Helene Ek Sederholm är med som allt onormalt händer.
Ser att jag i natt har fått en fråga om hur den avslöjade politiska adoptionsskandalen i socialnämnden hösten 2013 hör ihop med min tidigare sambo NN och den situation som jag befinner mig i nu där jag brutalt i förrgår tvångshämtades med polis från Helsingborg för personutredning på Rättspsyk. i Göteborg.
Detta är det kortaste svar jag kan ge.
NN:s grundlösa anmälningar om att han var förföljd kom samtididigt som det var kaos i politiken på grund av avslöjandet att Hbg socialnämnd hade beslutat att låta en dömd pedofil adoptera barn.
Han var 60 år, dömd för 90 brott och nyss villkorligt frigiven från fjärde långa fängelsevistelsen. Jag var den enda som röstade nej av elva politiska ledamöter.
Jag lämnade en reservation på fyra sidor, jag anmälde socialnämnden till IVO, jag uttalade mig om beslutet i media, jag sade i SVT att hela socialnämnden borde avgå, jag anmälde Hbg stad till till förvaltningsrätten i Malmö genom begäran av laglighetsprövning av beslutet som jag menade stred mot socialtjänstlagen och föräldrabalken.
Jag fick helsingborgarnas stöd.
Jag anmäldes för misstänkt brott mot tystnadsplikten av socialdirektören. Mitt parti L svek och tyckte att jag borde ha röstat lojalt och de ogillade skarpt den mediala uppståndelsen. Jag började frysas ut. Detta hände i slutet av 2013. Jag lämnade Folkpartiets styrelse där jag varit ledamot i åtta år och ansvarig för den utåtriktades verksamheten.
Jag fortsatte med mina andra politiska uppdrag.
Moderaterna som styr staden tillsammans med övriga borgerliga inkl partiet jag tillhörde Liberalerna hade ett möte i rådhuset om hur man skulle hantera "samarbetsproblemet" i socialnämnden.
Stadsrevisionens ordförande var moderat. Han Johan Sederholm är/var advokat och gift med advokaten Helene Ek Sederholm som samma dag som mitt ex påstod sig vara förföljd av mig förordnades till hans advokat.
Paret har i Hbg ett enormt inflytande i alla riktningar. Han har arbetat på Helsingborgs Dagblad. Hon har arbetat på tingsrätten och på åklagarkammaren.
NN har inte med pedofilhistorien att göra. Men hans advokat Helene Ek Sederholm och dennes make advokat Johan Sederholm (stadsrevisionens ordf) utnyttjade NN:s anmälningar som alla visste var utan substans.
Inget vad NN påstod har under dessa fyra och ett halvt år kontrollerats. Det som framkommit varit helt inbillad förföljelse har man ändå delgett mig misstanke om.
Jag började delges brott i samband med adoptionsskandalen och har stått misstänkt utan avbrott sedan dess. Varje dag i fyra och ett halvt år. Det har varit exceptionellt jobbigt och tärande.
Jag anmälde poliser, en polischef, åklagare samt en domare för tjänstefel. Därefter fick jag enorma problem och har terroriserats som i diktaturer. Oändliga förhör om nonsens. Hela dagar förhör.
Delgivningar utan innehåll som fyller ett rum. Hot från åklagare om att få framtiden förstörd. "Du ska passa dig djävligt noga, för nu är du inne på en vaaaaaansinngt farlig väg och det ska du ha fullständigt klart för dig", sade en åklagare till mig i telefon. Han är kollega till de tre åklagarna som nu driver pseudomål mot mig och där jag anmält den ena Per Axel Rosén Beck för falskt åtal. Jag anmälde hotet och då trappades allt upp.
Jag kandiderade till riksdagen 2014 trots allt som hände. Kände att jag hade vanliga människors stöd, de utanför politiken. Drev framgångsrik personvalskampanj "Civilkurage gör skillnad". Helsingborgarna placerade mig i valet 2014 som etta till riksdagen och valkretsen placerade mig trea.
De som stod etta och tvåa, Torkild Strandberg och Tina Acketoft blev oroliga och kontaktade det av dem utsedda "Etiska rådet" som beslutade att jag "brustit i etisk följsamhet".
Trots överlägset flest nomineringar till val 2018 (30 stycken) förvägrades jag stå på listan. Medlemmarna tilläts inte rösta på mig. Man påstod att jag hade ofredat och förföljt min ex-sambo NN 2013 och hade hört att jag varit misstänkt för samma sak igen. Torkild Strandberg och Tina Acketoft ville att det skulle röstas om partiet skulle följa etiska regler och den plötsligt uppkomna utgångspunkten var att jag brutit mot dem 2013. Torkild Strandberg satt i polisstyrelsen. Torkild och Tina ville inte ha någon konkurrent på toppen.
NN fick förföljelsetankar under vår sista tid tillsammans. Det var helt fruktansvärt. Han slog mig, släpade mig, satt på mig, sparkade mig och betedde sig helt vettlöst på alla sätt. Det gick inte att få hjälp till honom eller skydd till familjen. Jag försökte i fjorton veckor med livet som insats. Det gick inte. Det är oändligt smärtsamt att tänka på.
Det var våren 2013. Den 3 april 2013 besökte vi gemensamt läkare på grund av hans förföljelsetankar. Läkaren sade att det var allvarligt. Men hjälpen uteblev.
Han tror efter fem år fortfarande att han är förföljd av mig. Jag tror att han lider av paranoid schizofreni och psykopati, men är förbjuden att säga detta.
Tror att galenskapen kan fortsätta hur länge som helst.
Hans anmälningar utnyttjades politiskt. De kom i tid så lämpligt.
Jag lämnade L vid årsmötet i februari 2018. Jag behöll min plats i kommunfullmäktige dit helsingborgarna röstade mig. Jag betecknar mig som Fri liberal och mina värderingar är desamma som tidigare. Jag blev personvald 2014. Det är mitt åttonde år i kommunfullmäktige. Mina tidigare partikamrater, kommunalrådet Maria Winberg Nordström och ordf i barn-och utbildningsnämnden Christer Rasmusson, vilka jag sitter bredvid hälsar inte på mig och har inte gjort under detta år. Jag var säkerhetsansvarig för Liberalerna Hbg 2008-2017, omvald varje år, så det brister i logiken någonstans.
Jag fortsätter att göra mitt bästa så som jag alltid har gjort.
Mitt ex som jag inte förföljer men som under fem år har varit övertygad om att han är förföljd och som jag försökte hjälpa, flyttade till Frankrike för två år sedan men reser till Hbg och rättegångar mot mig där han med emfas påstår att jag förföljer honom. Hans tankar är så bakvända. Det är tungt att se hur det blev med honom och att han i detta får folk att hjälpa honom. Domare Nicklas Söderberg bokade mitt ex resa tur och retur Franska rivieran och hans hotellboende. Så många vill hjälpa denna man. NN dömdes i februari 2015 för att ha misshandlat och ofredat mig. Man tycker synd om honom för det. De flesta tycks göra det. En gång älskade jag honom och förfördes också av hans vackra och övertygande röst och förklaringar. Inte längre. Det är många tunga stenar på min rygg att bära.
Advokat Helene Ek Sederholm har med uppsåt drivit de falska anmälningarna i politiskt syfte och lyckas. Hon lyckas alltid. Det finns inget gott i den människan. Hon är känd för att försvara kvinnomisshandlare, kvinnomördaren och pedofiler. Hon försvarade även med framgång Hells Angels. Hon använder sina tidigare klienter som hjälp. Hon drar sig inte för något. Inte något. Hon ser till att mina vittnen avvisas. Hon har strategiskt verkat för smutskastningen av mitt namn i syfte att ta heder och ära av mig. Hon sade att hon gav stöd till domarens och åklagarens idé om en utvidgad paragraf-7-utredning. Det märktes hur allt dem emellan redan var överenskommet innan detta uttalades i tingsrätten den 31 maj.
Hon drar sig inte för något.
Med dessa tankar och erfarenheter vaknar jag midsommarafton 2018.
Det känns inte bra och jag känner inget hopp om att något ska kunna bli bättre.
Jag är tacksam för allt stöd och alla reaktioner nu igår, men jag tror tyvärr inte att det går att få ordning på det här där så många med stor makt har blivit insyltade på olika sätt. Detta har pågått för länge, förnuftet styr inte, de som borde tala är tysta och rättvisan är väldigt långt borta.
