Här sätter nu sisyfosarbetet igång på allvar för Carina Sällberg, då den ena efter den andra polisanmälan börjar droppa in från målshavanden NN, eftersom han just blivit åtalad för misshandel, och det då gäller att misskreditera henne så mycket som tygen håller, för att förmå henne att ta tillbaka sin anmälan. Detta har hon själv hela tiden varit beredd på skulle hända och varit orsaken till att hon så förtvivlat sökte stöd från omgivningen när misshandeln bröt ut som värst den 17 mars 2013. Det gällde då att ha så mycket bevis för den som möjligt. Annars visste hon väl med sig att hon var chanslös i kommande förhandlingar.

Det är ju inte för inte som hon varit aktiv i föreningen Kobra som just utgjort en stödförening för utsatta barn och mammor. (∗ för mer info se fotnot!) Så hon har varit väl förtrogen med hur det bara alltför ofta kan gå till i sammanhang som dessa och fått upp ögonen tillräckligt för att inse att NN:s taktiker inte på något sätt avvek från det klassiska förövarkonceptet att göra offret till  förövaren. Dessutom hade hon i egenskap av nämndeman i Helsingborgs tingsrätt inte kunnat undgå att notera de smutskastande och skuldöverskrivande fulknep som NN:s målsägarbiträde Helene Ek Sederholm tagit för vana att tillämpa i mål där det gäller att ta förövare i försvar gentemot deras offer.

Och jag antar att det också var därför som hon drog sig för att anmäla NN själv när misshandeln bröt ut, varför det  istället var NN:s son AA som tog sig an den saken.

Inte nog med de tidigare anmälningarna från oktober och november 2013 utan nu, den 21 november 2013 inkommer dessutom ytterligare en, med förnyade förhör för Carina Sällberg att inställa sig till, vari anklagelsen består i att hon skulle ha smutskastat NN inför hans kollegor och styrelsemedlemmarna i försäkringsbolaget Säkra AB. NN var själv en av dessa  och  ansluten till dess huvudkontor i STHLM genom det  handelsbolag i Helsingborg som han drev tillsammans med sin kompanjon Robert Johnsson.

Men Carina har haft mer än fullgoda skäl att ta kontakt med Säkra AB, eftersom NN under deras samboförhållande tubbat henne att underteckna en fullmakt varmed han åtagit sig att förvalta hennes försäkringar och pensionssparande.

Då deras förhållande kom att få ett tämligen tumultarisk slut, utan att normala förhandlingar kunnat vidtas angående bodelning och flytt eller uppgörelse av gemensamma tillgångar / skulder och det är uppenbart att NN  vid tiden för detta uppbrott såväl som månaden / månaderna dessförinnan och efter inte handlade och reagerade normalt, har Carina varit i sin fulla rätt att kontakta Säkra AB vari hennes exsambo förvaltat hennes försäkringar och pensionssparande utan att ta ansvar för att lämna över en redovisning till Carina över desamma och/ eller inkomma med en annullering av den fullmakt som hon skrivit över på honom.

Att han handlat på detta vis, är det han själv som måste ta ansvar för. Han har ingen rätt att kräva att Carina ska tiga, även om de handlingar han begått som äventyrar hennes ekonomiska trygghet. Och dessutom måste det, för att kunna skydda sitt varumärke, ha legat i Säkras styrelsemedlemmars intresse att få kännedom om att en av deras medarbetare inte är redbar och förtroendeingivande nog att representera deras företag  i egenskap av försäkringsförmedlare. Vilket också med fullt fog kan antas ha legat bakom ett senare beslut att göra sig av med honom.

Men det ska så småningom visa sig vad alla dessa anmälningar är avsedda att resultera i, planer som det högst troligtvis är NN:s målsägarbiträde Helene Ek Sederholm själv som har smidit och av helt andra orsaker än dem som föreges och heller inte visar sig hålla, då det mesta som NN lägger fram är grovt är lögnaktigt, nämligen att ålägga Carina Sällberg ett kontaktförbud, vilket kommer att förstöra hennes liv för all framtid, då det är ett brott som har ovanligt lång preskriptionstid och svärtar ner ens goda rykte som politiker och yrkesmänniska för gott.