En komplex och långdragen vårdnadstvist i Varberg har med anklagelser om felaktiga beslut, partiska tjänstemän och ignorerade varningssignaler lett fram till att en man tills vidare fått ensam vårdnad om sin treåriga son – som han misstänks ha misshandlat.

Enligt en rad experter kan socialtjänstens agerande vara brottsligt. Flera personer med insyn i fallet är nu oroliga för den lilla pojkens säkerhet.

En av dem är Berit Nilsson. Hon har arbetat i många år som chef vid socialförvaltningen i olika kommuner. Hon har även varit ordförande för Riksförbundet för familjers rättigheter.

– Barnens bästa ska alltid vara högsta prioritet, men så är det inte alls i det här fallet, säger Berit Nilsson.

– Det här ärendet är det värsta jag har sett under hela min karriär. Jag kan inte se det som någonting annat än en rättsskandal.

Skulle bevisa sin oskuld

Tvisten mellan de två föräldrarna har pågått i nästan två år. I början av juli tog dock fallet en vändning som bedömare beskriver som anmärkningsvärd. Då fattade tingsrätten ett beslut som innebar att pappan tills vidare fick vårdnaden om pojken, och att de båda placerades på ett boende så att mannen skulle ”få möjlighet att bevisa sin oskuld till allt han blivit anklagad för”. Det har Dagens Nyheter tidigare rapporterat om.

I tingsrättens protokoll framkommer att mamman vid upprepade tillfällen anklagat sin före detta partner för misshandel av både henne och sonen. I samtliga ärenden utom två har dock förundersökningarna lagts ner.

”Utredarna vill genom att placera sonen och pappan på boendet visa mamma att vi tagit hennes anklagelser om misshandel på allvar. Vi kan inte med säkerhet säga vad som har förekommit, men menar att pappa har rätt att visa hur han är som förälder”, skriver socialtjänsten i sin motivering.

Åklagare har beslutat att väcka åtal mot mannen för ett fall av misshandel av sitt ex. Rättegången mot honom har genomförts, och dom väntas under de närmsta veckorna.

– Det man gör här är att man placerar barnet hos en misstänkt förövare, och samtidigt rycker man bort barnet från den person som varit den huvudsakliga vårdnadshavaren under större delen av livet. Det är katastrofalt, säger Berit Nilsson.

”Har tagit ställning”

Pappan och sonen vistades på boendet i nästan sju veckor. Under den perioden fick pojken endast träffa sin mamma vid några enstaka tillfällen.

I ett yttrande beskriver socialtjänsten mannens umgänge med sin son i mycket positiva ordalag.

”NN (pojkens namn, reds anm.) har en stabil grundstruktur i vardagen och får sina behov tillgodosedda inom samtliga behovsområden”, står det i utlåtandet.

Mot slutet av sommaren placerades pojken tillsammans med sin mamma på boendet. Detta för att socialtjänsten ville observera deras relation.

De var där i tio dagar. Omdömet från socialtjänsten blev kritiskt:

”Vardagen blir oförutsägbar och grundstrukturen är instabil. Mamma har svårt att strukturera upp dagarna och hon är intensiv och det är ständigt pågående parallella processer”.

Enligt Berit Nilsson väljer socialtjänsten i Varberg genomgående att lyfta fram pappans positiva sidor, samtidigt som mammans problem och svårigheter betonas.

– Man intar ett vuxenperspektiv och har från början tagit ställning för en av föräldrarna. Barnets bästa har helt och hållet glömts bort, säger hon.

Upptäckte blåmärken

I utlåtandet skriver socialtjänsten att det inte finns något som tyder på att sonen ”varit eller är utsatt för våld av pappa”.

Kommunen berör också mammans anklagelser:

”Utredarna bedömer att de tidigare lämnade uppgifterna inte är trovärdiga. Att hon under lång tid anmält och anklagat pappa för en mängd olika saker ser utredarna som mycket allvarligt.”

Påståendet att det inte finns några tecken på att sonen blivit utsatt för våld motsägs dock av socialtjänsten själva i samma yttrande. Vid ett av mammans besök på boendet hörde personalen sonen säga att han tycker att pappan är otäck. När mamman frågade om pappan slagit honom blev svaret ”mm”, enligt utlåtandet.

Mamman ringde då sitt juridiska ombud, och fick via henne kontakt med kommunens socialjour. De fattade dock beslutet att sonen skulle vara kvar på hemmet tillsammans med pappan. Mamman fick lämna boendet samma kväll.

Men det finns andra varningssignaler som socialtjänsten inte tagit med i utlåtandet. De tydligaste framkommer i daganteckningar från hemmet i samband med att pappan kom tillbaka med sonen efter att de tillbringat några dagar ensamma. Personal upptäckte då två blåmärken, ett ovanför höger knäskål och ett annat på vänster skinka. Pojken uppges då också flera gånger ha sagt att han blivit slagen av sin pappa. Detta nämns dock inte alls i underlaget som socialtjänsten lämnat in till tingsrätten. Uppgifterna återfinns i stället i en anmälan mot socialtjänsten, som lämnats in till Inspektionen för vård och omsorg.

Kan ha brutit mot lagen

Alla som arbetar inom socialtjänsten är enligt lag skyldiga att genast slå larm till socialnämnden om de misstänker att ett barn far illa. Nämnden ska i sin tur koppla in polisen, om det bedöms nödvändigt.

Att så inte har skett i det här fallet kan innebära att flera personer har gjort sig skyldiga till brott. Det menar Ulrika Rogland, advokat och barnrättsexpert.

– Om de inte har agerat utifrån de här misstankarna så kan de ha begått tjänstefel, som är ett lagbrott, säger hon.

Framtiden för den treåriga pojken är oviss. Varbergs tingsrätt har än så länge inte fattat något slutgiltigt beslut i vårdnadsfrågan. Socialtjänsten är dock tydliga i sin rekommendation till rätten.

”Utredarna bedömer att det är till pojkens bästa att pappa fortsätter ha ensam vårdnad om honom”, skriver de, och fortsätter:
”Om mamma söker hjälp och utvecklar sitt sätt att möta sonen kommer den utvecklingen bli tydlig för umgängesstödjarna. Skulle det ske kan ett självständigt umgänge för sonen och mamman vara positivt. Kan umgängesstödjarna inte se att det sker en positiv utveckling bör umgänget med mamma upphöra efter ett år”.

Bor hos pappan

Erland Linjer (M) är ordförande för socialnämnden i Varberg. Han anser inte att kommunen har agerat partiskt.

– Jag känner inte att socialförvaltningen har tagit ställning för den ena eller den andra. Men i det här väldigt olyckliga och känsliga ärendet har ett litet barn hamnat emellan, och det tycker jag är tråkigt. Därför är det viktigt att utreda båda vårdnadshavarna och se vem det är lämpligast att barnet är placerad hos.

Tills vidare bor pojken med sin pappa i dennes bostad. Sin mamma har han inte träffat på nästan två månader. Detta oroar den tidigare socialarbetaren Berit Nilsson.

– Han är i en väldigt utsatt situation och ingen utom pappan vet vad som händer med honom. Det är inte alls bra, säger hon.

Pappan förnekar anklagelserna som riktas mot honom. I övrigt har han dock via sitt ombud avböjt att kommentera ärendet.

Tingsrättens dom väntas falla innan årsskiftet.