LENA HELLBLOM SJÖGREN - KRITIK
Lena Hellblom Sjögren håller här i SNACK, inbjuden av Susanne Markebjer, räfst och rättarting med socialtjänsten och ombuden i LVU-ärenden i förvaltningsrätten för samma fel som hon själv rutinmässigt gör sig skyldig till.
SLUTSNACKAT SNART?
På Mammornas blogg dras en lättnadens suck över att Lena Hellblom Sjögrens ohederliga geschäft som vittnespsykolog, äntligen blir synat i sömmarna och skriver där någon:
"Och det var verkligen på tiden. I närmare 30 år har hon förstört livet för barn då hon har vittnat i domstolar, till förövarens fördel.
Vi känner inte till ett enda fall där hon har lyssnat och trott på ett barn, utan villigt, med ekonomisk vinning, vittnat i domstolar i kvasi-teorin PAS namn.
Sveriges Psykologförbund är mycket konkret i sin kritik. När man läser hur Lena Hellblom-Sjögren har arbetat svindlar tanken. För mig är det helt obegripligt att det får gå till så amatörsmässigt när barnfrågor avgörs. Det är ett ”Kejsarens utan kläder”, och så har det pågått i decennier!
Den första kritiken är den allvarligaste, anser vi anknytningsföräldrar. Under den centrala rubriken ”Rättigheter och värdighet” står att läsa: ”Brister i respekt för barnet genom att uttala vad som är barnets bästa utan att ha träffat barnet...”
Ja – ni läste rätt ”utan att ha träffat barnet”.
Sedan följer:
”Brister i respekt för den andre föräldern genom de uttalanden hon gör om dessa utifrån det begränsande och bristande underlaget.”
Vi anknytningsföräldrar känner till detta mycket väl. Vi har samtliga anklagats för psykiska åkommor av familjerätter och socialtjänster, trots att vi har ett liv som fungerar väl både praktiskt, ekonomiskt och socialt.
Sveriges psykologförbund kritiserar också den yrkesmässiga integriteten. Hellblom-Sjögren har hamnat i en rollkonflikt där hon fått ekonomiska anslag från en stiftelse där fadern hon företräder är involverad.
Det finns mycket pengar i denna hantering av barn.
Bland annat känner vi till ett fall där en barnpsykolog vittnade falskt, anknytningsföräldern ålades betala skadestånd, strax därefter öppnade barnpsykologen egen firma. Ett år senare har det ännu inte gått att få fram om pengarna, som ju ska gå till barnet, sitter på ett överförmyndarspärrat konto. Vi hoppas kunna återkomma med namn på de inblandade myndighetspersonerna i det ärendet.
- Jag vet att du ljuger. Hör av dig när du talar sanning. Du har förstört livet för Gustav (pappa Gösta).” Sala-domen.
Vittnespsykologen Lena Hellblom-Sjögren, legitimerad psykolog, anmäldes till Psykologförbundet för detta samtal med en målsägande. Men Psykologförbundet ansåg inte att Hellbloms uppdrag skett inom deras bevakningsområde.
Här finns Sveriges Psykologförbunds yttrande i sin helhet."
(Tyvärr fungerar inte länken längre, och av den anledningen har jag hitintills enbart lyckats få tag på sida ett och fyra av yttrandet! Resterande sida / sidor kommer att bifogas så snart jag får tag på den / dem)
_____________________________________________________________________
Titeln vittnespsykolog är inte lagligt skyddad. Det finns heller ingen komplett reguljär utbildning till vittnespsykolog här i landet. Känner inte till om det finns någon sådan utomlands heller. Alla vittnespsykologer är inte heller legitimerade psykologer. Därför ansåg Psykologförbundet inte att Hellbloms uppdrag skett inom deras bevakningsområde. Men eftersom det är Socialstyrelsen som utfärdat hennes legitimation borde väl rimligen åtminstone den agera på något sätt?
__________________________________________________________________________________
Jenny Westerstrand, forskare, Uppsala
Empirisk rättsforskning, Juridiska inst. , Uppsala universitet
Sexuella övergrepp mot barn;
en genomgång av debatten 1983-1996, samt kritik av vittnespsykologisk metod.
J Westerstrand har framförallt granskat vittnespsykologerna Lena Hellblom-Sjögren och Nils Wiklund och visat hur de bedrivit sin verksamhet, genom att selektivt välja ut detaljer ur barnens utsagor på micronivå som stöder deras hypotes att brott ej har har begåtts. Sedan flyttar de upp det hela på en högre förment "vetenskaplig" nivå där de lindar in sin hypotes i flummigt intrikata resonemang som är så tilltrasslade att ingen orkar följa med tankegången ända ut för att trassla upp den igen. Just detta gör att många jurister inte vill visa sig okunniga och hellre förhåller sig passiva än att riskera att blotta sin okunskap. Argumentationen kan låta ganska övertygande även om man inte förstår eller orkar sätta sig in i utredningen. Ibland är den inte heller dokumenterad så att möjligheten till granskning omintetgjorts.
I denna dom vid Falu Tingsrätt medverkar LHS som vittnespsykolog. Men hennes sakunnigutlåtande avfärdas som irrelevant av domaren, med hänvisning till dess brister i fråga om dess intellektuella ohederlighet och brister i det vetenskapliga angreppssättet.
Mål nr i domen från 2012-02-21 i Falu Tingsrätt är B 3105-09.
Målsägande i detta fall anklagade sin styvpappa för de sexuella övergrepp som han utsatte henne för 14 år tidigare 1999. Han åtalades inte då, tack vare ett utlåtande från Lena Hellblom Sjögren. Drygt tio år senare, när målsäganden var vuxen, försökte hon få upprättelse respektive honom dömd, för samma fall igen.
Domstolen avfärdade nu LHS:s utlåtande, men mannen friades ändå. Han åberopade LHS:s utlåtande även nu, men utlåtandet är under sekretess för att inte röja målsägandes identitet.
Östersunds tingsrätt B 2988-08
”Tingsrätten konstaterar därvid att den utredning som presenterats av Hellblom Sjögren, som saknar forskarkompetens på området och inte heller synes arbeta kliniskt med aktuella frågor, framstår som vetenskapligt sett ohederligt”.
Svea Hovrätt DB 82 Mål nr B 2066/97
Grovt sexuellt utnyttjande av underårig.
"Både det skriftliga utlåtandet och på det sätt på vilket Lena Hellbom- Sjögren uttalat sig i hovrätten ger enligt hovrättens mening anledning att ifrågasätta hennes opartiskhet."
LHS begärde 50.427:- Fick 25.000:-
Svea Hovrätt DB 101 B 2915/91
- skärpte ett straff till fängelse i 6 år:
"Tingsrätten delar emellertid inte Lena Hellbloms uppfattning varken beträffande hennes bedömning av uppgifternas detaljrikedom eller hennes tolkning av uppkomstbetingelserna. Hon har i sin bedömning av målsägandens uppgifter generellt utgått från vuxenvärldens tolkning. En person som i perioder dagligen utsätts för övergrepp kan inte rimligen i vidare mån än målsäganden gjort, ange detaljer om dessa." Detta "föranleder inte hovrätten att göra annan bedömning". Svea Hovrätt bortsåg också från Hellbloms utlåtande i domen (DB 82 B 2066/97).
Dom Mål nr T 866-08 2010-02-04
Lena Hellblom Sjögren har vid huvudförhandlingen gått igenom utredningen och
därutöver berättat i huvudsak följande. Hon blev biträdande psykolog 1973 och självständig psykolog 1975 samt är forskarutbildad. Hon har även tolv års erfarenhet av kliniskt arbete som skolpsykolog. Sedan 1990 ägnar hon sig åt att utreda komplicerade vårdnads- och sexualbrottmål samtidigt som hon under ca 5 år varit anställd av landstinget och arbetat inom habiliteringen. Utredningar liknande den hon gjort i detta mål har hon gjort i flera andra mål. Hon arbetar förutsättningslöst.
Detta enligt hennes egen uppfattning. Vittnespsykologerna refererar ofta till sina egna ovetenskapliga utredningar som ska styrka deras skicklighet.
Under sin utredning i Filipstad bröt Hellblom-Sjögren mot sin tystnadsplikt och anmäldes.
Socialstyrelsens beslut 100518 Dnr 44-11124/2009
Lena Hellblom-Sjögren
LHS har inte visat att de uppgifter som röjts har skett på grund av fullgörande av sådan uppgiftsskyldighet som följer av lag eller förordning. Socialstyrelsen bedömer att LHS obehörigt har röjt uppgifter om enskild persons hälsotillstånd.
Dom Mål nr T 866-08 2010-02-04
I Nämndemannen nr 2/98 recenseras Lena Hellblom-Sjögrens bok "Hemligheter och minnen. Att utreda tillförlitlighet i sexualbrottsmål." Den recenseras av hennes själsfrände och får förstås lysande kritik av honom.
Flicka
blev inte trodd av vittnespsykolog, ej åtal
Lena Hellblom-Sjögren anmäld för att ha ställt en diagnos på en minderårig hon aldrig träffat med en diagnos som inte finns. Ingen åtgärd.
BESLUT
Datum Beteckning
1998-12-29 HSAN 3076/98:A6
ANMÄLARE
B.A.
ANMÄLD
legitimerade psykologen Lena Hellblom Sjögren, Lokevägen 8, 187 76 Täby
SAKEN
psykologutlåtande - fråga om hälso- och sjukvård
___________
ANMÄLAN
Hon har anmält Lena Hellblom Sjögren för att ha åsidosatt sina åligganden som legitimerad psykolog i samband med utfärdandet av ett utlåtande. Hon har uppgett bl.a. följande.
………. I samband med en domstolsprocess dem emellan angående vårdnad om och umgänge med dottern beställde papan ett utlåtande från Lena Hellblom Sjögren.
Utlåtandet, som utfärdades den 21 april 1998, är partiskt till förmån för pappan. Det bygger på ett bristfälligt material och innehåller osanna uppgifter. Lena Hellblom Sjögren träffade varken mor eller dotter.
BEDÖMNING
Enligt 3 § lagen (1994:954) om disciplinpåföljd m.m. på hälso- och sjukvårdens område prövar ansvarsnämnden frågor om disciplinansvar för den som tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen endast vid yrkesutövning som har samband med undersökning, vård eller behandling av patienter eller klinisk forskning på människor.
Av anmälan framgår att Lena Hellblom Sjögren inte sammanträffat med mamma eller dotter. Hon har därför inte haft en patientrelation till någon av dem.
Lena Hellblom Sjögrens utlåtande den 21 april 1998 ingick inte i sådan yrkesutövning som avses i ovan nämnda bestämmelse.
BESLUT
Ansvarsnämnden tar inte upp anmälan till prövning.
Detta beslut har fattats av ordföranden Anita Werner. Föredragande har varit byrådirektören Charlotte Fallenius.
Hur man överklagar, se bilaga.
Anita Werner
Charlotte Fallenius
Lena Hellblom-Sjögren
Socialstyrelsens beslut 100518
Dnr 44-11124/2009
Lena Hellblom-Sjögren
LHS har inte visat att de uppgifter som röjts har skett på grund av fullgörande av sådan uppgiftsskyldighet som följer av lag eller förordning. Socialstyrelsen bedömer att LHS obehörigt har röjt uppgifter om enskild persons hälsotillstånd.
Jönköpings tingsrätt
H.B. har som ny bevisning i hovrätten åberopat ett sakkunnigutlåtande samt vittnesförhör med psykologen Lena Hellblom Sjögren.
Vid de förnyade förhören med flickan K:s mamma och H.B. har dessa i huvudsak berättat i överensstämmelse med vad som finns redovisat i tingsrättens dom.
Lena Hellblom Sjögren har i huvudsak redogjort för innehållet i det av henne upprättade sakkunnigutlåtandet.
Hovrättens domskäl
Hovrätten ansluter sig till den bedömning av flickan K:s trovärdighet som tingsrätten redovisat i domen. Vad Lena Hellblom Sjögren härvid anfört ger inte hovrätten anledning att frångå denna bedömning.
https://lagen.nu/dom/nja/2008s1096
*********
NORDMARKSBARNEN - ANN JOHANSSON I TROLLHÄTTAN
Också fritidspedagogen Ann Johansson från Trollhättan är kritisk. Hon har följt fallet med Nordmarksbarnen. Fallet upptäckte hon i samband med hennes granskning av organisationen NKMR,Nordiska kommittén för mänskliga rättigheter. Ann Johansson som granskat flera organisationer och föreningar av denna typ menar att NKMR är en ytterst tvivelaktig förening. Dessutom tycker hon att det är mycket besynnerligt att Filipstads socialnämnd anlitat en talesman för organisationen: fil dr, leg psykolog Lena Hellblom Sjögren att utreda fallet.
– Hur kan man använda sig av en utredare som egentligen motsätter sig allt sociala myndigheter står för?
NKMR har exempelvis kopplingar till en Nyzeeländsk organisation, Family Integrity, som har högerkristna värderingar och de förespråkar bland annat barnaga. NKMR har också dömts för brott mot PUL-lagen då de år 2000 hängde ut barn på nätet, så att föräldrar som ifråntagits besöksrätten lättare skulle kunna hitta dem.
Det finns ju en anledning till att barn omhändertas, menar Ann Johansson. För den som vill veta mer om Ann Johanssons granskning av NKMR och hennes reflektioner om fallet om barnen från Nordmark, kan följa hennes blogg här på Folkmuns bloggsida eller på levandeliv.blogspot.com
Inte bara Ann Johansson är kritisk till Lena Hellblom Sjögrens arbete. Bland annat har Östersunds tingsrätt uttalat följande om psykolog Lena Hellblom Sjögren vid ett mål där hon varit delaktig.
”Tingsrätten konstaterar därvid att den utredning som presenterats av Hellblom Sjögren, som saknar forskarkompetens inom området och inte heller synes arbeta kliniskt med aktuella frågor, framstår som vetenskapligt sett ohederlig”.
Och under sin utredning i Filipstad bröt Hellblom mot sin tystnadsplikt och anmäldes.
Vittnespsykologernas verksamhet helt utan kontroll
Svenska vittnespsykologer, däribland Nils Wiklund (Nämndemannen 3/2007), tycker ofta att domstolarna lyssnar till vetenskapliga kvacksalvare och att de själva bör anlitas för att göra riktiga bedömningar.
De kritiserar, ibland med all rätt, felaktiga förhörsmetoder, förutfattade meningar och manipulationer, men någon kritisk inställning till sig själva har de inte och det finns många avskräckande fall där vittnespsykologer varit inblandade. Därför måste man ställa sig frågan vilket utrymme dessa sakkunniga skall ha i svenskt rättsväsende.
Vittnespsykologen Nils Wiklund, en stark kritiker av ledande frågor som påverkar barn, är ett bra exempel. I en av hans utredningar (Örnsköldsviks tingsrätt) fann man 33 ledande frågor (!) på några få redovisade sidor. Det utfrågade barnet var bara 3 år och Wiklund som är legitimerad psykolog, saknar som så många andra vittnespsykologer, barnklinisk erfarenhet. Frågorna går ut på att inget har hänt och att flickan inte är trovärdig. Han anser också att "Hypotesen att X skulle ha låtit flickans mun vidröra hans könsorgan emotsägs av det förhållandet att han led av en smittsam könssjukdom" och slutsatsen
"... flickan ville bli killad på sitt könsorgan. En sådan önskan från flickans sida är ganska naturlig om hon nu blev killad på andra delar av kroppen".
Det är ytterst ovanligt att någon granskar vittnespsykologernas utredningar. Men om de kritiseras för egna ledande frågor så kallas dessa nu för "kontrollfrågor". Definitionen på ledande frågor bestäms av dem själva och då är det inte tal om påverkan.
Svea Hovrätt DB 153 B 1905/90
När Nils Wiklund blev sakkunnig i ett sexualbrottsmål där en pappa i tingsrätten dömts till fängelse i 4 år, så samtalade han med den dömde i fyra timmar. Offret vägrade han att träffa trots hennes enträgna begäran! Utan att ens ha sett den unga kvinnan ansåg han henne icke trovärdig. Pappan friades i hovrätten.
Efter förhandlingen försökte flickan ta livet av sig.
Nils Wiklund anmäldes för att ha uttalat sig om målsäganden utan att personligen ha träffat henne, men varken HSAN eller Socialstyrelsen var rätt instans. Inte heller
Psykologförbundet kunde granska ärendet då Nils Wiklund inte var medlem i förbundet och inte hade haft den patientrelation som krävdes.
Hovrätten för nedre Norrland DB 63 B336/93
Fem skolflickor anmälde sin slöjdlärare för sexuellt ofredande. Läraren dömdes i tingsrätten, men åtalet ogillades i hovrätten. Vittnespsykologen Nils Wiklund förordnades inte av domstolen.
Nils Wiklund "Teknikläraren, som dagligen kom in i X:s slöjdsal, uppgav i samtal med mig att han aldrig sett att X:s gylf var öppen. Detta bekräftar den utsagepsykologiska analysen att barnens utsagor om en öppen gylf är en effekt av polisförhören …". Vilken sexualbrottsling blottar sig inför ögonen på sina kolleger? Att det var flera elever som sett samma sak vänds emot dem och kallas nu gruppåverkan. Trots utvecklande och bra resonemang hos flickorna så blev slöjdläraren alltså friad i hovrätten. Flickorna tvingades fortsätta ha lektioner hos läraren. I en annan hovrättsdom kritiseras också Nils Wiklund för att inte uppfylla etiska och vetenskapliga krav.
Högsta Domstolen DB 337 B 1673/92
fastställer dock en dom från Södertälje tingsrätt på fängelse i 6 år (Svea Hovrätt fängelse 2 år och 6 månader) och anser att ”Vad Nils Wiklund sålunda har anfört är svårförståeligt".
Ett annat obegripligt utlåtande levererar vittnespsykologen Ingrid Rosenberg:
"Barnets beskrivning av hur pappan bytte blöjor på henne och smorde salva i underlivet på henne, upp till åtminstone 5 - 6 års ålder, beskriver inte övergrepp, men kan ha inneburit allvarliga integritetskränkande handlingar och sexuella gränsöverskridningar, som kan ha sexualiserat kontakten dem emellan och på så vis bidragit till uppkomstbetingelserna för utsagor om övergrepp utan verklighetsbakgrund".
Vissa av deras slutsatser är häpnadsväckande och lätta att genomskåda för vem som helst: "I detta sammanhang kan man ifrågasätta om en så medveten person som X, tidigare misstänkt och anhållen för sexualbrott mot samma barn, skulle äventyra sin framtid på det sätt som barnets berättelse gör gällande" eller det numera klassiska citatet av vittnespsykologen Astrid Holgersson (fil.dr i pedagogik, ej leg. psykolog): ”Jag kände intuitivt att han var oskyldig när han första gången ringde upp. Han var så upprörd.”
Varken Socialstyrelsen, HSAN eller Psykologförbundet har tillsynsansvar.
Varför granskas inte denna verksamhet där nästan alltid samma försvarsadvokater knyter till sig samma sakkunniga som kommer fram till samma förväntade slutatser? Om domstolarna inte förordnar den föreslagne sakkunnige, betalas ofta denne av den misstänkte själv. Den som har pengar kan därmed köpa sig fri. En sådan utredning kan hamna på sexsiffriga belopp.
MEN LHS:s FORTBILDNING AV RÄTTSVÅRDANDE PERSONAL OCH SOCIALSEKRETERARE FORTGÅR SOM OM INGENTING HADE HÄNT:
Ämne: pas.respect.nu »
Bland Stockholms familjerättsadvokater, på Sophiahemmets psykologmottagning och på ett par socialförvaltningar där man möter barn i svåra vårdnadskonflikter som uppvisar irrationell rädsla, liksom hat utan rationell grund mot en förälder, har man börjat skaffa sig kunskaper om PAS. För närvarande pågår ett arbete för att få med PAS i nästa version av den internationella psykiatriska diagnosmanualen, DSM V, som ska ges ut 2011.
Med stort TACK till Lena Hellblom Sjögren !
<stro
Kritiska artiklar om Lena Hellblom Sjögrens bidrag till "Barnets Bästa":
Domstolar förs bakom ljuset av vittnespsykologer »
Publicerad i tidningen Nämndemannen nr 3/98
Lena Feuk, advokat
Monica Dahlström-Lannes
f.d. kriminalinspektör
Yttrande till Justitiekanslern
Göran Lambertz, av Monica Dahlström Lannes:
Stärk barns rättsskydd, granska svensk vittnespsykologi och låt inte vittnespsykologer bli rättsväsendets överordnade experter vid sexualbrott mot barn. »
TheBananaRepublicofSweden
Belyser den svenska (o)rättvisan
Om Lena Hellblom Sjögren »
_________________________________________
MONICA DAHLSTRÖM-LANNES / artiklar
MONICA DAHLSTRÖM-LANNES / skrivelse till JK Göran Lambertz
—————————————————
FAKTA OM PAS-Parental Alienation Syndrome
RICHARD GARDNER - upphovsmannen till PAS -konceptet
__________________________________________
________________________________________
REMISSYTTRANDEN:
BRY:s yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
Kvinnofrontens Yttrande över SOU 2017:6 – ”Se barnet” – Dnr. Ju2017/01226/L2
Roks remissvar, SE barnet SOU 20017:6
Unizons remissvar på betänkandet Se barnet SOU 2017:6.
BARNOMBUDSMANNENS REMISSVAR 2017-05-29 Dnr 3.9:0203/17
___________________________________________
Mailväxling med landets tingsrätter
_____________________________________________
Leg. psykolog (?) Lena Hellblom Sjögrens CV
Lena Hellblom Sjögren / Kritik
____________________________________________
LAGMAN MATS SJÖSTEN - EXPERT PÅ VÅRDNADSMÅL
JO-anmälan av rådman Linn Pantzar för grova tjänstefel
Rådman Petter Anefur dömer barn till tvångsumgänge med förövare
___________________________________________
VÄGEN VI ALDRIG TOG - ELLER DET EMOTIONELLA ARVET / artikel av Eva Moberg
