MYNDIGHETSUTÖVNING MED FALSK VARUDEKLARATION-
och utan köpgaranti
DV / AC = Domestic Violence / Child B buse = våld och / eller sexuella övergrepp i nära relationer
"Eftervåld" är ett bra samlande och förtydligande begrepp på vad som försiggår under ytan på den TYSTNADSKULTUR och förljugna verklighetsbortträngning som möjliggörs genom en samverkan på både privat personlig, samhällelig och psyko-social / kulturell nivå.
En rättsutövning förvandlad till ett vinstdrivande geschäft för förövare i ohelig allians med inkompetenta och mer eller mindre kriminella lycksökare och charlataner i "rättvisans" tjänst, plundrar kvinnor / mammor på allt vad de äger och har, inklusive deras barn och mänskliga värdighet.
De föräldrar som tvingas betala svindlade summor, ibland bortåt en kvarts eller halv miljon, för att deras barn i slutänden ska göras föräldralösa, saknar all form av konsumentgaranti för att de tjänster de betalar för, tillhandahåller den rättssäkerhet som den utger sig för att representera.
De utlovade möjligheterna till överklagande och begäran om prövning till högre instans i Hovrätt, HD eller i form av gehör för sina klagomål hos JO eller IVO gäller nämligen inte dem, eftersom de med några ytterligt få undantag, får tillbaka dem obeaktade och / eller just i högre instans förlorar sina mål, oavsett de kunnat lägga fram bevis för att deras sak behandlats lagstridigt, även om det utom rimliga tvivel framgår att de utsätts för uppenbart bedrägeri i form av osant intygande och / eller undanhållande av fakta och bevis och / eller oprofessionellt partiskt och subjektiv vinklade bedömningar, utifrån pappornas okontrollerade uppgifter om deras förment bristande psykiska hälsa, som till skillnad från mammornas ”felaktiga inställning till pappan” okritiskt tas som intäkt för "Sanningen" själv.
Om detta och annat, tex om hur kostnaderna för rättsutövningen rasar i höjden medan allt färre mål förrättas, skriver Börje RP Carlsson i en artikel i Magasinet Paragraf 2019-08-01 följande:
Lite raljant uttryckt: Ett överklagat mål kräver oftast just ingen närvaro av varken åklagare, misstänkt, målsägare eller försvarare. Det är näst intill en fars och kan knappast inte bli simplare än vad det är i de flesta fall.
En kort närvarokontroll, ett par till intet förpliktande uttalanden varefter första och enda frågan till den tilltalande blir om han fortfarande har samma jobb och samma lön.
Därefter får åklagare och försvarare chansen att redovisa om något nytt tillkommit från förra förhandlingen i tingsrätten. Inget nytt eftersom detta redovisats i överklagandet och anslutningsvädjan. Oftast handlar det om exakt samma innehåll som använts i TR.
Då meddelar rätten att de kommer att gå igenom den inspelade förhandlingen från tingsrätten och meddela ett beslut senare under dagen.
Senare under dagen meddelar rätten att de tagit del av ärendet och frågar än en gång om eventuellt tillkommande yttrande. De avslutar och meddelar att dom kommer att kungöras då och då varefter farsen äntligen är över.
Så här ser en stor del, hur stor vet jag inte, av förhandlingarna ut och försvarare är oftast lika överflödigt som ett eventuellt målsäg.biträde.
Så min uppmaning till beslutsfattarna blir, sluta spara på de oskyldigaste och de mest utsatta!
Den kritik från IVO som riktats mot vissa av landets socialtjänster tycks inte heller tas ad notam och leda till förbättringar i förhållande till de brister som påtalats.
Annika Rejmer hävdar i någon av sina tidigare studier, (och om än hon reviderat denna uppfattning ngt senare, skymmer språkbruket sikten för vad DV / AC egentligen handlar genom att bruket av begreppet "konflikt" är genomgående) att det finns en överrepresentation av psykosociala och / eller socioekonomiska problem hos de föräldrar vars "högintensiva konflikter” orsakar årslånga tvistemål. Här borde dock ifrågasättas vad som utgörs av orsak och verkan.
De föräldrar som kommer till tals i vårt underlag har i de flesta fall inledningsvis varit normalfungerande eller tom högpresterande, med god ekonomi och hög utbildningsnivå, men sedan de drabbats av DV / AC i allians med det vinstdrivna geschäft som rättsmaskineriet utvecklat på deras bekostnad, fått sina och sina barns tillvaro krossad i grunden.
Inte bara genom att tvingas betala ständigt återkommande rättegångskostnader, advokatkostnader, utlåtanden från barnsakkunnig expertis, utredningsexpertis, och bötesviten, samtidigt som de drabbats av inkomstbortfall för att infinna sig på ständiga möten på socialtjänsten och / eller i förhandlingar tingsrätten, utan även i psykosocialt avseende då den press det innebär att leva i ständig ovisshet om hur framtiden för vårdnaden / umgänget och boendet kommer att gestalta sig, drabbar både dem och barnen hårt. Detta som i den juridiskt orwellska diskursen omnämns som den ”konflikt” de själva underhåller och drar in barnen i, och som sist och slutligen blir så svårartad att barnens psykiska hälsa inte anses stå att rädda på annat sätt än att vårdnaden flyttas över på den förälder som i själva verket är upphov till den segdragna sk "konflikten".
Därmed anses ”konflikten” löst och att barnens tillvaro kan löpa i normala banor igen.
Om det sedan fungerar som avsett, att barnen därigenom skulle få få lugn och ro från sina mammors försåtliga ”påverkan” och att ostört utan hennes ”negativa inställning till pappan” kunna bilda sig en rättvisande uppfattning om honom, får man låta vara osagt, eftersom ingen av fullt förklarliga skäl har intresse av att följa upp hur utfallet av såna galna riskbedömningar ser ut.
Den kritik som tex framförts från många olika håll och tex även i synnerhet från papparätts-håll angående de alarmerande bristerna i utredningsförfarandet vid socialtjänsten, kan också enligt det faktaunderlag som vi presenterar, riktas mot landets domarkår såväl som övrig sådan juridisk eller vittnespsykologisk expertis som anlitas i vårdnadsmål och brottmål med en grund i våld och sexuella övergrepp i nära relationer - eller sk "relationsvåld" som det ibland benämns. Här förkortat till VSNR.
Vikten av utredarnas kompetens betonas i olika förarbeten och i Socialtjänstlagen 3 kap. 3 § anges att socialtjänstens uppgifter ska utföras av personal med lämplig utbildning och erfarenhet. Utredningar av god kvalitet ställer krav på erfarenhet av socialt arbete samt kunskap och kompetens om barn, vuxna och relationer. Kunskap och erfarenhet av samtal med barn, förhandling, konflikthantering och kunskap om makt och våld i nära relationer är också av stor betydelse.
Men var ställs samma krav på de myndighetsutövare som i tingsrätten kan ta sig rätten att sätta sig över de riskbedömningar som gjorts av familjerättsutredare vid socialen och / eller barnsakkunnig / utvecklingspsykologisk / psykiatrisk / medicinsk expertis och expertis på konflikthantering och med kunskap om makt och våld i nära relationer?
4) Bristande transparens och enhetlighet i tillämpningen av lagen vid landets olika tingsrätter och i hovrätt.
5) Bristande respekt för kravet på att myndighetsutövning ska vila på fakta, vetenskap och väl beprövad erfarenhet istället för religiösa trosföreställningar, vidskepelse och skrock
6. En närmast total brist på köpgaranti när myndighetsutövningens produkt levererar totalt motsatt effekt till den utlovade; nämligen att se till Barnets Bästa och en nära och god kontakt med båda sina föräldrar och till offrets rätt till ett fredat liv istället för förövarens möjlighet till fortsatt förföljelse och kontroll enligt specifikation i #eftervåldet /definition »
RESURSBRIST ELLER KULTUR INOM POLISEN - ORSAK TILL LÅNGA UTREDNINGSTIDER OCH ATT ALLT FÄRRE VÅLDSBROTT I NÄRA RELATION LAGFÖRS?
Bra reportage på SR P1: "I Lagens namn" den 28 juli 2019 om polisens långa utredningstider för våldsbrott i nära relation:
"Färre åtal, färre fällda gärningsmän, färre färdiga utredningar. Det handlar om brott i nära relation, en brottslighet som ska vara prioriterad men där I lagens namns granskning ger en annan bild.
2010 lagfördes nästan 3000 personer i Sverige för brott i nära relation. Förra året var siffran nere på 1800 personer. Och mellan 2013 och förra året så har snittiden för polisen att utreda ett brott i nära relation och lämna det till åklagare ökat."
Men varför ställs inte utredningsledaren Mikael Nyqvist mer mot väggen för sitt direkt lögnaktiga och undanglidande svar på varför han inte begär tekniska utredningar av dessa brott, när det på trots mot hans uppgift FINNS resurser till det?
Jag vänder mig också mot hans ordval; ”bråk” och ”misshandel av normalgraden”, när han i svepande termer uttalar sig om våldsbrott i nära relation. Bara det avslöjar att det är han som ansluter sig till den ”kultur” som han själv föreslår som en av orsakerna till att han inte inte ställer samma krav på teknisk utredning av dessa brott, som är obligatoriska vid andra typer av våldsbrott.
Och ändå har han fått ta över uppdraget från den tidigare utredningsledare vid Örebropolisen; Peter Springare, som efter intern kritik om hur utredningen av mordet på en 45-årig kvinna hanterats, blivit bortplockad, då det riktades kritik både om vilka utredningsinsatser som sattes in vid försvinnandet, och att han tog semester innan kroppen hittats.
Polisen rubricerade fallet som människorov och det tog över fyra dagar innan kroppen hittades. Enligt Mats Rupla som är chef på polisens hundenhet, hade kroppen sannolikt hittas tidigare om man istället vidtagit de utredningsåtgärder som görs i samband med rubriceringen ”försvunnen person”.
Men bara dagar efter att kvinnan anmälts försvunnen fattade Peter Springare beslut att inte vidta ytterligare utredningsinsatser och reste på semester, vilket väckt skarp kritik inom polismyndigheten som resulterade i att han fick gå.
∗
(Utredarna ska i samtal med föräldrarna var och en för sig ta reda på deras föräldraförmåga.
På vilket sätt hanterar den ena föräldern respektive den andra svårigheter som uppstår med barnet?
I Föräldrabalken samt i SOU 2 005:43 betonas att barnen ska komma till tals. Avsikten är då att ge barnen möjlighet att uttrycka hur de har det hos sina båda föräldrar. ”Barnperspektivet skall noga beaktas, dels genom att barn ner till 3 - 5 års ålder kan intervjuas, dels indirekt genom iakttagelser från andra om barnet, dels teoretiskt genom empirisk forskning om separationseffekter, barns behov, betydelsen av föräldrakontakt mm.)
AKTION #eftervåldet mot samhällsfarlig myndighetsutövning
PRESENTATION AV #eftervåldets ÖVERGRIPANDE UPPLÄGG, KRITK, FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG
IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS
MYNDIGHETSUTÖVNING MED FALSK VARUDEKLARATION
2) Bristande språklig precisering, avgränsning och stringens
ANGELÄGEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM FÖRBIGÅS
ENKÄTSVAR från 16 föräldrar utsatta för DV / AC & EFTERVÅLD
SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR
Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSN
BRUTALISTEN MATS SJÖSTEN - BOSS ÖVER VÅRDNADSMÅL SEDAN 90-talet
DE STATLIGA VÅRDNADSUTEDNINGARNA
LANDETS FRÄMSTA EXPERT PÅ VÅRDNADSMÅL
AVSLÖJANDE GRANSKNING AV MATS SJÖSTENS DOM I VARBERGFALLET
MAILVÄXLING MED LAGMAN MATS SJÖSTEN OCH HOVRÄTTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ
2 .Föräldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.
4. Svea Hovrättsmålet med Thomas Bodström som mammans ombud
5. Vårdnadsmålet vid Varbergs tingsätt och Mats Sjösten som domare
6) 12-årig suicidal pojke tvångsförflyttas till sin förövare
Mammors rapporter i 16 enkätsvar