SVEA HOVRÄTTSMÅLET MED THOMAS BODSTRÖM SOM MAMMANS OMBUD

Man som är dömd för misshandel får ensam vårdnad om sina barn

Hovrättens dom väcker starka känslor på sociala medier

Artikel av Gustav Tronarp i AB 5 febr. 2019

Mannen är dömd för att ha misshandlat sina två söner – och han har inte träffat dem på över fyra år.

Ändå beslutar Svea hovrätt att pappan ska ha ensam vårdnad om barnen. Detta eftersom mamman anses ha saboterat deras umgänge.

– Jag är förkrossad och barnen är livrädda för vad som kommer att hända nu, säger mamma Frida.

I ett konferensrum på den välkända advokaten Thomas Bodströms kontor i centrala Stockholm sitter Frida med en lunta papper som vänt tillvaron uppochner.

– Hela livet har rasat samman. Sedan domen kom så vågar min äldsta son inte gå till skolan. De är livrädda för vad som kommer att hända nu. Det gör mig helt förkrossad.

Det hon har framför sig är ett avgörande från Svea hovrätt. Där slår domstolen fast att hennes ex-man ska ha ensam vårdnad om de två sönerna, tolv respektive åtta år gamla. Detta trots att han 2014 dömdes till tre månaders fängelse för att slagit barnen.

– Pojkarna vill inte vara hos honom. De har inte träffat honom på 4,5 år. När vi har haft avtalade umgängestillfällen så har jag gjort allt för att förbereda och uppmuntra dem, men de har vägrat.

Har bott enbart hos mamman

Frida och mannen separerade 2011. De första åren efter uppbrottet så vistades sönerna både hos henne och pappan. Alltsedan misshandelsdomen har de dock uteslutande bott hos Frida.

I början av 2017 lämnade ex-maken in en stämningsansökan där han krävde att sönerna skulle flytta till honom. Tingsrätten avslog hans begäran.

Det är detta avgörande som hovrätten nu river upp. I domen, som väckt starka känslor på sociala medier, skriver rätten:

”Bedömningen av vad som är bäst för ett barn ska göras med beaktande av deras behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Enligt hovrätten är NN (pappans namn, reds. anm) den av parterna som har bäst förutsättningar att tillgodose det behovet”.

Advokaten: ”En upprättelse”

I domslutet framgår att rätten ser två huvudsakliga risker för barnen: Faran att de på nytt misshandlas av pappan, och hotet att mamman håller dem borta från umgänge med honom.

Gällande återfallsrisken så ansluter sig hovrätten till tingsrättens tidigare linje. Den lägre instansen har bedömt faran som liten, bland annat eftersom mannen ”arbetat med sig själv och gått i terapi”.

Sannolikheten att Frida skulle exkludera pappan från barnens liv är betydligt större, enligt domstolen.

”Hovrätten gör bedömningen att Frida inte har gjort allt hon kunnat för att förmå barnen att umgås med NN. Frida har hänvisat till att barnen inte vill träffa honom. I en så avgörande fråga som barnens relation till en förälder är det dock inte möjligt att överlåta bestämmanderätten till små barn”.

Mannen företräds av advokat Shantu Wahlgren. Hon hävdar att Frida har stor påverkan på barnens inställning till sin pappa.

– Från mamman och hennes familj har det målats upp en väldigt negativ bild av min klient. Mot den bakgrunden är det inte konstigt att de säger att de inte vill träffa honom.

– Det ligger ett stort ansvar på mamman att motivera barnen. Men det har hon inte gjort. I stället har hon ägnat sig åt umgängessabotage. Det konstaterades redan 2016.

Den bilden delar dock inte Frida.

– Allt jag vill är att mina barn ska få en trygg och bra uppväxt. Jag kan inte tvinga dem att göra något som de inte vill.

Shantu Wahlgren uppger att pappan reagerade väldigt positivt när han nåddes av hovrättens besked.

– Det är en upprättelse för honom efter flera års kamp, säger hon.

– Jag tycker att det är en välmotiverad och välskriven dom där man fokuserar på det som är långsiktigt bäst för barnen. Så små barn som det är frågan om här har svårt att inse konsekvenserna av att bli berövade en av sina föräldrar.

Ska överklaga till HD

Advokat Thomas Bodström är Fridas nya ombud. Han är mycket kritisk till domen.

– Normalt sett brukar det räcka med att man gör sig skyldig till ett fall av misshandel för att man ska förlora umgängesrätten, men här gör rätten en annan bedömning trots att det är fråga om upprepad brottslighet.

– Jag har aldrig sett något liknande under hela min karriär.

På grund av den stora förändringen som beslutet innebär i pojkarnas liv så har hovrätten bestämt att det inte ska gälla interimistiskt, alltså tills dess att domen vunnit laga kraft. Det innebär att sönerna i nuläget kommer att bo kvar hos Frida.

– Vi har redan börjat förbereda överklagandet till Högsta domstolen. Det borde vara av stort intresse att få en vägledande dom i det här fallet, säger Thomas Bodström.

Aftonbladet har utan framgång sökt hovrättsråden Joakim Zetterstedt och Christina Brobacke, som avgjort ärendet.

Gustaf Tronarp

UTFALLET AV DOMEN:

Precis som i de flesta fall där misstänkta eller dömda pappor får enskild vårdnad pga att rätten antar att de bättre än mödrarna ska tillse barnets / barnens behov av båda sina föräldrar, har sönerna i detta fall mer eller mindre helt förlorat kontakten med mamma, mormor och morfar sedan boendet / vårdnaden flyttades över till pappan. Enligt morfadern har de slutat med sin tidigare intensiva fotbollsträning och den äldsta sonen kraftigt gått upp i vikt och det ser inte längre ut att gå lika bra för dem i skolan som tidigare. Det är så det rapporteras om de flesta av de barn som utsätts för chansartade domar av detta slag. Eftersom de som tar sådana beslut i rätten inte har någon uppföljningsplikt, har de heller ingen aning om hur utfallet av deras beslut ser ut. Det stämmer dessutom inte med fakta i målet att det skulle vara mamman som förhindrat sönerna umgänge med pappan, utan det är de själva som vägrat kliva ur bilen när mamman kört dem till de övervakade umgängena med pappan. Det vet dessutom alla eftersom assisterande personal från socialtjänsten inte heller lyckades få ut dem ur bilen och därför tvingades ge upp försöket att få till stånd dessa ungängen. Det är helt barockt att utifrån dessa omständigheter misstänkliggöra mamman för att vara den som ställer sig hindrande i vägen för sönernas kontakt med deras pappa. Men det är på sådana lösa boliner som barn mister sina trygga och skyddande föräldrar i detta land.