Del 1:3 MÖRKA KRAFTER

Från 15 minuter in i dokumentären till c:a

ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 - UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH "CIVILISATIONENS" FIENDER

Lista med länkar till övriga hemsidor på denna site finns längst ner på sidan!

Rubriker på denna hemsida:

1) SANKT BO-GÖRANS KAMP MOT MAMMAMONSTRET / DEN MÅNGHYDRADE DRAKEN ÅTERKNYTER TILL EN LÅNG HISTORISK TRADITION

2) VAR FINNS BARNPERSPEKTIVET?

3) VAR FINNS UTREDNINGSMETODIKEN?

4) VAR FINNS EXPERTISEN

5) PUBLIC SERVICE / SVT DOKUMENT INIFRÅN AGERAR I ALLIANS MED EN KORRUMPERAD MAKTUTÖVNING SOM MUNKAVLEPÅLÄGGARE GENTEMOT FRI OPINIONSBILDNING

6) OGRUNDADE ANKLAGELSER OM "KONSPIRATIONEORIER" OM PEDOFILNÄTVERK

Efter dokumentationen av vad som sker i denna sekvens i Del 1

7) FAKTARUTA OM MONICA DAHLSTRÖM-LANNES

PIONJÄR SOM SEXUALBROTTSUTREDARE OCH BARNRÄTTSKÄMPE MED ETT HALVT SEKEL AV GEDIGEN YRKESLIVSERFARENHET I BAGAGET.

8) NEDTECKNAD INTERVJU MED MONICA DAHLSTRÖM-LANNES OM SEXUELLA ÖVERGREPP I SR P1 EKOT 2004 »

1) SANKT BO-GÖRANS KAMP MOT MAMMAMONSTRET / DEN MÅNGHYDRADE DRAKEN ÅTERKNYTER TILL EN LÅNG HISTORISK TRADITION

I påannonseringen till sändningen av SVT / DOKUMENTÄR INIFRÅN: ATT RÄDDA ETT BARN - uppges att den utgör ”En undersökande dokumentärserie om ett fall som upprör 100 000-tals på Youtube och Facebook, men som ingen journalist vågat berätta om.”

SVT / Bo Göran Bodin och Johan Brånstad gör därmed inte bara en dygd av "modet" att överskrida pressetiken alla anständighetens gränser, genom att öppet offentliggöra parternas identitet i två mycket känsliga och pågående mål i rätten, vars huvudperson är ett barn, utan sätter därmed också an den anda av falskt vilseledande propaganda som sedan löper som en röd tråd rätt igenom hela seriens tre delar och mer antar sagans mytiska form än dokumentärens.

Det undersökande momentet lyser nämligen med sin frånvaro, för att desto mer ersättas av en berättarstil som är avsedd att påverka djupt liggande lager i det undermedvetna genom gängse arsenal i den cineastiska verktygslådan av gamla välkända mytologiska motiv och symboler / tecken och en massiv akustisk aggressionsskapande bedövningstaktik, som upprepas om och om igen på ett sätt som gränsar till ren och skär hjärntvätt. Sammantaget med det faktum att ena parten i målet, dvs pappan, fått rollen som sagans sargade hjälte, och den andra, dvs mamman den klassiska av drakmodersmonster som likt Lilit ska straffas med att hennes barn får gå under, gör saken knappast bättre.

Och det är symtomatiskt för den drakdödarhjältetradition vari Sankt Bo-GÖRAN Bodin verkar, inte alls handlar om det barn vars framtida öde står på spel, utan om de krafter som ska nedkämpas, som i den grekiska mytologin gestaltades med en månghövdad hydra och utmålades som ett hot mot "Civilisationen".

Hydror som lurar i vattendragen går igen i världens alla sagor och myter. Så det är säkerligen ingen slump att vattentemat upprepas om och om igen, inte minst i form av en fors som strömmar förrädiskt under en bro. I vår egen saga om Bockarna Bruse lurar därunder ett monster med ögon stora som tefat som hotar att drar ner bockarna i de förrädiska strömvirvlarna med sina luriga trix. Sjöjungfrur och Sirener lockat ner sjömän att drunkna i havet och drakmonster lurar litet överallt i sjöar forsar älvar och hav. Den som inte har koll på hur vanligt förekommande detta tema är i sagans och myternas värld rekommenderas att se avsnittet som sändes på History Channel 1 augusti 2020.

Det tema som införts med de patriarkala religionerna är ju sen det om häxan som bolat med djävulen / dvs den tidigare Gudinnans allians med Hjälten / tjuren / bocken och monstermamman Lilit.

Och det råder knappast något tvivel om att det är psykoterapeuten Hans Cagnell som tilldelats den rollen i egenskap av överstehäxan Agneta Bravélius hornförsedda kompanjon och häxdoktor.

2) VAR FINNS BARNPERSPEKTIVET?

På hemsidan KARTA OCH KOMPASS presenteras en mer ingående analys av hur det mytiska bildspråket gestaltar det klassiska temat "Civilisationens kamp mot Quinnan / Naturen" genom att ett naket maktspråk i helikopterperspektiv ställs emot det lilla oskyddade barnets microcosmos, trots att det kan vara nog så storslaget inombords av starka känslor och upplevelser av både kärlek och tillgivenhet, fara, skräck och hot.

Summa summarum har detta ingenting alls med ett litet barns inre värld att göra och sanningen om vad som där kan tänkas förssiggå i form av "påverkan" från vem, / vilka när var och hur, utan handlar om något helt annat.

3) VAR FINNS UTREDNINGSMETODIKEN?

Räknar man dessutom efter hur många minuter av samlade 3 timmar som ägnas åt samtal med dem som haft stor insyn i fallet eller någon forn av egen "utredning" av Bodin själv, som inte enbart utgör en upprepning av vad som tidigare sagts, utgör de säkerligen inte mer än högst 20 - 30, dvs mindre än en sjättedel av den samlade tiden. Resten består av ren och skär hjärntvätt i form av långt utdragna scenerier med det ovan nämna symbolspråket ackompanjerat av en akustisk kuliss vars funktion är att inpränta budskapet om vilka som är skurkar eller hjältar, onda och goda féer, sanningsbådande orakel och sibyllor, eller vilseledande manipulatörer och / eller vilseledda fårskallar.

4) VAR FINNS EXPERTISEN?

I den andan är det föga förvånande att den som fått minst utrymme av dem alla att komma till tals, är den som i sammanhanget är mest kompetent av dem alla, nämligen den riksbekanta kriminalkommissarien och sexualbrottsutredan Monica Dahlström-Lannes,som i den reportageserie som Bo-Göran Bodin själv var med och producerade i SR P1 Ekot 2004 presenteras så här:

"En av landets mest erfarne utredare av sådan här fall och numera debattör skribent ibland annat sexualbrottsfrågor är bland annat Monica Dahlström-Lannes."

INTERVJU I SR P1 EKOT MED MONICA DAHLSTRÖM-LANNES 2004 »

(Se vidare utskriven text längst ner på denna sida!)

Vid genomgång av seriens första del framgår att den sammanlagda tid som Monica Dahlström-Lannes ges möjlighet att komma till tals inskränks till omkring en minut. Och utan att ännu ha gjort motsvarande kontroll av hur det ser ut i seriens resterande två delar torde det inte den sammanlagda tiden i dem heller inte överstiga en minut om ens det:

Bortsett från den längre mer sammanhängande kommentar som citeras i slutet på denna sida är detta vad som kommit med av hennes kritik i resten av Del 1: MÖRKA KRAFTER:

__________________________________________________

DEL 1:4

MDL 9:13

-Fast det finns så otroligt mycket anmälningar, fakta, bevis, bilder, inspelningar...

-Det är fullständigt godtyckligt, så får jag säga….

-Det är helt klart att detta har hänt. Det finns ingen tvekan om det.

Litet senare:

-Det här är ju solklart och då är det sunt bondförnuft..

MDL:

-Exakt vad jag tänkte säga….

____________________________________________________

Del 1:5 FILMADE DOKUMENT ISTÄLLET FÖR LÄSTA

Agneta Braveélius medan man hör Monicas röst i bakgrunden: 33:40

-Nån utredning har ännu inte presenterats.

AB:

-Brottsmisstanken är inte ens utredd

Nu till Monica i bild framför sin dator medan man hör hennes röst i bakgrunden:

-Fast det finns så otroligt mycket anmälningar, fakta, bevis, bilder, inspelningar…

Nu syns Monica Dahlström-Lannes´ansikte tona fram svagt i bild som ett spöke dubbelexponerat mot ännu ett uppslag med dokument i en pärm, ackompanjerat av det isande ljudet av vilsna toner i bakgrunden, och hörs upprepa det hon tidigare slagit fast i Del 1:3:

MDL:

-Det är ju helt klart att detta har hänt. Det finns ju ingen tvekan om det. 35:10

____________________________________________________

DEL 1:7 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESMÅL

MDL:

-Hon berättar ju också om sexuella övergrepp.

("Hon" syftas till barnläkaren Lena Bergqvists vittnesmål i brottmålsförhandlingarna mot mamman i maj 2019, dvs samma läkare som Monica Dahlström-Lannes i slutet av tredje delen på oskäliga grunder misstänkliggörs för att ha utsatt för "påverkan".)

_____________________________________________________

Med avseende på att det är just den faktiska relevansen i utredningarna hos socialtjänst, polis- och åklagare i fallet Anna & Elias som ifrågasätts av de kritiker som ska hängas ut som skurkar i SVT:s sk "dokumentär", måste det anses synnerligen anmärkningsvärt att inte låta dem få komma till tals mer än i korta inklippta och korsklippta fraser som dessa, som har som syfte att låta påskina att de inte kan tänka själva utan ständigt är utsatta för varandras eller mammamonstrets lömska "påverkan" där nere i från forsens djup.

I all synnerhet som de alla delar samma kritik som så glasklart också uttrycks i intervjun med MDL i SR P1 2004. (Se längst ner på denna sida!)

Om nu Bo-Göran Bodin under processens gång skulle ha kommit fram till att MDL:s synpunkter just i fråga om detta fall skulle sakna relevans, borde han ha gett henne en chans att försvara dem i en längre mer sammanhängande och rättvisande intervju.

Men så sker inte. Och den som har den kritiska tankeförmågan i behåll har inte svårt att förstå varför och varför det istället satsats desto mer på att konstruera rollfiguren "Känslopjunkande Tant" som i de fortsatta delarna enbart tillåts bidra med känsloutrop som Ack och Hu och Oj och Nej, nej. nej!

Man förstår att det måtte ha varit en särdeles svår nöt för Bo-Göran Bodin att knäcka hur han skulle gå tillväga för att avväpna Monica Dahlström-Lannes auktoritativa expertis och goda rykte som omutlig och att han gentemot henne tvingats välja en mer defensiv hållning än de övriga som ska hängas ut till offentlig banning och skamning.

Ändå missar ingen hur det sticks in små antydningar här och var om att inte heller hon är att lita på som en barnens ambassadör. Mer har i så fall de många och långa intervjuerna använts för att leverera material till att klippa ihop rollfiguren att agera den lömska mormor i sagan om Rödluvan som under glasögonen och nattmössan visar sig vara en varg. Inte minst genom att hennes ansikte i en av de senare delarna plattats till och fläkts ut över hela bildrutan som en stor pannkaka. Därmed ska ju tittarna naturligtvis få klart för sig att det bakom den vänliga mormorsmasken vilar ännu ett häxmonster av samma opålitliga kaliber som den rollfigur av Häxan i Hans & Greta som äter barn som klippts ihop av 30 timmar intervjuer med Agneta Bravélius i BRY.

5) PUBLIC SERVICE / SVT AGERAR I ALLIANS MED EN KORRUMPERAD MAKTUTÖVNING SOM MUNKAVLEPÅLÄGGARE GENTEMOT FRI OPINIONSBILDNING

På hemsidan RÄDDA PAPPOR ELLER BARN? finns en mer grundlig genomgång av hur mamman och hennes stödpersoner under falska förespeglingar att bli intervjuade om sina erfarenheter av socialtjänstens bristfälliga handläggning av vårdnadsärenden, blivit inlurade att agera skådespelare i en dramaföreställning, som de sedan inte getts tillåtelse att avsäga sig sin medverkan i, när de sent i april, maj 2020 strax innan sändningen skulle ske, fick klart för sig i vilket syfte deras insatser varit avsedda att användas.

Problemet är att de alla satt så stor tillit till BGB, att ingen av dem tänkt på att upprätta ett kontrakt. Ingen av dem har heller getts möjlighet att kontrollera och godkänna det slutgiltiga resultatet av deras insatser, som kom med i sändningen, vilket dock strider mot de krav och regler av Opartiskhet, Saklighet, Respekt för privatlivet, Beriktigande och genmäle, Mediets genomslagskraft och Demokratibestämmelsen som gäller för Public Service-företagen enligt myndigheten för press, radio och TV och lagen om GDPR.

Mammans begäran att dra sig ur uthängningen av henne som mammamonster fick visserligen godkänt, men bara så långt att det enbart är SVT:s egna intervjuer som slopats, men inte de i sociala medier som varit anonymiserade och publicerats med förvrängd röst, som så påpassligt påminner om den hos det tefatsbeögda monstret i forsen under bron som ropar: "Vem är det som klampar på min bro!" till Bockarna Bruse. Hon som alltså tänks förvända synen på folk och fä med sin häxliknande "påverkan".

Däremot avslogs Monica Dahlström-Lannes och Agneta Bravélius´begäran om detsamma, med motiveringen att de verkat i offentligheten och att Agneta Bravélius skulle ha "påverkat lagstiftningen", vilket ännu ingen fått svar på när, var och hur den skulle ha utövat sitt lömska trolldomsgift.

Den 14 maj en vecka innan sändning skickar Johan Brånstad ett mail med avslag på Monica Dahlstöm-Lannes begäran om utträde ur bedrägeriet, med motiveringen att hon har deltagit i manifestationer, presskonferenser och intervjuer i egenskap av opinionsbildare och debattör och sökt offentlighet för Anna- och Eliasfallet på olika sätt, exempelvis genom debattartikeln i Dagens Juridik. Samt att han utifrån den bakgrunden inte kunde tillmötesgå hennes önskemål.

Artikeln var denna om inrättandet av barndomstolar i DJ, vari det inte nämns ett ord om Anna & Elias:

”Inrätta specialiserade barndomstolar – som inte styrs av socialtjänsten i vårdnadstvister”

http://www.dagensjuridik.se/.../inratta-specialiserade...

Mao, SVT Bodin / Brånstad tar sig rätten att förtala folk i rutan och hänga ut dem som oigenkännbara drakmonster i en pureil saga för vuxna barn, grundat på att de använt sig av sin lagstadgade yttrandefrihet.

Det föreligger ingen personkoppling till Anna & Eliasfallet i denna artikel, lika litet som det gör i BRY:s artiklar, som alla håller sig inom lagen för yttrandefriheten. De enda som begår lagbrott i fråga om förtal och integritetskränkande uthängningar är ju därmed SVT/ Bodin / Brånstad o & själva.

Att det inte förekommer något klandervärt i Monica Dahlström-Lannes artikel, har f. d. chefredaktören för DJ Stefan Wahlberg bekräftat genom att publicera den. Han om någon måtte väl känna till vilka lagar och pressetiska regler som är rådande i det avseendet. Och även om den avslöjar en rättsutövning som inte följer gällande lagar, förordningar och konventioner i FB, SoL och BK och således antingen vittnar om korruption eller en alarmerande brist på kompetens, uttalas heller ingenting i den om att det skulle vara pedofila nätverk som orsakat förfallet. Inte heller nämns i vilken tingsrätt domarna fällts.

6) OGRUNDADE ANKLAGELSER OM "KONSPIRATIONEORIER" OM PEDOFILNÄTVERK

Sedan undertecknad blivit involverad som stödperson och granskare i ärenden där mammor och barn drabbas av en rättslöshet som den Monica Dahlström-Lannes skildrat i denna artikel och andra och vid ett flertal tillfällen dryftat dessa problem med henne, har jag aldrig hört henne uttala ett enda ord om den saken. Vilket hon dessutom inte heller gör i de korta klipp som blivit kvar av de många och långa intervjuerna med Bo-Göran Bodin, inte bara om ett utan många olika fall, varför Brånstads motivering till sitt avslag måste anses sakna all form av relevans.

Den uppmärksamma tittaren kan dessutom notera att vare sig Agneta Bravélius i BRY eller psykoterapeuten Hans Cagnell yttrar ett enda ord som kan tolkas som att de skulle hysa kategoriska åsikter om pedofila nätverk som styrande på myndighetsutövningen och inte heller mer specifik på fallet Anna & Elias, varför inte argumentationstekniken guilt by association fungerar i uppsåtet att kasta en sådan misstänkliggörande skugga heller på Monica Dahlström-Lannes.

Att idéellt verksamma och engagerade samhällsmedborgare driver opinionsbildning i offentligheten utgör ingen godtagbar ursäkt för våra Public Service-medier att hänga ut dem för brott och förseelser de aldrig begått och det dessutom för deras egna skattekronor.

Det är hög tid att professionellt verksamma och avlönade inom Public Service äntligen axlar ansvaret att belysa och granska dessa frågeställningar sakkunnigt och seriöst, istället för att agera som om deras ställning vore hotad genom att lägga locket på, när medborgarna istället tvingas driva dem på egen hand.

Dessutom ställer man sig efter SVT:s miljonsatsning på detta tarvliga koncept väldigt undrande till sen när blev det kriminaliserat att bedriva opinion kring frågorna om förekomsten av pedofilnätverk?

Och varför just det tycks ha blivit en så angelägen frågeställning för Dokument inifrån att ta sig an med så stort och missriktat nit.

BGB överlåter åt Agneta Bravélius att presentera de stödpersoner som mamman anlitat och hon fått hjälp av att lägga pusslet kring Anna & Elias fallet, nämligen fd kriminalkommissarien och sexualbrottsutredaren Monica Dahlström-Lannes och psykoterapeuten Hans Cagnell.

AB:

-Dels psykoterapeuten som har träffat pojken och hört honom berätta. Vi har också en fd kriminalinspektör som också är involverad i det här fallet.

Monica Dahlström-Lannes ses nu filmad från sidan fortfarande på väg upp mot maktens boningar

MDL:
-Jag vet hur illa det är ställt för utsatta barn i Sverige i dag. Därför stödjer jag BRY.

Monica Dahlström-Lannes är här på väg till Svea Hovrätt för att följa en förhandling i ett helt annat fall än det enda som tagits upp av alla av dem hon blivit intervjuad om, med ytterligare en mamma som på rättslösa grunder inte tillåtits träffa sina barn på flera år.

Fall som alla följer ett och samma mönster, vari mammors och barns röster inte blir hörda eller tagna på allvar och som går igen även i Anna & Elias´.

MDL:

-Ja det handlar om en mamma som söker hjälp för sin son. Och det handlar om grova sexuella övergrepp.15:00

BGB:

-För trettio år sedan, var Monica Dahlström-Lannes kanske en av Sveriges mest kända poliser, som blev uppmärksammad för sina insatser för utsatta barn.

Min kommentar:

Nåja, hennes berömmelse är knappast mindre nu. Och att hon dessutom i den serie reportage i SR P1 som BGB själv medverkade i 2004 framhålls som en av de största experterna på området sexuella övergrepp på barn, underlåter han helt att ge sig in på, vilket är fullt ut begripligt då det i det fortsatta uppdraget att rädda pappan kommer helt i konflikt med de "sanningar" han håller fast vid som "experterna" i detta fall haft att uttala om bevisläget ifråga om pojkens utsatthet. Som om deras expertis ens stod i närheten av den som Monica Dahlström-Lannes representerar.

Se utskriven text av intervjun med Monica Dahlström-Lannes i SR P1 EKOT 2004 längre ner på denna sida!

AB:

-Hon har arbetat med barnrättsfrågor … Fått flera olika priser och utmärkelser.

Och i samband med att Agneta Bravélius nämner detta, visas foton i Monica Dahlström-Lannes hem på utmärkelser från Astrid Lindgren och drottning Silvia och hennes själv med ett större prisbelönat foto framför sig med ett barn som hon tröstande håller i famnen. Ett foto som hon har all anledning att vara stolt över.

Men ingenting utöver dessa knapphändiga ord nämns om Monica Dahlström-Lannes halvsekellånga livsgärning både som kriminalinspektör och sexualbrottsutredare på hemmaplan och som sakkunnig inom Rädda Barnen och ECPAT, även internationellt. (Se vidare Faktaruta här nedan!) och alla de priser och utmärkelser hon belönats med. Inte heller om den framgångsrika modell som hon varit initiativtagare till under sin tid som kriminalkommissarie och sexualbrottsutredare i Eskilstuna och som senare stått modell för Barnahus, nämligen Eskilstunamodellen.

Det måste ses som en anmärkningsvärt stor miss i "grävandet", eftersom det är just avsaknaden av ett sådant samarbete mellan socialtjänst, polis-och åklagare, skola, BUP, kriminalvård och övriga inblandade aktörer, samt de välutvecklade förhörstekniker och inarbetade rutiner att skilja offer och misstänkt förövare åt som eftersträvats i Eskilstunamodellen, som lyser med sin totala frånvaro i det fall som kommit att bli det enda som Bo-Göran Bodin tagit upp, av de många som han ägnat åtskilliga timmar åt att intervjua både Monica Dahlström-Lannes och Agneta Bravélius om, i den falska förespeglingen att göra en uppföljning av det reportage om socialtjänstens brister som han gjorde 2004 och vari Monica Dahlström-Lannes presenteras och intervjuas så här:

P1 Morgon Monica Dahlström-Lannes om sexuella övergrepp »

För mer info om Monica Dahlström-Lannes gedigna yrkeslivsefarenhet som kriminalkommissarie och sexualbrottsutredare - se FAKTARUTA nedan!

MDL:

-Jag lämnade polisen -93 men jag har aldrig lämnat frågorna.

-Det är klart att jag som fd sexualbrottsutredare blir väldigt upprörd när det finns så mycket att göra sas och att ta tag i. Att man inte gör sitt jobb. Jag förstår inte. Jag tycker att människor med sunt förnuft skulle se vad som pågår. Och att myndigheter inte kan rätta till sina fel. Hur svårt kan det vara att säga, ja men vi gjorde fel. Vi har ju missbedömt det här, eller vi har fått fel information i vår tur. Det här måste vi göra om och göra rätt.

Nu en ton och rubriken: SOCIALTJÄNSTEN IGNORERAR EXPERTER

AB:

-Hans Cagnell har aldrig varit med om att myndigheterna har satt sig så mycket på tvären nån gång.

Nu följer en intervju med Hans Cagnell, utan någon presentation av hans långa yrkeslivserfarenhet och insatser som medlem i riksorganisationen GAPF; Glöm aldrig Pela och Fadime, i vilken han gjort sig både mycket aktad omtyckt och respekterad.

HC:

-Jag var hemma hos Anna och träffade pojken från december 2017 till juni 2018 varann lördag förmiddag för då var pojken varannan vecka hos sin mamma.

Hans Cagnell blir filmad sittandes på en bänk på stan mitt i vintern, iklädd sin röda täckjacka

HC:

-Vi fick bra kontakt och han berättade ju saker och ting. Så jag har en helhetsbild. Pappan är en pedofil Ingen tvekan om det ”Diagnos” pedofili.

Nu syns han istället i profil mot en igenfrusen vik i Mälaren och kråkorna hörs kraxa olycksbådande i bakgrunden

HC:

-För det andra är diagnosen psykopat.

Klipp tillbaka i hemmet.

-Så att han är helt samvetslös.

Sätter på sig glasögonen

BGB:

-Hans Cagnell har flera gånger anmält sin allvarliga oro till myndigheterna:

HC:

-Det har nämligen på senare tid blivit glasklart genom att pojken berättat i detalj hur pappan utnyttjar honom sexuellt två gånger varje kväll och ibland även nästa morgon. Pedofili. Och regelbundet slår pojken då hårt med knytnäven. Barnmisshandel. Pedofili och barnmisshandel. Det har lett till minst 365 sexuella övergrepp och mist 100 misshandelstillfällen under det gångna året, skriver jag. Övergreppen fortsätter, eftersom myndigheterna tiger, tittar åt annat håll…

Hans Cagnells röst tonar bort i bakgrunden

Tillbaka till AB i sin fåtölj iklädd blå dress. 18:35

AB: 18:39

-Det är sällan man ser så starka intyg som det han har skrivit. Det är mycket anmärkningsvärt att man inte tagit fasta på dom intygen.

Här syns intyget i fråga dyka upp igen i Hans Cagnells händer

AB:

-Det löper som en röd tråd rakt igenom det här fallet

Hans Cagnells röst hörs svagt i bakgrunden och det enda ord man här är "psykiatrin"

Och nu syns han åter i bild skaka på huvudet: 19:00

HC:

-Idioter. Idioter är ett dumt ord. Dom sviker pojken. Dom tar inte sitt ansvar för att skydda barnet. Vilket jag tycker ÄR idiotiskt men det är ju bara ett skällsord egentligen. Men dom tar inte sitt ansvar för pojken och därmed så skyddar dom pappan, vilket gör att han kan fortsätta. Så kan man sammanfatta det. De utgör liksom kärnan.

Ändlös sjukhuskorridor i bild med ett varnande pip i bakgrunden. Därefter hörs en olycksbådande glasartat skör ton liggande fast i bakgrunden. Redan här slängs föraningar ut om hur Monica Dahlström-Lannes i slutet på tredje delen ska dras i smutsen för att ha agerat jävigt i fråga om ett läkarbesök, vartill det saknas varje uns av faktagrund.

MDL:

-Hela tiden kommer nya anmälningar jag tror ifrån 17 olika personer varav 9 var professionella.

Snapshot med AB medan intervjun med MDL fortsätter:

BGB: skeptiskt veksam...

17 personer?

MDL:

-Jag tror det är fyra - fem läkare psykolog, psykoterapeut, Hans Cagnell som har träffat honom 15 gånger. Det är små pusselbitar också… alla är inte sas "stjärnvittnen"…

Min kommentar:

Återigen släpper BGB frågeställningen för att låta den bli hängandes obesvarad i luften. Monica Dahlström-Lannes hade enkelt kunnat redogöra för dessa 17 personer och säkerligen även BGB själv. Men det blir alltmer uppenbart att det inte ligger i hans intresse att saker och ting reds ut. För vem i detta avlånga land hade kunnat anses mer kvalificerad än Monica Dahlström-Lannes att svara på frågorna i hans sökande efter "Sanningen"?

Men Istället för att leda tittarna till klarhet om vad det är som gäller, korsklipps enstaka fragmentiserade uttalanden lossryckta ur sitt sammanhang, uttalade av de tre personer som ska hängas ut som lättpåverkade virrpannor och "konspirationsteoretiker" och / eller intriganta uppviglare, som på utsatta barns bekostnad förhäver sig själva eller bedriver hetsjakt på oskyldigt anklagade pappor.

Tendensen kunde knappast vara tydligare än vad som redan lagts fast efter 20 minuter in i en tre timmar lång och luxuöst påkostad "dokumentär" att det är pappans sak som drivs.

Och det helt oproblematiserat.

AB 20:00

-Ja det är ju helt absurt…

MDL ges här endast möjligheten att i ytterst vaga termer fortsatt redogöra för de 17 vittnena och att få tala till punkt:

-Människor runt om nån anhörig i familjen som har slagit larm…

AB:

-Dom måste ju reflektera över varför det har gjort så många orosanmälningar... från olika håll dessutom..

Ännu fler trafikstråk ackompanjerade av ödesdigert orkestrala tongångar som i en sorgmarsch. 22:21

Pappan sitter återigen i sin bil och driver omkring i nattens mörker.

Kanske är det så han tillbringar sina kvällar normalt? Att hitta sonen på detta sätt torde dock uppenbart vara dömt att misslyckas.

BGB 20:52

-Rent generellt vet vi ju att det inte är helt ovanligt med våld och övergrepp och att det finns ett mörkertal. Men samtidigt vet vi ju att Nello har tilldelats ensam vårdnad. Så rimligen anser myndigheterna att han är den mest lämpade föräldern.

( = Argumentation enligt IPSE DIXIT: Att pappan är den mest lämpade vårdnadshavaren = sant eftersom myndigheterna hävdat det.)

BGB:

-Det är så mycket jag inte förstår i den här historien och jag skulle behöva hjälp att tolka det jag fått höra. 21:23 Lögn 5

Nu syns BGB i bild framför sin dator.

-På sociala medier ser jag att en annan stödförening, en av Sveriges äldsta och mest välrenommerade också varit iblandade i fallet Anna & Elias.

Och det är när jag kontaktar dem som jag får en ny viktig pusselbit. Lögn 6

Min kommentar angående lögn 5 och 6:

Ingen tvekan om att BGB bara letar efter de pusselbitar som passar in i det redan på förhand upplagda konceptet. (Hädanefter benämnt Pussel 1 = P:1)

Ingen tvekan heller att han vet att han ska hitta en sån just på ATSUB.

Som ska visas i det följande är det nämligen svårt att tro att han inte redan i inledningen av sitt ”sökande” efter svar på "det han inte förstår", såväl av mammans stödpersoner som av henne själv, skulle ha blivit informerad om hur ordföranden i ATSUB rekommenderat henne den advokat som genom ett antal oacceptabelt oprofessionella underlåtenhetssynder och felaktiga råd spolierat hennes chanser att vinna vårdnadstvisten. Såväl som det sedan länge väl etablerade samarbete som ordförande i ATSUB Birgitta Holmberg upprättat med denna mindre samvetsömma advokat - högst troligtvis för ömsesidig ekonomisk vinning.

Alltså är han också fullt ut medveten om att det inte är ett rättvisande omdöme att hävda att ATSUB skulle vara en "välrenommerad" barnrättsorganisation, eftersom i så fall måste anses vara en sanning med stor modifikation.

Men självklart ingår även härskartekniken "divide et impera" i det förutsägbara upplägget. Bo-Göran Bodin har inte han heller, så Guldspadegrävare han är, mer fantasi eller heder än så.

Vad vore en riktig Sherlock Holmes utan såna här gatlysen?

Sökandet efter den felande pusselbiten fortsätter därefter här:

Del 1:4 Presentation av Birgitta Holmberg och Mari Schaub »

7) FAKTARUTA OM MONICA DAHLSTRÖM-LANNES

PIONJÄR SOM SEXUALBROTTSUTREDARE OCH BARNRÄTTSKÄMPE MED ETT HALVT SEKEL AV GEDIGEN YRKESLIVSERFARENHET I BAGAGET.

Monica Dahlström-Lannes, född 1945, visste redan från början att hon ville bli polis och har mellan år 1965 och 1993 arbetat som kriminalinspektör i Eskilstuna och from 1981 som vålds- och sexualbrottsutredare med övergrepp av barn som specialområde.

Då hon därefter inte släppt taget om sitt engagemang för barnrättsfrågorna har hon nu in på 2020-talet mer än ett halvt sekel av yrkeslivserfarenhet bakom sig.

Under sin tid som polis i Eskilstuna tog Dahlström-Lannes 1982 initiativet till den arbetsmodell som kom att kallas Eskilstunamodellen. Den består av ett tvärprofessionellt samarbete mellan myndigheter som i sina verksamheter involveras i sexualbrottmål rörande barn. Syftet är att få till stånd prioriterade och samordnade insatser mellan bland andra socialtjänst, polis, åklagare, barnläkare och BUP (barn- och ungdomspsykiatrin.

1990 skrev hon i samarbete med Rädda Barnen Mot dessa våra minsta, en bok om sexuella övergrepp mot barn. I boken beskrivs polisutredning, fallgropar, samarbete och personliga erfarenheter Eskilstunamodellen.

Efter sin tid som polis har Dahlström-Lannes innehaft flera uppdrag, bland annat som lärare på Polishögskolan, rådgivare åt Socialstyrelsen och vice ordförande i ECPAT Sverige. Hon har också varit verksam som krönikör i Eskilstuna-Kuriren och Alingsås Tidning, samt publicerat ett 100-tals debattartiklar genom åren.

Som alla andra barn-och kvinnorättskämpar har även Monica Dahlström-Lannes stött på motstånd i de kretsar som ser dem som ett hot.

Bl a hävdades det att hon i rättegången 2008 mot operasångaren Tito Beltrán skulle ha utövat ett oskäligt inflytande på utredningen eftersom hon gjorde polisanmälan. Tingsrätten framförde dock i sin dom i februari 2008 att "oavsett hennes avsikter, och kontakter med berörda personer, har emellertid inget framkommit som tyder på att hon till exempel förmått målsäganden att göra anmälan eller att hon i övrigt skulle ha inverkat menligt på utredningen."När hovrätten tog upp fallet på nytt i oktober 2008 förklarade den att den "gör samma bedömning som tingsrätten när det gäller vad Monica Dahlström-Lannes berättar”

Hovrätten för Västra Sverige dömde Tito Beltran till fängelse i 2 år och 6 månader för tre brott: Sexuellt utnyttjande av underårig, övergrepp i rättssak och våldtäkt.

Det påstås att även Leif GW Persson hakat på drevetmed förtal om att hon bedrev oseriös undervisning på Polishögskolan. Men Monica Dahlström-Lannes fick både som kursledare och föreläsare lysande utvärderingar och Leif GW Persson verkade för att hon skulle få vara kvar genom att ge henne ett nytt förordnande sedan det gamla inte förnyades av rektorn Göran Lindberg, känd som Kapten Klänning .

Det framgångsrika samarbetet i Eskilstunamodellen ledde till hög uppklarningsprocent och många fällande domar (68%) när det gällde sexualbrott mot barn. Utsatta barn skyddades av socialtjänsten och förhördes direkt av polisen och många av de misstänkta förövarna erkände.

Anklagelserna om att Monica Dahlström-Lannes skulle ha bedrivit jakt på oskyldiga faller och det är alltid domstolarna som värderar bevis och fäller domar.

UTMÄRKELSER:

1967 – Rikspolisstyrelsens stipendium till Scotland Yard, London
1992 – Eskilstuna kommuns guldmedalj
1992 - Årets pris för sociala uppfinningar (SISU)
1992 - Skandia Stipendium; Idéer för livet
1994 – Eskilsstatyetten, Eskilstuna
1994 – Årets yrkeskvinna^[8]
1998 – Årets Eskilstunabo 1997, vald av tidningen Folkets läsare
1999 – Solstickepriset^[8]
2002 – Allmänna barnhusets stora pris^[8]
2008 – Årets kvinnogärning 2007 (ROKS)
2012 – Stenbeckstiftelsens stipendium (framröstad av barn.
2019 Possible to Heal Sweden: World´s Best Child Protector

8) INTERVJU MED MONICA DAHLSTRÖM-LANNES OM SEXUELLA ÖVERGREPP I SR P1 EKOT 2004 »

I maj 2004 gjorde reportrarna på SR P1 Ekot en serie inslag vari de granskat hur myndigheter hanterar barn som utsätts för olika övergrepp.

Reportrar Nuri Kino, Bo Göran Bodin och Margita Boström.

Lyssna mer:

P1 Morgon: Debatt om vårdnadsreformen

P1 Morgon: Monica Dahlström-Lannes om sexuella övergrepp

P1 Centralen: Vilket skydd får utsatta barn

Här finns den intervju som då gjordes med Monica Dahlström-Lannes transkriberad:

SR: Vi ska prata om brott mot barn. Som vi hörde i EKOT kan det oftast ta väldigt lång tid innan brott mot barn utreds av polisen. Inte ens 2 av 10 anmälningar som handlar om barnmisshandel och sexuella övergrepp leder till åtal – ofta förhörs varken barnen eller den utpekade gärningsmannen. En av landets mest erfarne utredare av sådana här fall, numera debattör och skribent i bland annat sexualbrottsfrågor är Monica Dahlström-Lannes.

SR: Bara hälften av de utsatta barnen förhörs alltså. Hur reagerar du när du hör det?

MDL: Jag blir ju väldigt upprörd. Det är ju helt oacceptabelt och jag vet nog inte några andra brottsutredningar som kan skötas så här illa och jag har ju själv pratat med barn som är utsatta idag och som är fullt hörbara, men de blir ändå inte polisförhörda.

SR: Men varför är det så här då?

MDL: Ja, det är klart det finns en lång rad orsaker, men jag tänker också på att man kan lägga ner en förundersökning utan att först ta reda på vad som har hänt, det tycker jag är en central fråga att en åklagare kan göra det eller behöver inte ens inleda en förundersökning. Hur ska man kunna veta vad man ska lägga ned om man inte har förhört barnen och inte tagit in läkarintyg och rättsintyg? Ifall man inte har samlat in teckningar, förhört omgivningen och så vidare? Och det här har anmälts till JO. Jag har själv anmält flera gånger till JO, men JO kritiserar inte det här. Han tycker inte att det är något fel, men samma handläggning kritiseras när det gäller ekonomiska brott. Det här ger ju signaler också om att barn inte är viktiga tycker jag.

SR: Du sa att det finns en lång rad orsaker till varför det ser ut så här, vilka då?

MDL: På 80-talet så arbetade jag I Eskilstuna under flera år. Då hade vi en åtalsfrekvens på 70 % och fortfarande ligger det väldigt bra till i Eskilstuna. Och då kan man undra, vad är det vi gör här som inte andra gör och då kan man säga att man går in snabbt, man förhör barnen fort, man förhör misstänkta, man får många att erkänna och det är ju också viktigt. Vårt bästa fall tog 17 dagar från det att anmälan var gjord till en fällande dom. Så man kan säga att om alla myndighetspersoner gör vad de ska göra i rätt ordning och snabbt så kan man nå resultat och det här behöver ju inte kosta så mycket.

SR: I EKOT:s granskning så har man sett att i vissa fall så kan det till och med ta upp till två år. Varför väntar man så länge på andra håll tror du?

MDL: Jag tror också det är en resursfråga eller det ÄR det, för det finns så många välutbildade poliser idag, men det jag också ser är att de för det första inte orkar, det är omöjligt att prioritera om man är handläggare för 30 fall som polis. Hur ska man kunna prioritera? Då blir det ju så att många fall blir liggande.

SR: Vad kan det få för konsekvenser om man väntar så länge med att förhöra barnen?

MDL: Det får svåra konsekvenser, dels rättsligt då det är svårare att få bevis, man minns sämre när man ska berätta och ju längre tiden går desto värre blir det naturligtvis och sen får det ju konsekvenser också för barn som behöver hjälp att bearbeta det här. Sen tänker jag också på att man fördärvar för barn att de måste bo hos den misstänkte, så att säga man bor hos våldtäktsmannen medan förundersökningen pågår, därför att det drar ut på tiden. Och det är ju fullständigt oacceptabelt också. Barn berättar ju inte förrän de lever i trygghet och vågar berätta och det gör ju också att man försämrar bevisen.

SR: Du menar att barn kan bo kvar med en misstänkt förövare?

MDL: Ja och barn måste ju få en frizon, åtminstone under utredningstiden, men så är det idag att barnen faktiskt kan bo hos våldtäktsmannen under tiden.

Men då finns det ju risk för att övergreppen fortsätter.

MDL: Ja, det gör de dessutom.

SR: Vad säger du om poliser som utreder den här typen av brott som du har kontakt med?

MDL: Jag har kontakt med många poliser och jag ser ju att de sliter verkligen för att kunna genomföra de här förundersökningarna och förhören. Det är väldigt arbetsamma utredningar, de tar mycket resurser, personliga resurser också. Det är inte vilka utredningar som helst.

SR: Vad tycker du man ska göra åt den här situationer?

MDL: Man måste väl börja ge signaler uppifrån helt enkelt att barn är viktiga. Jag tycker att man skulle upprätta barncentrum där alla finns på plats för barnen, polis, läkare, socialsekreterare, psykologer, att man får barndomstolar som har kunskap om barn och som uppfattar att barn alltid gör så gott de kan och efter sin förmåga berättar de. Så man förstår hur barn reagerar och agerar i vissa situationer, ja fler resurser det sa jag och resurser på alla nivåer så att myndigheter inte blandar ihop sina roller utan gör precis det de ska. Och åklagare och polis ska utreda brott, ingenting annat, och domstolen ska bedöma trovärdigheten och värdera bevis och socialtjänsten hjälpa, stödja och skydda. Det är jätteviktigt att alla gör precis det de ska göra.

Tack Monica Dahlström-Lannes som har lagt ner allt detta förtjänstfulla arbete och sen pensioneringen utgjort landets främsta barnrättsföreträdare och bidragit med många tänkvärda artiklar som debattör och skribent och numera även kommer till tals som sakkunnig i podden Social Navigation, samt har utgett ännu en bok med titeln

”Blåmärken får vi alla - hur mycket krävs för att skydda ett barn”

ABOUT

ANALYS AV SVT:s DOKUMENTÄRSERIE:

ATT RÄDDA ETT BARN

RÄDDA MÄN ELLER BARN?

Redogörelse för det bedrägliga upplägget kring tillkomsten av ”dokumentärserien”: ATT RÄDDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ingår i, som SVT Dokument inifrån anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”Könskriget” sändes 2005

KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN