DEL 2:1: EN NY MÄKTIG MOTSTÅNDARE
Från början till 16 minuter in.
VILSELEDANDE SPÅR I WALLRAFFANDET
Lista med länkar till alla hemsidor på denna site finns längst ner på sidan!
Prologen till del 2 i dokumentärserien ATT RÄDDA ETT BARN är till en början är densamma som i del 1 av hur pappan söker efter sitt barn som konstateras ha varit borta i hundra dagar och hörs upprepa sin klagan över att inte veta var sonen är och därefter sonens gröna fotbollsskor i bild.
Och i det fortsatta upprepas greppet att i rask takt korsklippa röster och scener som alltmer hysteriskt trappas upp, medan Bo-Göran Bodins berättarröst spikar fast "Sanningar", som ingen vare han själv, eller någon av de ansvariga myndighetsutövare han åberopar sig på, har redovisat hur de kommit fram till.
BGB:
-Mamman som har förlorat vårdnaden, är nu på flykt med 8-åringen.
Återigen detta med vårdnaden, trots att det inte är den som är orsaken till mammans flykt.
Under tiden glider helikopterkameran över en upplyst enslig by i vinterlandskapet.
Och medan kråkorna kraxar i bakgrunden hörs Hans Cagnell upprepa:
-Jag har en helhetsbild. Pappan är pedofil, samtidigt som han med gesten "citationstecken" markerar att det därmed inte är ngn professionellt utställd diagnos.
Sen ettriga staccaton av stråkar som stöter fram ett och samma enerverande ljudsjok om och om igen och nya lyftkranar i bild.
Därefter hörs Agneta Bravélius upprepa det hon sagt i slutet av del 1:
-Det är väldigt mörka krafter som härjar bland pedofilerna.
BGB:
-Mamman samarbetar med en barnrättsorganisation. I en kampanj anklagar dom Nello för pedofili.
Vilseledande information. BRY har aldrig namngett pappan utan har alltid anonymiserat sina texter.
Sen hörs Hans Cagnell säga i bakgunden
-Det finns pedofilnätverk.
Min kommentar:
SÅ! Då har Bo-Göran Bodin en gång för alla inte bara spikat fast att Agneta Bravélius har förlett allmänheten på ett villospår om ett "pedofilt nätverk" som förklaring till allt i fråga om Anna & Elias-fallet, utan nu ska även Hans Cagnell smetas ner med samma guilt by association-trix, trots att han uttryckligen nekat till att ha ngn kännedom om det, genom att ett helt annat rent generellt uttalande om att det existerar pedofilnätverk i största allmänhet, klipps in i denna kontext där det inte hör hemma.
Precis på samma sätt som BGB gjort genom att korsklippa ihop flera olika uttalanden från Agneta Bravélius i Del 1.
Dessutom bör det än en gång understrykas att BRY aldrig namngett pappan, utan alltid använt pseudonymerna Anna & Elias på sin Facebook- och hemsida. Och det finns inget olagligt eller pressetiskt icke godtagbart med det. Möjligen kan de kritiseras för att inte ha gjort tillägget "den misstänkte" pedofilen. Men i så fall gör ju sig SVT / Bo-Göran Bodin flerfaldigt skyldig till samma brott genom att gång på gång spika fast både mammans och BRY:s skuld till brott de aldrig begått och dessutom under former som inte ens är anonymiserade.
Detta "Kristallnattskoncept" utarbetat till fulländning av Hitler himself, är det genomgående draget i hela det psykopatologiska upplägget; Att ta fasta på ett tillskrivet eller helt trivialt mindre "brott" i form av mänskligt felande eller ofullkomlighet hos mamman eller hennes stödpersoner, eller handlingar som enbart utgjorts av ett försvar gentemot de psykopatologiska utspelen, för att ta som intäkt för brott i den verkligt stora skalan begångna av en själv.
Om pappan inte varit så angelägen om att tysta pojken, mamman och BRY och dragit in så många av sina inflytelserika kontakter i jakten på dem som oskäliga djur, uppenbarligen tom de kontakter i självaste TV-huset, som han högst troligtvis skaffar genom sitt nära samarbete med Doreen Månsson på Barnredaktionen, efter att han lyckats få över både socialtjänst, polis-o åklagare och rättsväsende, förskola och skola på sin sida - hade ingen enda fått veta vem han är.
Jag har själv fortgående i gemensamma frågeställningar kring de uselt handlagda vårdnadstvister som vi fördjupat oss i, stått i kontakt med både Monica Dahlström-Lannes och Jan Björklund med flera under de gångna två åren, utan att någon av dem nånsin namngett personerna i fråga. Sekretess är A och O för att vi ska kunna bidra med något av värde öht.
Enda integritetsskränkande kännedom jag fått om fallet dessförinnan har utgjorts av den efterlysning som den sk "Hjälpgruppen" skickat ut till ett större antal invånare i landet, med ett icke-anonymiserat foto av mamman och ett av sonen med själva ansiktet maskerat, som syns tappert trava framåt på sina smala ben med stora tunga väskor och ett hårburr som sticker upp, som avslöjar en hel del av hans utseende.
Märkligt att ingen ifrågasatt hur han en dag kan komma att reagera på att ha fått sin integritet kränkt på detta plumpt och brutalt förnedrande vis, ungefär som en skurk i Vilda Västern som blir efterlyst av cheriffen.
Och i den sk "Hjälpguppen" som falskeligen gav sig ut för att utgöra en del av polisen och socialtjänsten på Östermalm, deltog Doreen Månsson på SVT, som dessutom också ställt ut diagnos på mamman, som det ryktas om att inte ha träffat mer än högst tillfälligt för 15 år sedan.
Att pappan, som är den som själv tagit fotot på den lille pojke som han belastar så hårt med tunga väskor, och som väcker medlidande med sin lilla tunna gestalt, dessutom inte haft ett mer lämpligt foto av honom att lägga ut än så här, borde kanske säga en del om hur det ser ut med hans förmåga till empati och inlevelse i den lille pojkens känslor, och behov av stolthet och värdighet.
Jag har nu anonymiserat mammans ansikte som alltså i detta utskick inte var det och som bl a tycks ha gått ut till landets samtliga Barnahus, eftersom så många hört av sig med klagomål över att de blivit fullständigt nedringda efter det.
Konstigt nog var det utskick som även nådde min person, inte adresserat till mig själv, utan till min sambo som aldrig haft med vårdnadstvister att göra över huvud taget och håller hårt på sin integritet, vilket gjorde honom lika ursinnig som full av medlidande med mamman och pojken.
Så den fula finten gick inte hem.
Nu tillbaka till detta propagandistiskt förljugna spektakel som SVT gjort en av sina största miljonsatsningar på och vi skattebetalare finansierat för att få nertryckta i halsen som den skock fullblodsidioter vi tros vara genom att köpa vilket fejk som helst, bara det är inlindat i en tillräckligt estetiskt tilltalande förpackning och ackompanjerat av gängse spännings- och aggresionsskapande buller och bång, gnissel tjut och dån i det akustiska spelrum, som de flesta dessvärre inte är tillräckligt uppmärksamma på hur det tränger sig ner i deras undermedvetna.
Det börjar bla med att rosafärgad skulptur dyker upp i blickfånget som när den tonar fram ur dimman påminner om en spindel.
Och därefter dyker den fd avhoppade polisen Conny Andersson upp i bild för att konstatera att:
-Det finns pedofilnätverk inom polisen... men de sista orden försvinner överröstade av de allt starkare orkestrala tongångarna i bakgrunden.
Min kommentar:
Så klart Conny Andersson vet precis vad han talar om. Varför skulle inte även detta land vara drabbat, precis som resten i Västvärlden? Och varför satsas så stort på att förlöjliga alla dem som ens törs ta ordet i sin mun, om inte syftet är att lägga lock på verkligheten?
Antingen man hyser uppfattningen att det är pedofila nätverk eller andra ljusskygga krafter som ligger bakom rättsskandaler som denna eller tex Carina Sällbergs, förändrar det ju ingenting i sak när det gäller just den kritik som riktats gentemot den rent rättsligt processuella och utredningsrelaterade handläggningen i den skandalöst bristfälliga tjänstemannautövningen.
Att så är fallet kan enkelt visas därigenom att Jan Björklund, som bestämt tar avstånd från idéer om pedofila nätverks inblandning, inte kommer fram till någon annan slutsats i fråga om fallets bristande handläggning i socialtjänst och hos polis- och åklagare och i tingsrätt, än de övriga stödpersonerna runt mamman. Och eftersom de alla getts gott om tid att lägga fram saken för Bo-Göran Bodin, kan det knappast ha undgått honom heller hur allvarliga dessa brister ser ut.
Men uppdraget han har påtagit sig är inte att avtäcka verkligheten, utan tvärtom att gå de pappors ärenden som gör gemensam sak med Nello om att lägga munkavle på de stödjande idéellt verksamma barn- och kvinnorättsaktivister som hotar deras allmakt.
Och konceptet är exakt detsamma som i den förra produktion som Johan Brånstad var projektledare för och fälldes i granskningsnämnden, vilket dock inte tycks röra ngn i TV-huset i ryggen, nämligen "Könskriget" från 2005.
Under hela prologen och återkommande i denna andra del återvänder kameran till Jan Björklund gåendes på gator i trappor och korridorer filmad bakifrån i sin lång svarta rock, som ett slags hemligt agent i en spionfilm eller deckare av typ Sherlock Holmes.
BGB: 01:23
Anklagelserna om övergrepp har granskats i närmare tio utredningar och avfärdats. LÖGN!
Därefter hörs ett sammelsurium av röster som indignerat säger:
-Nej nej nej!
BGB:
-Organisationen sprider en grundlös anklagelse. LÖGN!
Nu hörs en kvinnas klagande gråt i bakgrunden och fler figurer från den tidigare delen passerar revy.
BGB:
-Vad händer när lögner packeteras som sanning...
Falskt missvisande insinuation / projektion.Det är BGB som själv packeterar sina lögner som sanning!
Min kommentar:
Oj, ja det vet bara BGB alltför väl, han som själv just är i färde med det med alla de cineastiska grepp han har i sin rikt utrustade verktygslåda, inklusive bristande samvete att ljuga så långt och smalt att det slinker ner hos de flesta utan att sättas i halsen.
Ju större lögn, desto mer verkar den sann. Det visste både Hitler, Göbbels och Mussolini.
Agneta Bravélius:
-Den här rörelsen växer sig allt starkare
BGB:
... och när man plötsligt ställs inför ett val?
Verksamhetschefen Maud syns nu vattna sina plantor:
-Jag var tvungen att ta ställning
Jan Björklund ses vandra allt längre bort i en ändlös korridor.
Nu hörs en röst säga, som nog är kommunalordförande Eva Solbergs:
-Och så sa Jan det till mig
Jan Björklund:
-Alla i ett sånt här ärende är inblandade i ett farligt spel.
Eva Solberg fortsätter
-Det var det som satte i gång att jag började jobba
-Var är han nu?
Ambulanserna tjuter och de påstridiga orkestrala tongångarna växer i intensitet och styrka och bilar syns nu åter fara fram och tillbaka på en bro och i de ändlösa trafikstråken.
Nu hörs Monica Dahlström-Lannes röst svagt i bakgrunden: 2:25
-Det handlar ju om ett barn!
Efter att det tutande och tjutande cescendot nått sin klimax syns stadshuset i bild, Återigen är det maktens nakna språk som talar.
Pappan. 3:00
-Det är mycket tankar som far i huvvet. Om hon sticker tio år nånstans...
Nu ser man Nello tala i telefon med polisen om deras gemensamma efterspaningar. Han har uppenbarligen, trots att han ännu aldrig blivit förhörd för de allvarliga brott han stått misstänkt, med ett finger överallt. I ett huj är det istället, som brukligt är, den misstänkta föräldern, som förvandlats till det enda verkliga offret. Och som kan ta alla samhällets tjänster i bruk, medan offren får klara sig själva.
BGB
-Polisen har blivit alltmer desperat och har valt ett annat sätt att få hem sonen
Pappan i telefon:
-Alltså pingar du på mig nu? Kommer det mail efter varje besök eller...?
BGB:
-Polisen letar intensivt men Nello har blivit alltmer desperat och ska nu prova ett nytt sätt att hitta Elias, som vi valt att kalla sonen.
Pappan:
-Jag har fått hjälp med att skapa en hemsida som är litet som en blogg. Men det är egentligen en fälla!
Under tiden ett frostigt skogslandskap far förbi i bild och därefter interiörer från pappans lägenhet och de gröna fotbollsskorna hör man BGB:s röst:
-Åttaårige Elias har ryckts från sin vardag och missat en stor del av sitt första skolår. Han har nu varit spårlöst försvunnen i mer än tre månader.
Falsk verklighetsåtergivning.
Det är hos mamman pojken haft mesta delen av sin vardag, fram till den dag det undermåligt grundade beslutet togs att ge pappan ensam vårdnad, och pojken flyttades över till honom interimistiskt i mars 2017.
I bakgrunden hörs de spröda tonerna av en speldosa.
BGB:
-Mamman, som vi kallar Anna är häktad i sin frånvaro och efterlyst av polis.
Nya storslagna vyer över staden ur helikopterperspektiv:
BGB:
BGB: 7:44
-Elias-fallet har noga undersökts av flera myndigheter.Ett 20-tal professionella har varit inblandade i utredningarna, som alla avfärdat Annas anklagelser om sexuella övergrepp. LÖGN!
Men Barnrättsorganisationen BRY:s ledare hävdar istället att ett pedofilnätverk infiltrerat rättsväsendet. LÖGN!
Min kommentar:
Här ska det återigen konstateras att det är BGB:s egen uppfinning att BRY:s analys av den undermåliga hanteringen av fallet skulle utgöras av att hänvisa till de där pedofila nätverken. Men hädanefter gäller det alltså att spika fast den lögnen så ofta och eftertryckligt att den blir sann.
För det andra finns det helt bevisligen inga mer "professionella" än den fd högt uppskattade och flerfaldigt prisbelönade kriminalkommissarien och sexualbrottsutredaren Monica Dahlström-Lannes, psykoterapeuten Hans Cagnell och dito fil lic Jan Björklund bland de 20-tal som varit inblandade i de sk "utredningar" som BGB hänvisar till, då de enbart utgörs av socialsekreterare och ytterst bristfälligt barnsakkunniga förhörsledare vid Barnahus, varav ingen ens är i närheten av Monica Dahlström-Lannes långa erfarenhet och kompetens, som tidigare nämnts i del 1:3.
Och för det tredje utgör det en enkel match för vilken normalbegåvad amatör som helst med den manual i hand som föreningens Barnets Bästa:s gett ut för hur ett korrekt utredningsförfarande ska gå till enligt konstens alla regler, att konstatera att inte en enda sådan företagits i detta fall. Och säkerligen är inte ens en guldspadegrävare som Bo-Göran Bodin så fullständigt borta i pallet att han inte inser det.
Att påstå att ett brottsfall skulle ha blivit utrett vari den misstänkta brottslingen aldrig blivit förhörd över huvud taget och hans brottsoffer enbart tillåts vittna i närvaro av eller under tiden som offret tvingas bo i hop med sin förövare, talar minst av allt för någon "professionalism".
Men det är alltså vad barnets försvarsadvokat tycker är i sin ordning, förutom att dikta ihop en egen historia om hur mamman och pappan träffades och hur deras första tid tillsammans förlöpte osv ( Se del 1: c:a 20 minuter in !) och dito det verkliga motivet till mamman flykt med pojken, trots att det motsägs av sådana lätt tillgängliga fakta i dokumenten som entydigt kan påvisa vad som kom först och utgjort orsak till hennes handlande istället för verkan.
En förväxling av orsak och verkan som sen BGB hårdnackat håller fast vid som den enda möjliga premissen utan att någonsin ens göra ett försök till den alternativa hypotesprövning som bättre stämmer överens med fakta i form av att mamman anmälningar om vad sonen utsattes för hos pappan startade långt före vårdnadstvisten, och således var anledningen till att en vårdnadstvist kom till stånd istället för tvärtom.
Se FAKTA I FALLET ANNA & Elias under rubriken BAKGRUND!
Det är det sätt som de "professionella" inom den tjänstemannakår som skor sig fett på vårdnadstvister som pågår utan ände, föredrar att lösa brottsärenden med en problematik i våld och / eller sexuella övergrepp i "nära relation" som det ska heta så könsneutralt trots att det huvudsakligen består av mäns våld mot kvinnor och barn. Det går närmast på rutin att förvandla dessa brottsärenden till vårdnadstvister genom att ifrågasätta mammor för att anmäla pappor falskt för målet att uppnå enskild vårdnad. Och som straff för det istället se till att vårdnaden skrivs över på papporna, särskilt om våldet och / eller övergreppen tvingat mammorna att för längre eller kortare tid tex under det att utredning pågår, eller pga att barnen vägrar låta sig tvingas till umgänge eller boende att som det heter "umgängessabotera"
Det spelar sen ingen roll hur tydligt dessa mammor visat att de inte alls haft något emot gemensam vårdnad och att låta barnen ha tillgång även till sina pappor.
I SVT/Bo-Göran Bodins propagandistiska fejkscenario är det de som ljuger störst och mest oförskräckt fräckt som är de stora sanningssägarna och de ärliga som framställs som opålitligt vilseledande lögnhalsar eller "oprofessionella virrpannor". Likaså framställs alla som låtit sig förledas av pappans idoga kampanjer mot mamman som behäftad med diverse olika diagnoser, som oklanderligt "objektiva", medan alla som ens varit i närheten av mamman och hennes stödpersoner inklusive de läkare hon uppsökt, per automatik misstänkliggörs som opålitligt subjektiva och förrädiskt lättpåverkade, som om det utgick någon form av "subjektiviserande gift" från mamman, varmed hon lyckas förhäxa deras sinnen och lamslå deras förmåga till objektivitet. Som vi senare ska se i den tredje avslutande delen av spektaklet behövs inte mer för att dessa personer kring mamman ska lajka varandras efterrätter på FB för att deras förutsättningar för objektivitet och yrkesheder totalt ska slås ut. Vilket i jämförelse med pappas intima kontakter med både BGB / filmteamet och polisens spaningsgrupp ( i vilken hans och Doreen Månsons "Hjälpgrupp" ingått?) med flera i barnets omgivning på skola osv, måste anses synnerligen irrelevant.
Den grundmurade misstänksamheten mot mammor som upprättat starka kärleksband till sina barn och som de i sin tur har en normal anknytning till, som "påverkande" och falskanmälande när de uppfyller sin lagstadgade skyldighet att skydda, är sannerligen allt annat utom "professionell" utan vittnar snarare om en långt gången psykopatologi på kollektiv basis i dessa sammanhang.
BGB:
AB:
-Det är verkligen moment 22 på alla sätt och vis, För om hon inte skyddar så begår hon ju brott och bryter mot föräldrabalken som är väldigt tydlig med att du måste skydda ditt barn. Pojken har ju skolplikt, han går i första klass.
Och Hans Cagnell säger något man inte riktigt uppfattar om att det går bättre om pojken är lugn,
-Det verkar nästan som om Hans Cagnell är på väg att ta fram ett nummer ur sin kalender.
Är det inte uttryck för en synnerligen respektlöst hållning och vilket budskap är det som BGB vill förmedla genom att under denna sekvens när Agneta Bravélius Hans Cagnell och Monica Dahlström-Lannes samtalar om de problem de misstänker att de kan ha med telefonavlyssning, ha kameravinkeln mot Agneta Bravélius överkropp?
Min kommentar:
Hur ska det kunna antas strida mot lag och ordning att ha reservtelefoner och alternativa nummer? Vad BGB istället borde ha ifrågasatt är väl istället hur polisen drar in en pappa som är anmäld för brott varför han trots en mycket stark misstankegrund och ett stort antal anmälningar från auktoritativt håll, inte ens blivit förhörd, i sitt eget spaningsarbete?
Nu trappas den thrilleraktiga stämningen upp i bakgrunden med ett spökligt mullrande som av pukor och dramatiska scenerier i av belysta stadsvyer och ännu mer forsande vatten under en bro, vilket utgör ett ständigt återkommande suggestivt grepp i den cineastiska verktygslådan; Forsande vatten under broar och i älvar som ska tränga sig in i vårt undermedvetna hur då?
Återigen lämnar BGB den frågeställning han kommit in på för med diverse långsökta bortförklaringar, som i detta fall att han skulle kunna få kontakt med mamman och / eller att ge sken av att bli upptagen av ett annat spår, genom att här ha upptäckt att att Nello / polisen tycks ha fått napp i sina efterspaningar.
För frågan återstår ju; Har BRY gjort sig skyldiga till brottet "skyddande av brottsling" genom att kommunicera med mamman över telefon?
Min kommentar:
Med tanke på BGB:s misstänkliggörande hållning gentemot mamman stödpersoner är det anmärkningsvärt att han inte alls reagerar över eller kommenterar att det högst märkliga att pappan under tiden som han står misstänkt för brott mot sonen tillåts delta i polisens spaningsarbete.
Som vanligt är resultatet av BGB:s spaning tämligen magert. Ingenting vare sig olagligt eller på annat sätt klandervärt uppdagas heller nu om BRY:s sk "kampanj"
BGB:
-BRY säger att dom varje vecka når 250 000 personer. Och nu har dom uppmanat sina följare att maila protester till Socialtjänsten.
Eftersom det är Jan Björklund som stått för denna kontakt med Eva Solberg i socialnämnden finns ingen anledning att dra in BRY i det hela. BGB försöker i sin sista intervju med Björklund den 11 maj 2020 mjölka honom på uppgiften att hans "kollegor" i BRY skulle vara delaktig i hans samröre med kommunpolitikern E Solberg i socialnämnden, vilket han dock bestämt förnekar, såväl som att Hans Cagnell skulle ha tagit ställning för pojkens utsatthet redan innan han träffat honom och att Monica Dahlström-Lannes skulle ha arrangerat mamman sista läkarbesök på en akutmottagning i september 2018. Men Björklund ställer sig antingen helt ovetande eller avvisande till BGB:s försök att misskreditera BRY - på falska grunder dessutom, som vi snart ska få se.
Nu hörs ett synnerligen enerverande ljud som av en hel myggsvärm i bakgrunden
Den fortsätter att surra till ett pianoackompanjemang som går i folkton och därefter ses en kavalkad av vyer från landsbygd i bild och en bil som far fram genom dem. 16:35
Bo-Göran Bodin är sedan på väg upp till Norrland och verksamhetschefen för det skyddade boende, dit mamman och sonen inledningsvis hade flytt, som heter Maud.
Man kan undra varför, då det hade räckt med ett telefonsamtal för att förvissa sig om att de inte längre finns kvar där.
Likaså kan man undra hur det kommer sig att polisen efter att den varit involverad i det privata spaningsarbete som pappan etablerat ihop med den sk Hjälpgruppen, av allt att döma saknat kännedom om att det var dit mamman hade flytt med sonen, trots att Maud, som synes härovan, någon vecka efter deras ankomst skickade mail till socialförvaltningen på Östermalm, att det var där de var och hade blivit väl omhändertagna.
För är inte det högst anmärkningsvärt och skulle kunna vitta om att det förekommit någon kontraorder från annat håll än det på Östermalm? Systemet är långtifrån enhetligt i fråga om hur riskbedömningar företas i fall som dessa, utan det är många som vittnat om att det utgör rena rama lotteriet hur bemötandet utfaller, från ort till ort och olika handläggare sinsemellan. Kanske var det så att polisen begick ngt litet övertramp vid detta tillfälle som de sen fick bassning för av åklagare Daniel Sunesson som förvisso knappast ger intryck av att vara nån snäll gosse, lika litet som att han verkar ha särskilt mycket hum om vad som utgör hans jobb som åklagare i fråga om brott mot barn.
Fortsättningen på Bo-Göran Bodins uppdrag syns mest bestå i att i bästa förmyndaranda "avslöja" hur Maud och de övriga som ställt upp på att hjälpa mamman och sonen, blivit "vilseledda" av de lögnaktiga och förvirrade tokstollarna i det han kallar BRY eller dess "kollegor", följer på nästa hemsida:
Del 2:2 EN NY MÄKTIG MOTSTÅNDARE
Rollfigur nr 6: Den vilseledda barmhärtiga samariten »
Lista med länkar till alla hemsidor på denna site finns längst ner på sidan!
ANALYS AV SVT:s DOKUMENTÄRSERIE:
ATT RÄDDA ETT BARN
Redogörelse för det bedrägliga upplägget kring tillkomsten av ”dokumentärserien”: ATT RÄDDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ingår i, som SVT Dokument inifrån anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”Könskriget” sändes 2005
KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN
DEL 1: MÖRKA KRAFTER
PROLOG:
1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING
1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 - UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH "CIVILISATIONENS" FIENDER
1:5 FILMADE DOKUMENT ISTÄLLET FÖR GRANSKADE
1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESMÅL?
PAPPAN SÄTTER DIAGNOS PÅ MAMMAN OCH SÖKER EFTER EN GRÄVANDE JOURNALIST
EPILOG:
1:7 "KONSPIRATIONSTEORIER" - ELLER VÄLGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?
Del 2: EN NY MÄKTIG MOTSTÅNDARE »
2:1 VILSELEDANDE SPÅR I WALLRAFFANDET
2:2 ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMHÄRTIGA SAMARITEN
2:3 ROLLFIGUR nr 7: DEN SKUMMA INFILTRATÖREN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING - MAMMANS OMBUD
2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA FÉN VALLAR DE VILSEGÅNGNA TILLBAKA I FÅLLAN IGEN
Del 3: ETT MÄKTIGT NÄTVERK
3:2 LJUSETS RIDDARE "AVSLÖJADE" SOM MÖRKRETS
3:3 DAGS FÖR OFFENTLIG AVRÄTTNING AV BRY-HÄXANS ADJUTANT - DEN HORNFÖRSEDDA BRY-TROLLGUBBEN »
REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT / BO-GÖRAN BODIN NEGLIGERAR
FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 »
FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 »
EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMATÖRER »
STOR OKUNSKAP OM GRUNDLÄGGANDE UTREDNINGSMETODIK »
MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB »
KOLLEKTIV JO-ANMÄLAN TILL CHEFS-JO ELISABETH RYNNING »
PAPPAN SÄTTER DIAGNOS PÅ MAMMAN OCH SÖKER EFTER EN GRÄVANDE JOURNALIST»
ANALYS AV SVT:s DOKUMENTÄRSERIE:
ATT RÄDDA ETT BARN
Redogörelse för det bedrägliga upplägget kring tillkomsten av ”dokumentärserien”: ATT RÄDDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ingår i, som SVT Dokument inifrån anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”Könskriget” sändes 2005
KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN
DEL 1: MÖRKA KRAFTER
PROLOG:
1:2 ROLLFIGUR NR 1: UPPVIGLARE MOT LAG OCH ORDNING
1:3 ROLLFIGUR nr 2 OCH 3 - UPPVIGLARENS ADJUTANTER OCH "CIVILISATIONENS" FIENDER
1:5 FILMADE DOKUMENT ISTÄLLET FÖR GRANSKADE
1:6 FAKTA ELLER FEJK OM BARNETS VITTNESMÅL?
PAPPAN SÄTTER DIAGNOS PÅ MAMMAN OCH SÖKER EFTER EN GRÄVANDE JOURNALIST
EPILOG:
1:7 "KONSPIRATIONSTEORIER" - ELLER VÄLGRUNDADE MISSTANKAR OM KORRUPTION?
Del 2: EN NY MÄKTIG MOTSTÅNDARE »
2:1 VILSELEDANDE SPÅR I WALLRAFFANDET
2:2 ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMHÄRTIGA SAMARITEN
2:3 ROLLFIGUR nr 7: DEN SKUMMA INFILTRATÖREN OCH UPPVIGLAREN MOT LAG OCH ORDNING - MAMMANS OMBUD
2:4 MODER SVEA OCH DEN GODA FÉN VALLAR DE VILSEGÅNGNA TILLBAKA I FÅLLAN IGEN
Del 3: ETT MÄKTIGT NÄTVERK
3:2 LJUSETS RIDDARE "AVSLÖJADE" SOM MÖRKRETS
3:3 DAGS FÖR OFFENTLIG AVRÄTTNING AV BRY-HÄXANS ADJUTANT - DEN HORNFÖRSEDDA BRY-TROLLGUBBEN »
REFERENSER TILL FAKTA OCH SAKKUNSKAP SOM MYNDIGHETERNA OCH SVT / BO-GÖRAN BODIN NEGLIGERAR
FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 1 »
FAKTA I FALLET ANNA & ELIAS nr 2 »
EXPERTER SOM DISKVALIFICERAS AV AMATÖRER »
STOR OKUNSKAP OM GRUNDLÄGGANDE UTREDNINGSMETODIK »
MAMMANS ADVOKAT ANNA EDELHJELM I OHELIG ALLIANS MED ATSUB »
KOLLEKTIV JO-ANMÄLAN TILL CHEFS-JO ELISABETH RYNNING »
PAPPAN SÄTTER DIAGNOS PÅ MAMMAN OCH SÖKER EFTER EN GRÄVANDE JOURNALIST»