AKTION #eftervåldet

VAD HANDLAR TEORIN KRING PAS / FÖRÄLDRAALIENATION OM OCH NÄR ANVÄNDS DEN?

PAS-teorin används framför allt som försvar i brottmål där det föreligger misstankar om sexuella övergrepp på barn. En svensk PAS förespråkare som enligt uppgift uteslutande vittnar till förmån för män i såväl brottmål som vårdnadsmål använder sig av teorin och påstår att mödrarna har påverkat/ hjärntvättat sina barn så att de hittar på historier om sexuella och andra övergrepp.

Det är enligt Barns fordringar anmärkningsvärt att en icke evidensbaserad teori har kunnat få spridning i Sverige. Detta särskilt som Gardners teori har inbyggda tydliga svagheter som klart visar att teorin inte kan användas av dem som arbetar professionellt med barn.

Tillämpningen av hans teori förutsätter nämligen, enligt honom själv, att hot, våld och/eller övergrepp inte har förekommit. I övrigt stämmer nästan alla hans påståenden om kriterier för PAS in på sådana omständigheter som talar för att det har förekommit någon form av kränkning av barnet. Detta leder ofelbart till att det är subjektiva bedömningar om vad som har hänt som avgör om ett barn anses hjärntvättat eller ej många gånger med förödande resultat. Barn har dödats, tagit livet av sig och fått sina liv förstörda när de av domstolar har tvingats att bo med den förälder som förgriper sig på dem.

Barns Fordringar menar att detta är fullständigt oacceptabelt!.

PAS-förespråkare bortser med stöd av Gardners teorier från barnets egen klart uttalade vilja. Detta har lett till att man i strid med Barnkonventionen "skriver bort" barns berättelser och rädslor genom att avfärda deras berättelse och reaktioner.

Enligt Richard Gardner skall man pressa och ifrågasätta barnet. Barns fordringar har fått in uppgifter om att detta tillämpas i Sverige och att det t ex händer att en PAS-förespråkare som på konsultbasis gör vårdnadsutredningar åt olika Socialtjänster skrämmer barn med att säga "jag vet vad du tänker och du vill egentligen träffa din pappa". Ett sådant agerande leder till ytterligare kränkningar av barnet och nästan säkert till att det tystnar.

GARDNERS KRITERIER

(eller den sk PAS-manualen, mitt tillägg)

PAS-förespråkarna använder sig av Gardners olika kriterier för att "bevisa" att det är frågan om PAS. Alla dessa kriterier kan med styrka ifrågasättas.

1. Svartmålningskampanj. Gardner menar att det första symptomet enligt PAS-teorin är att barnet talar illa om och tar avstånd från en förälder.

*

En sådan reaktion är samtidigt det normala om barnet har utsatts för övergrepp om barnet har en trygghet någonstans som gör att det törs berätta. Många barn klarar inte av att berätta.

*

2. Svaga förklaringar till avståndstagandet. Det andra symptomet enligt PAS- teorin är att barnet har svaga eller absurda förklaringar till sitt avståndstagande.

*

Det här är ett komplext område och de som arbetar med barn som utsatts för allvarliga övergrepp vet att det händer att de tränger bort minnen av hot, våld och övergrepp och att de då har få eller inga minnen att basera sina känslor av rädsla och obehag på. De kan därför ha svårt att med ord förklara hur de känner det och detta gäller självklart i ännu högre grad om de i enlighet med Gardners teorier dessutom får sina upplevelser ifrågasatta.

*

3. Avsaknad av ambivalens. Det tredje symptomet är enligt Gardner att barnet saknar kluvenhet i relationen till respektive förälder och har utvecklat en svartvit världsbild - den dåliga föräldern är bara dålig och den goda bara god.

*

Även detta är komplext. Alla barn har inte "även" goda erfarenheter av en förälder som utsätter det t ex för våld. Ett barn som vet att det som händer eller har hänt är fel, för att det får stöd från vuxna i sitt nätverk är självklart mindre benäget att känna kluvenhet inför den förälder som t ex har misshandlat.

*

4. "Oberoende tänkare"- fenomenet. Att barnet säger att avståndstagandet är något det själv vill och har kommit fram till, är enligt Gardners teori ett fjärde symptom på PAS.

*

Att avfärda barn och deras berättelse, bara för att de säger att det är något de kommit fram till själv faller på sin egen orimlighet. Barn som har kränkts av en förälder har en befogad anledning att ta avstånd om de befinner sig i en situation där detta är möjligt.

*

5. Reflexmässigt stöd till den goda föräldern i föräldrarnas konflikt. Det femte symptomet enligt PAS-teorin är att barnet reflexmässigt ger sitt stöd till den goda föräldern.

*

Att barnet både söker stöd hos och ger stöd till den förälder som inte utsätter barnet för övergrepp är också en självklarhet varför det faller på sin egen orimlighet att använda ett sådant argument till stöd för att bortse från ett barns berättelser.

*

6. Frånvaro av skuldkänslor för att barnet tar avstånd från den ena föräldern. Gardner förutsätter att barnet även har goda erfarenheter av den förälder som det vill ta avstånd ifrån och att det därför bör känna skuld för att det berättar om eller tar avstånd ifrån en förälder.

*

Ett barn som vet vad som har hänt och att det är fel har ingen anledning att ta på sig skuld för att det har berättat och känner då inte heller någon skuld för att det väljer bort den kränkande föräldern.

*

7. Lånade scenarion. Det sjunde symtomet enligt PAS-teorin är att barnet använder ord och uttryck som det har lärt sig från t ex mamman.

*

Här är det återigen stor risk för att det blir fel p g a subjektiva bedömningar. Många vuxna har en uppfattning om vad barn har för språk och kunskaper och utgår också från sitt eget språk varför det blir ett stort utrymme bedömningar som inte vilar på saklig grund.

*

8. Spridning av fientligheten till den dåliga förälderns vänner och/eller familj. Det sista symptomet på PAS enligt Gardner och hans lärjungar är att barnet tar avstånd även från den anklagade förälderns släkt och vänner.

*

Här är det viktigt att komma ihåg att det snarare är regel än undantag att förövarens vänner och släkt misstror och förnekar att övergrepp har förekommit för att istället ifrågasätta det utsatta barnet. Att barnet reagerar på detta misstroende är därför också det helt naturligt och därmed inte heller något stöd för Gardners teori.

*

Ytterligare kommentarer

Barn tvingas enligt Barns Fordringars erfarenheter allt oftare med stöd av PAS eller liknande teorier att bo med den förälder som begått övergrepp mot dem.

Det förekommer att män, som trots att de är dömda för allvarliga brott mot barnets mamma, får ensam vårdnad. Detta då det kanske inte har kunnat ledas i bevis som håller i en brottmålsrättegång, där det måste vara ställt utom allt rimligt tvivel att brott begåtts. I detta sammanhang är det viktigt att notera att brott mot barn är ett av de brott som är svårast att leda till en fällande dom.

Ett barn som utelämnas till en ensam vårdnadshavare på det sättet saknar i princip allt skydd. Förövaren kan effektivt stoppa all insyn genom att förbjuda tex BUP -kontakter.

Den förälder som inte lyckas tvinga iväg vägrande barn till ett umgänge som de inte vill ha döms till att betala viten och riskerar att mista vårdnaden.

Läsvärda vittnesmål om vad tillämpningen av PAS kan leda till finns att läsa t ex på http://www.courageouskids.net/intro.htm.

Det finns i Sverige exempel på att domstolar har bestämt att barn skall avprogrammeras från sina mammor t ex genom att de inte skall få ha umgänge under lång tid.

Barns Fordringar menar att det står i strid med regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet att tillämpa icke evidensbaserad "forskning" för att bortförklara vad barn berättar. Förfarandet står dessutom i strid mot Barnkonventionens krav på att barn som är i stånd att bilda egna åsikter skall ha rätt att fritt uttrycka dessa i alla frågor som rör barnet. Barnets åsikter skall tillmätas betydelse i förhållande till barnets ålder och mognad och barnet skall beredas möjlighet att höras i alla domstols- och administrativa förfaranden som rör barnet.

Barns Fordringar www.barnsfordringar.se november 2010 Översättningar Carolin Robson