ANGELÄGEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM FÖRBIGÅS
OMISTLIG KUNSKAP FÖR ATT KOMMA TILL RÄTTA MED KRISLÄGET
Nuvarande rättsordning har tillåtits pågå oförändrad under decennier och grundar sig på en otidsenlig politisk / ideologisk juridisk diskurs och rättsuppfattning sen 1920-talet. Våld och sexuella övergrepp i nära relationer (VSNR) ska nedtystas och / eller omdefinieras till ömsesidiga ”konflikter” vari brottsoffer och förövare ska definieras som medskyldiga och ansvariga och eller helt enkelt byter plats. DV / AC som drabbat barnen ska enligt gällande praxis hållas utanför handläggningen, då det rutinmässigt antas att V/B-föräldrar annars utnyttjar det för att vinna fördelen att få behålla eller uppnå enskild vårdnad, eller bagatelliseras att vara av underordnad betydelse, omnämns som ”uppfostringsvåld” och eller icke-existerande såvitt tillräcklig bevisning saknas.
De föräldrar som AKTION #eftervåldet representerar har i majoriteten av fallen, et rikt mått av både praktiska och teoretiska kunskaper utifrån sina traditionellt ”kvinnliga” kunskapsdomäner inom sjukvård skola, pedagogik, psykologi och psykiatri och / eller som forskare inom det humanvetenskapliga fält, som lyser med sin totala frånvaro i de myndighetsutövares kompetens, som har deras barns liv sina händer.
Under vår kartläggning av läget inom den rättsliga hantering som skadar så många människors liv i grunden radar frågorna upp sig på led - men ingenstans tycks svaren eller någon övergripande tillsynsmyndighet stå att finna som har tillsynsansvar att ingripa. Således är det fritt fram för det samvetslösa geschäft som plundrar både statskassan och alla de vanmaktsställda föräldrar, på deras sista tillgångar, som mot deras vilja dras in i årslånga processer och omyndigförklaras som "psykiskt sjuka", att inte kunna förstå sina egna barns bästa och att på falska grunder bli anklagade för "påverkan" och "umgängessabotage".
Mest tycks gällande ordning bestå i en sådan hållning som Mats Sjösten representerar i sina förordningar och diktat till vårdnad/boende-föräldrar, vari alla ska ha rätt att bestämma och ställa krav utom de v/b-föräldrar och barn, som saken gäller och /eller de som har de verkliga kunskaperna därom.
De som är i total avsaknad av barnsakkunnig kompetens såväl som kunskap om mellanmänskliga psykologiska problemställningar gällande tex inte minst våld och sexuella övergrepp i nära relation, ska ha rätten att ställa orimliga krav på föräldrar och barn som inte går att uppfylla, med mindre än att våld tillgrips, och att föräldrar kommer i konflikt med plikten att skydda sina barn.
Skyldighet att följa sådana grundläggande krav som för de omyndigförklarade föräldrarnas del, gäller i deras yrkesutövningar i fråga om etiska regler och förordningar i bemötandet av patienter och elever och genom att ha tillgodogjort sig erforderlig kompetens genom grundläggande utbildning i anknytningsteori / utvecklingspsykologi och erfarenhet av hur den omsätts i praktiken, gäller inte för de makthavare som tar sig rätten att ställa krav på föräldrar hur de ska bete sig i sina privata relationer.
Välutbildade och välfungerande föräldrar blir därigenom fråntagna sin egen bestämmanderätt och pådyvlas diktat som går stick i stäv med deras mer välutvecklade omdöme och kunskapsnivå, av individer i maktställning som befinner sig på en i jämförelse mycket lägre sådan och tycks sakna både normalt omdöme och förmåga till medmänsklighet och empati.
De flesta av alla de V/B-föräldrar som höjer sina röster i sociala medier verkar uppriktigt besjälade av uppdraget att som föräldrar bryta det eventuella negativa emotionella arv i form av VSNR som en stor del av oss i vår kultur har med oss i bagaget.
De V/B-föräldrar som i majoriteten av fallen är mammor hamnar i ett vanmaktsställt nödläge när vårdnaden vrids ur händerna på dem för att lämnas över till förövare med uppenbara personlighetsstörningar, som däremot inte reflekterat över hur deras negativa emotionella arv ska brytas, utan tvärtom traktar efter tillfredsställelsen att använda barnen som redskap att få kontroll över mammorna
Den vanmakt och förtvivlan som dessa V/B-föräldrar erfar när all den omsorg de investerat i att på mest optimala sätt stärka sina barns inneboende utvecklingspotentialer, grundtrygghet och tillit till sig själva och världen i stort, görs om intet, genom att barnen rycks ifrån dem för att istället utsättas för det nedbrytande emotionella arv son deras förövare står för, är bortom alla gränser.
ANALYSREDSKAPET FRAMFÖR ALLA ANDRA - ANKNYTNINGSTEORI / UTVECKLINGSPSYKOLOGI (A/U)»
I sökandet efter svar på frågorna om vem / vilka som innehar mest relevant kunskap om vad som inbegrips i "Barnets Bästa" och hur Mats Sjöstens diktat rimmar med, eller snarare kolliderar med barns behov, fick jag av psykologförbundet rådet att ta kontakt med Ulrika Sharifi, verksam vid Region Värmland Barn- och ungdomsmedicin . Och jag är mycket tacksam för tipset hon då gav mig att kontakta den mer framstående barnsakkunniga forskare i landet som har sin grund i anknytningsteori / utvecklingspsykologi, nämligen universitetslektor Elia Psouni vid Lunds Universitet. Hon forskar om hur föräldraomsorg och anknytning till föräldrar påverkar barns utveckling och psykiska hälsa.
Ulrika Sharifi tipsade mig även om Kjerstin Almqvist, legitimerad psykolog och adjungerad professor i medicinsk psykologi vid Karlstad universitet, som har lång och djup kunskap om trauma och om barn som bevittnat och utsatts för våld, deras hälsa och utveckling och behov av stöd och insatser.
Vid mina samtal med Kjerstin Almqvist och Elia Psouni framgick sedan utom alla tvivel att ingen av dem utifrån sin sakkkunniga expertis kan ställa sig bakom och godkänna ett sådant direktiv som Mats Sjösten förordar.
Kjerstin Almqvist skriver i ett mail:
Hej Gunilla
Ja, jag är benägen att hålla med dig om att detta är ett anmärkningsvärt direktiv, och så vitt jag förstår tar man i detta fall ingen hänsyn till barnets åsikter. Barn har rätt att bli respekterade och göras delaktiga i viktiga angelägenheter och jag uppfattar direktivet som stående i strid med barnkonventionen och ett uttryck för en gammaldags auktoritär syn på hur man ska hantera barn. Förvånande att man kan ha kvar ett sådant synsätt.
Hälsningar
Kjerstin Almqvist
∗
För vidare info om ELIA PSOUNI och ANKNYTNINGSTEORI / UTVECKLINGSPSYKOLOGI se här»
DET EMOTIONELLA ARVET »
Citat Eva Moberg från hennes hemsida:
Vägen vi aldrig tog eller Det emotionella arvet
Innebörden av den nya spädbarnsforskningen har inte på allvar trängt ut till allmänheten, än mindre gett avtryck i politik och ekonomi. Det är pionjärinsatser som bedrivits med helt ny närhet till spädbarnet i varje sekund, med nya metoder och ny förutsättningslöshet. Rönen visar klart att människans potential ifråga om känslomässig utveckling och mognad, och därmed en framtid utan krig och folkmord, är betydligt större än vi tidigare vågat tro. Vår ödesfråga är: när ska vi börja prioritera BARNET på allvar? Och inte bara "barnfamiljerna" i största allmänhet, som ju politiker gärna åberopar.
2000-talets feminism – en fråga om män eller Återtågets hjältar
Jag har hållit detta föredrag i många länder, främst som initiativtagare till The Initiative Group for a UN Conference on Male Society and Male Norms, en grupp som i tio år arbetade för att främja idén om en stor FN-konferens om patriarkatet och de manliga normerna. De är nämligen avgörande faktorer i allt som FN har att kämpa med. Denna för många självklara slutsats är alltjämt otänkbar i många FN-länder. I arbetet att väcka mäns engagemang och insikter i den här frågan är utmaningen att vara brutalt uppriktig och samtidigt undvika att skuldbelägga den enskilde mannen, så att han bara vänder sig bort. Det här föredraget försöker klara den utmaningen.
∗
Prof. Kerstin Almqvist, Gtbrgs universitet
BARNS BEHOV OCH FÖRÄLDRARS OMSORGSFÖRMÅGA
Våldsutsatta barns behov av skydd och stöd måste utredas och bedömas bättre för att barnen ska få den hjälp av samhället som de behöver, skriver forskare vid Göteborgs universitet, Karlstads universitet, Mälardalens högskola och Örebro universitet.
Forskargruppen har undersökt stödet till barn som upplevt våld i familjen på uppdrag av Socialstyrelsen. Studien har letts av Anders Broberg, Göteborgs universitet och Kjerstin Almqvist, Karlstads universitet.
Forskare efterfrågar bättre skydd och stöd till våldsutsatta barn.
*
Annika Rejmer
Citat ur studie av Annika Rejmer, fil dr i rättssociologi från 2003: Vårdnadstvister: en rättssociologisk studie av tingsrätts funktion vid handläggning av vårdnadskonflikter med utgångspunkt från barnets bästa.:
"Avseende tingsrätts handläggningsordning påvisas att handläggningsordningen för vårdnadskonflikter är i stort sett densamma som på 1920-talet, däremot har samhällets syn på föräldrarollen, barnet, samlevnad och konflikter förändrats."
*
Linnea Bruno docent i sociologi:
Avhandling:
OFRIDSTID Fäders våld, staten och den separerande familjen. Linnéa Bruno Doktorand i sociologi
"Genom att manipulera myndigheter och använda sin ekonomiska makt kan en våldsam pappa fortsätta ofreda mamman och barnet även om de har lämnat honom. För en man med hög social status och ett svenskklingande namn är övertaget ännu större. Det visar Linnéa Bruno i en ny avhandling."
Mannens förtryck fortsätter – även om kvinnan gör slut 2016
Ofriden tar inte slut när kvinnor lämnar männen som slår
*
Marie Bergman
En kvalitativ studie om vad professionella anser om gemensam vårdnad där mödrarna har blivit utsatta för våld av barnens fäderMisshandlade mödrar och problematiken med gemensam vårdnad:
*
Professor i civilrätt Anna Singer
Vårdnadstvisterna fördubblades - artikel i SvD
*
Anna Jonhed
Familjeideal går före barns rättigheter
*
How Narcissists Play the Victim and Twist the Story
*
Domstolarnas riskbedömning - en diskursanalys över vårdnads-, boende- och umgängestvister, av Gustavsson / Rowinski 2005
*
Boqvist, Anna Karin & BO
*
Baum, Mats
Våld och vårdnad. En fallstudie av 1999 års svenska tingsrättsdomar där gemensam vårdnad yrkats trots förekomst av familjevåld.
Examensarbete Stockholms Universitet, 2001
*
Sexuella övergrepp mot barn. BEVIS 6.
Nordstedts Juridik, Stockholm 2001
*
Ericsson, Maria
I skuggan av pappa. Familjerätten och hanteringen av fäders våld.
Förlags AB Gondolin, Stehag 2003
*
Ewerlöf, Göran & Sverne, Tor
Barnets bästa. Om föräldrars och samhällets ansvar.
4:e uppl, Norstedts Juridik, Stockholm 1999
*
Hellblom Sjögren, Lena
Hemligheter och minnen. Att utreda tillförlitlighet i sexualbrottmål.
Norstedts Juridik, Stockholm 1997
*
Hester, Marianne & Radford, Lorraine
Kvinnomisshandel och umgängesrätt. En intervjuundersökning i England och Danmark.Utbildningsförlaget Brevskolan, Stockholm 1998
*
Yvonne Hirdman
Genus - om det stabilas föränderliga former.
2:a uppl, Liber AB, Malmö 2003
*
Eva Lundgren m fl
Slagen dam. Mäns våld mot kvinnor i jämställda Sverige – en omfångsundersökning.
Fritzes, Stockholm 2001
*
Metell, Barbro
Barn som ser pappa slå.
Förlagshuset Gothia, Stockholm 2002
*
Pihl, Anna-Carin & Thunander, Tina
Rätten till ett barn.
Bokförlaget Prisma, Stockholm 2003
*
Annika Rejmer
Vårdnadstvister. En rättssociologisk studie av tingsrätts funktion vid handläggning av vårdnadskonflikter med utgångspunkt från barnets bästa.
Sociologiska institutionen, Lunds universitet, Lund 2003
Sammanställning av aktuell forskning, kunskap och lagstiftning att användas i projektet;
”Barnets rättigheter i vårdnadstvister”
*
Schiratzky, Johanna
Studentlitteratur, Lund 2002
Vårdnad och vårdnadstvister.
Norstedts Juridik, Stockholm 1997
*
Sjösten, Mats
Vårdnad, boende och Umgänge. Bestämmelserna i föräldrabalken och näraliggande regler.
Norstedts Juridik, Stockholm 1998
*
Svensson, Eva-Maria
Genusforskning inom juridiken.
Högskoleverket, Stockholm 2001
*
Wallerstein, Judith S m.fl.
The unexpected legacy of divorce. A 25 year landmark study.
Hyperion, New York 2000
*
1998 års vårdnadsreform och socialtjänsten.Norstedts Juridik, Stockholm 1998
GENDER POLITICS AND CHILD CUSTODY:THE PUZZLING PERSISTENCE OF THE BEST-INTERESTS STANDARD
ELIZABETH S. SCOTT* ROBERT E. EMERY**
Betänkande av Barnrättighetsutredningen Stockholm 2016: Barnkonventionen blir svensk lag SOU 2016:19
PAS allegations usually arise in the subset of divorce cases involving contested custody or intra- familial violence; cases that are characterized by substantial bilateral spousal wrath and heated cross-allegations of wrongdoing.44 While they may represent as little as ten percent of a court’s caseload, such cases may demand as much as ninety percent of the court’s time.45 They routinely force American family and criminal courts to mediate episodes of emotional “warfare,”46 requiring that judges make time con-suming and difficult determinations about custody and visitation. To resolve these cases, judges must evaluate complex evidentiary situa- tions that include parents who cannot get along and place their children in the midst of their discord,47 parents with psychiatric illness,48 and cases of domestic, physical, and sexual abuse.49
______________________________________________________________
ARTIKLAR:
Artikel i SvD av Karin Thunberg
Bara inte mammor kränker den heliga papparätten
Artikel av Monica Dahlström-Lannes i AB från 2003
Barn lämnas ut till våldtäktsmän
Artikel av Kerstin Weigl i AB
Varför skulle detta barn må bra av pappa-kontakt?
Irrlära riskerar att fria skyldiga pedofiler,
artikel i Göteborgsposten 2011 av Stefan Widell
Kritiserar ex-man för att han inte tar ansvar - mamma förlorar ensam vårdnad om sonen
Bry Agneta Bravelius blogg»
Dömd pappa får ensam vårdnad – psykologens kritik: "Kortsiktigt tänkt"
KLIPP FREDAG 8/2 KL 07:07
LÄNGD 6:56
Svea hovrätt ändrar ett tidigare avgörande från Gotlands tingsrätt och beslutar nu att mannen ska ha ensam vårdnad om sina två söner - trots att han tidigare har misshandlat dem. De två barnen är 11 och 7 år och har inte bott med sin pappa de senaste åren. Anna Kaldal berättar hur domstolen resonerat. Barnen rycks upp från vänner och fritidsaktiviteter, säger Anna Norlén, psykolog på Ericastiftelsen. Hon är vidare kritiskt till hovrättens dom och tycker att det är ett kortsiktigt tänk som inte gynnar barnen.
Barnets bästa har blivit det motsatta
Artikel i SvD av My Vingren Publicerad 2012-11-10
"Många barn tvingas till umgänge eller boende hos en förälder de inte vill träffa. Det är till oss de ringer, chattar och mejlar. De berättar om övergrepp, rädsla, våld och om en socialtjänst som inte lyssnar på dem, skriver My Vingren på Stockholms Tjejjour."
Artikel om professor Anna Kaldals avhandling med rubriken ”Riskbedömningar i vårdnadsmål håller inte måttet”
Citat Anna Kaldal:
”Utgångspunkten i svensk lagstiftning är att barn mår bäst av att ha en nära kontakt med båda sina föräldrar. Samtidigt har barn rätt till skydd från utsatthet och övergrepp. Domstolens och de sociala myndigheternas uppgift är att bedöma när risken för utsatthet och övergrepp är så stor att den väger tyngre än barnets rätt till sina föräldrar.
I avhandlingen görs en genomgång av diskussionen inom den beteendevetenskapliga forskningen kring barn och riskbedömning. Slutsatsen blir att en förutsättning för en bra riskbedömning är att beslutsfattaren har tillgång till rätt (sakkunnig)kompetens samt relevant och fullgod information. Även sett ur ett rättsligt perspektiv är kravet på beslutsunderlaget högt ställt i dessa mål. Förutsättningarna att nå upp till det högt ställda kravet på ett fullgott beslutsunderlag är dock begränsade.”
Här kommer alltså återigen de brister till synes som vårt faktameterial kan visa.
Anna Kaldal: Parallella Processer - en rättsvetenskaplig studie av riskbedömningar i vårdnads- och LVU-mål.
Karolinska institutet, Sektionen för rättspsykiatri.
Klippt ur bloggen på Insulander Linds Advokatbyrås hemsida:
MEDLING I DOMSTOL - HUR FUNGERAR DET I PRAKTIKEN?//
År 2006 genomfördes de senaste större ändringarna i föräldrabalken ang. vårdnad om barn. Då bestämdes bl.a. att domstolen kan besluta om medling mellan föräldrarna i vårdnadsmål. Syftet är att fler föräldrar ska hitta en egen överenskommelse med hjälp av medlingen.
Syftet är gott – man vill hjälpa föräldrar att hitta en samförståndslösning och undvika fortsatt process i domstol. Hur har då medlingen fungerat i praktiken?
Enligt min mening fungerar det dåligt. Vem som helst kan meddela sitt intresse till domstolen att arbeta som medlare. Det finns inga uttalade krav eller riktlinjer för vem som får vara medlare. Det innebär att kompetensen och kunskapen hos medlarna varierar oerhört. Det finns heller inga gemensamma riktlinjer för hur medlingen ska gå till. Vissa medlare träffar aldrig föräldrarna gemensamt medan andra alltid vill träffa dem tillsammans. Vissa medlare vill alltid träffa barnen medan andra har som princip att aldrig träffa barnen. Som ombud är det i stort sett omöjligt att förklara hur medlingen kommer att gå till. Det beror helt på vem som medlar.
Medlingen ska ske på fyra veckor och när medlingen är klar ska medlaren rapportera till tingsrätten om medlingen lyckats eller ej. Utformningen av rapporterna varierar. Vissa medlare lämnar t.o.m. en egen bedömning i vårdnads-boende eller umgängesfrågan, trots att det inte ligger inom deras uppdrag.
Under de snart åtta år som medlingsinstitutet har funnits i vårdnadsmål har kvaliteten, enligt min mening, inte förbättrats. Jag anser att båda föräldrarna måste kunna lita på att medlingen sker helt opartiskt. Det betyder att medlaren inte ska ha egna åsikter eller försöka påverka någon förälder i endera riktningen. Så är det inte alltid idag. Det betyder också att medlaren inte får lämna sin egen bedömning till tingsrätten när medlingen är klar. Medlaren bör inte heller kallas som vittne till fördel för den ena parten, så sker idag.
Om medling ska finnas kvar måste det ställas krav på enhetliga riktlinjer samt att medlarna genomgått viss utbildning i syfte att behärska medlingstekniken. Som det fungerar idag kan det inte fortgå. Det är inte möjligt för mig som ombud att föreslå och förespråka medling vilket är olyckligt med tanke på dess lovvärda syfte.
Mia Edwall Insulander
Advokat
Insändare av
Det kan tyckas märkligt att jag, som arbetat för barns rätt i över 40 år, samtidigt är motståndare till att göra Barnkonventionen till lag. Lagen skall träda ikraft den 1 januari 2020, men regeringen vet inte hur den ska fungera i praktiken och en ny utredning har tillsatts som blir klar först nästa år (Kommittédirektiv 2018:20). Hur har man tänkt när inte dagens lagar fungerar? När myndigheter bryter mot dagens barnskyddslagar så finns dessutom inga fungerande sanktioner. Föräldrar anmäler, anhöriga anmäler, professionella anmäler, omgivningen anmäler, men alla står helt maktlösa. Det tycks inte finnas någon hjälp för utsatta barn.
Barnombudsmannen BO har inga befogenheter och kan inte ingripa i enskilda fall. Inspektionen för vård och omsorg (IVO) kan hota med eller i sällsynta fall utdela viten (som betalas av skattepengar). I Västerås har socialförvaltningen fått kritik 28 gånger av sju myndigheter i ett och samma ärende, men ingen tog ansvar, inga beslut ändrades och inget förändrades för det drabbade barnet. JO agerar ytterst sällan. Riksåklagaren är passiv. Ministrar har hänvisat till nya utredningar som inte behövs och att just Barnkonventionen ska bli lag. Men fortfarande vet man alltså inte hur den nya barnkonventionslagen skall implementeras. Ingen vore gladare än jag om vi får en lag som fungerar. Tyvärr riskerar Barnkonventionslagen bara att låta bra i teorin. I praktiken verkar den bli helt meningslös.
Digitalt våld eskalerar när förhållandet tar slut
Artikel i Feministiskt Perspektiv
UTRIKES/FORSKNING
Hat och hot på sociala medier. Fejkade identiteter för att få kontakt. Konstant övervakning och spionprogram.
– Det digitala våldet börjar, eller eskalerar när förhållandet tar slut, säger Molly Dragiewicz, lektor på Griffith university i Australien.
”Verkställighet på barns bekostnad”Krönika i Dagens Juridik av Ulrika RoglandNyheter
Publicerad: 2019-10-24 10:2
KRÖNIKA – av Ulrika Rogland, tidigare domare och åklagare som nu arbetar som advokat och målsägarbiträde med fokus på brott mot barn, relationsvåld, sexualbrott och hedersvåld
"Högsta domstolen har nyligen meddelat prövningstillstånd i ett ärende som gäller verkställighet vid umgänge. Frågan är om en pappa gjort tillräckligt när han följde sina döttrar till mammans hus och den elvaåriga dottern istället för att gå in i mammans hus cyklade till en kompis. Tingsrätten ansåg att han inte gjort tillräckligt och hovrätten meddelade inte prövningstillstånd
Barnets bästa ska ligga i fokus i alla mål och ärenden som rör barn. Det säger lagen och barnkonventionen som snart ska bli lag. Det är också vad domstolarna skriver i sina skäl. Att deras beslut är förenligt med barnens bästa. Men är det verkligen så? I mål om vårdnad och umgänge är det föräldrarna som tvistar. Barnen får möjligen komma till tals i kortare samtal med socialsekreterare. Socialsekreterare som de endast träffar vid några få tillfällen och ändå förväntas barnen att vid dessa möten kunna berätta hur de har det och vad de vill."
26 okt NY DOM – MAMMA FÖRLORAR VÅRDNADEN TILL VÅLDSDÖMD PAPPA. ÄR INTE POSITIVT INSTÄLLD TILL PAPPAN
"Ytterligare en dom som ger en våldsutövande förälder vårdnaden om barn. För oss som dagligen arbetar med mäns våld mot kvinnor och barn känns den utveckling som sker både främmande och skrämmande. Vi frågar oss hur det är möjligt att de myndigheter som är satta att skydda barn om och om igen sviker dem. Varför tas inte de skadliga effekter våldet ger på allvar? Varför tvingas barn att leva med våldsverkande föräldrar? Det är obegripligt"<
Länkar till sidorna på hemsidan AKTION#eftervåldet
AKTION #eftervåldet mot samhällsskadlig myndighetsutövning
BEGREPPET EFTERVÅLD INFÖRLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN
RÖSTER FRÅN AKTION #eftervåldets UPPROP
PRESENTATION AV #eftervåldets ÖVERGRIPANDE UPPLÄGG, KRITK, FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG
ENKÄTSVAR från 16 föräldrar utsatta för VSNR & EFTERVÅLD
IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS
MYNDIGHETSUTÖVNING MED FALSK VARUDEKLARATION
2) Bristande språklig precisering, avgränsning och stringens
ANGELÄGEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM FÖRBIGÅS
SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR
Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSNR
BRUTALISTEN MATS SJÖSTEN - BOSS ÖVER VÅRDNADSMÅL SEDAN 90-talet
DE STATLIGA VÅRDNADSUTEDNINGARNA
LANDETS FRÄMSTA EXPERT PÅ VÅRDNADSMÅL
AVSLÖJANDE GRANSKNING AV MATS SJÖSTENS DOM I VARBERGFALLET
MAILVÄXLING MED LAGMAN MATS SJÖSTEN OCH HOVRÄTTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ
MATS SJÖSTEN OM FN:s BARNKONVENTION
KÖPTA S.K. UTREDARE / MEDLARE och VITTNESPSYKOLOGER MED FALSK VARUDEKLARATION
LENA HELLBLOM SJÖGRENS FALSKA RETORIK
Lobbar Familjerättssocionomernas Riksförbund för PA(S) i hemlighet?
Carolin Robsons hemställan till myndigheterna angående PA(S)-relaterad myndighetsutövning
DEN 7-årige VICTORS FALL - ÄNNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJÖGRENS INBLANDNING
2 .Föräldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.
4. Svea Hovrättsmålet med Thomas Bodström som mammans ombud
5. Vårdnadsmålet vid Varbergs tingsätt och Mats Sjösten som domare
6) 12-årig suicidal pojke tvångsförflyttas till sin förövare
8) Den 7-årige Victors fall
Mammors rapporter i 16 enkätsvar
DEN 7-årige VICTORS FALL - ÄNNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJÖGRENS INBLANDNING
SJÄLVBIOGRAFIER AV UTGIVNA AV FÖRÄLDRAR UTSATTA FÖR VSNR & EFTERVÅLD
VERONICA AXELSSON - DET HÄNDER INTE MIG
___________________________________
Övriga hemsidor:
JUSTITIEMORDET PÅ CARINA SÄLLBERG
ANALYS AV SVT / BODINS "ATT RÄDDA ETT BARN"
TONÅRSFLICKORNA SARA OCH LINDAS BERÄTTELSE OM SIN RÄTTSLÖSHET
AKTION #eftervåldet mot samhällsskadlig myndighetsutövning
BEGREPPET EFTERVÅLD INFÖRLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN
RÖSTER FRÅN AKTION #eftervåldets UPPROP
PRESENTATION AV #eftervåldets ÖVERGRIPANDE UPPLÄGG, KRITK, FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG
ENKÄTSVAR från 16 föräldrar utsatta för VSNR & EFTERVÅLD
IDEOLOGISK, POLITISK, EKONOMISK ANALYS
MYNDIGHETSUTÖVNING MED FALSK VARUDEKLARATION
2) Bristande språklig precisering, avgränsning och stringens
ANGELÄGEN FORSKNING OCH VETENSKAP SOM FÖRBIGÅS
SAMMANFATTNING AV MARIA KARLSSONS GRANSKNING AV DOMAR
Domar vari pappor gjort sig skyldiga till VSNR
BRUTALISTEN MATS SJÖSTEN - BOSS ÖVER VÅRDNADSMÅL SEDAN 90-talet
DE STATLIGA VÅRDNADSUTEDNINGARNA
LANDETS FRÄMSTA EXPERT PÅ VÅRDNADSMÅL
AVSLÖJANDE GRANSKNING AV MATS SJÖSTENS DOM I VARBERGFALLET
MAILVÄXLING MED LAGMAN MATS SJÖSTEN OCH HOVRÄTTSASSESSOR KARIN LAMBERTZ
MATS SJÖSTEN OM FN:s BARNKONVENTION
KÖPTA S.K. UTREDARE / MEDLARE och VITTNESPSYKOLOGER MED FALSK VARUDEKLARATION
LENA HELLBLOM SJÖGRENS FALSKA RETORIK
Lobbar Familjerättssocionomernas Riksförbund för PA(S) i hemlighet?
Carolin Robsons hemställan till myndigheterna angående PA(S)-relaterad myndighetsutövning
DEN 7-årige VICTORS FALL - ÄNNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJÖGRENS INBLANDNING
2 .Föräldern Maria A:s fall publicerad i Aftonbladet 2017.
4. Svea Hovrättsmålet med Thomas Bodström som mammans ombud
5. Vårdnadsmålet vid Varbergs tingsätt och Mats Sjösten som domare
6) 12-årig suicidal pojke tvångsförflyttas till sin förövare
8) Den 7-årige Victors fall
Mammors rapporter i 16 enkätsvar
DEN 7-årige VICTORS FALL - ÄNNU ETT FALL MED LENA HELLBLOM SJÖGRENS INBLANDNING
SJÄLVBIOGRAFIER AV UTGIVNA AV FÖRÄLDRAR UTSATTA FÖR VSNR & EFTERVÅLD
VERONICA AXELSSON - DET HÄNDER INTE MIG
___________________________________
Övriga hemsidor:
JUSTITIEMORDET PÅ CARINA SÄLLBERG
ANALYS AV SVT / BODINS "ATT RÄDDA ETT BARN"
TONÅRSFLICKORNA SARA OCH LINDAS BERÄTTELSE OM SIN RÄTTSLÖSHET