Del 2:2 ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMHÄRTIGA SAMARITEN

Från 16 minuter in till c:a 30

ROLLFIGUR nr 6: DEN VILSELEDDA BARMHÄRTIGA SAMARITEN

Lista med länkar till alla hemsidor på denna site finns längst ner på sidan!

Nu beger sig Bo-Göran Bodin på väg upp till Norrland för att söka upp verksamhetschefen Maud för det skyddande boende som han fått upp ett spår efter.

Först kommer ännu en bildkavalkad med vyer från landskap, denna gång runt en ödsligt och idylliskt belägen gård.

I ljudkulissen tonar tryggt lunkande folkviseaktiga tongångar fram.

Forsande vatten igen och ledningar som leder varthän? Kanske vilseleder någon tom?

Nu hörs, medan kråkor kraxar och en fågel piper hjälplöst i bakgrunden, verksamhetschefen Maud berätta:

Maud: 16:40

-Anna och Elias kom en natt.

Och jag var där och tog emot dem. Dom var trötta efter resan förstås. Och vi hade gjort i ordning ett rum åt dem, bäddat en säng så att de bara kunde lomma in och lägga sig,

Det är bara vi som är där då och det är lugnt och stilla. 17:08

Det är Maud som redan en vecka efter mammans och sonens flykt har skickat dessa mail till Socialförvaltningen på Östermalm:

Sen syns Maud vattna sina plantor medan hon fortsätter att berätta:

Maud:

-Dom sover länge och dom får sova tills dom vaknar.

Maud:

-Och jag finns där när dom vaknar. Maud ler och säger:

-Allting är lugnt. Ja det är lugnt.

BGB: 17:36

-Dom är inte längre kvar. Men det var hit till Norrlands inland som Anna och Elias kom den där första höstnatten när dom var på flykt. 17:48

Maud:

-Vi gjorde ju allt för att det inte skulle kunna gå att spåra telefoner och sånt. Det måste man ju göra på ett skyddat boende. 17:58

BGB:

-Och vad var man mest orolig för - att polisen skulle...

Maud:

-Nej, det var pappan. Det var ju polisen som hade sett till att de skulle komma till ett skyddat boende. Så det var ju aldrig tal om att polisen skulle komma. Inte alls. 18:15

BGB:

-Det låter otroligt märkligt. Varför skulle Anna vara eftersökt av polis om det var dom som placerade henne på det skyddade boendet?

Falskt vilseledande desinformation!

Ingen - vare sig Maud, mamman eller Jan Björklund har påstått att det var polisen som placerade mamman och barnet på det skyddade boendet. Det enda de gjorde var att ge dem beskydd när de begav sig i väg från mammans lägenhet och tycks ha gjort det i full medvetenhet om att mammans planer då varit att ta sig till ett skyddat boende. Och ingen har påstått något annat och det gör som synes inte Maud nu heller, varför BGB här nu återigen talar mot bättre vetande.

Nu var det slut på de tryggt igenkännbara fokloristiska tongångarna och så sätter den oroliga myggsvärms-musiken i gång igen.

BGB:

-Men Maud verkar säker på sin sak.

OKLAR SYFTNING! Vad är det BGB försöker låta påskina att Maud är säker på?

Maud:

-Det är självklart att om polisen gör den bedömningen att skydda pojken det ger en tyngd.. och en fasthet i beslutet. Så är det ju.

Min kommentar:

Här uppger ju Maud återigen ingenting annat än det som alla är överens om, nämligen att polisen gav mamman och pojken beskydd att fly från sin lägenhet och transporterade dem till en annan, varifrån hon sen själv kontaktade skyddade boenden. (Se vidare hemsidan fakta i fallet Anna & Elias

Nu gal en tupp i bakgrunden och ses ett flygplan i luften

Min kommentar:

Maud ger ett tryggt mormoderligt milt intryck av att vara harmoniskt balanserad person med ett orubbligt inre lugn, som inte låter sig förledas eller luras i första taget. Men det är uppenbart att avsikten i BGB:s "wallraffande" är att framställa henne som ett oskyldigt vilselett offer för de bedrägligas häx-och trolldomskonster från både mammamonstret själv och hennes stödpersoner. I detta fall närmare bestämt främst Jan Björklund som agerat hennes ombud när hon sökte skydd hos polisen, vilket på intet sätt kan anses vara lagstridigt, eller på annat sätt klandervärt, då det utgör föräldrars och barns mänskliga rättighet att söka samhällets beskydd när de utsätts för våld och / eller sexuella övergrepp i nära relation.

Vilket måste anses utgöra en anmärkningsvärt stor miss i ett sant objektivt och opartiskt förhållningssätt, då ju Maud också är ett av alla de vittnen som haft tillfälle att lära känna mamman och sonen och således kunnat bilda sig en egen uppfattning av deras relation och hur det faktiskt stod till med sonens mående. Inte minst i fråga om hur rädd han var för att pappan skulle dyka upp, under den vecka de bodde kvar på det skyddade boendet.

Men om det ställs inga frågor, utan det enda BGB har i sikte, är, att som efter en nål i en höstack, söka efter luckor i mammans skyddande "nätverk".

Och varje gång han låter påskina att han fått upp ett nytt spår och / eller konstaterar att "Det är först nu som jag förstår att..." lämnar han tittarna ensamma med att försöka lista ut vad, medan han snabbt ger sig kast med ett helt nytt "spår" eller stickspår.

Kvar blir ett virrvarr av löst hängande och / eller tllltrasslade tanketrådar som aldrig nystas upp.

Var BARNPERSPEKTIVET tar vägen i detta spel för gallerierna, är en fråga som TV-teamet aldrig tycks ha ägnat en tanke, trots att rubriksättningen för deras storslaget påkostade verk är:

ATT RÄDDA ETT BARN

Hur man hjälper rädda barn att tala, borde istället vara frågan som undersöks. För hur ska ett barn våga tala, när det med hjälp av flera socialtjänstemän och poliser brutalt rycks upp från sin trygga vistelse med sin mamma hos omtänksamma människor, efter att han berättat för henne och ett antal läkare psykoterapeuter och andra vad han utsatts för?

BGB:

-Anna har tydligen varit på en polisstation den där dan hon försvann.

-Närmare bestämt den på flygplatsen Arlanda. 19:26

Min kommentar:

Nu har BGB ett stort jobb framför sig att försöka leda i bevis att Maud har blivit "vilseledd".

Snabbt hela vägen från Norrland tillbaka till STHLM för att intervjua kriminalkommissarien Per-Åke Wallberg:

PÅW:

-Jag vart uppringd av vårt stationsbefäl. Dom kom upp med tre personer, en man och en kvinna och ett barn.

-Dom ville göra en anmälan om övergrepp mot barnet. Jag fick väldigt, väldigt kort reda på vad det handlade om och i det läget så såg jag till att pojken fick gå in och vistas med mina kollegor under tiden, för jag ville inte att han skulle höra den här historien igen. Så att jag fick prata med amman och den jurist som var med. Ja där fick jag en historia om pappan till pojken. 20:16

Nu syns flygplanet landa

BGB
-Annas besök på polisstationen verkar påminna om hennes tidigare myndighetskontakter, där hon riktat anklagelser mot Nello. 20:33

FÖRSÅTLIGA INSINUATIONER SOM SAKNAR FAKTABASETAD RELEVANS:

Det finns inga bevis för att det skulle vara "mammans anklagelser mot pappan" istället för sonens egna vittnesmål, som legat till grund för hennes kontakter med myndigheterna.

PÅ Wallberg:

-Jag skrev ner det hon berättade för mig och kontentan av det blev att jag skrev en anmälan. Så var hon väldigt rädd för att åka hem, mamman, så jag såg till att dom fick hjälp av en polispatrull att komma hem till bostaden så att alla tre fick transport till hennes bostad. Vad som sen skedde har jag ingen aning om.

Min kommentar:

Här kan det finnas alla möjliga orsaker till oklarheterna, som tex inte minst att det förelegat kontra-kommandon från olika håll i myndighetsutövningen och som PÅ Wallberg helst väljer att tiga om.

När myndigheterna själva agerar på tvärs mot lagar och förordningar är det ju lätt hänt att såna mer eller mindre kaosartade situationer uppstår, som tex även tycks ha varit fallet i fråga om agerandet hos kommunfullmäktige under ledning av Solberg i dess hantering av klagomålen över socialtjänstens, polis- och åklagares handläggning av fallet och som det varit deras skyldighet att åtgärda genom att se till att det kommer till en korrekt utredning av det, samtidigt som pojken skyddas från den misstänkta förälderns påverkan.

Ledningarna nu igen. Jo då jag gissade nog rätt.

Medan man hör och ser en bil fara fram på en kurvig väg säger BGB:

-Kan Maud ha blivit vilseledd. Vad var det som fick henne att tro att det var polisen som hade placerat henne på det skyddade boendet 20:00 LÖGN!!!

Maud har aldrig påstått detta. Se redovisning ovan!

Maud:

Jag får ett mail från advokaten, så att vi ser hur dan situationen är. Det är en skrivelse som han gjort till både riksåklagare och JO och ... ja det är till flera såna här viktiga instanser.

BGB:

-Skrivelserna kommer tydligen från samma juridiska ombud som var med mamman på Arlanda.

Maud:

Här har vi det Björklund skrev. Och det är väldigt, väldigt ... alltså han har gjort en sammanställning över hela processen och det står om hur den misstänkta har kommit att styra förundersökning. Oktober 18.

BGB:
-Då, 2018, när Anna o Elias varit på boendet en vecka tog Maud kontakt med socialtjänsten och hon får då veta att Anna och Elias är eftersökta av polisen. 23:14

Maud:

-Och då är det inte aktuellt längre för Anna och Elias att vara kvar på boendet.

Maud tittar eftertänksamt utåt bort ut genom fönstret

-Att så mycket kan gå fel...tänkte jag nog.

Min kommentar:

Frågan vad det är som Maud reflekterar över lämnas även den därhän hängandes obesvarad i luften. Antingen det beror på att BGB inte tycker det är intressant nog eller han inte tilltror henne förmåga att rätt kunna uttyda sina egna tankar och känslor, beger han sig istället som vanligt ut på jakt efter svaren på gåtorna hos dem som ska antas veta bäst besked, nämligen barnets ombud Mari Schaub och ordförande i ATSUB Birgitta Holmberg.

Men först och främst gäller det att ta i tu med den största skurken av dem alla:

Polisen i bild:

-Ja så kan det va

PÅ Wallberg:

Advokaten skulle väl kanske hjälpa henne med någon form av skyddat boende. Men var det är kan bara han svara på.

Ny syns Jan Björklund stega gatan fram i sin långa svarta detektivrock 23:35.

I bakgrunden hörs

Maud:

-Han har skickat mycket, det han skrev till socialborgarrådet, länspolischefen...

-En mänska med starkt civilkurage.

Nu syns Agneta Bravélius i bild säga:

-Han har gjort väldigt mycket

BGB:

-Överallt i det här fallet hittar jag spår efter det juridiska ombudet - J a n B j ö r k l u n d 24:22

Härskarteknikerna skuld- o skambeläggande, demonisering, desinformation

Min kommentar:

Detta och det följande om dem som ska framställas som skurkar och / eller vilseledande "konspirationateoretiker" uttalas med allt större pregnans och frenesi i artikulationen. Inte bara orden utan även konsonanterna spottas nu fram med stor emfas, vilket naturligtvis är avsett att ge några ytterligare glödande kol till de indignationskarkande brasorna ute i stugorna.

Hans Cagnell:

-Han är duktig, engagerad och viktig.. han gör en viktig juridisk insats. Det är jag övertygad om.

Nu hörs Jan Björklunds djupa stämma i bakgrunden:

-Jag har arbetat för olika FN-organisationer och för regeringen och för diverse olika internationella organisationer

Jan Björklund fortsätter:

-Jag hade ett uppdrag när Göran Persson var statsminister. Då gick jag in och tog över ett ärende där han hade tagit ett ansvar för ett ärende som en minister normalt inte gör.

Jan Björklund 25:00

-Så jag löste en delikat fråga på ett elegant sätt, skulle jag säga

Därefter hörs JB muttra något ohörbart medan hans skor filmas.

Jan Björklund:

-Det här är skrivet till justitiekanslern:

-Om Elias ärende. Socialtjänstens utredning är en plädering för den misstänkte. Och i praktiken har socialtjänsten utfört polisarbete.

-Ja jag har ju redogjort det här ärendet för riksåklagaren, justitieombudsmannen, för rikskanslern, för länspolischefen STHLM.

Nu sker snabba scenbyten igen och ännu ett tåg rusar fram i bilden.

Selektivt urval av fakta!

Min kommentar:

Så synd att tittarna inte fick ta del av mer än första meningen i Jan Björklunds skrivelse efter alla dessa omständig åkturer hit och dit.

BGB:

-Jag borde ha frågat om han vilseledde Maud på det skyddade boendet. Men jag måste vänta. För BRY har satt i gång något jag måste följa.

Samma typ av lögnmakeri som i nr 3 och 4

Min kommentar:

Löjligt. För hur lång tid hade det tagit BGB att ringa upp Jan Björklund för att ställa den frågan? Det borde han haft hur mycket tid till som helst, medan han hängde BRY i hälarna för att endast snappa upp ett fåtal enstaka kommentarer om oväsentliga ting i sammanhanget. Deras sk "kampanj" kan väl knappast heller ha tagit mer än högst någon timma i bruk att ögna igenom på nätet. Men kanske krävdes det betydligt mycket mer än så för att hitta de fåtaliga "hot" som förekommer i BRY:s kommentarsfält (har själv aldrig sett några sådana när jag tittat in där). Såna som annars duggar tätt i pappans eget följe av Haverister och nära anhöriga vänner och bekantar.

Dessutom; vad förväntar han sig att folk ska svara på frågan om de vilselett sina medmänniskor?

AB: 26:00

-Jag hoppas att det kommer nån människa med stort civilkurage som faktiskt tar ställning

Nu kommer Monica Dahlström.Lannes in i bild och säger:

MDL:

-Jo, man måste lösa det här på nåt sätt. Det måste man göra!

AB:

-Dom som har makten att kliva in och lyfta det här fallet och se till att Anna och Elias kan leva fritt.

BGB: 26:40

-BRY försöker alltså hitta nån mäktig person som kan ge Anna vårdnaden tillbaka. LÖGN!!!

Min kommentar:

BGB väljer här medvetet att förvanska BRY:s och övrigas krav på att fallet ska granskas och korrigeras genom en korrekt handläggning, som oskäliga försök till "påverkan" genom ministerstyre.

Att uppvakta politiker för att uppmärksamma dem på ett tjänstemannastyre som negligerar såväl gällande lagar, förordningar och konventioner i FB, SoL och BK, som att hålla sig till ett korrekt utredningsförfarande och godkänd vetenskap, kan inte på minsta vis misstänkliggöras som maktmissbruk eller oskälig påverkan, utan bör tvärtom tacksamt tas emot som uttryck för ett samhällsengagemang och civilkurage och tom uppmuntras som en av de medborgerliga skyldigheterna i ett sant demokratiskt samhälle.

Symtomatiskt nog har Bo-Göran Bodin heller aldrig svarat på frågan, på vad sätt BRY skulle ha påverkat lagstiftningen - detta som han anför som skäl att inte respektera Agneta Bravélius begäran att hennes medverkan i "dokumentären" inhiberas.

BGB:

-Nån som kan kliva in och ändra all tidigare beslut. LÖGN!!!

Min kommentar:

Återigen spikas lögnen fast för att bli Sanning.

BGB:

-Och utan kollegornas vetskap tycks faktiskt Jan Björklund ha hittat en makthavare: 27:07

Falskt vilseledande desinformation!

BGB vet mycket väl att Jan Björklund inte är medlem i BRY eller "kollegor" med någon av dem, efter att han flera gånger tvingats understryka detta faktum för BGB.

Min kommentar:

"Kollegornas"? Om de nu vore såna "kollegor" hade nog Jan Björklund inte kunnat bärga sig inför att delge dem sina planer. (Detta med avseende på det BGB senare i denna del uppger om hur gärna JB kommer in på ämnet hans kontakter). Men det är väl ganska uppenbart att han som en del av papparättsrörelsen aldrig varit "kollega" med vare sig BRY eller övriga i det sk "nätverket" utan i allra högsta grad utgör en helt och hållet fristående hållning ifrån dem.

Förklaringen till att de alla kommit fram till samma slutsatser i fråga om Anna & Eliasfallet är lika enkel som det faktum att SVT / BGB inte vill vidkännas den, utan letar med ljus och lykta efter små små revor i "fasaden" för att misstänkliggöra budbärarnas trovärdighet.

Mao - hur genomskinligt som helst.

BGB:

-Efter intervjun, när han tror kamerorna är av berättar han att han hittat en viktig politiker i stadshuset i fallet.

Härskartekniken förlöjligande!

Nu kommer det cineastiska knepet med de lutande borden åter i bruk och dom flesta fattar nog galoppen vad det är avsett att signalera till det undermedvetna.

Jan Björklund:

-Eftersom det där är en litet känslig sak så brukar jag hålla nere hennes namn.

-Jag vill inte föra fram hennes namn i onödan. 27:35

BGB:

-Det vore verkligen anmärkningsvärt ... lång paus... om en ledande kommunpolitiker ... skulle ge sig in i ett enskilt fall.

Falskt vilseledande desinformation:

Det är just det som är kommunledningens uppgift som ansvarigt myndighet över Socialtjänsten - att stå för översynen av dess verksamhet och se till att klagomål behandlas på ett seriöst sätt.

BGB:

-Jag måste försöka ta reda på mer.

LÖGN av samma karaktär som 3 och 4.

Det ska vi i fortsättningen få uppleva att BGB inte heller denna gång tänker göra. I alla fall inte på ett seriöst sätt i fråga om fakta.

Långt utdragna och ödesmättade orkestrala tongångar och en dov baston hörs mullra olycksbådande i botten.

Sen syns ett antal scener då BGB är på besök hos Jan Björklund och även har möte med honom på andra ställen. 28:05

Jan Björklund öppnar välkomnande dörren åt BGB och filmteamet till sitt vackra hem där de lugna och harmoniska tongångarna av en pianokonsert av Mozart hörs ljuda.

BGB:

-Jag börjar träffa Jan Björklund allt oftare

Och det pratas och intervjuas så det står härliga till, än här...

... och än där...

Och nu syns de båda i något som ser ut som en inspelningsstudio. Och medan tonerna av Mozart glatt optimistiskt fortfar spritta omkring ger Jan Björklund uttryck för ett nästan rörande stort förtroende för den slugt samvetslöse:

Jan Björklund:

Jag tycker det är så kul att ha med dig att göra.

BGB:

-Va bra!.

Jan Björklund:

-Jag känner det som att jag dukar upp ett smörgåsbord och så kan du plocka de rätter du vill.

Min kommentar:

Men i SVT/ Bo-Göran Bodins räddningsaktion av pappa Nellos förlorade heder sparas inte på krutet att avrätta fienden.

I detta fall ingen mindre än den högst oskyldige hederspricken Jan Björklund. Och av allt det prat som det ägnats timmar åt än här och än där, bidde det endast några få kortfattade kommentarer kvar, som på mesta möjliga vis utnyttjas för att göra skada. Oftast bara första meningen av ett längre mer sammanhängande resonemang.

Jan Björklund har, som alla vi andra, sina mänskliga svagheter som går att lyfta fram och göra storstilade poänger av. Men ingen kan ta ifrån honom att han i fallet Anna & Elias drivits av ett äkta rättspatos. Och om man nu inte kan tilltro mänskligheten såna extraordinära egenskaper som genuin godhet och yrkesheder, har han åtminstone bidragit med en helt och hållet förtjänstfullt korrekt analys av den undermåliga hanteringen av fallet.

Att det inte på minsta vis tycks genera Guldspadegrävaren att öppet stoltsera med hur utstuderat samvetslöst han sviker människors hopp om mänskligheten, säger allt om hur hans psykopatologiska grundvärderingar ser ut och hur långt utför det gått med mänskligheten i detta land, när ett så tarvligt utnyttjande av andras tillit sväljs som fullt ut ”normalt” och tom prisas som ett ”mästerverk” i wallraffandets konst.

Nu ringer det på Jan Björklunds telefon.

JB:

-Det kan hända att det här är jätteviktigt. 28:50

Min kommentar:

Så klart inte ett innehållslöst islag som detta kan klippas bort ur materialet, utan måste ges prioritet för att ge ett extra tyngd åt bilden av den lömska spionen eller mästerdetektiven i svart, involverad i diverse skummas hemlighetsmakerier och intriger med maktens högre boningar.

BGB:

-Jag börjar inse att hans tankar om fallet påminner om dom uppseende saker jag fått höra av BRY.

Förminskande, förnedrande och omyndigförklarande härskarteknik gentemot högkvalificerat utbildade yrkesverksamma medborgare och argumentation enligt guilt by association.

Min kommentar:

Aha nu var det tydligen dags för ännu mer guilt by association. Så snart någon av uppviglarna uttalar sig i kritiska ordalag om maktmissbruket i myndighetsutövningen ska det uppenbarligen prompt behäftas med den påvliga bannbullan.

Jan Björklund:

Dussintals tjänstemän har varit inblandade i fallet.

Jan Björklund, medan han gör en grimas:

-Dom täcker över övergrepp och misshandel.

Min kommentar:

Har BGB kanske försökt pressa honom att uttala något om pedofilnätverk här?

BGB:

-Hur menar du?

JB:

-Jag menar att det finns alldeles för starka tecken på att dom känner till övergrepp och misshandel har skett. Och att dom hjälper till att dölja det. 29:28

JB lägger återigen upp ett finurligt knipslugt leende.

BGB:

-Han återkommer ofta till sina kontakter.

Och nu läggs en tveksam ton av en fagott på i bakgrunden, som så småningom utökas med det smygande och tassande ljudet av de dova klangerna i tilltrasslat oordnade banor av ett utökat antal fagotter.

JB:

-Dom som är ansvariga - det är politikerna. Tjänstemännen har ju hållit på i flera år och fixat och trixat för att täcka upp för sina egna misstag. Då måste man ju gå till huvudmännen som är ansvariga.

-Om du blir snodd på pengar i bankens kassa då går du till chefen. Det är samma sak här.

Nu dyker Birgitta Holmberg / ATSUB återigen upp i bild, medan blåsensembeln spelar upp filmmusik av det slag som brukar ackompanjera bovar i gamla pilsnerfilmer, när dom smider sina lömska ränker och smyger omkring med kofoten i högsta hugg för att bryta sig in i något kassavalv och komma åt storkovan. Måtte det vara ett misstag av ljudmixaren Antonell att passa in den ljudkulissen just här?

Birgitta Holmberg: 30:00

-Jag har en, två, tre, fyra, fem, sex, sju, åtta, nio, tio, elva, tolv, tretton, fjorton, femton mail från Jan Björklund.

Hur långa som helst om socialtjänsten och ... alla de fel som alla har gjort i det ärendet, enligt honom.

BGB:

-Det var ju en gång här på den ansedda anhörigföreningen Atsub, som Anna gick innan hon kom i kontakt med BRY.

Min kommentar:

Ja just precis. Och därför är det, precis som tidigare påtalats första gången BGB spikade fast detta i del 1:2, minst sagt konstigt att Birgitta Holmberg tycks ha tappat minnet sedan dess.

BH:

-Han ringde mig först en gång. sen fick jag alla de här mejlena. "Konsten att förstöra ett barn". "Socialtjänsten och polisen är ett enda team"

BH i bild med hon hörs tala i bakgrunden:

-Om man i ett ärende har ett tunnelseende, att man vill att alla myndigheter gör fel, så kan man ju leda såna här utredningar tills man får rätt i sina tankar. Så tänker jag.

Min kommentar:

På sig själv känner man andra. Vill man att andra ska göra fel, tycks det nämligen vara en särdeles enkel sak för Birgitta Holmberg att leda in sina tankar på det, så att det blir rätt i hennes tankar. Särskilt med tanke på att hon vid detta tillfälle tänkte precis tvärtom för bara ett år sedan. Så tänker jag.

ABOUT

ANALYS AV SVT:s DOKUMENTÄRSERIE:

ATT RÄDDA ETT BARN

RÄDDA MÄN ELLER BARN?

Redogörelse för det bedrägliga upplägget kring tillkomsten av ”dokumentärserien”: ATT RÄDDA ETT BARN och den ideologiskt kunskapsfientliga agenda den ingår i, som SVT Dokument inifrån anslutit sig till i sina tidigare produktioner sen ”Könskriget” sändes 2005

KARTA OCH KOMPASS TILL DRAMATURGIN