3) Bristande omdöme i fråga om tillämpningen av gällande lag i Föräldrabalken och FN:s barnkonvention

3) Bristande omdöme i fråga om implementeringen av gällande lag i Föräldrabalken och FN:s barnkonvention

I en intervju med lagman Mats Sjösten, Thomas Hammarberg och BO i SR P1 i juli 2018 och repriserad den 13 mars 2019 anförs följande:

CITAT:

"Trots att Sverige lovat att följa FN:s Barnkonvention som infördes för 30 år sedan, räcker inte det, anser regeringen, som på torsdag lägger ett förslag om att BK ska bli till svensk lag vidare till lagrådet och att träda i kraft 2020.

Samtidigt varnar flera jurister för att BK är för otydlig för att bli lagstiftning i Sverige."

Fd generalsekreteraren i Rädda barnen Thomas Hammarberg, som själv varit med och utarbetat BK, välkomnar dock förslaget och påtalar att BK iofs redan gäller i den svenska lagstiftningen i o m att Sverige har ratificerat den, men att den har brustit i själva rättsutövningen och betonar därför vikten av att den uppmärksammas och diskuteras mer i den allmänna debatten, för att rättsväsendets aktörer; domare, åklagare och försvarare verkligen ska bygga sina beslut och pläderingar på BK. Det är väldigt få domar som hänvisat till den nämligen.

BO: ordförande Anna Karin Hildingsson Bokvist välkomnar också beslutet att göra BK till lag.
”Det är viktigt att det tydliggörs för barn och unga som befinner sig i utsatta situationer vilka rättigheter de faktiskt har. Vi har ju sett en hel del brister i rättsutövningen som tex se till deras delaktighet och juridiska rättigheter, Vi har mött barn som inte får träffa sina syskon utan att få ngt skäl för det, barn som inte få information om att de ska byta familjehem, tvångsåtgärder som används som bestraffning tex.”

Hur det ska gå med implementeringen av BK i fråga om handläggningen av vårdnadstvister, när den nuvarande inte kommit längre än till 1920-talet är dock en gåta.

Det är i varje fall vad som framgår i en studie av Annika Rejmer, fil dr i rättssociologi från 2003: Vårdnadstvister: en rättssociologisk studie av tingsrätts funktion vid handläggning av vårdnadskonflikter med utgångspunkt från barnets bästa.

"Avseende tingsrätts handläggningsordning påvisas att handläggningsordningen för vårdnadskonflikter är i stort sett densamma som på 1920-talet, däremot har samhällets syn på föräldrarollen, barnet, samlevnad och konflikter förändrats.”

Att den inte heller förändrats sen Rejmer utförde sin studie 2003, bekräftas av många som hängt med i utvecklingen under årens gång, som tex inte minst en av de kanske mest erfarna och sakkunniga av dem alla; Monica Dahlström-Lannes i ett inlägg på Facebook 2019, vari hon återkopplar till en artikel hon fick publicerad år 2002 och riktar sin kritik till dåvarande justitieminister Thomas Bodström, apropå hur illa läget ser ut med barn som tvingas till boende och / eller umgänge med sina våldtäktsmän:
Barn lämnas ut till våldtäktsmän:

Barn lämnas ut till våldtäktsmän

Om sedan "experten på vårdnadsmål", självutnämnd sådan eller ej (och i så fall av vem/vilka?) lagman Mats Sjösten och adepterna från hans privata kursverksamhet, kommer att ställa sig till förfogande för implementeringen av BK, är väl mera tveksamt. Inte minst i förhållande till hans allmänna förståndsgåvor och / eller manipulativa skicklighet att å ena sidan säga precis rätt saker i rätt stund, för att i den andra hävda dess raka motsats, så inlindat i luddiga obegripligheter att ingen ska orka reda ut vad.

(Här har vi mästaren i att uttrycka sig så luddigt och bluddrigt att ingen ska märka att han motsäger sig själv stup i kvarten:)

MS: Asm..lagstiftning ska ju införas inte för att skapa en debatt utnfrs att åstadkomma förändring och effekter. BK är ju skriven inte för individer utan för stater… den talar ju om att konventionsstater ska tillförsäkra barn olika rättigheter och olika skydd och det är bra… det är ingenting att erinra mot… men den är inte skriven för att tillämpas i domstolar.

(Nej det var just det som Tomas Hammarberg påpekade att den inte hade gjorts - tillämpats i domstolarna, alltså! Att det inte ligger Mats Sjösten särskilt varmt om hjärtat att det förs en samhällelig debatt och att allmänheten har förväntningar på att rättsutövningen grundar sig på fakta, vetenskap och väl beprövad erfarenhet, framgår med all önskvärd tydlighet i det mail vari han besvarar frågan som ställs till honom i ett utskick till landets alla tingsrätter om den saken)

SR: Ja men om den blir lag nu vad kommer det att få för konsekvenser tror du?

MS: Ja det är väldigt svårt att säga - det kan leda till osäkerhet och oförutsebarhet eftersom det inte finns några förarbeten som är traditionell i svensk lag. Det finns heller inte nån överstatlig organisation som Europakonventionen där vi har Europadomstolen som då kan pröva och säga vad som ska gällas vid oklarheter

Man får väl inflika, att som läget ser ut i fortfarande idag, har väl Mats Sjösten antagligen rätt i det att det ännu inte företagits några förarbeten för implementeringen av FN:S BK. Men frågan är ju på grund av vad. Varför? Vems är ansvaret för att så inte har skett nu ett halvår innan detta event ska gå av stapeln?

Låter man ana en viss uppgivenhet i förhållande till avsaknaden av ”förarbeten som är traditionell i svensk lag” - eller vad?

Det kan, å ena sidan, kanske tyda på att Mats Sjösten är ärlig nog att medge att det kommer att innebära en alltför stor påfrestning för honom såväl som hans kollegor att ställa om från 1920-talets praxis till den moderna tidens krav.

Men hur ska det i så fall, å den andra, tolkas i förhållande till följande uttalande i intervjun?

BO: Ja jag tänker att vi har ju transformerat in artiklar från BK i den befintliga lagstiftningen, men det utredningen har visat är ju att det inte är tillräckligt… att barn inte kommer till tals i tillräcklig utsträckning och vi har olika situationer, sociala barnavården är en och vi har mött barn i som isolerats i häktet i 22 timmar, som FN:s barnrättskommitté har kritiserat.

SR: Vad säger du Mats Sjösten räcker inte lagen som den ser ut idag?

6:26 MS: Ah det är ju som vi hört från BO där att lagen finns ju redan.. de ä ifråga om tillämpningen… och förtistånd en annan tillämpning genom att barnkonventionen till lag, då undrar jag om det är rätt sätt, det är nog andra åtgärder somsk gö… göras i (inandning) så fall. En åtgärd som man då ka… straffrättens område, barnrättighetsutredningen som äh … vars förslag dä nu regeringen gå vidare mepeka på sdä särskilt när det gäller misshandel av barn … och där så är det ju så att må… i många fall så är det ogillade domar för att då.. dä hante kunnat styrkas att på grund av att barnet inte kanske kan prata att något som typiskt sätt har gjort ont ha vållat smärta och det vill ju barnrättighetsutredningen ska komma till rätta påatt… påatt.. att i.. införa ett speciellt brott: misshandel av barn, som att det skante phövas bevisat att just det enskilda slaget som typiskt sett leder till smärta ändå ska kunna leda till en fällande dom.

Och så detta han uttalat tidigare:

MS: Ja jask… om de som kommer påverkas så är det nog det som har påverk… påpekats från BO i sociala frågor för att i många andra frågor… en typ som jag vill då framhålla särskilt i föräldrabalken.. där finns ju äv(en) redan dom artiklar i barnkonventionen tex barnets rätt som ska gälla… dom finns transformerade in i lagen och gäller … så i domstolar hänvisar man till barnets bästa och det framgår då i Föräldrabalken men SKRIVER inte barnkonventionen utan skriver att det står i föräldrabalken, men det är samma sak.

Alltså; å ena sidan erkänner Sjösten att det redan finns vissa artiklar i BK transformerade in i den befintliga lagstiftningen. Men å den andra att det "är fråga om tillämpningen". Ska inte han som är "expert på vårdnadsmål" och som sådan blivit anlitad som till detn statliga utredningen:Betänkande av Barnrättighetsutredningen SOU 2016; Barnkonventionen blir svensk lag » vara den som är kompetent nog att se till att den fungerar?

Vad är problemet?

Det är inte det lättaste att begripa vad det är Mats Sjösten vill ha sagt.

Man får bara hoppas att han gör det själv.

LÄNKAR TILL SIDOR PÅ DENNA HEMSIDA & ÖVRIGA

ABOUT

AKTION #eftervåldet mot samhällsskadlig myndighetsutövning

KRITIK MÅLSÄTTNING OCH KRAV

EFTERVÅLD - DEFINITION

BEGREPPET EFTERVÅLD INFÖRLIVAT I DEN DEN OFFENTLIGA DISKURSEN

AKTION #eftervåldets UPPROP

RÖSTER FRÅN AKTION #eftervåldets UPPROP

UTSKICK TILL SOCIALUTSKOTTET

PRESENTATION AV #eftervåldets ÖVERGRIPANDE UPPLÄGG, KRITK, FAKTA OCH KUNSKAPSUNDERLAG